
其他即係咩 ??
selena127 發表於 2010-1-14 11:32 PM
臉子工程, 人有我又要我;0 d6 E$ o0 ?4 l
官商勾結, 保皇黨或多或少在此工程得益;
怕香港被邊沿化? 現在人類都已經發展太空計劃, 為免香港被邊沿化, 請撥款發展太空計劃;
派一千生果金給老人家要討論多年, 撥668億建假大空工程就限 ...
打狗棒 發表於 2010-1-15 12:38 AM

; ~" V( w6 K+ v) T0 t
( w* ~% P9 ~$ n9 E: u, ]
狗哥, 你幾時去參選?..... 我希望你能夠在小弟 "印有閣下肖像的襯衫"上親筆簽名![]()
hamsubboy 發表於 2010-1-15 01:24 AM
反對, 因為官商勾結, 擺明騙納稅人的錢.
淨係一地兩檢呢樣野未搞掂就唔應該起3 r' [* ^) R/ q/ E; B
要去深圳落車o既話
點解唔直接去深圳撘?
葵新伍 發表於 2010-1-15 04:43 PM

臉子工程, 人有我又要有;: |7 o0 U: k, y' s- \
官商勾結, 保皇黨或多或少在此工程得益;
怕香港被邊沿化? 現在人類都已經發展太空計劃, 為免香港被邊沿化, 是否要撥款發展太空計劃?6 c" {$ | y' t$ S3 I( A* \: i7 o, V
派一千生果金給老人家要討論多年, 撥668億建假大空工程 ..." Z2 m3 U# L- j! d$ ?* M6 m, |
打狗棒 發表於 2010-1-15 12:38 AM
: i: U' g4 l a9 N& X" ?' W4 w
& P+ Y. l3 |1 G# c
港英做乜刀成功![]()
* n/ i F0 l L) S
特衰做乜刀失敗![]()
- L) y9 j9 r& W8 M3 |5 {0 h
英國人做得到既中國人做5到, W( O2 s2 W7 k# y$ o& a1 e: F d
電梯男 發表於 2010-1-15 11:42 PM
我的朋友們都有說去深圳搭,..... 但係香港人的錢就變相上左大陸,
如果每日有一萬人搭, 票價一千, every day 會有一千萬流失, 一年就30億.....8 M; ]% R: b8 Y, L8 F1 m
而且唔係一定香港人坐, 仲有其他外地人.....可以賺外來資金
當唔一定 ...
hamsubboy 發表於 2010-1-15 07:21 PM
# l. d5 P5 K, r0 I9 A3 U" A
7 l) ?& h% N1 G! }) `7 B: I
2 b0 X; e( z: P8 ], j4 G
每日有一萬人搭???/ l' K: L0 p6 ^$ X+ V
& D6 e% j, s# V9 e
+ m/ c# B) y4 v
I don't think so man.....: n8 L$ f) ]/ p U- _
slwong3 發表於 2010-1-16 03:02 AM
?1 _( s& U2 c! x1 A6 E" v5 v
我都覺得無.... 你估計有幾多呀?
hamsubboy 發表於 2010-1-16 03:10 AM
任何國家建設一定有人得益有人受損,我們不可能要求100%市民可得益或0%市民會受損才能建高鐵,只要大部份人因建高鐵而得益,高鐵更加要建造,受損的一小部份市民我只可說是不幸, 這是任何國家要面對的現實!若果因 ...- k3 t# m6 g& g# H( i: o
mycar422 發表於 2010-1-16 01:02 PM
17# mycar422 % t$ K: x) A( u$ k; n% i
. t7 A4 y& j, b7 D* [ _
得益? 大部份市民會得什麼益?7 w- U2 N: ?: i, M* X
12d3 發表於 2010-1-16 01:20 PM
, g) h. p) @8 r( j
乘客流量, 其實好容易控制./ v, J3 }) `; M8 d! `, q
以西鐵為例, 推出月票, 比市面上同類交通工具便宜. 再刪減類近巴士班次, 排除競爭, 住在新界西的, 還會選擇其他嗎?
12d3 發表於 2010-1-16 01:05 PM
其實我沒有探討政府真正的財政實力,這種意念純粹個人主觀主意,亦以地鐵為例作為一個對現代社會的一種個人愚見,對與錯亦未知,成功與否除了當權者或政制者的統治是否能幹實力,好取決於他們的抉擇,但歷代有幾多 ...- r! P. Z# O: u' Y* x
mycar422 發表於 2010-1-16 03:08 PM
高鐵根本不高速,又冇一地兩檢,即係要在深圳/廣州落車,講黎都晒Q氣,& q7 i5 S" Q8 t( m( ^4 M3 @$ s w
( U/ x3 v/ {8 G7 P: A+ H6 e1 U
有人盲目將當年興建地鐵項目拿來和高鐵比較,實屬無知!/ o$ k" } h! m& ?- a. q
' \7 n! Z/ \7 Y# V7 Z1 s) D
地鐵和高鐵根本兩回事,全世界地鐵的存在,皆因真有其確切需要(工作和購物需要, ...5 c9 ^% e* t" U+ k. [' U3 p. f8 m- x) Q
infjlam 發表於 2010-1-16 02:16 PM
$ z' e) i, Q( D0 n+ x* n- y
"但歷代有幾多明君﹖有時真的是一個賭博"..... 賭博? 依家係6百幾億呀?? 如果流量不足年年蝕, 政府仲要年年貼錢8 |4 U* Y9 z+ t, w& _9 R
"現在反對者只是逾千人,但餘下幾百萬的香港人所持是其麼態度呢﹖可能就是無腦的香港人呢﹖當然真 ...* I* E- C& S" U2 F2 C7 y$ j
hamsubboy 發表於 2010-1-16 03:41 PM
高鐵根本不高速,又冇一地兩檢,即係要在深圳/廣州落車,講黎都晒Q氣,
2 m a4 P% r4 K* B# V
有人盲目將當年興建地鐵項目拿來和高鐵比較,實屬無知!
; [" e1 n$ J- r. W9 j$ U. r7 A
地鐵和高鐵根本兩回事,全世界地鐵的存在,皆因真有其確切需要(工作和購物需要, ...
infjlam 發表於 2010-1-16 02:16 PM
9 c7 M6 u. {$ x0 n0 H
/ X H( x# H$ Y) O: M- B
sorry! 舉行錯誤5 Y K) ^! E2 i: d1 t* m, W8 d
地鐵 - 隨手拎張octobus就搭得..... 學生上課.... 亞叔亞嬸上班..... 只係幾銀野... 日日搭都得
高鐵 - 票價過千....一般市民點可能日日搭都得? ...
hamsubboy 發表於 2010-1-16 03:02 PM
中國有一樣嘢係英美點做都冇可能成功......* J6 I4 l+ {* M: [
2 q" F& l, r. n; B. v1 T
就係生產太監奴才!!!
打狗棒 發表於 2010-1-16 12:00 AM

而家通過咗,大有機會呢幾日再有鏹水彈掟落街,請大家出入小心啲!
skyhookii 發表於 2010-1-16 06:58 PM
' e( U9 h+ S/ I8 v' b/ L( x h
唔明.....
好似唔係講緊控制高鐵流量, 而係估計高鐵每日流量.....
hamsubboy 發表於 2010-1-16 03:11 PM
如果我們真的有留意香港的經濟發展,就會有留意到,二千年的時候已經開始討論和規劃當時叫做區域快線的高鐵。如果我們真的有關心香港社會,就會記得年前特區政府提交立法會討論的高鐵方案,為了省錢,是與西鐵共用通 ...
cool_lam 發表於 2010-1-18 09:11 PM
$ j' U0 I4 X" Z: e* t' Y5 O5 ?
文章中提及那些「尊貴的議員」到底是誰?煩請說明
, x; ^+ U3 F) X
G# V! K- ^) h+ e
p.s.是閣下寫的大作嗎?不是的話,請註明作者
infjlam 發表於 2010-1-18 09:23 PM
7 @* c; i! S4 I; ?
http://www.facebook.com/note.php?note_id=2914652449410 x% H( h* Z2 Q( E' E, H: e8 W
cool_lam 發表於 2010-1-18 09:36 PM
謝謝提供作者資料。
6 }) e4 [. }& o& E- c5 P0 ]
想聽聽那閣下,又有那些高見?( e5 T+ c& g; b4 ?$ m: Z, ?
infjlam 發表於 2010-1-18 09:43 PM
7 J$ e o( w' s# U" c
咁6百幾億,都有其好的價值。; b# F# N; Y7 M) { ?0 v
; i2 \ e. `: b* j- U' e/ Y
閣下又有那些高見?
cool_lam 發表於 2010-1-18 09:53 PM
[轉貼供參考] 為什麼我不反高鐵
如果我們真的有留意香港的經濟發展,就會有留意到,二千年的時候已經開始討論和規劃當時叫做區域快線的高鐵。2 G$ R0 e: }8 N3 x- j. L6 ]
如果我們真的有關心香港社會,就會記得年前特區政府提交立法會討論的 ...: u' ^+ h* Q3 ?3 x) n
vbvb 發表於 2010-1-20 04:45 PM
容許我補充一下一些重要資訊:
根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。
v/ X5 l4 _2 |5 K
文章提到:" V0 c/ }1 G2 E9 f' N# n. g
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
容許我補充一下一些重要資訊:
根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。
文章提到:
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |