
其他即係咩 ??
selena127 發表於 2010-1-14 11:32 PM
臉子工程, 人有我又要我;
官商勾結, 保皇黨或多或少在此工程得益;
怕香港被邊沿化? 現在人類都已經發展太空計劃, 為免香港被邊沿化, 請撥款發展太空計劃;' P: o3 A. K& @4 \) ~
派一千生果金給老人家要討論多年, 撥668億建假大空工程就限 ...
打狗棒 發表於 2010-1-15 12:38 AM

, O! c! m$ r" m/ i
狗哥, 你幾時去參選?..... 我希望你能夠在小弟 "印有閣下肖像的襯衫"上親筆簽名![]()
* ?+ H$ t5 L" g' ^( p) z
hamsubboy 發表於 2010-1-15 01:24 AM
反對, 因為官商勾結, 擺明騙納稅人的錢.- T5 @3 e* [7 Y" f
5 |; M% x3 S' `( [
淨係一地兩檢呢樣野未搞掂就唔應該起
要去深圳落車o既話
點解唔直接去深圳撘?7 n _, i+ d! A' Q
葵新伍 發表於 2010-1-15 04:43 PM

臉子工程, 人有我又要有;+ u1 S% O& ]4 e8 r& Y2 M
官商勾結, 保皇黨或多或少在此工程得益;. d# H6 o9 Y u4 ^
怕香港被邊沿化? 現在人類都已經發展太空計劃, 為免香港被邊沿化, 是否要撥款發展太空計劃?
派一千生果金給老人家要討論多年, 撥668億建假大空工程 ...- Y9 G' m3 }3 y" b/ q9 k% Y4 M. C
打狗棒 發表於 2010-1-15 12:38 AM
/ h# z% l4 ~- o; m1 \: C, G2 \' _
: Y" ]. X' Y" P. [ H1 x
港英做乜刀成功7 q, j& d0 t, ~ a
特衰做乜刀失敗![]()
英國人做得到既中國人做5到![]()
電梯男 發表於 2010-1-15 11:42 PM
* z7 x$ `1 v0 B
我的朋友們都有說去深圳搭,..... 但係香港人的錢就變相上左大陸,, a7 S/ s$ d* M
如果每日有一萬人搭, 票價一千, every day 會有一千萬流失, 一年就30億....., E* }* y4 z" t7 j1 ]+ ?
而且唔係一定香港人坐, 仲有其他外地人.....可以賺外來資金0 P: o6 `2 J, F- c, m/ U5 q l/ C
當唔一定 ...
hamsubboy 發表於 2010-1-15 07:21 PM
) b. ^# o7 X+ y. V C2 T. F
每日有一萬人搭???0 { x3 Q, _5 b0 ?* \2 g
I don't think so man.....
slwong3 發表於 2010-1-16 03:02 AM
?
我都覺得無.... 你估計有幾多呀?
hamsubboy 發表於 2010-1-16 03:10 AM
任何國家建設一定有人得益有人受損,我們不可能要求100%市民可得益或0%市民會受損才能建高鐵,只要大部份人因建高鐵而得益,高鐵更加要建造,受損的一小部份市民我只可說是不幸, 這是任何國家要面對的現實!若果因 ...
mycar422 發表於 2010-1-16 01:02 PM
17# mycar422 2 N. I$ w; y, B) C" C1 c
8 w/ W4 C- k( }
得益? 大部份市民會得什麼益?; y8 \1 G) X, z A/ I
12d3 發表於 2010-1-16 01:20 PM
6 @: h0 P4 E- L& h% N
乘客流量, 其實好容易控制.5 a9 d6 v; g+ O* k+ x% w
以西鐵為例, 推出月票, 比市面上同類交通工具便宜. 再刪減類近巴士班次, 排除競爭, 住在新界西的, 還會選擇其他嗎?0 i. S; g5 b0 X
12d3 發表於 2010-1-16 01:05 PM
. S" d1 M- \% i8 M8 Q
其實我沒有探討政府真正的財政實力,這種意念純粹個人主觀主意,亦以地鐵為例作為一個對現代社會的一種個人愚見,對與錯亦未知,成功與否除了當權者或政制者的統治是否能幹實力,好取決於他們的抉擇,但歷代有幾多 ...
mycar422 發表於 2010-1-16 03:08 PM
高鐵根本不高速,又冇一地兩檢,即係要在深圳/廣州落車,講黎都晒Q氣,. B9 k/ c4 Q( [- K3 S( F! N
有人盲目將當年興建地鐵項目拿來和高鐵比較,實屬無知!! ?8 ?! K5 F3 H2 a/ O
地鐵和高鐵根本兩回事,全世界地鐵的存在,皆因真有其確切需要(工作和購物需要, ...& t) h. G, \8 O6 C" N/ V1 M
infjlam 發表於 2010-1-16 02:16 PM
: @" K* E5 K }8 P6 j' ^: q; \
"但歷代有幾多明君﹖有時真的是一個賭博"..... 賭博? 依家係6百幾億呀?? 如果流量不足年年蝕, 政府仲要年年貼錢* o9 q* j x& d H; n! k# f6 z3 K
"現在反對者只是逾千人,但餘下幾百萬的香港人所持是其麼態度呢﹖可能就是無腦的香港人呢﹖當然真 ...
hamsubboy 發表於 2010-1-16 03:41 PM
高鐵根本不高速,又冇一地兩檢,即係要在深圳/廣州落車,講黎都晒Q氣,0 F/ T& k2 ~2 N" E5 B8 R
有人盲目將當年興建地鐵項目拿來和高鐵比較,實屬無知!
0 N1 p% v5 `3 q& C5 ^2 g
地鐵和高鐵根本兩回事,全世界地鐵的存在,皆因真有其確切需要(工作和購物需要, ...
infjlam 發表於 2010-1-16 02:16 PM
: D9 `( d+ G& `7 ?
sorry! 舉行錯誤" g4 `, a1 s# k t' S+ Y7 u
地鐵 - 隨手拎張octobus就搭得..... 學生上課.... 亞叔亞嬸上班..... 只係幾銀野... 日日搭都得; O+ V, F. f$ `# N+ c
高鐵 - 票價過千....一般市民點可能日日搭都得? ...
hamsubboy 發表於 2010-1-16 03:02 PM
中國有一樣嘢係英美點做都冇可能成功......! K8 ]) h3 [% c1 C- s7 B
% E+ R/ M; H/ @) m! Y$ Q9 l8 W
就係生產太監奴才!!!6 X& w# a$ f) p0 a! ?- `
打狗棒 發表於 2010-1-16 12:00 AM

而家通過咗,大有機會呢幾日再有鏹水彈掟落街,請大家出入小心啲!
skyhookii 發表於 2010-1-16 06:58 PM
唔明.....
好似唔係講緊控制高鐵流量, 而係估計高鐵每日流量.....! A" B, K' o! F; b+ v; X0 f
hamsubboy 發表於 2010-1-16 03:11 PM
如果我們真的有留意香港的經濟發展,就會有留意到,二千年的時候已經開始討論和規劃當時叫做區域快線的高鐵。如果我們真的有關心香港社會,就會記得年前特區政府提交立法會討論的高鐵方案,為了省錢,是與西鐵共用通 ...
cool_lam 發表於 2010-1-18 09:11 PM
8 j2 k. k( V; x0 f8 ~/ r
$ A; v5 P4 X+ D0 c' {
文章中提及那些「尊貴的議員」到底是誰?煩請說明
" n7 f C3 a) @( D' V/ X
p.s.是閣下寫的大作嗎?不是的話,請註明作者
infjlam 發表於 2010-1-18 09:23 PM
! [) W" G/ @- }: F$ Q" u* Z/ _! e
http://www.facebook.com/note.php?note_id=291465244941
cool_lam 發表於 2010-1-18 09:36 PM
5 r# R* R% V& M: K
謝謝提供作者資料。 Q# X& f4 m4 D& H
9 t) |" A2 P/ ~
想聽聽那閣下,又有那些高見?) [- a0 |2 e# ?' r
infjlam 發表於 2010-1-18 09:43 PM
咁6百幾億,都有其好的價值。; b# F# N; Y7 M) { ?0 v
; i2 \ e. `: b* j- U' e/ Y
閣下又有那些高見? t4 s5 o. A" B3 d L$ P8 g
cool_lam 發表於 2010-1-18 09:53 PM
[轉貼供參考] 為什麼我不反高鐵$ r- K0 a& a5 U1 D8 T+ P: O5 X5 s
- ?, Q5 @( L" x
如果我們真的有留意香港的經濟發展,就會有留意到,二千年的時候已經開始討論和規劃當時叫做區域快線的高鐵。
如果我們真的有關心香港社會,就會記得年前特區政府提交立法會討論的 ...
vbvb 發表於 2010-1-20 04:45 PM
容許我補充一下一些重要資訊:
根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。7 A* B2 P+ H' f% F3 i5 }
文章提到:
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...' q& w5 {1 T# p. G, J `( `& j
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
0 {: M0 s1 U- h" l( I
! W. [; `/ d: I) w1 M7 C; R. G
容許我補充一下一些重要資訊:2 w, b+ o8 O- X/ e) L
根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),: }( c( O4 T$ l. s3 v
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。
/ \0 M9 b# R4 f" ]# w% M
文章提到:& }/ D2 r1 p- `& J Z2 A; }+ s
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM
| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |