標題:
[時事]
港府擬重組巴士線改善空氣(火到來埋)
[打印本頁]
作者:
jyeung1
時間:
2010-1-22 07:42 PM
標題:
港府擬重組巴士線改善空氣(火到來埋)
本帖最後由 jyeung1 於 2010-1-22 08:26 PM 編輯
) ~7 A" `$ V+ _- N' g) E
L8 t" p& c' a, R2 U6 z
http://hk.news.yahoo.com/article/100122/4/g8x4.html
& l( m. K) L7 | Z, D' c6 R
港府擬重組巴士線改善空氣 (明報)2010年1月22日 星期五 12:05
7 s" ~- U+ H5 {2 M2 ^" k! E
U1 h" R+ r, O
邊度有得投訴!!!
5 j# S/ L7 M% o. j1 n' F) R( [
邊度有得鬧想呢樣個條友!!
! d2 Y* F( i6 p+ P" m: g
6 W, V; _* D) n4 I! X2 C- U
一架巴士(上上落落起碼30人)=3架私家車最多15人
: b: z0 o: Q7 ]* i* S* b
$ |: U' }9 W2 U$ o8 I3 u, G* c
係都強制減少私家車入旺區
* g, y" @: c1 ] V& @7 Z( A7 e4 E/ z
減少巴士班次
4 \6 W/ O$ d: Z
完全擾民政策
! l f" F8 f& d k, a4 k# ~" q
對環保一d幫助都無
) V/ ^4 x+ k( [0 H& V, j. j- t
+ m M. O. \) D) {: ?) ]/ A
更多有車人自己揸返工
4 w* ^+ n- q0 ~% v- ~! Q
更多人轉座的士
' L( {6 G! B E, t9 `' V7 i k/ r( ^
本來一架巴士可疏導幾十人
. n8 U$ ^. B+ G& L4 F$ J: s
依家要幾架車先可疏導
% W' J2 |/ J& v& W
呢d叫環保
: r$ C# \( O' C M; w$ K6 i; _% l
* V7 G$ L2 J* m( E9 p4 A4 F
仲要窮人逼車,給貴d交通費
7 R. D# S+ Y, F+ l
(聽完真係講粗口)
7 J5 Q" ]" x [1 u1 d
; h5 w3 R% U% Z( q% X& A+ a
想呢條橋個條友應炒
' O3 m* }% | B( W! O0 d& ` T
(有無其他議員email)
作者:
selena127
時間:
2010-1-22 09:32 PM
又想加價 !!
作者:
殺破狼
時間:
2010-1-22 10:03 PM
淨係識諗屎橋
作者:
jyeung1
時間:
2010-1-22 10:13 PM
你知吾知佢會改咩!!
: M: s9 G4 o2 \6 I4 n+ C( }
2 P" \# I$ Y, Z- [7 f* h
http://www.legco.gov.hk/yr09-10/chinese/panels/tp/papers/eatp0122cb1-916-1-c.pdf
& B; t( |, u# X2 f
( T! i6 [; K0 Y5 y
縮減班次
7 M, G4 w1 g. R+ J
" ]' _6 m( y) ?$ }. ~$ J# w* Q/ Y
9.
如個別路線在繁忙時段最繁忙半小時內的平均載客率少
( B- m$ @; c) L5 W
於85%； 或在非繁忙時段內的平均載客率低於30%， 我們會考慮
/ X g: l; V3 K2 j
減少行走的車輛。
但接駁鐵路、切合社會需求的路線或繁忙時段
0 s6 G' Z- N `: y6 u
班次已定於15 分鐘或以上及非繁忙時段已定於30 分鐘或以上的
9 m4 p5 B3 i& m
巴士線則會按個別情況考慮。
6 }9 B. C/ L( ~7 T, e, l9 H* ~
2 ~5 r% s* ~+ K7 D; C
你吾係住在總站附近
+ f$ ?6 [6 O8 u4 c" q* k6 e
恭喜你,你身體一定好
4 l3 X$ F& ?5 X, V3 B) }8 `
因日日返工無位座!!
0 C% J7 T# t- P- a2 F7 u. Q
, W8 `7 r# P# J! x* |
1 K9 b! I3 h& Q0 l# \
(b) 取消／ 合併路線
4 E9 X; d+ ?) y7 T% D8 w! n# A1 \
" p8 R! X V/ S! l+ e$ V
10. 如個別班次不頻密的路線未能提高使用率(即儘管個別路
: ]- `0 V5 \; c: X
線班次在繁忙時段只能維持在15 分鐘，
及非繁忙時段只能維持在
$ I, a; n0 M1 k/ a* @6 ]
30 分鐘，而該路線在最繁忙的一小時內的載客率仍少於50%)，我
8 \' j- |9 L/ M+ B; e4 z, B" Y6 Z9 b
們會在評估乘客所受影響及研究替代服務(包括該替代服務的服
2 x5 h" A2 \ `6 @, Y
務水平及車費)後
， 考慮建議取消該等路線或與其他路線合併。
* _, u0 c# \- |9 D- m( s
4 B3 S% N- K7 u! y% U9 W: |
求神保佑你返工巴士路線吾會cut!!
1 a" |0 w# q& Z% p. v. `7 Q' b
0 ^4 U7 `. w8 p
+ K: t: o) T' L9 Q
呢d吾係擾民
2 U5 k0 P/ k* ]# ?* ^( D. S
請問係咩野!!
/ m1 _- |1 t% y) T* ]/ E
作者:
vv1668vv
時間:
2010-1-22 10:47 PM
巴士本身 根本 點樣 都 排廢氣！
2 S' y* Y8 Y# R6 y: g1 F* ~: G
- i! f2 t3 ^+ P% M O* D
多此一舉！！
! E, L# Y" I8 S9 C0 w
* o, B( G- t/ u0 S8 T5 j+ z
4 B8 F Q4 g5 y# f- b; j* \
官商勾結！！
4 {9 I- m1 ^" r+ {' W3 a6 M
政虎患官與巴屎公司高層經常食飯作樂！？
$ \' r2 i3 A; E! a, I. e
以環保為借口，推出“似是而非”方案！？
0 Y9 K/ E" S; Q; x0 [2 G
0 z+ ~& r% Q8 u8 V& ]1 b* e
令人反感！
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
, W8 `7 r# P# J! x* |
0 ^4 U7 `. w8 p