標題:
[時事]
港府擬重組巴士線改善空氣(火到來埋)
[打印本頁]
作者:
jyeung1
時間:
2010-1-22 07:42 PM
標題:
港府擬重組巴士線改善空氣(火到來埋)
本帖最後由 jyeung1 於 2010-1-22 08:26 PM 編輯
9 ]$ H9 }8 k' d4 f8 U2 S5 {( F
3 k3 E' B( {& I6 ~
http://hk.news.yahoo.com/article/100122/4/g8x4.html
5 ?: {8 P. J3 y" L
港府擬重組巴士線改善空氣 (明報)2010年1月22日 星期五 12:05
4 B V% r) ~$ }8 ^9 J9 [
0 [7 y( |) H+ ^' c* t
邊度有得投訴!!!
9 x8 v+ ]' N5 N& g# w0 [
邊度有得鬧想呢樣個條友!!
$ ^( H q4 Y, [9 {& X4 w
0 O! Y5 K7 D S& @3 x, _2 C
一架巴士(上上落落起碼30人)=3架私家車最多15人
* l( C0 w* r2 C$ l$ @
_) v0 x. A" K& f* \
係都強制減少私家車入旺區
7 I d; a1 c# q! B
減少巴士班次
7 q, {7 [% O. r/ c7 S
完全擾民政策
# N; ]# ~1 [ ^* J0 Z, T* r0 k6 M
對環保一d幫助都無
! o( r% m5 `/ I) R! o
# @8 x3 n. K8 g( F* B- a1 e) Z8 t
更多有車人自己揸返工
8 Z- M# s" g/ Q) W
更多人轉座的士
, ^# e( u l6 @. y x3 H/ i
本來一架巴士可疏導幾十人
, m4 E4 D- q* a7 Z! d
依家要幾架車先可疏導
+ }3 ?" i9 `5 ^+ q
呢d叫環保
5 ~4 B8 p* ~' D7 v) `* J" x5 [
8 ~: t G% l7 ]* ~% _
仲要窮人逼車,給貴d交通費
; U- e r6 {9 S- f6 z
(聽完真係講粗口)
1 s% n9 n+ F" h1 o' @7 r0 K7 V4 o6 v
& N+ A6 e2 P3 J/ N$ {$ K$ U! q
想呢條橋個條友應炒
`8 t8 e V5 Q0 z- F$ E! D- z% T# B, I+ w
(有無其他議員email)
作者:
selena127
時間:
2010-1-22 09:32 PM
又想加價 !!
作者:
殺破狼
時間:
2010-1-22 10:03 PM
淨係識諗屎橋
作者:
jyeung1
時間:
2010-1-22 10:13 PM
你知吾知佢會改咩!!
6 p# h! a5 N$ C
9 ^% x8 Q0 {/ ?' M& Z6 T7 A
http://www.legco.gov.hk/yr09-10/chinese/panels/tp/papers/eatp0122cb1-916-1-c.pdf
# [) p- m# _' \
# f% X- R9 p9 m7 }6 l5 i
縮減班次
7 d( X! V7 e: m$ B5 F: f9 r
1 W; r. s0 Y9 h7 \
9.
如個別路線在繁忙時段最繁忙半小時內的平均載客率少
" j4 B% j0 I) k" U# c1 R. u. `
於85%； 或在非繁忙時段內的平均載客率低於30%， 我們會考慮
: X! L" O" S9 q4 [. c2 \
減少行走的車輛。
但接駁鐵路、切合社會需求的路線或繁忙時段
" y% ?0 K$ n+ v% A8 @; k, I
班次已定於15 分鐘或以上及非繁忙時段已定於30 分鐘或以上的
0 v1 Q6 W( h2 h5 }# a
巴士線則會按個別情況考慮。
, c& t5 }. ]5 Q: i
! r: B. W! w. j' s: H. t$ E
你吾係住在總站附近
* X+ R& F7 o1 t% r5 G* e8 N# l
恭喜你,你身體一定好
0 s8 x" E5 P+ ~* y* `- e
因日日返工無位座!!
. ?4 w7 v! s5 @" o
- O. Y# p3 S* t' K
0 E4 f0 p" u X) o. ?1 J
(b) 取消／ 合併路線
% c* }) P. e3 {3 X: x: n
* j6 w' _% Z1 L, p, ?
10. 如個別班次不頻密的路線未能提高使用率(即儘管個別路
% J. ~2 Z. g: |* f. i/ z
線班次在繁忙時段只能維持在15 分鐘，
及非繁忙時段只能維持在
; [# r; o4 d! u7 B! _8 W
30 分鐘，而該路線在最繁忙的一小時內的載客率仍少於50%)，我
' Q% U" c5 t) u L6 S
們會在評估乘客所受影響及研究替代服務(包括該替代服務的服
6 f6 Y5 [; Z& _, P8 m' S5 _3 ?
務水平及車費)後
， 考慮建議取消該等路線或與其他路線合併。
- ?3 @8 X5 f5 D( m
6 H: C( X5 f( V" t0 [" n5 C
求神保佑你返工巴士路線吾會cut!!
4 E8 ]! S" t8 `/ C. }
; T, U/ t, k' t- E% X- Q9 E' H
" a- K/ d/ Z0 C9 N, [
呢d吾係擾民
: H- @, _5 p' p$ z. v# ^ N; `
請問係咩野!!
7 d0 F# `* F% @+ V- z4 ?
作者:
vv1668vv
時間:
2010-1-22 10:47 PM
巴士本身 根本 點樣 都 排廢氣！
8 n5 c/ R! w' u
: o- `* ]0 F, k0 f/ p D3 b
多此一舉！！
; G. Z5 ]& g5 n# G2 @
4 H7 ~" D! x! K
8 f S) Y$ K! I' A
官商勾結！！
" A, d ~, i& ]0 W* @& j/ V
政虎患官與巴屎公司高層經常食飯作樂！？
5 l* S: P2 H6 c# t* @: ~
以環保為借口，推出“似是而非”方案！？
% g; F" N' L/ W1 \
' j1 R1 t1 J4 V/ F* K7 |8 `
令人反感！
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
