標題:
[時事]
港府擬重組巴士線改善空氣(火到來埋)
[打印本頁]
作者:
jyeung1
時間:
2010-1-22 07:42 PM
標題:
港府擬重組巴士線改善空氣(火到來埋)
本帖最後由 jyeung1 於 2010-1-22 08:26 PM 編輯
% j! m, P( A) J E/ y
* [! v0 A# }+ _
http://hk.news.yahoo.com/article/100122/4/g8x4.html
4 V: t. B8 D# G' E! F; O* o1 `. ^
港府擬重組巴士線改善空氣 (明報)2010年1月22日 星期五 12:05
' Q; \- U& x8 j3 u
8 k: m, b0 }' w- s/ E( W1 C2 K) U
邊度有得投訴!!!
% c( _+ q( I x
邊度有得鬧想呢樣個條友!!
& Z4 p& V: \" W% r* j
/ s0 f3 P f% S' L9 O
一架巴士(上上落落起碼30人)=3架私家車最多15人
/ F8 b! Y( R6 G7 l' m( f
6 Y# E0 k/ n9 N& N* a% i/ k+ c. c
係都強制減少私家車入旺區
. U5 n' Q2 B) `( u6 S T$ z9 H
減少巴士班次
' h5 y! Y I; S {7 n$ K
完全擾民政策
1 \& h- B) k5 C1 Z6 m# @9 U
對環保一d幫助都無
/ T) b$ I/ G! A3 ~
% F/ p1 m2 U/ B7 b
更多有車人自己揸返工
( `* ~. h* Y2 J9 }0 e3 p+ x6 P8 C
更多人轉座的士
: G0 f( K" b6 C, H# }
本來一架巴士可疏導幾十人
M- e! w/ Y/ t5 g9 r
依家要幾架車先可疏導
' |3 o3 ^$ `9 S( N! S. i; N
呢d叫環保
, p8 J0 W5 ]+ q, l6 w6 ~6 \
) _( z& g2 A) R. V7 I0 Y- k0 ~
仲要窮人逼車,給貴d交通費
1 \9 ~! n: d$ t& F2 y, R
(聽完真係講粗口)
/ X9 _8 x9 A* _% }
( ^8 B7 ^! F$ ]/ C5 S% r* ^
想呢條橋個條友應炒
; W# X% D8 n% R; \& ?
(有無其他議員email)
作者:
selena127
時間:
2010-1-22 09:32 PM
又想加價 !!
作者:
殺破狼
時間:
2010-1-22 10:03 PM
淨係識諗屎橋
作者:
jyeung1
時間:
2010-1-22 10:13 PM
你知吾知佢會改咩!!
9 v* Y$ P$ d9 m/ k" T3 o# ~5 \
& T9 I- J* F; ^4 Z* f
http://www.legco.gov.hk/yr09-10/chinese/panels/tp/papers/eatp0122cb1-916-1-c.pdf
; }! W& h! Q" Q" c$ i# `. U
6 o- M( x* v0 ^( d5 N5 q4 s
縮減班次
0 h; d, D/ e6 J( t% o# K R8 f* ?
, a3 _8 ^- V0 ?' p8 R/ d3 z
9.
如個別路線在繁忙時段最繁忙半小時內的平均載客率少
5 m& Q& N* }- _) \' j2 P4 ~1 T1 e1 c
於85%； 或在非繁忙時段內的平均載客率低於30%， 我們會考慮
! |$ H7 N. R' \9 e e
減少行走的車輛。
但接駁鐵路、切合社會需求的路線或繁忙時段
2 J" o6 X0 U4 W" ] h2 `/ D
班次已定於15 分鐘或以上及非繁忙時段已定於30 分鐘或以上的
7 t! p* p0 U; i8 C0 C( \
巴士線則會按個別情況考慮。
- s, x. t. B0 e
K( @) ?) v- d' K- D" i: \
你吾係住在總站附近
2 E) Y5 b! n" S. e& y4 w3 K
恭喜你,你身體一定好
& X1 j$ b2 O+ e" P& C
因日日返工無位座!!
% Y% a1 v+ A0 \8 z
/ k3 G( Q3 Z8 v% L, w. I8 O; \- j+ b
' x4 l, P' Z0 n( O3 v1 N; o
(b) 取消／ 合併路線
1 V m( j0 G) o3 L6 c- s# U3 Y
* d% i/ a/ L9 E2 ~, A1 [. C
10. 如個別班次不頻密的路線未能提高使用率(即儘管個別路
# s7 ~' t5 d) Q1 N! W2 w$ R
線班次在繁忙時段只能維持在15 分鐘，
及非繁忙時段只能維持在
$ Z# R y3 M: r+ x' Y9 @
30 分鐘，而該路線在最繁忙的一小時內的載客率仍少於50%)，我
/ v( f. Z, I# n, {- {
們會在評估乘客所受影響及研究替代服務(包括該替代服務的服
7 x! a0 K2 j$ S
務水平及車費)後
， 考慮建議取消該等路線或與其他路線合併。
; I4 D* C! Y% W9 r
! C# P2 D1 A U3 w" f. M
求神保佑你返工巴士路線吾會cut!!
/ ?* V- f8 X% K d
, C! E0 ?3 q2 S5 [
% L/ E; X' z( g5 Z" R* H
呢d吾係擾民
+ [5 j6 z1 w7 u
請問係咩野!!
( B) b, @' \3 r* [) K
作者:
vv1668vv
時間:
2010-1-22 10:47 PM
巴士本身 根本 點樣 都 排廢氣！
, O3 C) w1 k4 R+ Z& t
9 Q( ^+ I. \0 \: d
多此一舉！！
9 x5 O3 M7 T! r9 ?/ q5 h! m; m2 h
8 P% h0 y0 G* g" j4 b
; z' \1 d7 _; O4 B: g# ~" A
官商勾結！！
2 u' y$ J' M- | j
政虎患官與巴屎公司高層經常食飯作樂！？
; \+ N7 V+ B* x: O/ |
以環保為借口，推出“似是而非”方案！？
& }3 {! U/ C0 y; u$ [8 Z
9 o1 I5 C' W. Y# _- }! S$ B
令人反感！
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
/ k3 G( Q3 Z8 v% L, w. I8 O; \- j+ b