Board logo

標題: 請問大家對新一年的財政預算案有何睇法﹖ [打印本頁]

作者: WP61    時間: 2010-2-24 06:32 PM     標題: 請問大家對新一年的財政預算案有何睇法﹖

請問大家對新一年的財政預算案有何睇法﹖
作者: 打狗棒    時間: 2010-2-25 12:22 AM

香港赤共政府將香港市民的儲備當成自己的私己, 回饋香港市民小恩小惠就當皇恩大赦? 反而捐幾百億給四川就好似潑水出去?
: c1 a' C' L. Z* p仲話甚麼「官不聊生」? 呢d咁嘅官遲早俾天收!!!
作者: kuru    時間: 2010-2-25 12:30 AM

1. 好差 ,# a3 M; i- @: W. E& Q) u/ G
樓價不斷升, 都完全唔去控制下, 全部派糖有鬼用咩,
- u' _, N; X% I比得1千幾百基層, 幫唔得太多
作者: goodnicelady    時間: 2010-2-25 01:01 AM

本帖最後由 goodnicelady 於 2010-2-25 01:15 AM 編輯 % V  F: l% M; ?/ R8 ?
3 c6 |4 I: D. p$ u
香港赤共政府將香港市民的儲備當成自己的私己, 回饋香港市民小恩小惠就當皇恩大赦? 反而捐幾百億給四川就好似潑水出去?6 W* t" X2 ]3 Q/ N" {' @
仲話甚麼「官不聊生」? 呢d咁嘅官遲早俾天收!!! ...
; D5 l5 X2 j; b6 N* d打狗棒 發表於 2010-2-25 12:22 AM
對呀!我們香港都好多搵朝唔得晚的窮人呀!點解唔做多點福利給窮人呢﹖( X" S, E8 v/ M! t
「1. 好差 ,
* V+ \5 a7 F% A" i: r8 H樓價不斷升, 都完全唔去控制下, 全部派糖有鬼用咩,
  s' w: d4 F; h  x* t6 }. e- U比得1千幾百基層, 幫唔得太多!kuru
* ~* v7 O5 Z7 S7 n
* M; y$ k/ T, a% C對呀!比得1千幾百真係無用呢!除了要大大壓抑樓價,我認為印花稅再要提高,反正有錢人都付得起,而又可以增加庫房的收益,同時那些利得稅更要提高,可減少抄樓風氣!還有更需要搞好失業率,提供更多就業機會給中年人及失業人仕,讓他們不會自覺是廢人,又可自食其力!仲有而家實在置業好困難,應想辦法提供更多方法幫中及下階層可置業,如免利息及支助供樓等……!另外應提高免稅額,讓窮人真正解困,太富有的人應按比例加重稅,如富貴稅(我作的新名詞)等……!而香港人比大多數國家的交通費都貴,也應在此方面做些功夫呢!起碼擴大交通支助額及擴大受支助的人仕……
% r7 L1 v" m2 E6 ]4 Y* J以上只是個人一些小小的提意,相信實行都要面對好多問題!但做得政府就一定要解決人民的各種困難及問題呢!否則要這個政府來做乜呀!﹖﹖﹖
作者: 中國心    時間: 2010-2-25 02:24 AM

請問大家對新一年的財政預算案有何睇法﹖7 k2 V9 `8 N3 R
WP61 發表於 2010-2-24 06:32 PM
3.  好過無
作者: 魚佬    時間: 2010-2-25 10:12 AM

垃圾一份
作者: lamfung2009    時間: 2010-2-25 01:42 PM

扶貧措施「細眉細眼」,措施只是一次性質,不能長遠解決多項問題!預算案各項微薄的補貼,令市民覺是流水作業,尤如新春派利是,變作例行公事!「所謂『穩固復蘇、發展經濟,建立關愛社會』三大目標,同新春拜年賀辭無乜分別?」 令人失望!貧富懸殊愈來愈遠!官的所謂「官不聊生」!﹖那民的是甚麼﹖比「民不聊生」還不如!還淒涼!
作者: mingmingwong    時間: 2010-3-9 11:46 AM

垃圾
7 M7 _+ g$ H  b: N9 f$ C
* W6 q7 g* m8 ~: p8 V" @7 y完全幫唔到我地




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0