娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 中國強大了！[II] [打印本頁]

作者: skyhookii 時間: 2010-4-26 05:42 AM 標題: 中國強大了！[II]

中國網友lbyshlyyh指，發現上海世博中國館與日本建築大師安藤忠雄於一九九二年西班牙塞維爾世博會的日本館作品，與日本建築師高松伸於2006年所發表的木構架建築的概念圖片極為相似後，表示這一切令他「有點頭暈、噁心」。 ( I" M u3 z6 N5 o [) J6 l
對中國館是否抄襲，亞洲大學創意設計學院助理教授謝宗哲表示，日本文化受中國唐朝影響甚深，而這兩件作品都凸顯傳統建築元素「斗栱」的概念，他認為兩件作品「手法、氣氛與氛圍的確相近」，但「抄襲倒是沒有」，這是見仁見智問題。+ i1 t: i/ T) e( M

5 H4 a ~% T+ X, r4 Z4 k2 u

圖片附件: 20100420.jpg (2010-4-26 05:42 AM, 100.3 KB) / 下載次數 0
http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=1644373&k=99a6b5cc41881c38c0f3795f44a62df8&t=1774719354&sid=4EHo4N

作者: selena127 時間: 2010-4-26 09:12 AM

有d牽強 !!
( @; t+ F1 e' f; D7 ^/ v! T
不如話抄红館 !!

作者: skyhookii 時間: 2010-4-26 04:59 PM

唔係掛… 兩棟差不多一模一樣，加上歌同吉祥物都抄，有乜可能呢棟嘢唔係抄？
(吉祥物: http://www.26fun.com/bbs/thread-226188-1-1.html)

作者: Winters 時間: 2010-4-26 05:06 PM

真係見仁見智,我就覺得係抄

0 w$ |3 j/ s5 I" Q
另外,首歌就真係...抄完之後,竟然係問人攞版權,而唔係做過隻歌

5 p& H" G! U; o+ h6 Y# M

作者: infjlam 時間: 2010-4-26 05:25 PM

真係見仁見智,我就覺得係抄
% i" N; y4 w6 o( t0 I另外,首歌就真係...抄完之後,竟然係問人攞版權,而唔係做過隻歌
u! Z7 J& A m* A$ I, d$ B8 d6 L6 ] i9 f9 _# S
Winters 發表於 2010-4-26 05:06 PM

' j' t8 d/ E, [7 ?

大佬，由出事到開幕，只係得返半個月，作得切，都拍得切喇

4 Z5 o; ]3 A) b' Q3 ~/ A6 [) E; O0 J; D

版權？咪玩喇，大陸有版權o羊

H& p: S G4 [9 J& H1 N
[youtube]bVfdPhRLR1M[/youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=bVfdPhRLR1M# B2 b) y+ |: e3 t# r. t

4 ~9 Y0 f$ ~) D; [7 }2 K
[youtube]Luop70OiZtc[/youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=Luop70OiZtc

作者: Winters 時間: 2010-4-26 05:30 PM

5# infjlam
堂堂世博會,竟然用隻抄襲返黎嘅主題曲.

我覺就算無時間,都唔應該繼續用落去.

8 w* U0 D! p7 q9 o) f
而家仲要問人攞版權,等同間接承認自己係抄.

不過都好嘅,證明中國真係強大了,知道咩係版權,不過知同做就係兩回事

作者: infjlam 時間: 2010-4-26 05:50 PM

5# infjlam 8 U& z* U1 U6 H+ [+ O+ T" G8 e
堂堂世博會,竟然用隻抄襲返黎嘅主題曲." k% o% E- `: _6 h1 T7 k
我覺就算無時間,都唔應該繼續用落去.3 o/ }3 e- G& `/ o. [2 ~& g
而家仲要問人攞版權,等同間接承認自己係抄.
$ u& Q, N) c3 O不過都好嘅,證明中國真係強大了,知道咩係版權,不過知同 ..., M t) G3 |$ }2 L
Winters 發表於 2010-4-26 05:30 PM

. U! u' T) S& T) Q; Q' Z, \% V
2 g$ o6 Y8 `9 N, r; Y
只要係首好曲，
無論邊個作，甚至翻用人家的，我亦唔覺有問題，* O# E' _/ q$ }8 V
今次上海世博正式向岡本真夜（原作曲人）攞版權，
雖說是亡羊補牢，但當局肯承自己樂曲是抄襲，認同人家才是原作者，亦需要相當的勇氣，. a# c* e5 ]( k) V) u
所謂知恥近乎勇，做法絕對正確！

作者: Winters 時間: 2010-4-26 06:20 PM

% C; q  l' x/ h& P2 o, w+ N6 |- F! i6 e1 ^2 i! G2 r% e
只要係首好曲，  p$ @+ c, m/ m& [3 S
無論邊個作，甚至翻用人家的，我亦唔覺有問題，( \2 c2 O! D" H: a& T
今次上海世博正式向岡本真夜（原作曲人）攞版權，
1 o+ m" M( H. @; I雖說是亡羊補牢，但當局肯承自己樂曲是抄襲，認同人家才是原作者，亦需要相當的勇氣，5 e- q1 ?  r. H
所謂知恥近 ...( f6 Q! {( z, s: ?( n5 y$ T. ~6 r
infjlam 發表於 2010-4-26 05:50 PM

用人地作品當然無問題,不過問題係抄完改少少當原創,被人踢爆之後先問人攞版權

既然中共日講夜講今次係中國人首次主辦世博,咁係咪應該展示中國特色比世界睇?
但而家竟然繼續用首老翻野.

如果講亡羊補牢,換過隻歌唔係更加合適咩?
就好似今年世界盃,前年京奧咁,除左官方首主題曲,仲有好多歌手都有整返首歌.
難道今年世博竟然無?
9 p3 K( U( o0 z" D# L9 c
知恥?我就覺得係厚面皮啦

作者: infjlam 時間: 2010-4-26 06:38 PM

8 S n/ Y& U' ?( t/ U$ q0 v. p
用人地作品當然無問題,不過問題係抄完改少少當原創,被人踢爆之後先問人攞版權6 M4 ?: X8 s& J; R' M' C# I
既然中共日講夜講今次係中國人首次主辦世博,咁係咪應該展示中國特色比世界睇?/ h, c' F5 f; l3 U/ _# i/ K5 F) u
但而家竟然繼續用首老翻野.
) Q! |, _. x" k' O7 Y3 T, p& I! e* b8 j9 }( q
如果講亡羊補牢,換 ...
0 `1 ^. [- i* Y UWinters 發表於 2010-4-26 06:20 PM

老哥你提出的問題，小弟已回覆，唔再重複8 z5 g# Q% S4 F% f

我們中國人要學習的，還有很多，大家共勉之

作者: 奇 時間: 2010-4-26 06:52 PM

" B+ \8 u) F  ?: \# V2 A3 {3 m+ z( n6 R! b
大佬，由出事到開幕，只係得返半個月，作得切，都拍得切喇
; B1 D0 O1 M* G3 T
; X- B' k: F1 M" [3 N- |
, p( X. Z2 m; Y6 g1 J" D* X4 ~版權？咪玩喇，大陸有版權o羊
9 H+ @; G( C. {; W7 H. w: F1 S  L& e$ T$ t% Q8 y2 Y
bVfdPhRLR1M
* n" G( i; l! |9 L8 U$ C; ]% rhttp://www.youtube.com/watch?v=bVfdPhRLR1M7 \; V  z' \  V. `

# ^; T! s: m: u5 q4 H8 k* x( w* f) q
Luop70OiZtc
3 ^6 I+ S4 w6 F4 |http://www.youtube.com/watch? ...% @; {/ @- B1 \) L$ Y2 s/ S  T
infjlam 發表於 2010-4-26 05:25 PM

貽笑大方

作者: 打狗棒 時間: 2010-4-27 12:40 AM

中國本來就是一個沒甚創意的民族, 連黨政府都是照辦煮碗從蘇俄人那裡照搬過來, _' |' W: s! U
區區一個建築和歌曲又算個屁? 誰有錢, 東西就歸誰, 吹咩?' Q% I# e& j3 y. K, i! h$ W8 p
另一方面, 中國人不會浪費時間搞創作, 專心一意搞生產就是強國之道, 原本一件東西創作連生產需要三年時間,
成本高兼時間慢, 老子我將人家的作品「山寨式」大量生產, 就一天半月就賺大錢, 如果不是這樣, 中國何時才能崛起?

作者: 小明小強 時間: 2010-5-1 05:15 AM

hit爆話題~世博

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)