娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 周秀娜是否妓女 [打印本頁]

作者: ATX　828 時間: 2010-7-4 11:34 AM 標題: 周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女? R- z3 d0 Z; r' N! R
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?) I; \7 j$ B- P+ J
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.0 i# a3 ], h6 v$ l0 ?8 |6 B
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.$ y7 \$ u) Z& }
% k( }7 H$ O* c: g( r

狂鬧o靚模如群妖亂舞秋生暗罵周秀娜是妓女星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
(綜合報道)# h$ x5 q* v8 a0 {3 h" K9 U4 G* U

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組- ]. }, M* l, j% ~+ [9 {
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」1 L! D6 F- F9 x% u8 i3 b2 e
　　秋生：周秀娜讀書少
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。' Y! v( z; F& k, Y
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」2 Z/ v. {( v$ s  [
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」" q0 D4 S8 t/ `( h3 @+ e
　　A.Lin和DaDa：好驚
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。6 {# ]  ]' c! S& K9 N/ G
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。( c# u- U! t# g+ [2 m  S6 N& g. d
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。# G! l7 k- m" G1 G; S* R
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。& N2 s) ?# Q5 I  u$ P1 N: I
　　（資料圖片）/ a, d$ @# S  a  B$ ^6 t- B
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 11:59 AM

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？

就算係又點？

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:06 PM

係以妓女去比喻,
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 12:10 PM

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？

咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！

foxy揾吓大撚吧啦！

$ H5 O* {: Z$ Z' B% ^* V9 { H
你揾食就係大俠？

人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:24 PM

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
1 Y- l1 W/ i: Z* X
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計) X1 g# O7 D0 H$ q
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片! f; A4 I) z" Q
唔係賣色情就話係藝術美感相
唔係話唔比你搵食,
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?7 z$ v! J2 M8 S* v& g7 c! |
搞下搞下根本令書展變左質) c/ s. B* K8 ?: I( \
而家無人唔俾佢賣寫真
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野6 Y0 [* s# I$ c2 h2 x1 w' ?4 a8 c: t6 s
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 12:34 PM

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)# M+ d6 V) s1 g* N3 _
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
4 B- x. |7 h2 K2 z+ o% x' f+ k再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片( @* ]+ ?! T4 i) f3 v% s9 j
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
( m/ ?! o @) P# m: Y& R: Z9 Djojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

0 r9 ? } Z- x+ Q
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！7 F# n. U) U; S& T0 T+ O: U
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:58 PM

4 H) m; y6 w: X
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
3 [. j* K' F7 _1 S可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！5 a$ e2 o" R* O- Q" Y: {
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

) ^3 o" P1 C$ R
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 01:13 PM

/ A$ E2 P0 y0 v' ^0 I P& ?3 n! l, U
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
5 S9 ?- R1 B% ~9 d2 Yjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

7 P8 _" V7 q' u4 ]0 t: `; R
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？

ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
周秀娜都有阿媽生架！4 ? `. G K; {$ { ~7 G& a
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？, Q& [( j; W7 c- \: L' @) o
吾好人云亦云，自己分析吓啦！

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:20 PM

係以妓女去比喻,
% M$ E+ V! [1 O+ t3 e3 b2 m8 e其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎( o& q! Q: Q/ `; m; ^0 \
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:22 PM

9 ]) t6 T0 z1 ?) z) X
! X. D/ H' _( Q- P不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
& k$ @, A; o2 p' qjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
" b7 q; M3 W5 [

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:26 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ ...: |4 i# X r9 }: q8 X+ ~. n7 ?
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:22 PM

% R* Z$ ^/ N2 k3 [" M
姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:28 PM

" \* L8 a7 O; _5 r' j3 Q f$ r
姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"% A, M% `/ p6 |, t
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html
9 n9 Z! x- `. `- G! m- T3 {迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:26 PM

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:38 PM

本帖最後由迦樓羅女王於 2010-7-4 01:42 PM 編輯 0 V; p0 Z% `2 s" y

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！
$ f, e4 K. j; |5 [5 bgoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:28 PM

9 D2 t% x w4 s6 O1 l: p
不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
基本上佢避晒果D場面~~
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知)

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 01:44 PM

1 a. e4 A1 @/ m; I
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
0 }* W& D- n: f7 q& h9 Tps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！& u3 w) G1 L8 k
周秀娜都有阿媽生架！9 Y6 t4 C+ S8 u9 a
你有冇睇過周秀娜寫真？咩 ...2 u" a0 t* R; t4 |7 q
alan3015chan 發表於 2010-7-4 01:13 PM

. l4 m- o2 A$ T6 Y2 J4 Z1 S
g+ k, N+ r3 }' P
咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:52 PM

2 `7 q& s0 p- p+ r+ _: s" g6 S
不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
0 A5 Y# [! L0 a, E1 w- d& j基本上佢避晒果D場面~~
% t# d3 u% b7 y- a9 Y8 ?係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ..." K0 x; u2 p- s8 r& |( @
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...
1 P: F- i7 D; Y$ ?( T迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:38 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:53 PM

( {' C1 @4 d" Y# Y% @& H
) o: A, u# B& D; ~咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術2 ~3 q/ j0 a1 p
jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:44 PM

其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 01:57 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖4 }6 P% u. q# e. {$ }1 r7 t
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:20 PM

似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上1 q. \ s+ z+ h# N4 k3 j, G& ^

之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會",
你會唔會未睇清楚我所講,
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會( h! r6 j- C/ o% i
但係咪要係書展做先搵到食? 係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 02:01 PM

1 k" P8 Y6 W, E. |' [" l- W
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~% j4 \ o8 ?2 [
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:53 PM

如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 02:04 PM

. z3 [! `+ j( W' N: T1 j: E

4 X8 D3 m/ s' a' R9 H如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術+ j3 P; w% o3 A1 K9 @
jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM

閣下好似仍是把睇唔明=藝術喎

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 02:07 PM

- {6 I8 H/ o/ J) U% P# L
閣下好似仍是把睇唔明=藝術喎
+ Q: j( t$ R3 j迦樓羅女王發表於 2010-7-4 02:04 PM

' @, ^' j' ]5 h$ W2 m. t& P
我想似乎是有人把自己鍾意睇既野就叫做"藝術"就真

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 02:26 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]" I+ w4 g9 D$ g; ?5 ~5 T; x
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z5 V% u+ P( k- W2 [
我指是那些貿發局的人啊！2 z# `, u( u0 ~# T
你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t- 8 y! Q% o, T# u5 k# s
或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！" w. c) ^; G2 ]( I
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?
不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！2 x Y1 ~+ w2 ]( m! g
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `+ w+ E, A0 s+ B1 A, C
佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！
但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！ / c. n; k) E0 [
係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到? G+ I
這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！. P6 k) Z8 I7 {; Z( V8 B+ e9 v9 Y
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z
這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！- e6 e0 q5 {. f: C5 M
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！
舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！
- `2 X# Y0 ^5 F" B
註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 02:38 PM

) Z8 y0 W+ q* O2 M6 Q7 m) m
. w. @/ C. N7 \: U# g如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術- J8 b( G; ~% o+ I" E- c& ?
jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM

/ I" P6 O3 @' P4 V9 Z+ B
我問你咩係藝術，你又答吾出！係咁藝術藝術，人up你又up！識吾識架你？？

; u* A; J1 v$ s8 ~! O7 F& }
侮辱藝術遠比你侮辱她人強！

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 02:47 PM

8 m$ [. O( f' o1 f2 n7 U& S6 i! i+ s其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
4 c* y! M0 w+ k7 `迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:53 PM

( B! C; G7 t2 A% `! ^: F, f0 Y/ m
甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！
人地性感小小大驚小怪...............

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 03:08 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！) }4 D1 l) I" i+ d' G
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:52 PM

姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 03:13 PM

6 w+ |* Z0 p A* F$ ?& S* R4 c姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左
! ^: ?% [! i+ r+ w3 R! M3 E6 o! v迦樓羅女王發表於 2010-7-4 03:08 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 03:15 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！
9 y, W, A& `, ~: G) |goodnicelady 發表於 2010-7-4 03:13 PM

就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,3 M- Y6 v( P* y* ]2 e0 \) |
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 04:21 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM
# p2 y- c9 A/ W6 K似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
. F0 `. y$ V1 Q$ b/ Y每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
( d+ Q! G8 @5 b& ^; o- O+ r; b之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺 ...3 \ O7 d) b4 o
goodnicelady 發表於 2010-7-4 02:26 PM

* @+ m. T* Y' o4 w! M6 s

我都已經話左唔係"狹義上都是性工作者"
"不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁"點解一定要係書展搞?* E" _. t+ g; I4 E
問題咪就係係適合與否度, 就好似係喪禮上對住家屬唱"年年都有今日歲歲都有今朝"咁% Z/ ]: _0 F& D8 M
之後就話唱生日歌有咩問題, 點解唔比唱
當然搞到咁貿發局都有好大責任, 唔係話一方錯晒) ^6 G$ M+ K+ E/ b0 i3 z; V
你話佢地覺受侮辱, 但又不停做令自己受侮辱既事, 有時根本就係自己攞黎9 a6 M9 X8 U1 r; L2 o1 ~0 O* [
我係其他版都同你討論過, 而今次所指既都係一樣,
唔係指全部後生模特兒, 亦都唔係只係話人著低胸裝,
指既係你所說意淫既一派$ _" }0 V$ y% G& S. w. b' B
你講得啱o靚模個名唔係佢地改, - j3 u8 g/ z* k" Y' ?! b
但口裡說不既同時, 有沒有見到佢地行為上很樂意成為o靚模?

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 04:33 PM

/ g# }& C% E; M; m
甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！
9 M3 c, r$ \ `' c* [日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！+ p9 i8 w5 t/ p# a3 E
人地性感小小大驚小怪............... ...$ }3 u* i4 N. h* ?: x' _; v3 b, U
alan3015chan 發表於 2010-7-4 02:47 PM

3 w2 e2 Z7 q' ^+ K; y

哩d咪真小人同偽君子既分別,
當然我唔係話av女優係小人,
露係唔會比人歧視,) R6 n, ^" ]0 c( ^, s, _
但人地av女優做得出唔會唔認,% o, W# w7 e$ _! ^3 D" K* `
唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康
仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度黎比?
你唔去講"荷蘭唔禁大麻, 只係小兒科, 唔似香港一些衛道之士, 又話禁毒, 人地索兩野就大驚小怪..............."??

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 05:33 PM

' P( N, x: `4 H- y: g g
. V. G- N! G7 Z
哩d咪真小人同偽君子既分別,' f2 n8 _7 q9 N' L9 S
當然我唔係話av女優係小人,
) E' i$ x5 d1 |露係唔會比人歧視,
3 j4 i' A+ b+ v/ p但人地av女優做得出唔會唔認,
) O; `) Y) e1 v0 a* M( B% i唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康
' u0 O2 r5 h* j) L仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度 ...
1 _/ ^& g% P1 D' D8 R5 `' ujojojojoj 發表於 2010-7-4 04:33 PM

你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？3 N+ e( {7 G) p! U5 M
同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 08:27 PM

$ t* [; f3 k( E# s就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ," u5 a0 r \7 {' ~5 H* `$ p
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~$ o. ~. k; [6 ]* f
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 03:15 PM

恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 09:00 PM

: j7 f: h8 W1 q o$ N: i. r+ ~
你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？
同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！
* u: b' B. x& d, q) v; i, Kalan3015chan 發表於 2010-7-4 05:33 PM

5 h4 _! G, i ~, C5 T5 C% J3 O
唔比得人引用你咪PM囉, 個壇又唔係你既

作者: andyho 時間: 2010-7-4 09:48 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-7-4 09:50 PM 編輯 [" _5 R9 T7 x9 ~
2 i, D, B& |( c. u& O
好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。

黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？

6 K6 V# o5 L3 G2 l
周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。

作者: im0.07 時間: 2010-7-5 05:15 AM

The truth is :
# H8 c# j7 _# P3 t4 o# d
周秀娜 isn't a 妓女(Under-table ? We don't know)

2 y0 v& I! h, }0 r
but% n9 P+ N. }9 y: B
2 d2 @6 H% m% U" V1 H
黃秋生 is a porn star,that's for sure

作者: selena127 時間: 2010-7-6 01:40 PM

當然不是 la # u) i; K" U" X
5 y7 g [% f2 U, p" u6 d
但我又找不到她們的分別 !! + F) \; V @; l, Y' { Y4 y
" d# }, Q3 }* `/ u
有 d 野 , 心知 la !!

作者: kuru 時間: 2010-7-8 11:02 PM

唔駛咁話人囉, 黃生都唔好得去邊

作者: 勇勇勇 時間: 2010-7-9 02:59 AM

雞......未免太過狠喇9 p8 i5 i( c; B) Q! N
最多話佢出賣色相啦

作者: Winters 時間: 2010-7-9 01:22 PM

好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。 5 v# h5 a- x" |+ V& A
黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？
/ V) L* C, I' o/ _0 |' r8 l, C周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。 ...! L0 Q$ K! o5 ]1 U4 t
andyho 發表於 2010-7-4 09:48 PM

本來諗住打大段野,不過師兄已經講哂我想講嘅野

作者: 打狗棒 時間: 2010-7-9 01:49 PM

本帖最後由打狗棒於 2010-7-9 01:58 PM 編輯 2 c- G7 y$ ^ w/ \/ c
1 }" s/ S5 I7 i1 c
馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!$ u0 t& }) N* O' m7 G
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;. C* H# x/ U8 U3 o0 L
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集、電玩遊戲、電話、攬抌、有味底橫.......等等, 可讓一眾宅男可飽手眼之癮, 各式其式, 各取所需!!!

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-9 02:54 PM

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!
7 A0 s; ?3 b$ P/ [0 [! w但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;
7 P+ u4 R) v& _* _! G( J( M* y最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...3 |* v8 i' Y: I4 w/ i( @. c% \
打狗棒發表於 2010-7-9 01:49 PM

' n: A9 K6 `7 K6 B& f# R' y! R
講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)