Board logo

標題: 周秀娜是否妓女 [打印本頁]
作者: ATX　828    時間: 2010-7-4 11:34 AM     標題: 周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
2 m9 q1 U# [$ U妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?& P  E6 K5 U0 X" A
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
" O* s+ E5 ]4 Y0 G5 {0 q- ?) x) v當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
& q- s1 H0 S' Z% G$ ]+ L  V  Z9 W總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
+ m1 Y' Q2 [) Q2 X: _4 I4 ?8 B; s9 Z. ?7 z; j0 \7 {
( R- b( p- r/ P+ y+ x
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
) @8 J8 a8 H0 g/ ]- |(綜合報道); z+ z  {" T5 T2 _

7 J- X6 p% z% ]6 {$ B, S
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
* s$ E) m" n/ U' ^　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
8 w$ s- c, v. d5 ^  }1 x8 T: V5 b　　秋生：周秀娜讀書少
* W% n, i3 A1 x$ u! t+ G" Y　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」* |# S( K6 ^1 s+ ^/ T: b9 W4 E
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
  ?$ X* b0 B- a% Q7 k- l" P3 M　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」9 N- F% k9 g: c8 H+ m8 M: D$ i( H
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」9 J* J3 U! u/ ^$ ]& L. |) V
　　A.Lin和DaDa：好驚
, j- A- J7 Z0 Z, Y2 a　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。1 Q, N4 H4 T7 l! D4 C
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
1 E* _* c( S' C5 D7 G$ Y( O2 Z* f　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。2 u* P7 _+ t% I4 Y8 A$ m. J
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
. `7 y0 V6 ]. J7 L2 L) _1 L" X8 _3 W　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。6 f. ]9 K# Q3 q
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
! N. p$ l* L( j. J+ T) L　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。% ]) m1 y  k7 B/ l0 {
　　（資料圖片）
1 s. C" ?( V8 m6 W% a2 t- Y　　■陳靜希望秋生別誤會她。
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 11:59 AM

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 12:06 PM

係以妓女去比喻,
3 d1 s2 O) ^# D" a* w其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 12:10 PM

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ + `. V3 n3 I7 w; Y" `, h' M
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 12:24 PM

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
* v5 P9 s6 n- ~2 C' o# g% q& M$ l& d$ ^
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
' j) E1 j8 `& H* X7 t0 x" E! u人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?  A: F7 \+ B' s3 s1 r% e1 l
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
; A' W3 D) M; E1 _/ s唔係賣色情就話係藝術美感相
" }& C9 d+ i% i* b+ M# K唔係話唔比你搵食,# f( }" I6 {6 I( Y( O4 A
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
+ e: `" z! ~0 J; L5 j1 s+ U搞下搞下根本令書展變左質' @4 M9 A7 k9 r" q3 A
而家無人唔俾佢賣寫真
/ W) C* p% k+ u9 l只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野/ M1 m. C/ |9 {4 G+ |9 {( ^
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 12:34 PM

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)  i% j2 A8 I- k4 U, s
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?5 m  r4 h# |  a7 Z) v
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
8 M* r) |, t6 ^- F4 w: g+ y3 q0 ~唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
- I, ~# G" S- r. b' {jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
6 L6 A, b( @) N6 l- {吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！. \2 {) K1 [7 N" X. i; s, I, w
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 12:58 PM

& O# v* Y" u2 j0 i* }2 [吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！( Q7 n3 q8 [: A0 f1 O: j
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！2 Y; ~- r0 N( x  Q* ~) ^
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
+ R) i" H$ ]2 @, h/ U- M, ^
: o; ~# Q) R" \# O, g5 p7 h
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 01:13 PM

4 i3 N/ E" l% E  F4 d
" L" T' p/ U+ }) q1 h5 Z
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?, A" b9 u9 e2 Y  v
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
% c7 C. Y5 o/ J係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ + A+ C3 k2 |; w5 ^
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！$ @: s+ j# M* p/ q
周秀娜都有阿媽生架！. O% t- t+ f( |5 i' f
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？& l- ]7 ^$ p6 j$ M$ }
吾好人云亦云，自己分析吓啦！( w% X' T- [; G
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:20 PM

係以妓女去比喻,
: n1 y9 w# p( I$ Z; X3 g0 G2 G0 O* E其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎% C) k" J9 e8 ]% v5 c5 s
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:22 PM

* u5 O. A. N' S- y; V- s

5 c5 u4 r9 F/ C( g! o" c不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?/ j% N. H3 n$ f: d- R
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖. I% @2 v6 W+ Y$ @! h
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 01:26 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ ...' M- [6 W0 R0 i: M
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:22 PM
& m5 w+ p( J" J3 h% I7 L9 D姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"& h, P) _% t' O& }2 I
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:28 PM

( }2 s+ v7 t: }3 J3 r
姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"
: _3 M' y, T/ Q* Q/ \* a% Shttp://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html
3 |! P, b- L" L! q( x迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:26 PM
首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 01:38 PM

本帖最後由 迦樓羅女王 於 2010-7-4 01:42 PM 編輯 $ ]% q6 @6 o! V! `) x- o3 Y

. A9 u3 e# r, ]8 @- b9 y
首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！
* j: g  Q7 ~2 S. Ngoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:28 PM
; X# R2 K9 I% U- f5 X5 A: M不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
2 |1 j# B* A2 A基本上佢避晒果D場面~~2 p. u4 Z. d$ r% g2 @
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...
4 s9 K: {% I& e( h  ~結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知)
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 01:44 PM

) d  V6 a; J% w0 D. }" ^係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
# I  s( A8 p7 N4 k# Ips:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！) L9 Q4 s( }0 i7 w5 I; D
周秀娜都有阿媽生架！5 s3 x2 c3 z4 b: Q$ A' t8 X
你有冇睇過周秀娜寫真？咩 ...
2 `/ e  {5 {* H4 M. F6 e6 t" valan3015chan 發表於 2010-7-4 01:13 PM
& t' p& q" d5 B; j9 F
0 Q3 N0 U5 `$ E/ M8 }( R
咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:52 PM

9 [  P$ u+ ~' m) n- X% X) P
不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 , " L( B: Q' U& S' I0 N4 }
基本上佢避晒果D場面~~3 k. P8 K$ }# p4 S- u( F
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...  f# P6 y# K# }& f0 h: n1 f- b
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...1 O4 W% P1 c7 h
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:38 PM
好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 01:53 PM

- o# p1 E& c3 G& N
  e/ k! w& h$ Y
咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術
/ Z4 a6 I/ S2 k8 \# o- p7 Zjojojojoj 發表於 2010-7-4 01:44 PM
8 X" w! ]; s; B0 {/ `
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 01:57 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖2 J; B2 W8 C3 c  `! M" p
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:20 PM
. @( {% Q/ w  Q; F' i
3 C$ P2 z( p6 q2 v+ u似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上
- m8 k4 K$ `4 V$ w4 O+ F0 [
% S. a2 p. N) _( z之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會",
/ b; ^# Z/ {" Y0 X9 i你會唔會未睇清楚我所講,   w3 L7 U' q: m9 s3 g0 T
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?
5 d1 k1 m+ o! Z9 h而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會
# C. n# Y8 i6 X" ~4 Q& r8 }但係咪要係書展做先搵到食? 係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?
' m0 q  O2 J  ^! s1 A我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野0 I3 n+ \7 A7 N& {% G6 _
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 02:01 PM

) ~  |) h1 |. c
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~6 B- x7 T! N! j8 @$ H% o5 T5 z2 ]- I
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:53 PM
0 q' g5 O" Z" `# y- p: Q3 w

3 s3 [1 O/ j8 \: v- E" G; m如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 02:04 PM

% g3 u3 i! P3 U4 f

! U' [. ], R2 q" N$ {7 R如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術/ J" _8 Q- I  X" V0 }5 p
jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM
% @: u- L4 f; U7 F" M3 f閣下好似仍是把 睇唔明=藝術 喎
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 02:07 PM

: d0 J, f: t) T閣下好似仍是把 睇唔明=藝術 喎8 R: |1 s& b1 j- f
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 02:04 PM
" ^, M+ [; F! T, o  |

7 @% l1 u  g% U7 [. O5 j2 p3 `我想似乎是有人把自己鍾意睇既野就叫做"藝術"就真
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 02:26 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]* g' [% r8 ^, }3 L4 ~
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,   A" @0 Y3 P2 h6 ?9 e, c
每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
( T, S' g- V8 P8 B( Z/ W2 D之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z
5 I1 B  R- r" E我指是那些貿發局的人啊！
9 ^1 ~* m3 ^2 o$ j) U7 E' k你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t-
) @3 ^! V8 I. f& t% E或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！5 p& [, c& r  G- H
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣? ! e# O2 a3 z2 g# ?/ q+ h3 u4 d# p
不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！' \6 ]$ f: _( ?. v
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `
5 U0 M+ Y; ^. k3 E佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！
8 i* p* k; h' T" U: f' J但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！ 6 D+ [. g1 H# \. r1 `
係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?  G+ I
: H6 q8 L% S8 j) U1 J: Q這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！
2 A) F9 x2 a) S我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z& }( {9 n" E4 r& ]; R7 q# x
這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！9 \; h7 ~( d  f2 M4 W$ v5 Y0 d' n
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！
8 |/ v2 ~9 y1 Z舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！
4 S: L$ g  {! M) @4 {
' D  P! y: n0 o) l6 E註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 02:38 PM

! e( A4 n6 r8 W$ ~. `8 i

5 X0 b: m# c: y$ ?; G6 a9 ?5 J% W- T5 [如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
6 _' e9 }* h1 k8 ?! G! Njojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM
4 ~$ |  G) r9 c+ c我問你咩係藝術，你又答吾出！係咁藝術藝術，人up你又up！識吾識架你？？
% T' f8 x( r% b侮辱藝術遠比你侮辱她人強！
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 02:47 PM

  y. V3 P0 l. n* j% a% ~# d
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
5 @; M& g+ P" t# t8 z# S迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:53 PM
9 ^: P* n0 I9 x5 X- l& a
甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！& _) L! M* A; {
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！
, e4 j+ T: m) S4 k- ]人地性感小小大驚小怪...............
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 03:08 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！, X+ r) @( e$ r8 V8 N( z# Q% ?
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:52 PM
- b7 S0 p6 ?* d# T姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 03:13 PM

1 C" C3 a) Q% g! n; n  y& k1 n姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左" `% L8 f# s9 ?, x7 @7 t
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:08 PM
邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 03:15 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！
5 n" O# \+ c9 g: T  Egoodnicelady 發表於 2010-7-4 03:13 PM
0 a! s3 a1 F. j# ?
就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,
/ s5 P3 Z3 l) w3 g8 I* e淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 04:21 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM
% y  ~! F! {) \9 }1 O似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
# O- N2 w. N: J) f' u/ S! q) E每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
* h0 a$ }& W# I+ u+ F6 s之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺 ...9 m, c: _4 F/ F, q5 V. ]' ~
goodnicelady 發表於 2010-7-4 02:26 PM
3 m$ C; w0 |7 X- z2 r) F1 W2 u6 c9 c/ _$ h- L5 o. Y
我都已經話左唔係"狹義上都是性工作者"7 H- [/ N/ B, k- U5 S0 Q; k
"不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁"點解一定要係書展搞?) _  I4 R7 L& ?! q  Y7 P. Y' Q
問題咪就係係適合與否度, 就好似係喪禮上對住家屬唱"年年都有今日歲歲都有今朝"咁' n7 `/ Z! W. J! W
之後就話唱生日歌有咩問題, 點解唔比唱
3 o: e2 N6 d0 ]  d6 x! i當然搞到咁貿發局都有好大責任, 唔係話一方錯晒; I3 R# S8 U/ C, w: r- H2 F% |
你話佢地覺受侮辱, 但又不停做令自己受侮辱既事, 有時根本就係自己攞黎
* P" a  U/ [4 D, y我係其他版都同你討論過, 而今次所指既都係一樣,
- d' Y+ O+ l$ @  Z唔係指全部後生模特兒, 亦都唔係只係話人著低胸裝,
* m& q2 n8 p9 ^( W6 n3 a) F" z4 y) K指既係你所說意淫既一派
/ n0 o$ y. e# J' o& L# x2 T你講得啱o靚模個名唔係佢地改, : C" F' D1 c" i9 {5 j
但口裡說不既同時, 有沒有見到佢地行為上很樂意成為o靚模?
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 04:33 PM

, R8 y9 Q8 y9 o- W/ {
甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！1 c: a& u$ D: w  \* L$ a! d0 m
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！
7 `/ x, |8 A, T1 J3 I人地性感小小大驚小怪............... ...; a5 Z  e6 |7 I' d2 z
alan3015chan 發表於 2010-7-4 02:47 PM
$ b8 L8 m: F6 }% o& ^) C0 i# ^
, w5 B, T' j" Z/ _5 e4 Z1 ]
哩d咪真小人同偽君子既分別,: k9 q/ D) I6 e8 L# C* l
當然我唔係話av女優係小人,
$ c/ Q; O( ^  P! g7 [  i露係唔會比人歧視," ?( q& c/ z' |" I. p3 i- G5 C1 k4 i
但人地av女優做得出唔會唔認,
: J6 f  s# H: V0 O8 f- [唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康
3 g- A/ F; Q0 V仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度黎比?
. y8 J' Q: O, `' p" v: l/ M4 V6 }+ Z2 h你唔去講"荷蘭唔禁大麻, 只係小兒科, 唔似香港一些衛道之士, 又話禁毒, 人地索兩野就大驚小怪..............."??
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 05:33 PM

1 H* _# o8 g! A/ N# p; m
0 R- s0 W: F  Y! ?) e1 R
哩d咪真小人同偽君子既分別,
6 C& K+ d9 n4 ]當然我唔係話av女優係小人,
" |7 b5 h$ b4 m4 V; S( d& D露係唔會比人歧視,
% ]* I9 |9 c) S' v, ~. Y但人地av女優做得出唔會唔認,
/ X! n9 i; C' w. x( [唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康, U5 g$ U6 S  u- P* r
仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度 ...
6 X$ r" ]$ u% m! a! G: \jojojojoj 發表於 2010-7-4 04:33 PM
. F! _& H2 i) Q' L7 d你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？
! ^0 z4 s) P5 \0 f1 s" m  H同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 08:27 PM

5 f2 @4 X( n) a% ]: C- x. m+ R$ J
就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,; s1 ^9 Q1 d2 Y0 Z6 h
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~
0 U! D% C- ?' N& y0 S迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:15 PM
恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 09:00 PM

- D8 ^' G$ }/ |8 g% q' h3 ]4 Y你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？
) d; E. y( u+ }- r2 R! S同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！
0 p7 x9 K; `; v5 o9 _6 M! f, qalan3015chan 發表於 2010-7-4 05:33 PM
  s7 m; v% ~7 |3 N

1 v" A4 Y* t9 v1 }5 M. q2 f唔比得人引用你咪PM囉, 個壇又唔係你既
作者: andyho    時間: 2010-7-4 09:48 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-7-4 09:50 PM 編輯 3 I4 a4 a9 Z; e
* S" V1 i& k; e4 J( K6 ^
好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。 ' S3 G! l$ {- c
黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？ 6 g' C* J' f2 h, p! D
周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。
作者: im0.07    時間: 2010-7-5 05:15 AM

The truth is :
+ C+ P4 ]9 U( x3 D( e2 M
; _; d6 ~% l7 @2 c, M3 z周秀娜 isn't a 妓女(Under-table ? We don't know)9 s% F0 J! d2 P* R
: z% f6 H0 S+ Q' u! d. t
but
( X% o' F/ {* p7 i7 P9 |& z& N7 w. F' S5 b( q6 I. Q
黃秋生 is a porn star,that's for sure  
作者: selena127    時間: 2010-7-6 01:40 PM

當然不是 la
' K" m$ u; X/ v4 T: W3 Q3 i+ n+ m$ K2 L# D* g
但我又找不到她們的分別 !! ; s  z: c, g6 M. y& G
% P3 Z" ]* M0 C# K
有 d 野 , 心知 la !!
作者: kuru    時間: 2010-7-8 11:02 PM

唔駛咁話人囉, 黃生都唔好得去邊
作者: 勇勇勇    時間: 2010-7-9 02:59 AM

雞......未免太過狠喇) r8 s! M5 A& H% f. z6 I# _9 ]' T4 r
最多話佢出賣色相啦
作者: Winters    時間: 2010-7-9 01:22 PM

好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。 ; m8 d! f) ?! F
黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？ ! H1 @5 g7 j3 T$ x8 [1 L, N
周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。 ...* U7 U$ I0 G3 U9 i3 Z& p6 S8 \/ f
andyho 發表於 2010-7-4 09:48 PM
& }" F+ K- L7 [3 I. j, u+ B
本來諗住打大段野,不過師兄已經講哂我想講嘅野
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-9 01:49 PM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-7-9 01:58 PM 編輯 3 L4 g7 Z( ]9 ^

) d9 L2 q% S' p6 F6 l" w馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!
1 R0 Z' m$ Z' K  p# R5 E* ]# p0 o但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;
6 f6 C9 ~* o. X& {4 x' {最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集、電玩遊戲、電話、攬抌、有味底橫.......等等, 可讓一眾宅男可飽手眼之癮, 各式其式, 各取所需!!!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-9 02:54 PM

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!% S0 o: V5 H3 e; }) I4 M
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;' ?/ x- d: ]! ^8 o" B
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...
" _& B+ m4 l: @/ q3 j打狗棒 發表於 2010-7-9 01:49 PM
( `7 y' S' y  c0 i, q' k講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0