娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 周秀娜是否妓女 [打印本頁]

作者: ATX　828 時間: 2010-7-4 11:34 AM 標題: 周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?6 p @: R$ L5 `( X) n
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?- v4 f4 d5 w+ ~' e: x) d, j
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.; P: q$ o- `: C
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?3 e3 w1 y6 a" ~3 f+ A4 L
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.7 V3 l+ o" Y5 a, T/ }. E0 C

狂鬧o靚模如群妖亂舞秋生暗罵周秀娜是妓女星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM ; P3 J' V% ~- u" m4 H
(綜合報道)1 G* X) H" w1 j# g

8 D3 U- Z' i/ `+ O4 Y0 X

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
　　秋生：周秀娜讀書少5 w' U8 R9 n, _* U- d
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」) o, ^# K- d  r  x8 U! D
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。. z9 \+ o5 D5 n7 _4 L
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
　　A.Lin和DaDa：好驚4 H* U' d/ L7 p  a/ O* v
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。( ^* f& ~$ Q  d" m5 J
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。+ f% B" Q! |8 Y3 ~( N1 g# d
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。8 a4 o) H2 z% G8 B. ?$ s
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。6 x( t' u! {) D$ S7 l: C6 N) z! R8 [( j7 `
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。! E" |4 U' i; e& `: c# J. D  @7 v6 W+ P0 [
　　（資料圖片）
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 11:59 AM

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？

就算係又點？

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:06 PM

係以妓女去比喻,+ W) x8 y2 X1 q. U0 v
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 12:10 PM

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？

咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！

foxy揾吓大撚吧啦！

你揾食就係大俠？

人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:24 PM

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
$ b7 s/ }8 B/ d2 D
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?. X: [# J$ U' o- N8 f
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
唔係賣色情就話係藝術美感相6 \* x( @6 {2 G) a5 b+ b; Q
唔係話唔比你搵食,
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
搞下搞下根本令書展變左質
而家無人唔俾佢賣寫真4 \3 Y& Q7 L, f2 n& G) u
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野) \0 \% w9 H! j3 l
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 12:34 PM

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
7 }1 d9 w* G0 h' I( C人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?) X, T& B) |" H' i# ^! Y6 \
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
# j. T0 L) D& f7 [# U唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
) V% l/ H( x; M( L2 mjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

, v: r6 m% ]; G- Y
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！# |' k* j: x5 Z+ l0 E: e* h& i) E
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:58 PM

! v' ]$ e& ~7 B0 _; H
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
( \. w F! `0 e7 l c% S可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
- L! d/ f8 N6 t/ g1 `alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

7 {- O+ e' M3 M4 i- ?% m
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 01:13 PM

3 X! @3 {' c% W( T$ K6 p ^3 V% {6 N3 U

: R# W. {8 v+ D* {* q* v不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?, `' H! H4 ~( s! k Q) `
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

8 Q, d: {6 l7 y0 O
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？

ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
周秀娜都有阿媽生架！8 L# [7 i0 d l: _1 D/ o: M6 b
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
吾好人云亦云，自己分析吓啦！: w; L) j9 G" i5 X; E: F5 r, U1 L, @

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:20 PM

係以妓女去比喻,
' m3 u& Z' h) R4 X+ ]9 p其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎! C. L+ x2 Q: d$ n& I7 L) H/ S
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:22 PM

; R5 @" S7 o* L2 l) {9 j! _- p& k% v, r7 H1 o
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
H6 h2 z- ^% S* _& hjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
% @5 Z" n6 [9 T

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:26 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ ..." G* G6 g# A& ?
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:22 PM

) B* R& U" Z6 B) g5 `6 ^
姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣". p. _" C2 _# p0 F
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:28 PM

) E7 q) m( S# R, g$ ~
姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣": e' j3 s0 {* v) E( N( S
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html
/ m% y8 g2 x$ N( Z! P* n迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:26 PM

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:38 PM

本帖最後由迦樓羅女王於 2010-7-4 01:42 PM 編輯

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！( s% o, v5 ~9 V' a
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:28 PM

不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 , 5 h3 M8 D3 {( ?
基本上佢避晒果D場面~~3 L# C* C( ~2 ?8 S. }
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...9 R# C! `! _2 P. w& U$ e0 R+ u
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知)

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 01:44 PM

" h+ M$ U6 m$ ~: n& a
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
1 G9 Z _3 `% U* ups:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
& D$ |9 u! d& s周秀娜都有阿媽生架！8 Z+ G& X- q) y; p! o9 y" f: k! ^
你有冇睇過周秀娜寫真？咩 ...$ q5 u& c6 N% Y$ \4 [9 k
alan3015chan 發表於 2010-7-4 01:13 PM

0 {9 L( V! X8 k6 f: w9 C
咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:52 PM

  J0 n, n5 G3 d( K( K5 e, j
不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
) f" t# O4 c7 B, |$ I! T7 B基本上佢避晒果D場面~~
2 f+ ?  m5 s/ u$ v係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 .../ W/ n& J- ^$ s
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...
: W: S' @  e8 e' d7 s6 \0 u$ G- S迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:38 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:53 PM

# x( Q4 C5 H) x& a5 I/ i# H2 w

5 r; I u. p$ E3 B咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術( n2 ~4 V: P R5 t7 H) F& l8 C9 I
jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:44 PM

其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 01:57 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:20 PM

6 N* {2 W' y9 E, ]. {9 c. O

似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上

之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", 8 J& ]' v* z, Z k# K1 s: X
你會唔會未睇清楚我所講,
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?) ^( Y3 L% R8 V, S% e5 H4 O+ w
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會
但係咪要係書展做先搵到食? 係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 02:01 PM

2 V9 R) m! o0 Z( W z& G6 }
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~) z- x; d, j/ W
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:53 PM

# r# j, `0 Z1 R. [5 B9 \
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 02:04 PM

0 G% r! @2 e+ K* P* q
" o5 N4 j7 a5 }+ N& n1 J% Q h
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
) @+ j; E: G2 c5 n+ H- B' sjojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM

閣下好似仍是把睇唔明=藝術喎

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 02:07 PM

/ y; E" a$ |4 M9 _& p
閣下好似仍是把睇唔明=藝術喎
8 R4 P3 C' f* D( m. L迦樓羅女王發表於 2010-7-4 02:04 PM

0 Z% T- z4 t+ A3 D/ C
我想似乎是有人把自己鍾意睇既野就叫做"藝術"就真

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 02:26 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^, + y0 t- N* C7 x) Z. s
每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z( G) G  w- @5 @" F7 P- L
我指是那些貿發局的人啊！
你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t- 5 [' j  I* [: {' p$ W1 i
或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！" d( m4 g) H% J* I* V% B! I
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣? * Z% O, h( _5 U# n7 R; P! |/ X" ?
不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！
+ @$ ~# K& x$ \8 @8 A而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `
佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！# o# ]6 |1 E& d* h& g) ?4 A
但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！ . x# |5 b. m7 Q& ?  H, _7 ~
係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?  G+ I# ]" K, |  w+ B2 g; k
這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z
這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！+ u6 ]! R, K; x% e
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！
舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！* `- X: H/ b: t5 c$ u

註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 02:38 PM

# G2 L J9 b6 C/ A
5 B0 L+ E K. @# S' U& ^" O f/ X
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
( X: V/ W9 B4 x1 Sjojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM

* K7 d( R7 F; f6 D5 s3 K; r
我問你咩係藝術，你又答吾出！係咁藝術藝術，人up你又up！識吾識架你？？

侮辱藝術遠比你侮辱她人強！

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 02:47 PM

0 e9 W0 T' d/ `; g: y+ v* J+ d
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~/ `# K, R8 v% e4 q
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:53 PM

8 `* q7 U5 U; e S
甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！
人地性感小小大驚小怪...............

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 03:08 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！" V: W: `6 J( i+ Z& Y7 p
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:52 PM

姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 03:13 PM

2 p6 a# N7 ~6 c& ]6 h
姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左# b# a" Q+ { v+ k( n
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 03:08 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 03:15 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！% I& s7 |0 O ?! b8 M( z! j
goodnicelady 發表於 2010-7-4 03:13 PM

就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,- o; w: H1 O2 c* R' D
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 04:21 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM
# }9 y" y: K# b+ A似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
! L) i. a; ~( N, F# W: n. |4 ~每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！% E; ?* r4 `* Q! e" s8 c
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺 ...
7 v" k& n. b# Y) S( m6 Ggoodnicelady 發表於 2010-7-4 02:26 PM

% D/ K; C9 f5 D7 |9 A1 R
& p: c8 X, q! U3 j
我都已經話左唔係"狹義上都是性工作者"
"不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁"點解一定要係書展搞?
問題咪就係係適合與否度, 就好似係喪禮上對住家屬唱"年年都有今日歲歲都有今朝"咁
之後就話唱生日歌有咩問題, 點解唔比唱 b% K; q2 c6 v5 k( o5 ~7 x; ~
當然搞到咁貿發局都有好大責任, 唔係話一方錯晒
你話佢地覺受侮辱, 但又不停做令自己受侮辱既事, 有時根本就係自己攞黎
我係其他版都同你討論過, 而今次所指既都係一樣,
唔係指全部後生模特兒, 亦都唔係只係話人著低胸裝,& h, c0 q' }; ^) @$ u( j- i# G: }
指既係你所說意淫既一派6 @# D5 n9 H2 p$ m; u
你講得啱o靚模個名唔係佢地改,
但口裡說不既同時, 有沒有見到佢地行為上很樂意成為o靚模?

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 04:33 PM

: E5 T9 M+ H3 _# D甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！; d* u* g( X$ b! c, p
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！# C) v1 \* N: I; A3 D
人地性感小小大驚小怪............... ...4 S5 k% e; _0 `
alan3015chan 發表於 2010-7-4 02:47 PM

! x* P F8 V) y3 P- C
哩d咪真小人同偽君子既分別,6 ^* ?+ z1 V1 D0 f
當然我唔係話av女優係小人,
露係唔會比人歧視,: p5 S: F+ U0 @' [0 S. p
但人地av女優做得出唔會唔認,
唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康# h$ x! V. O1 U, X
仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度黎比?( ^0 y# Q! E: V- Y2 a# c
你唔去講"荷蘭唔禁大麻, 只係小兒科, 唔似香港一些衛道之士, 又話禁毒, 人地索兩野就大驚小怪..............."??

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 05:33 PM

" V( w% N, A' \. M1 k" W$ T) p: A" ?# U9 K9 t8 U0 D0 T( |0 B' H" n
哩d咪真小人同偽君子既分別,. `$ v; T, p: e8 j& M
當然我唔係話av女優係小人,
" M0 w5 N! G# C. R露係唔會比人歧視,
8 j' Z% N0 O$ l a; ^但人地av女優做得出唔會唔認,1 T1 S5 T: R7 P0 ^2 t1 ?1 U
唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康
$ b3 i" f: A: Q4 f仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度 ...5 l+ n* \3 a c/ i
jojojojoj 發表於 2010-7-4 04:33 PM

3 s8 x1 _9 K" N. y5 t/ d _7 ^
你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？" E. M" H M0 A( X0 |/ w
同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 08:27 PM

1 x. D2 v, U8 M |- {- E+ d
就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,& `9 q0 ~& \8 h2 }
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~
1 W _' v, S" `5 H3 f: k# a# t% Z迦樓羅女王發表於 2010-7-4 03:15 PM

恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 09:00 PM

* u8 [4 }6 i+ B; b2 q& A) o7 K
你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？0 w4 E- u. b' a
同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！
2 d6 F" g/ N1 ?) t8 Y' O" [alan3015chan 發表於 2010-7-4 05:33 PM

+ Z+ A* z8 |$ S" B, m7 j% i

唔比得人引用你咪PM囉, 個壇又唔係你既

作者: andyho 時間: 2010-7-4 09:48 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-7-4 09:50 PM 編輯

好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。

3 ]" S( {/ i! G0 ]! ~
黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？

周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。

作者: im0.07 時間: 2010-7-5 05:15 AM

The truth is :/ \ M7 X# r. L+ c, A# g7 ~4 v
+ k, @4 x9 U" @: i0 g/ s! I
周秀娜 isn't a 妓女(Under-table ? We don't know)

+ R0 y" I6 u; W$ m2 |

but: a; ?; n2 ^6 e3 N$ K/ r
( n% a, `* f% f! |
黃秋生 is a porn star,that's for sure

作者: selena127 時間: 2010-7-6 01:40 PM

當然不是 la

但我又找不到她們的分別 !! ) t F3 P9 `* @: c7 k
. P) z! R0 a+ u4 [1 y% W
有 d 野 , 心知 la !!

作者: kuru 時間: 2010-7-8 11:02 PM

唔駛咁話人囉, 黃生都唔好得去邊

作者: 勇勇勇 時間: 2010-7-9 02:59 AM

雞......未免太過狠喇
最多話佢出賣色相啦

作者: Winters 時間: 2010-7-9 01:22 PM

好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。
6 U# r8 F' }* H0 G/ N黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？ 9 j4 }6 s* E0 m: ]9 _. c, b
周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。 ...
0 z3 o3 G# j$ q! |6 E, m3 ~andyho 發表於 2010-7-4 09:48 PM

本來諗住打大段野,不過師兄已經講哂我想講嘅野

作者: 打狗棒 時間: 2010-7-9 01:49 PM

本帖最後由打狗棒於 2010-7-9 01:58 PM 編輯 7 {2 F8 ^& U) w! f
: z8 T$ `' H) Q' `
馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!$ A- ~5 W- E4 _1 `- W( ]/ Q `9 t& J
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;6 u: U4 x0 A# Y/ T
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集、電玩遊戲、電話、攬抌、有味底橫.......等等, 可讓一眾宅男可飽手眼之癮, 各式其式, 各取所需!!!

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-9 02:54 PM

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!
B4 ?' [6 c& S但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;
* X, D9 [1 k* H$ H( ?5 |9 F9 T& W最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...
% I) |4 P0 C$ ^+ ^3 r( i打狗棒發表於 2010-7-9 01:49 PM

d8 R& `+ a; T) P# J0 g
講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)