如果換轉係hk 個女警 實俾人插
head 發表於 2010-7-12 02:26 AM
tvb淨係播頭一槍
反而覺得個女警有古惑
照片睇第一槍已經可以制止佢
之後幾槍可以話多餘
似一定要ko佢0 r- L9 e- o, _$ F: o g- X1 O
加上個賊講被逼* p' F! J, P* p6 j F( m( l
應該現場有佢識既人係到
mnbvc 發表於 2010-7-12 02:43 AM
如果換轉係hk 個女警 實俾人插
head 發表於 2010-7-12 02:26 AM
會唔會諗多左啊9 Q9 d9 C* f: y+ w' I8 Z
mK頭ck@G點 發表於 2010-7-12 03:06 AM
( {- r; p4 z8 C8 b* W C, ]
唔係點解開甘多槍者0 k; j; q2 s. s6 S( b# A$ s, P
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍% ^( ?% n, F/ X3 ]$ S8 i% }
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM
7# mnbvc ) L8 x. E1 A; c- E6 E' B
+ X( z J7 m$ k, ]! a
講到個女警好可疑喎![]()
% y6 M! a( u) c6 M: N7 \) \
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM
我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯!但剛紀嚴明的中國,不容有失,更不容有人明刀明槍跟官警對峙,否則事如麻豆般都一定死硬!根本女警的出現,是擺到明要那匪徒係又要死!唔係又要死!就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的!但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙!在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們!但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立,才做成…死傷不少…… 1 V! p! g" E- }- Y5 J; E. G |
其實我覺得係無必要開4槍咯!1槍就可以控制局面情況!讓女仔可以鬆綁,而且其他同袍已) v7 a8 s, j6 {* ]# \
由四 面八方湧出來支援,再開多第2槍補飛就穩穩當當,老虎都唔識郁,死得9成! |/ m! m! i8 w q1 a7 j
咁再開第3-4槍就一定死實,背後動機為何呢? ...
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM
其實我覺得係無必要開4槍咯!1槍就可以控制局面情況!讓女仔可以鬆綁,而且其他同袍已
由四 面八方湧出來支援,再開多第2槍補飛就穩穩當當,老虎都唔識郁,死得9成!
咁再開第3-4槍就一定死實,背後動機為何呢? ...( s2 l3 Z; Z- i1 X1 d+ C
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM
有見地.........但拉到噤遠7 k' f) K; |1 J; Z
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |