Board logo

標題: 陳碧鏵應否坐牢? [打印本頁]
作者: darkensun    時間: 2010-7-27 12:40 AM     標題: 陳碧鏵應否坐牢?

佢將我地D個人資料賣俾其他公司賺錢, 完全冇通知我地, 係咪應該受到徵罰呢??
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 09:20 AM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-7-27 09:22 AM 編輯
+ c& ]3 C) ]# C/ ], U
' X0 P8 ~' [3 O2 [3 \3 K; }" r雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,
4 g( K" }) a3 ^+ B  O! K* A請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!
- p) _- d5 h$ E5 g' {4 F不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作, 就變成今日像十惡不赦、誅連九族的大壞事;# w0 s7 I, F8 D
資本主義就是這樣的, 營商的就是要每分每秒想著賺錢的主意, 只要貨真價實、公平交易, 其他都是屁大的小事;
7 m0 i( ~7 f+ C/ R首先申報利益, 本人有用八達通服務, 但是並沒有參加甚麼「日日賞」的玩意, 所以本人的資料並沒有像230萬貪小便宜的人般被出賣;$ e2 |  l1 f$ @- `* t6 [
俗語說: 「便宜莫貪」, 既然便宜貪了, 付出少少, 其實亦理所當然, 天下哪有不勞而獲的好事情?
8 U, y0 z6 y" B8 x1 U. Q  ?! G如果不想所謂私隱被繼續出賣, 請盡快退出甚麼「日日賞」便宜行列或放棄使用八達通服務, 不要再做「又食又罵」的事情。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 11:12 AM

從沒通知事主下就公開資料一定係八達通公司既錯....
  |4 F$ i% k& g- d" E, p4 H' M而且公報既資料可以係電話,地址等等....雖然可能唔對事主有好大的滋擾
& o+ c3 o5 O, z7 E1 N但係出賣左無論係事主邊方面既資料都係錯既...所以我認為呢件事絕對係八達通公司要承擔責任: i3 `3 h8 b% Z; d( {- Z% Z
坐唔坐就唔知啦...都係睇下點法律係點(本人對法律認識唔深)
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:07 PM

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題，但就因為少少損失導致他被我家人鬧到好激動致機乎自殺…而且佢好委屈係受騙…那sale一打來就話叫佢估他是誰，估估吓他就無了那種生疏感，跟住sale同佢傾一大輪計及對他講話不是sell 他，只是答謝他才送番d禮物給他，跟住仲騙他話有佢的資料，只是再攞佢的信用咭確認號碼啫，於是他信以為真就再講多次個信用號碼給sale聽，sale攞左後，就話雖然不收費用，但收手續費好平，只是收$139元手續費啫，不過是要每個月收，仲要起碼收足一年…聽到係咪好鬼激氣呢﹖本來你地可以講鬼叫佢死蠢和貪小更宜咩﹖但可以講佢不是這種人，他只是心地單純而防不勝防，亦只是真的無諗過sale利用有他資料而咁樣欺騙佢……我們一家聽到都好鬼激氣…那個sale用呢種不良手法去騙人…當然我地只有搵消委會解決啦…好彩最終都解決了，但不能將那個sale成之於法真有不甘，不甘心是不想那個sale繼續欺騙更多人啫…騙他一年只是1000幾元叫做有良心…萬一再騙更多的話叫那些無錢的人如何承擔呢﹖所以若不加以重罰就遺害更大…
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 12:20 PM

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題， ...: w- {% z4 q8 Q
goodnicelady 發表於 2010-7-27 12:07 PM
1 N1 M" l7 J8 z6 N: A( c
聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;# L' m( L7 {- X) v
呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨嘆技不如人, 下次醒目d;+ j7 z! b2 H3 Q& e8 e1 ^
人蠢冇藥醫, 加埋貪小便宜更加冇藥醫, 唔關單純同意識低回事!!!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:37 PM

* K& e* p" J+ P1 b1 a- l+ k5 K$ x聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;& w" u) p2 ^4 N
呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨 ...
# m' o( H3 v, S$ H. w# {: w打狗棒 發表於 2010-7-27 12:20 PM
你講既係好有道理！事實有些人成日被人騙！但如他們資料不被人濫用，他們都無咁多機會被人騙…騙錢事少…一些無知婦孺被誘出來…真不敢想像…對此我地係咪有需要將這個可能受害情況減致最低呢﹖身香港人怎可以有法不依，若個人受騙可以話自己攞黎！但因由有關不應發生的事而引伸出來的事係咪相關人仕要負責呢﹖我們不能話那些弱能、白痴…等抵死就抺殺我們可以防治的事呢﹖也不能話有些比起這事更大的問題就置諸不重視呢﹖政不能完善是必要時間改，但凡事都要從這能改之的所謂不比政事重要的事做起的！否則世界大亂…所謂事小不能正，那大事如政改又豈起正呢﹖
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 01:44 PM

雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,
* b1 O3 s  [% {- K$ L8 V請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!
' k9 n. A8 B& ^) I* Z不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作,  ...0 X. N0 b+ Y) G# j2 z
打狗棒 發表於 2010-7-27 09:20 AM
* j2 z0 ]  _! G8 T% C. U& E- Y, d
3 L5 ]9 G: ^; ~# @2 R' ~
+ N7 J* x6 w6 B  Y* ^9 ?
打咁多字做乜？
6 a% d) V5 D4 n你所講不外乎：" t# T  f) Y# ]" O7 p- M' _  v3 Q
1）貪字得個貧7 |+ F! I  {; P  d; Y
2）法律面前，窮人含撚
作者: andyho    時間: 2010-7-27 02:28 PM

其實香港人太大驚少怪吧？- e* N# [$ U7 h3 Z
無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？
4 P  \* a2 \3 A# S2 _* K2 [相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。   A& X0 `$ f1 T* b$ w# X

; P# U+ @; L, Q6 n  o) r7 I. q再講，邊個叫你貪儲分？申請日日賞要填個人資料，那一刻就應察覺有問題。
" K' y9 R/ n3 C& L
8 F3 Z) |! u' V+ `  @$ ?; a9 O. c9 z7 B我有八達通，但從無申請日日賞儲分，亦從來唔會用信用卡增值，( t( |/ e7 D3 x$ h! a( U5 k/ ?
因為信佢唔過，相信佢個資料庫無我任何資料。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 03:14 PM

其實香港人太大驚少怪吧？
: [& }* ]! }4 {2 z' K/ {# T: x無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？& z* e5 W" A3 s1 G/ s1 w
相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。
" m1 h- u  g5 j; q5 k7 B# ]/ ~! l6 |* O" K! K
再講，邊個叫你 ...8 e+ I+ F' h  C. L  F# z
andyho 發表於 2010-7-27 02:28 PM
5 v8 n& K# x. p* @, H+ a0 F& S+ @9 C$ d" Y
沒錯...香港人實在太大驚少怪....
2 i  K+ S# D6 J$ W+ l八卡公司同市民其實都係互相利用..
' w. ^' _# }8 T; ^3 N4 d; a) K姐係市民拎優惠...公司就搵你地錢
6 h0 q2 t$ Q7 D! ^& y8 q當某一方面失去平衡...就大家罵黎罵去6 L  T8 p, C5 x# c5 u* T0 O1 L
只能說無奸不成商...唔應該信佢地d優惠
作者: 12d3    時間: 2010-7-27 05:21 PM

其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!
  X: T2 z0 \+ `
, w- r$ @' i, N8 G3 [為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在商業角度, 根本是增加了無謂的成本, 而無法增加收入渠道.$ a; q" D3 i9 I- X
還有一點是, 八達通咭為什麼會載有個人資料? 除了分辨學生/長者外, 八達通咭根本不需要個人資料便能夠使用, 而處理這些個人資料/紀錄便耗損了人力物力. & F- g7 h* q1 D
售賣資料其實很合理!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 05:47 PM

八達通出賣巿民私隱　掠 4400萬
4 K* p: h7 d4 _" T; J  w" Jhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100727&sort=view&id=4104&iss_id=20100727&sec_id=4104&art_id=14281842&av_id=14281934
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 06:10 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-7-27 06:12 PM 編輯
) U" J1 o. p# p5 T( k' C9 B1 R3 @8 [% @  x) Z1 ^) L
其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!
" q4 V7 E1 v% u. \7 @
5 \; q, E' t" n9 E& D5 ?6 W為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在 ...
2 @& n' j5 }" I5 y: E! c12d3 發表於 2010-7-27 05:21 PM
; w# D, G7 C. [3 ?1 L1 A- X
, S' y3 Z4 Y0 e
理據完全本末倒置，
$ U- F4 Y- j$ O' r1 {8 Y2 y9 f我相信任何正常人使用八達通，目的係貪佢交易夠快夠方便，唔駛找續，而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣，
/ h6 l: P2 T" W4 e3 x八達通每張卡向用戶收取的按金，你知道有幾多？係坐底有幾億呀！# R, b! F8 ?- Y+ Y! z  e
那些按金，單是利息收入已經很可觀！
& M: X, x6 Z9 H4 C( p# ]) a. l" x5 ]' W, y0 J
何況八達通公司怎樣經營賺錢，都是它公司要處理的問題，怎能把這個責任，都算到消費者頭上？或要用一些不誠實（甚至欺騙）手法來賺取收益？
# H- y# A; m0 |用者自付，冇問題，你要收手續費，都冇問題，只要老老實實，大大方方地公開，給消費者知道所謂何事就可以，
& [/ t& d7 C( ^4 {: K一間公司/機構若失去誠信，令消費者失去信心，等同冇左商譽(goodwill)，這種消費者反感情緒係好難磨滅，
6 U( }' P  M+ H4 \. H* v/ c日後想再取信於消費者，很難矣...
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 06:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
作者: andyho    時間: 2010-7-27 09:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖8 u% G4 V) f( z3 `1 |# g: M
goodnicelady 發表於 2010-7-27 06:40 PM
% f( c9 s5 w& y! F& @9 C
$ ?$ [. y) W7 p4 f1 Q" T, u議員恐怕得個"up"字，但如果那4000萬真係回饋俾卡主，. P. E% \* P: Y$ O8 R
從日日賞儲分攞左著數的卡主應嘔番出來，以示公道喎。
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:02 AM

以前讀書LECTURER 有教, 窮人拎其他人資產去賣就係犯罪, 要坐牢, 有錢人將窮人D資產 OR 公眾財產拎去謀利, 通常只會罰款/不了了之, 所以想睇下呢方面香港法律係咪同上世紀歐美係咪睇齊JEH
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:05 AM

" k, S3 B0 l$ C* `! N  G& n$ ^' _( D
" A+ P5 N* K; s3 Y  C( Q理據完全本末倒置，
; j. h2 d0 N8 d! j9 c6 l我相信任何正常人使用八達通，目的係貪佢交易夠快夠方便，唔駛找續，而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣，
# W, ^. q( W+ H; E* P' X% t八達通每張卡向用戶收取的按金，你知道有幾多？係坐底有幾億呀！( j& d7 P0 X9 Y2 U8 s: X
那些按金，單是利息 ...
; I1 ?0 J! R+ a" C7 x: Ainfjlam 發表於 2010-7-27 06:10 PM
  [& E6 M! B2 e; k. n6 X
香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經* G; ?% p0 [# W% a6 a
仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達通, 所以到死一刻都仲係借緊錢俾八達通公司而不收任何利息...
作者: infjlam    時間: 2010-7-28 01:51 AM

/ v, Q! U8 ~8 \' t. q2 b
香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經  h, R4 Y8 r) N2 F2 C3 ?
仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達 ...
. |$ X& {0 N. Y% a2 vdarkensun 發表於 2010-7-28 01:05 AM
# [, Q) B* b" u1 F
& b; o2 @6 g: b+ a) U1 U4 h2 [
八達通要賺錢，從來不是問題重心（邊間公司打開門口唔係為左賺錢？），OK，八達通要出賣用戶個人資料，我地都唔同你計，
; p! Y( w; j) V# C5 J最大鑊係八達通由最初死口唔認，唔道歉，到後來抵受不住公眾、政府和議員壓力下，才不得不認衰，不見得光o既商業運作越揭越多，# \( \7 k0 D$ r7 u0 `
一家公司做到咁爛仔咁冇品，你仲要忍？
1 [4 ^: b* h* d5 j
1 T# w) O5 ?/ G9 ^$ ], M( [3 k9 d連後知後覺o既曾特首都識擒出黎抽水，你就知八達通有幾抵死幾PK！



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0