Board logo

標題: 陳碧鏵應否坐牢? [打印本頁]
作者: darkensun    時間: 2010-7-27 12:40 AM     標題: 陳碧鏵應否坐牢?

佢將我地D個人資料賣俾其他公司賺錢, 完全冇通知我地, 係咪應該受到徵罰呢??
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 09:20 AM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-7-27 09:22 AM 編輯 2 t) C* {) r$ H! E8 N. v
- C4 R" M5 f5 }" K  _
雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,( [( |! \( o0 R; }0 o" g; \/ i
請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!
" r. h' m5 G  M* B+ s, S不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作, 就變成今日像十惡不赦、誅連九族的大壞事;- B7 L7 f) x+ J6 Q4 L8 F. B0 g
資本主義就是這樣的, 營商的就是要每分每秒想著賺錢的主意, 只要貨真價實、公平交易, 其他都是屁大的小事;
' X4 w/ H7 R/ I& o首先申報利益, 本人有用八達通服務, 但是並沒有參加甚麼「日日賞」的玩意, 所以本人的資料並沒有像230萬貪小便宜的人般被出賣;5 |' h. R4 w. M7 i) ~
俗語說: 「便宜莫貪」, 既然便宜貪了, 付出少少, 其實亦理所當然, 天下哪有不勞而獲的好事情?5 H6 y( E3 K9 U2 J0 V( N5 Q, ~
如果不想所謂私隱被繼續出賣, 請盡快退出甚麼「日日賞」便宜行列或放棄使用八達通服務, 不要再做「又食又罵」的事情。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 11:12 AM

從沒通知事主下就公開資料一定係八達通公司既錯..... l) l2 _9 f( [8 a( d1 V+ g# a
而且公報既資料可以係電話,地址等等....雖然可能唔對事主有好大的滋擾" P6 a: @- O% L) f: ^- N/ Z; T
但係出賣左無論係事主邊方面既資料都係錯既...所以我認為呢件事絕對係八達通公司要承擔責任2 j, Z8 r! j% W
坐唔坐就唔知啦...都係睇下點法律係點(本人對法律認識唔深)
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:07 PM

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題，但就因為少少損失導致他被我家人鬧到好激動致機乎自殺…而且佢好委屈係受騙…那sale一打來就話叫佢估他是誰，估估吓他就無了那種生疏感，跟住sale同佢傾一大輪計及對他講話不是sell 他，只是答謝他才送番d禮物給他，跟住仲騙他話有佢的資料，只是再攞佢的信用咭確認號碼啫，於是他信以為真就再講多次個信用號碼給sale聽，sale攞左後，就話雖然不收費用，但收手續費好平，只是收$139元手續費啫，不過是要每個月收，仲要起碼收足一年…聽到係咪好鬼激氣呢﹖本來你地可以講鬼叫佢死蠢和貪小更宜咩﹖但可以講佢不是這種人，他只是心地單純而防不勝防，亦只是真的無諗過sale利用有他資料而咁樣欺騙佢……我們一家聽到都好鬼激氣…那個sale用呢種不良手法去騙人…當然我地只有搵消委會解決啦…好彩最終都解決了，但不能將那個sale成之於法真有不甘，不甘心是不想那個sale繼續欺騙更多人啫…騙他一年只是1000幾元叫做有良心…萬一再騙更多的話叫那些無錢的人如何承擔呢﹖所以若不加以重罰就遺害更大…
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 12:20 PM

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題， ...
) X- b- k7 Y4 O2 i; @9 L. Cgoodnicelady 發表於 2010-7-27 12:07 PM
6 S' i9 {0 z8 C+ r) f/ c  r& N聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;
" r3 k3 P. q% I呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨嘆技不如人, 下次醒目d;: [: }7 B9 c$ z6 i! f
人蠢冇藥醫, 加埋貪小便宜更加冇藥醫, 唔關單純同意識低回事!!!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:37 PM

7 K; Y  o* a  ~! j" X聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;( g- P: s1 l0 `& H7 t
呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨 ...
( Y. t7 B- Q3 d9 \$ u" w- V8 R打狗棒 發表於 2010-7-27 12:20 PM
你講既係好有道理！事實有些人成日被人騙！但如他們資料不被人濫用，他們都無咁多機會被人騙…騙錢事少…一些無知婦孺被誘出來…真不敢想像…對此我地係咪有需要將這個可能受害情況減致最低呢﹖身香港人怎可以有法不依，若個人受騙可以話自己攞黎！但因由有關不應發生的事而引伸出來的事係咪相關人仕要負責呢﹖我們不能話那些弱能、白痴…等抵死就抺殺我們可以防治的事呢﹖也不能話有些比起這事更大的問題就置諸不重視呢﹖政不能完善是必要時間改，但凡事都要從這能改之的所謂不比政事重要的事做起的！否則世界大亂…所謂事小不能正，那大事如政改又豈起正呢﹖
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 01:44 PM

雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,
" A+ m, u# L2 s  X) v" b請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!
! ^8 K8 u5 y6 Q& [2 x1 R不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作,  ...
8 ]+ ]( o& E' A! x5 J2 T4 A3 u打狗棒 發表於 2010-7-27 09:20 AM
- [, y& P' S) u$ L: M4 A9 r7 s+ B! M  b

' ^# Z# G, i/ v打咁多字做乜？
% m) h" r# Z& X你所講不外乎：
2 L- f  w: S, T4 t$ \# Y, K9 {1）貪字得個貧8 H% v$ L& F$ `+ z5 h0 D8 `
2）法律面前，窮人含撚
作者: andyho    時間: 2010-7-27 02:28 PM

其實香港人太大驚少怪吧？7 x0 g3 e* `& Z2 n
無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？* o- k3 H7 D6 E; ?; I
相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。
7 q& n8 b  p0 F! ?4 y, t' j
8 ?4 w3 W) A1 b- O( |再講，邊個叫你貪儲分？申請日日賞要填個人資料，那一刻就應察覺有問題。# z1 [5 I  z; y. B9 R

/ w' s' q4 V1 p; n/ H# j2 H+ R我有八達通，但從無申請日日賞儲分，亦從來唔會用信用卡增值，8 T! ~! r1 D# |. _! m8 U) C
因為信佢唔過，相信佢個資料庫無我任何資料。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 03:14 PM

其實香港人太大驚少怪吧？4 S2 d  ?! e4 i7 t$ d& k3 V
無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？- t9 p$ `6 [( G, j# @% C
相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。
/ M+ z+ T" A) W* K+ `7 ~
/ \0 v2 h( e+ g再講，邊個叫你 ...
/ Q/ t5 L2 X1 r) n' U. ~andyho 發表於 2010-7-27 02:28 PM
1 D* W* r/ g% Q

5 T6 w; N4 s. B* @, G" Y  w" I沒錯...香港人實在太大驚少怪....5 `4 e* [  D6 u. N$ g0 M
八卡公司同市民其實都係互相利用..: K2 k. a4 Y6 R+ J" n( s  D
姐係市民拎優惠...公司就搵你地錢) m9 j3 _0 N. t/ j9 s
當某一方面失去平衡...就大家罵黎罵去
: Q( H& N! ?9 V只能說無奸不成商...唔應該信佢地d優惠
作者: 12d3    時間: 2010-7-27 05:21 PM

其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!2 J1 h& [! E5 w

( Z8 N7 p  y2 e+ Q! h4 U8 |7 N$ O5 {為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在商業角度, 根本是增加了無謂的成本, 而無法增加收入渠道.
* I6 r, e( Y! @- K8 ?' m4 I: Q0 Y. k; N還有一點是, 八達通咭為什麼會載有個人資料? 除了分辨學生/長者外, 八達通咭根本不需要個人資料便能夠使用, 而處理這些個人資料/紀錄便耗損了人力物力. ( f: d, e+ h1 c3 F8 q% H# I
售賣資料其實很合理!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 05:47 PM

八達通出賣巿民私隱　掠 4400萬, A* m7 A) c0 M; t7 ?& m
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100727&sort=view&id=4104&iss_id=20100727&sec_id=4104&art_id=14281842&av_id=14281934
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 06:10 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-7-27 06:12 PM 編輯
& r; @, C& C/ _# z  x! R3 A8 n4 A: r
其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!
0 `- F9 M, r/ F7 B; d: T  v
9 k( ^) h  u' J6 J為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在 ...0 X6 \3 [7 \! l, J( w- _( m
12d3 發表於 2010-7-27 05:21 PM
2 w6 D8 T+ {  E5 `0 r5 Z8 [
# D  i% m  V7 J. ?
理據完全本末倒置，* n8 m% |* g9 c: ~
我相信任何正常人使用八達通，目的係貪佢交易夠快夠方便，唔駛找續，而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣，
2 X. w# j" \/ C/ o# S八達通每張卡向用戶收取的按金，你知道有幾多？係坐底有幾億呀！
$ C% Z" E9 q  [' W! Q. q9 B那些按金，單是利息收入已經很可觀！4 c- V  Y) H# U- F7 ~) u
8 U/ a9 ~# K; C
何況八達通公司怎樣經營賺錢，都是它公司要處理的問題，怎能把這個責任，都算到消費者頭上？或要用一些不誠實（甚至欺騙）手法來賺取收益？$ l/ b& x6 j8 H
用者自付，冇問題，你要收手續費，都冇問題，只要老老實實，大大方方地公開，給消費者知道所謂何事就可以，
- K3 E8 ?9 @3 k& w一間公司/機構若失去誠信，令消費者失去信心，等同冇左商譽(goodwill)，這種消費者反感情緒係好難磨滅，# @2 S2 @& v, l2 g
日後想再取信於消費者，很難矣...
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 06:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
作者: andyho    時間: 2010-7-27 09:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
$ I) p0 }' p8 @' I- v( X; igoodnicelady 發表於 2010-7-27 06:40 PM
3 g; e: y1 X. R" T* {+ @
( J) J5 `9 S, _+ a6 ^# e議員恐怕得個"up"字，但如果那4000萬真係回饋俾卡主，
8 o, n" a& q$ |  b  C# ]; i從日日賞儲分攞左著數的卡主應嘔番出來，以示公道喎。
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:02 AM

以前讀書LECTURER 有教, 窮人拎其他人資產去賣就係犯罪, 要坐牢, 有錢人將窮人D資產 OR 公眾財產拎去謀利, 通常只會罰款/不了了之, 所以想睇下呢方面香港法律係咪同上世紀歐美係咪睇齊JEH
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:05 AM

: j* r" h0 y# B5 d
1 h) c; {0 m  \
理據完全本末倒置，5 E& c) X$ A& d, b: E& T& p  o& \
我相信任何正常人使用八達通，目的係貪佢交易夠快夠方便，唔駛找續，而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣，2 k) r7 y) Y# K- N3 t: _
八達通每張卡向用戶收取的按金，你知道有幾多？係坐底有幾億呀！! X, N  ]3 Y6 R7 r; K7 f* |
那些按金，單是利息 ...
$ |: V0 ~$ \; @' u5 {$ ]infjlam 發表於 2010-7-27 06:10 PM
3 z# Z9 i0 |  s* h: t7 @( n' v
香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經; Y1 e8 t3 f% u3 T+ n: l
仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達通, 所以到死一刻都仲係借緊錢俾八達通公司而不收任何利息...
作者: infjlam    時間: 2010-7-28 01:51 AM

8 a& E5 t/ L- ^7 L5 Q$ X7 G
香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經
2 u& y2 o$ N& B- M) w" H5 x仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達 ...
* z& p, N$ ^1 C8 X, qdarkensun 發表於 2010-7-28 01:05 AM
  d: ?6 Z3 M/ H% S; @

! p& E6 E) K- e' I4 u& A0 I2 t7 ]八達通要賺錢，從來不是問題重心（邊間公司打開門口唔係為左賺錢？），OK，八達通要出賣用戶個人資料，我地都唔同你計，
+ I5 @$ y; U- h8 D最大鑊係八達通由最初死口唔認，唔道歉，到後來抵受不住公眾、政府和議員壓力下，才不得不認衰，不見得光o既商業運作越揭越多，
, P" T. W; Y: z; f3 _" a一家公司做到咁爛仔咁冇品，你仲要忍？6 v2 l9 p6 B4 u, u( [
! u, P( B6 D, J) ]9 Z
連後知後覺o既曾特首都識擒出黎抽水，你就知八達通有幾抵死幾PK！



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0