Board logo

標題: 陳碧鏵應否坐牢? [打印本頁]

作者: darkensun    時間: 2010-7-27 12:40 AM     標題: 陳碧鏵應否坐牢?

佢將我地D個人資料賣俾其他公司賺錢, 完全冇通知我地, 係咪應該受到徵罰呢??
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 09:20 AM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-7-27 09:22 AM 編輯
& H& t# a) j8 c0 }" m2 y% X. }* m1 `1 v0 s
雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,' }% k9 w4 [& _- s. z2 J
請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!
6 G" Y" n2 s) c8 a' Q. q8 ?不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作, 就變成今日像十惡不赦、誅連九族的大壞事;8 n9 u: n5 k! [, }6 S& U
資本主義就是這樣的, 營商的就是要每分每秒想著賺錢的主意, 只要貨真價實、公平交易, 其他都是屁大的小事;5 b! h4 Y( j  n# m7 ?: n% w
首先申報利益, 本人有用八達通服務, 但是並沒有參加甚麼「日日賞」的玩意, 所以本人的資料並沒有像230萬貪小便宜的人般被出賣;
7 [! f+ K" ^: e8 p; ?! V9 y俗語說: 「便宜莫貪」, 既然便宜貪了, 付出少少, 其實亦理所當然, 天下哪有不勞而獲的好事情?5 w8 ]. U' R/ |) r
如果不想所謂私隱被繼續出賣, 請盡快退出甚麼「日日賞」便宜行列或放棄使用八達通服務, 不要再做「又食又罵」的事情。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 11:12 AM

從沒通知事主下就公開資料一定係八達通公司既錯....4 V. F# `6 q/ _% a6 ?
而且公報既資料可以係電話,地址等等....雖然可能唔對事主有好大的滋擾
0 Z1 i& w8 C2 {! T1 A! t! ?但係出賣左無論係事主邊方面既資料都係錯既...所以我認為呢件事絕對係八達通公司要承擔責任( L  M; p; t7 x- S' T
坐唔坐就唔知啦...都係睇下點法律係點(本人對法律認識唔深)
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:07 PM

似乎不重要,對客戶未必影響大﹖又未必!因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失,本來少少損失不成問題,但就因為少少損失導致他被我家人鬧到好激動致機乎自殺…而且佢好委屈係受騙…那sale一打來就話叫佢估他是誰,估估吓他就無了那種生疏感,跟住sale同佢傾一大輪計及對他講話不是sell 他,只是答謝他才送番d禮物給他,跟住仲騙他話有佢的資料,只是再攞佢的信用咭確認號碼啫,於是他信以為真就再講多次個信用號碼給sale聽,sale攞左後,就話雖然不收費用,但收手續費好平,只是收$139元手續費啫,不過是要每個月收,仲要起碼收足一年…聽到係咪好鬼激氣呢﹖本來你地可以講鬼叫佢死蠢和貪小更宜咩﹖但可以講佢不是這種人,他只是心地單純而防不勝防,亦只是真的無諗過sale利用有他資料而咁樣欺騙佢……我們一家聽到都好鬼激氣…那個sale用呢種不良手法去騙人…當然我地只有搵消委會解決啦…好彩最終都解決了,但不能將那個sale成之於法真有不甘,不甘心是不想那個sale繼續欺騙更多人啫…騙他一年只是1000幾元叫做有良心…萬一再騙更多的話叫那些無錢的人如何承擔呢﹖所以若不加以重罰就遺害更大…
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 12:20 PM

似乎不重要,對客戶未必影響大﹖又未必!因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失,本來少少損失不成問題, .../ o- v% [6 D( `! L
goodnicelady 發表於 2010-7-27 12:07 PM
! P% I6 L8 j5 P: Y/ t聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;
. x' `  U% l; J2 ~0 ?& R$ V0 a' V呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨嘆技不如人, 下次醒目d;9 m( T% x  @' V- m1 y# X5 O
人蠢冇藥醫, 加埋貪小便宜更加冇藥醫, 唔關單純同意識低回事!!!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:37 PM

; f3 t. w) t. x# n7 s
聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;
+ W# G8 |: m; e5 T呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨 ...
) ~7 a7 [) E) T! |) U! |& G) t2 `打狗棒 發表於 2010-7-27 12:20 PM
你講既係好有道理!事實有些人成日被人騙!但如他們資料不被人濫用,他們都無咁多機會被人騙…騙錢事少…一些無知婦孺被誘出來…真不敢想像…對此我地係咪有需要將這個可能受害情況減致最低呢﹖身香港人怎可以有法不依,若個人受騙可以話自己攞黎!但因由有關不應發生的事而引伸出來的事係咪相關人仕要負責呢﹖我們不能話那些弱能、白痴…等抵死就抺殺我們可以防治的事呢﹖也不能話有些比起這事更大的問題就置諸不重視呢﹖政不能完善是必要時間改,但凡事都要從這能改之的所謂不比政事重要的事做起的!否則世界大亂…所謂事小不能正,那大事如政改又豈起正呢﹖
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 01:44 PM

雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,# Z1 A3 y# O$ ?+ C# J
請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!. t9 a& f/ t/ M) u' G9 e
不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作,  ...; o/ Z- P/ v$ P: E5 ?
打狗棒 發表於 2010-7-27 09:20 AM
# q8 n; a6 e3 Q; v1 j0 J' Z- T/ s8 Z2 L6 P3 D5 E

) p# S1 {1 r" N* U打咁多字做乜?1 g# G  A3 [4 Y/ M  ^, o
你所講不外乎:
1 A; d  Q1 `: H3 @! }1)貪字得個貧
  a5 }: t4 t% ~2)法律面前,窮人含撚
作者: andyho    時間: 2010-7-27 02:28 PM

其實香港人太大驚少怪吧?
; [- l( }8 h# Z無疑八達通取巧有d唔啱,但除左電話推銷滋擾之外,有幾多實際損失?+ @4 g/ t; \; u$ L( {
相比損失,買層樓幾百萬被地產商呃呎,大家就好像習以為常,雞皮蒜皮的事就當成世界末日。
% {& @$ U4 R, \" P2 {- Z% t- w) d3 I$ x/ a9 G9 C" |' v* G2 V4 O1 H3 N; J
再講,邊個叫你貪儲分?申請日日賞要填個人資料,那一刻就應察覺有問題。
6 K3 u1 d  q/ b. g0 }: a; T1 W" d7 W, {  v6 s  U, `
我有八達通,但從無申請日日賞儲分,亦從來唔會用信用卡增值,. n& @/ x, q' r0 G- q) f0 M
因為信佢唔過,相信佢個資料庫無我任何資料。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 03:14 PM

其實香港人太大驚少怪吧?' q/ N# B$ t- g) O7 y
無疑八達通取巧有d唔啱,但除左電話推銷滋擾之外,有幾多實際損失?
. j! ^/ K, ~  H9 k3 w相比損失,買層樓幾百萬被地產商呃呎,大家就好像習以為常,雞皮蒜皮的事就當成世界末日。 ) H2 v$ s  R, E

6 W9 E* f& I! j! s. p( r3 E* F再講,邊個叫你 ...$ q: M6 B) ?5 u  B0 t0 b' N7 l( N
andyho 發表於 2010-7-27 02:28 PM
. r8 f  [) S& K, `! V2 u# g2 H8 i

4 b3 U$ X7 q, H, C沒錯...香港人實在太大驚少怪....% y0 o: W' m4 i3 s) ?2 b
八卡公司同市民其實都係互相利用..$ ~$ @6 d. G9 e* [
姐係市民拎優惠...公司就搵你地錢
7 p8 H- A4 c7 A' l# m) u當某一方面失去平衡...就大家罵黎罵去
# ]& H; ?& Q5 C  Y' y9 g3 X5 f只能說無奸不成商...唔應該信佢地d優惠
作者: 12d3    時間: 2010-7-27 05:21 PM

其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!
. V: P& v5 m9 ]1 O6 p
% J2 A; N9 W, V為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在商業角度, 根本是增加了無謂的成本, 而無法增加收入渠道.
$ l1 B0 x' W/ @* x/ u9 t& s; M% I還有一點是, 八達通咭為什麼會載有個人資料? 除了分辨學生/長者外, 八達通咭根本不需要個人資料便能夠使用, 而處理這些個人資料/紀錄便耗損了人力物力. ' d% B/ h/ r; d* r1 J0 ~7 R6 @8 d& N
售賣資料其實很合理!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 05:47 PM

八達通出賣巿民私隱 掠 4400萬
: m" X$ i4 I# L' U4 m, g( _5 Q$ Bhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100727&sort=view&id=4104&iss_id=20100727&sec_id=4104&art_id=14281842&av_id=14281934
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 06:10 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-7-27 06:12 PM 編輯
+ e7 |1 B' j- `' c2 D% X
& p! H8 K6 w, I" H" U! ?9 H/ O
其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!
7 J3 E$ O0 M( L- O: k; V
) R5 F0 ]. |- ]- g/ e  X" Y為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在 ...
* @$ V0 I! U, A0 o2 D/ k12d3 發表於 2010-7-27 05:21 PM
# F7 G: C  i. g3 ]: e8 P+ y  `8 h
理據完全本末倒置,
7 ?4 z2 c. z5 N* B5 h我相信任何正常人使用八達通,目的係貪佢交易夠快夠方便,唔駛找續,而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣,
9 F% U* r3 Z. E. U5 a, i八達通每張卡向用戶收取的按金,你知道有幾多?係坐底有幾億呀!3 ?0 |+ r" E" y
那些按金,單是利息收入已經很可觀!* x# b' ]+ Z! F8 ~" r  v

' h0 L; ~: i2 k2 z) X/ I+ M何況八達通公司怎樣經營賺錢,都是它公司要處理的問題,怎能把這個責任,都算到消費者頭上?或要用一些不誠實(甚至欺騙)手法來賺取收益?
7 m6 O. H4 E+ c8 n5 i$ o用者自付,冇問題,你要收手續費,都冇問題,只要老老實實,大大方方地公開,給消費者知道所謂何事就可以,
7 F9 e$ A  g, l一間公司/機構若失去誠信,令消費者失去信心,等同冇左商譽(goodwill),這種消費者反感情緒係好難磨滅,; }3 |, y/ s" V8 p8 S+ y
日後想再取信於消費者,很難矣...
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 06:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
作者: andyho    時間: 2010-7-27 09:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
8 i1 n8 R* ^" E$ e# `; _; qgoodnicelady 發表於 2010-7-27 06:40 PM
5 I5 a$ o6 ]6 Y+ `. r: _
) I' N' b$ q1 C: A9 d* j議員恐怕得個"up"字,但如果那4000萬真係回饋俾卡主,
% |% M+ U; u- [+ n# [/ D  g# W4 s' g" Z從日日賞儲分攞左著數的卡主應嘔番出來,以示公道喎。
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:02 AM

以前讀書LECTURER 有教, 窮人拎其他人資產去賣就係犯罪, 要坐牢, 有錢人將窮人D資產 OR 公眾財產拎去謀利, 通常只會罰款/不了了之, 所以想睇下呢方面香港法律係咪同上世紀歐美係咪睇齊JEH
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:05 AM

5 c- j  o1 |4 A+ A
* f4 i  ]: ~# e4 p' S理據完全本末倒置,
, [$ p2 g% n' J我相信任何正常人使用八達通,目的係貪佢交易夠快夠方便,唔駛找續,而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣,* U; o- b$ k7 f0 U) p% ?: L
八達通每張卡向用戶收取的按金,你知道有幾多?係坐底有幾億呀!4 @6 ?) \2 z& F% \) r/ V
那些按金,單是利息 ...
4 {+ @% O+ m% J; ~1 g" \7 uinfjlam 發表於 2010-7-27 06:10 PM
  e0 ~/ N$ [0 ?
香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經4 c/ p; ~$ r6 A) h
仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達通, 所以到死一刻都仲係借緊錢俾八達通公司而不收任何利息...
作者: infjlam    時間: 2010-7-28 01:51 AM

- W  O( p" R0 S, @' X$ T, v5 N
香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經( F5 Q: U: g$ d& B2 d0 A
仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達 ...& h" _' q' ~' \5 x6 U- N
darkensun 發表於 2010-7-28 01:05 AM
' V, a0 b) {9 W# L5 L- ]
- I' L" p4 P* g
八達通要賺錢,從來不是問題重心(邊間公司打開門口唔係為左賺錢?),OK,八達通要出賣用戶個人資料,我地都唔同你計,* ?5 o- f" G; h# D$ u' T$ w
最大鑊係八達通由最初死口唔認,唔道歉,到後來抵受不住公眾、政府和議員壓力下,才不得不認衰,不見得光o既商業運作越揭越多,
- H, n" `4 B2 I' Q+ ]9 q9 P1 q一家公司做到咁爛仔咁冇品,你仲要忍?
; g9 x/ v7 }0 B# ]; c5 D
; y$ x0 V6 ~) d連後知後覺o既曾特首都識擒出黎抽水,你就知八達通有幾抵死幾PK!




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0