Board logo

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]
作者: mycar422    時間: 2010-9-1 09:55 AM     標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
+ A( V4 U1 ?0 c6 E8 s' g' q: X; s2 @(明報)2010年9月1日 星期三 05:106 j: L7 T% L$ K' D" K

' z! K/ l; E' H- m4 W【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳6 U3 u3 a' i0 P" M# x! _/ A
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」* M3 w6 ?" ]: {7 |0 a- i
嬰墮地被輾 剩少許肉碎4 x3 g+ k6 N/ I1 S
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。  {7 y) B1 v. z9 [, h
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表5 M7 G5 J6 o/ G7 G) M
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
: P1 ^' }. L7 \1 H: y8 ~直接間接殺人 判刑差距大
0 N7 T# r% j: B. U8 [- x* Z代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
7 b( t# q) Y, @. r) ~起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。5 v8 w5 U- ]" w5 T4 G+ a
S形行車 圖擺甩嬰車: S6 y3 P1 {) O3 @/ R/ D; e
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。8 O$ h6 {% s/ C' p1 \
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。3 {6 d/ e0 W% }' y" V5 g
明報記者 黃雄 深圳報道
作者: KNY    時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利" e% y; p3 s+ o8 c+ Q0 c! s0 x2 w
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM
有咩野疑點3 ~& v, X) }8 _5 j8 K; p" V
好明顯係佢撞死人不顧喎
作者: KNY    時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點* a7 y: o7 b7 F
好明顯係佢撞死人不顧喎3 Q1 A# o: [5 l- W
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
$ @: V2 n) u+ N* T5 s2 l
! R, d8 A3 _* V. ]8 u8 J( R根據起訴書睇就係囉  
作者: 電梯男    時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
" Q) q( D( i, @; T% R5 \ 1 ~( ?- b" `) K3 P
完全冇阻嚇力
6 I! g! N, Q) I( G
* O) y8 g% r" j1 i) k: M6 s因為特區班高官個個刀中意飲酒
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 10:43 PM

1 U! p# ~, L5 ]' H# k3 [: s% [
. W6 _' E! k" D) x) s# T: I根據起訴書睇就係囉  
& `! {! T& o) Y% r9 K9 KKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM
唔知以為你有份,米扮知情人士啦
作者: 155220    時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點7 r+ f# q% D3 b- A+ I% H2 M( C
好明顯係佢撞死人不顧喎
( f  H* P- e& `5 h" M8 E& AmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
9 m' H6 \8 Q2 S, y5 G! j

3 g) U! }/ U2 H0 b有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。
作者: jojojojoj    時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 4 U# k0 R' ~0 z! i# `* W$ g
3 T$ N% q3 F: x
完全冇阻嚇力 ( Y5 w# ?1 v+ o  Q  k- |( z
, J' F$ ~. U- s" }7 \9 Q
因為特區班高官個個刀中意飲酒 ( l0 }9 f2 [- \! a
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM
* q- m, B- d+ J: J% i' c+ Q4 n# X, ]) ]- w6 ^# u# d
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?! t0 P+ F1 e: z  K" n
講野一D理據都冇, 為反而反



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0