Board logo

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]
作者: mycar422    時間: 2010-9-1 09:55 AM     標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
, m6 t. M8 X: `- A! w6 W% [(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
* P* {6 l1 b: J) o
* y7 j& t9 w  i【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳. }! o) Q, u4 t3 Y
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
3 J9 m9 Z/ Y! J. U嬰墮地被輾 剩少許肉碎
: k7 I5 D+ P/ @2 b9 P被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
+ J) y/ K1 z& b7 g) T  J肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表- l, a1 }2 @" ~& n& p) P# r$ `
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。: r% |1 W1 A" \
直接間接殺人 判刑差距大  l" |' l) c. h5 W) I; K4 `- y) _
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
3 T& O4 \0 u- r! `起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
* @' {/ C( E1 e, b2 IS形行車 圖擺甩嬰車
3 {. u; i% l4 v5 M! S' ~  Y後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。, j! b9 @  a$ c, X2 q2 h9 f. q
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。. [, N8 Q( Y4 z$ m
明報記者 黃雄 深圳報道
作者: KNY    時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利" R0 p# B# x  |9 r! |& A
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM
有咩野疑點  x6 H' D% M0 H
好明顯係佢撞死人不顧喎
作者: KNY    時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點0 A+ o$ S" K9 _' V3 a8 S
好明顯係佢撞死人不顧喎, \6 N3 x0 T+ Y4 [- J) M
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
* g5 K& G9 S: L0 z, @9 @& n8 W; m( a, v7 V) P
根據起訴書睇就係囉  
作者: 電梯男    時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
4 q% m! w3 ^, n1 @  `
; Y# l2 d3 ?2 B1 V9 e完全冇阻嚇力
. |6 ?: ~2 f3 b$ `* {+ H3 N4 K   ^# m2 A8 M' Z5 w6 B
因為特區班高官個個刀中意飲酒
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 10:43 PM

$ ~  U/ r1 o+ L) a# I5 w! _

3 y" J: \, g1 E) H4 l1 R& ~8 P根據起訴書睇就係囉  
2 h5 d$ h# o. h5 A% Z- P/ hKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM
唔知以為你有份,米扮知情人士啦
作者: 155220    時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點" t) A+ y9 o4 ^- N
好明顯係佢撞死人不顧喎
/ p* c3 g" W) emK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
# [& ~* q. Y$ t! c5 A  H; a) T  z

! V/ p# R6 ]$ v6 x% h2 N有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。
作者: jojojojoj    時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ) m# |8 G& ~3 z! p

- X. j! B# L! N完全冇阻嚇力 " D' D7 x- J* e  d0 f8 o

$ D3 y+ d& s# r" G因為特區班高官個個刀中意飲酒 5 X% r& [* T1 h# @$ K
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM
% `9 g( @, j& b8 N. m# T4 D$ G6 [
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?( X' B$ R$ ]! j2 {3 ]
講野一D理據都冇, 為反而反



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0