Board logo

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]
作者: mycar422    時間: 2010-9-1 09:55 AM     標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死4 E2 \; c- {, }0 L2 k6 h
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
0 q; c% d2 D0 w2 \! D: @6 ]
3 }1 N" F9 B! R% x; P& j. U【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳$ K' `! S9 `- P
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」! Q. m6 ^8 R2 w. d1 J3 j
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
" I- ]8 |; N1 ~/ R+ m8 D) E被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。$ j' C" F  s( O1 }
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
! m; ]- N% r8 D1 j[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
2 C% a# c. q$ ^* r/ g: L* }2 q( K直接間接殺人 判刑差距大
/ q7 D/ s# }% u代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。4 M7 I: U% t; M: E+ B* P" W
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。7 M7 S; `3 k" m6 S9 T0 _
S形行車 圖擺甩嬰車
8 z: R0 x4 }) c4 j2 r6 Q後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
7 g/ \+ b4 x; S+ }% {; h其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
5 S% z+ ^6 P- L$ g+ l0 H明報記者 黃雄 深圳報道
作者: KNY    時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
' R* h6 T2 N; |5 [KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM
有咩野疑點5 I, _9 C- f( k# n  Y" Y! M& J
好明顯係佢撞死人不顧喎
作者: KNY    時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點. W3 r* S* r$ i& E) ^& ?8 |" b5 s
好明顯係佢撞死人不顧喎
  g( R. F: K6 u0 N0 p0 I- @mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
2 P: \+ i# f: n' I' y3 s3 E) P
( k6 i% h5 ]9 Z. C# g& @, E" q" J  b根據起訴書睇就係囉  
作者: 電梯男    時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
+ T( v) ?3 a6 R* Y# o, r/ I 5 Y4 Z& P4 h5 S$ g  x( J
完全冇阻嚇力
, y' g8 e1 x" Y% Y4 f: F" d
/ f) C% x0 l* l4 k/ J$ r) y$ m2 F因為特區班高官個個刀中意飲酒
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 10:43 PM

# G) c! |/ z  Q# I2 J6 Z- N* P& I: n& J0 {1 u# }( ~9 e, b& `3 i! [) k
根據起訴書睇就係囉  
7 W8 y" M, B$ Q' vKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM
唔知以為你有份,米扮知情人士啦
作者: 155220    時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點* E& H) c9 k2 p: x( X  D
好明顯係佢撞死人不顧喎
$ j. p  _: H0 y( JmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
  A2 Z# k2 I' C; i0 W8 N+ ^! k$ [1 _) h) e7 h& t
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。
作者: jojojojoj    時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 - I- y2 @# c- M/ S8 }/ U

4 i* ]% }# X( X完全冇阻嚇力
" G+ t1 k' u/ T+ q5 ~' g, f" a# `/ m& P# ^$ B0 n- O$ c
因為特區班高官個個刀中意飲酒 6 I& ^, `% U, {( B* n+ L5 g
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM
  F- Z$ ?8 `' N3 C! r; [" p! P/ l; Q/ l9 O& y" _
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
( z+ E# E! b4 G講野一D理據都冇, 為反而反



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0