Board logo

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]
作者: mycar422    時間: 2010-9-1 09:55 AM     標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
# B* `$ h  Z7 U0 c& p- P; F(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
' c/ s) q% u7 D3 t( u' e7 n7 M
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
: b/ [/ d, V/ T  t! A/ P+ l[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
1 @6 ^; s- b- F3 S7 n" s2 G嬰墮地被輾 剩少許肉碎: p! u  @: H) |7 M. O0 ?% u0 ^
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。$ H) S0 G8 y0 @# }! j, ^
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表2 T/ g9 N2 d8 ]) Z# o
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。* ]; Q2 ?! M, w5 z7 T! s# v( L  {
直接間接殺人 判刑差距大4 k) d. M/ i; M  v
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
3 ~" O& T5 R# v4 }/ F  G起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
6 Q0 [6 e/ J& z$ y5 t6 a* eS形行車 圖擺甩嬰車
! W$ d- L% F4 P1 N  x) K後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。' J7 `1 P. B; _, |. L+ v; z) e
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
: u+ M# ?, T' i- v; J  K  L明報記者 黃雄 深圳報道
作者: KNY    時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
* a' i* h/ [/ l" R1 q" [KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM
有咩野疑點' M$ K' `5 F1 e+ q* ?3 ~/ Q* y. R
好明顯係佢撞死人不顧喎
作者: KNY    時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點8 c, h0 I# x5 }' Q) N
好明顯係佢撞死人不顧喎
' p" g2 ~0 K6 b$ y/ ~0 V5 H6 y. s+ WmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
; E1 U, N6 D' d: O! s  k4 A. s0 H  H$ H( U( T, x' D
根據起訴書睇就係囉  
作者: 電梯男    時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 " y* p3 ^7 z4 K& f! \
" Z% o7 ?5 Q6 n
完全冇阻嚇力
7 z! ^7 ^: q' J
* V; {( }, N9 I6 [5 Q. R因為特區班高官個個刀中意飲酒
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 10:43 PM

; s$ C* Q+ J& E# ^( D  T4 ~2 c# d1 B3 e) [0 b0 H$ y; d8 A0 P7 x
根據起訴書睇就係囉  
/ Q* ?. m0 ^7 f2 s# L6 IKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM
唔知以為你有份,米扮知情人士啦
作者: 155220    時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點
* O7 u( A7 h3 y( y6 o- w5 a- ?好明顯係佢撞死人不顧喎. T4 _& ~% A4 S" Y
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
; l+ J. p9 \: ^7 J- M
% p9 N9 H; |7 y( `8 X
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。
作者: jojojojoj    時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 : m) a3 t2 \* ~; k
1 S4 O" S" w) ?( a
完全冇阻嚇力
$ S( N) I; R- b3 l9 r$ F
' N2 T2 q% N" y$ ]3 M# p4 m) o. y+ e因為特區班高官個個刀中意飲酒
& N4 h( C, @# J0 z: z0 E  q電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM
* e5 k% P9 H+ E3 {
; n+ x$ y& \( v8 _0 e* a. m
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
! q+ F+ ?: l. I& N, p講野一D理據都冇, 為反而反



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0