Board logo

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]
作者: mycar422    時間: 2010-9-1 09:55 AM     標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
$ J4 \; o9 j" `' P' @/ q(明報)2010年9月1日 星期三 05:10' a% e, d1 m) s1 v$ G( n7 o' Q

  a: A3 q0 r$ G; @- s6 J【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
( b6 s- I+ B/ ?% X* p[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
7 T/ v* L4 U2 e/ [  @; O$ X嬰墮地被輾 剩少許肉碎& q/ s  y. G8 n, f) i4 G% p
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
/ U" h6 w6 e) S/ i$ g肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表) h( ?9 P0 a* Z9 T; ?- D. k
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
( m' f5 G0 c& z& X( S直接間接殺人 判刑差距大1 P) v  ^. k4 h5 f8 N5 {
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。9 `, c1 y2 Z4 R8 l& L
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
% v5 o& O' M0 O! X/ K+ rS形行車 圖擺甩嬰車
( X% D( B/ n/ Q3 [後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
5 f3 R" u8 d2 O# K其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。3 {- i2 N: h7 S
明報記者 黃雄 深圳報道
作者: KNY    時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
  K3 [: s" f  A' j/ \  wKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM
有咩野疑點+ _# F6 [8 s; N) A( l
好明顯係佢撞死人不顧喎
作者: KNY    時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點
/ Z& n" b1 l$ S. p# v好明顯係佢撞死人不顧喎8 W$ Y5 d- r4 R8 L1 k2 M1 S/ @
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
- k0 n( j8 w7 h) {% C1 f7 s% N

; p0 w! d' p( V8 n& W4 D根據起訴書睇就係囉  
作者: 電梯男    時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
! m: X0 ]4 ^+ `3 k2 C
- }6 Y* `1 [4 P& M# f完全冇阻嚇力
9 a" H2 d) S- e* G& q1 L6 D $ \6 _) d7 M$ B9 l5 f5 \4 @
因為特區班高官個個刀中意飲酒
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 10:43 PM

$ R' z( D* E3 }9 o+ H( U
& Y* {, Y- X# H7 @; ~& y
根據起訴書睇就係囉  ; @, Y! `  T) M' p2 ]4 W( v) O
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM
唔知以為你有份,米扮知情人士啦
作者: 155220    時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點
6 r8 h/ w" i2 U9 l好明顯係佢撞死人不顧喎& b- G5 e4 {( y' w7 ]/ W' o
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
, ~' P, ^1 D1 P8 r

% Z9 Y+ u4 {5 q; {有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。
作者: jojojojoj    時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
! p0 d# @& s% W7 R" V/ e
4 F5 _2 l1 ^/ S6 S9 O6 ]完全冇阻嚇力
+ T$ c7 F3 s3 M. y( q+ B) F# x8 f* A5 w& z9 D2 F
因為特區班高官個個刀中意飲酒
- |# F: n8 ^( \& q) i電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM
& y0 X- k3 G. ^& C+ x: H2 U" N5 K  M; x! E8 G3 \
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
: h% ~* Z7 M2 U- Z講野一D理據都冇, 為反而反



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0