Board logo

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]
作者: mycar422    時間: 2010-9-1 09:55 AM     標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
, E; A3 P* @' Z, `6 U# P6 c(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
2 R/ b/ ]1 j# _$ g; @4 K
: ?# a' Q0 c5 \: }* g【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
+ l0 f$ A5 p0 {; G- u+ R% Z[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
3 t; D% n  e, X. R2 ^9 g5 v嬰墮地被輾 剩少許肉碎
7 Z) `) B: `# s4 A! N% ]被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
7 b+ C% F' G) z% e; O: n5 ^肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表' {0 Y. e+ R. M' w+ j
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
9 }" I2 j5 [8 f直接間接殺人 判刑差距大6 U( k; |# `- E
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。3 q6 G2 N9 w% y" i  n
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
% D# T2 Y+ l  AS形行車 圖擺甩嬰車; V6 l$ ]& v; q3 \4 L) v
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。# m( \9 x; p! Z7 _4 A6 ?2 j% }0 F; }
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
+ A3 C* U6 J0 H  A1 x明報記者 黃雄 深圳報道
作者: KNY    時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利2 g8 H6 {6 E0 ]: ~: O4 h
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM
有咩野疑點$ _$ l/ ^% J5 o( w$ I3 k
好明顯係佢撞死人不顧喎
作者: KNY    時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點
9 z& u* o  M8 O+ A% x* U7 w好明顯係佢撞死人不顧喎
, h& M# X% @7 U# s# wmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
0 J# r9 O/ [9 k2 m- G

  f# p: m5 T. v7 I3 f9 ~, P7 Z# Y8 K根據起訴書睇就係囉  
作者: 電梯男    時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
% r) {$ J% s- W0 p* T3 i - b# o0 u" Z7 S3 V
完全冇阻嚇力 ! W6 e: g( C9 j+ H! i

0 Z. c2 ^  q' i因為特區班高官個個刀中意飲酒
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 10:43 PM

% F3 Q+ \# G8 m; F) c: y
6 R# W0 _4 e, Q% E/ ?( y9 h
根據起訴書睇就係囉  
, y# [) h. z% I: w: Z# {KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM
唔知以為你有份,米扮知情人士啦
作者: 155220    時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點
9 L! Y6 B8 w5 `& g  F$ W& T* q好明顯係佢撞死人不顧喎! ~: u1 G' K; U8 v5 E( R% H' x
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
' [7 `' {! P$ }) O3 Y* {1 Y! C

/ i3 P' g$ ~4 L( F有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。
作者: jojojojoj    時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
4 g9 b5 y3 K7 M+ R
: M0 Q' Z( \! T  }8 V完全冇阻嚇力
: x3 Q6 u# Q# P  M( b4 z
; p6 \5 p7 {3 [* m因為特區班高官個個刀中意飲酒 : I' e- @5 T$ o7 [- _
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM
" p. k; Y8 m2 B; c; s. L- v2 f
. |& b# H! V' R, @" d
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?  Y1 x$ n% c0 e& z+ }1 k
講野一D理據都冇, 為反而反



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0