娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 特區承諾興建體育設施慌話連遍 [打印本頁]

作者: 電梯男 時間: 2010-10-1 11:29 AM 標題: 特區承諾興建體育設施慌話連遍

全面否決牙

+ U8 ?; K0 _3 \. O' q3 w
[youtube]obnNE9k-ED4[/youtube]

作者: 打狗棒 時間: 2010-10-1 01:52 PM

自97年來, 香港解放區政府幾時試過對現承諾?
套用「八萬五」的邏輯, 唔再提即係取消政策論?
唔見佢起體育設施即係唔會再起!!!
同志們, 都回歸咁多年, 香港政府點做嘢仲唔知?

作者: 電梯男 時間: 2010-10-1 02:16 PM

自97年來, 香港解放區政府幾時試過對現承諾?
+ p4 G$ ]& x5 [$ A9 a; R套用「八萬五」的邏輯, 唔再提即係取消政策論?. I  H2 g( k0 C1 V+ m: E4 x+ G
唔見佢起體育設施即係唔會再起!!!
$ Z+ I! F' g- X5 G  S. i同志們, 都回歸咁多年, 香港政府點做嘢仲唔知? ...
" m8 o8 M4 ?  s4 j9 s4 `& v- H打狗棒發表於 2010-10-1 01:52 PM

永不提辦亞運牙

作者: darkensun 時間: 2010-10-2 12:26 AM

其實小弟屬少數支持申辦亞運O既人, 作為亞洲區內較早發展城市, 香港要主辦其實並唔會比其他國家難, 人地曼谷都改善到交通, 香港冇理由用呢個做藉口掛
- P7 Z+ e% s; e0 J8 K
至於硬件, 起好O既話, 起碼可以多舉辦其他活動, 好過下下響紅館, 伊館, 社區會堂搞小型活動, 做得妥善唔會造成浪費, 唔知特區班商人點解唔肯做呢D賺唔到錢O既設施, 個馬鞍山體育館咁都算係合理解釋?

不過小弟並唔支持霍震霆同曾德成兩個去搞, 佢地兩個淨係識邀功, 但又唔去諗下點樣提出實質答案去釋除公眾同商家疑慮* a, L6 d% V5 A d$ x& d5 G

其實香港運動員就係缺乏少少咁O既鼓勵, 我有個朋友以前都係運動員, 但佢所屬屬會提出O既發展計劃, 霍生睇唔唔睇就Ban左, 因為呢D發展計劃並唔能夠提高霍生家族O既民望, 佢地班人淨係識得抽水, 有鑊就由得下屬去孭

作者: 電梯男 時間: 2010-10-2 07:01 AM

不過小弟並唔支持霍震霆同曾德成兩個去搞, 佢地兩個淨係識邀功, 但又唔去諗下點樣提出實質答案去釋除公眾同商家疑慮7 r% s" r7 Q. B& R$ r# A7 ?2 A8 I. V7 b8 {/ |1 i' Z3 A
6 n% g. X5 K. ~, d% {0 ]2 x7 X$ K) `6 j
其實香港運動員就係缺乏少少咁O既鼓勵, 我有個朋友以前都係運動員, 但佢所屬屬會提出O既發展計劃, 霍生睇唔唔睇就Ban左, 因為呢D發展計劃並唔能夠提高霍生家族O既民望, 佢地班人淨係識得抽水, 有鑊就由得下屬去孭
8 A& `& V- O9 M7 cdarkensun 發表於 2010-10-2 12:26 AM

& ?* |, {( p7 E4 v2 i4 v2 k$ ]
仲有立法會5出席5投票

6 J) b# R, S. O3 {1 Z) B
老婆都保5住

作者: darkensun 時間: 2010-10-2 04:51 PM

5# 電梯男 8 \4 {7 ?. y/ D
佢要大把女人都得la, 駛乜為左個前港姐放棄成個大森林呀?

作者: 電梯男 時間: 2010-10-2 04:56 PM

5# 電梯男
4 Q+ ^- A5 N$ L- n佢要大把女人都得la, 駛乜為左個前港姐放棄成個大森林呀?
; _3 M& X/ t, wdarkensun 發表於 2010-10-2 04:51 PM

' u& ^- H& ^, D8 T% N
帶綠帽男人最痛牙

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)