
謝謝分享!好齊全呢。。。
) g" y0 |3 a1 [" r! Z3 l/ K8 [3 K
(自己就無飛入場。。。惟有LOOK下個網...)( b2 m+ x# a' x& f+ s
vv1668vv 發表於 2010-11-6 03:14 AM

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」,
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度," v. B- i7 U1 I- f2 s: f5 Z* S
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...
打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM
2010 Shanghai Expo
. {. ]# j! E4 U; d5 w
Along the River During the Qingming Festival6 H' L4 C& B, H; m9 i- Y
《清明上河圖》動畫版
3D 動畫版《清明上河圖》 " Q5 x/ N/ `! v h8 c+ Z
7 i- t! l" Z- o: t
http://www.youtube.com/watch?v=2pD1QGuXTLM 5 R3 N% Y, N) g- @! J% z: L
上海世博--人會動的清明上河圖 6 H2 Z: q3 E6 @& P. u) h" j
http://ww ...* P/ [/ ^# C% X' u* v7 U0 I3 L5 F
goodnicelady 發表於 2010-11-5 06:52 PM

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」,
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?4 J! f& f ]) t( ^) b3 z
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,2 w7 \* Y8 g1 G" @* s
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...
打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM

去睇過,先再發表評論喇% \6 k, j7 ?; ?
睇都未睇,就話點點點,未免太過武斷# h# R7 m$ d& S! k2 A
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM
如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類,你的說法還站得住腳的
infjlam 發表於 2010-11-9 07:54 PM
$ B2 m# q* V0 E2 R
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y x9 h( Y! j, E2 p$ t; y1 @' H! Q3 z
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }2 V4 o' H$ _1 \; ?8 t
真係皇帝唔急, 急死d太監仔$ Q2 m9 Z. _, S
D! i5 h( z3 r6 r3 x/ e7 t- j; B6 K2 k' e
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的$ `, n& l) Z1 L) \# \
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM
1 v& Y0 f: n9 v- a7 T( v+ I
% O5 u* ~& f/ r- p4 {) w' E
冇辦法,香港人到底還是中國人,* J5 W2 [# @6 \2 X* B, Q, {
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因
infjlam 發表於 2010-11-9 08:38 PM
《清明上河圖》的原著版只有日景,故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點,
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病,晚上則在店內打瞌睡;5 H+ S& F" d/ l1 G8 q* |9 P
又例如日間熙來攘往的城樓,晚上則有人在附近的河上放水燈;
此外,亦有部分 ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:49 AM
」8 J7 n/ t7 {% o" s' I( \- R8 J; }9 A8 A2 Q) y7 k/ ]
) c6 w2 u; l+ c
多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎
0 V, B7 J6 W2 N4 m# A H
不過infjlam兄你在樓上批評過:
「老是喜歡講屎尿屁,離題抽水借題發揮!: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q- Y. Y3 p8 M' P# C {
冇辦法,香港人到底還是中國人, O" [! z* X, s$ C( U* ~
唔多唔少血液裡 .... v( h- h2 D/ k! P. t
andyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; ; `7 e: o0 C+ ]+ o
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
) j. T* W. v9 w# z5 o4 ^$ Q2 W
2 i' ]+ H- ?- ^. z% j3 p, H有人嫌阿狗舊屎唔夠臭,不以此為鑑,0 @9 n% }$ z" \: P5 m7 {6 _
還要用手攪多兩攪,做其攪屎棍,2 p* h ?( c# n. S& Q) i6 i
當其逐臭之夫,和阿狗都算好兄弟. n! B! u0 Q7 ^4 F- h8 Y
吾不欲觀之矣$ e* e9 ^" ^- [' L! c, C! F* F
小弟有票睇《清明上河圖》,睇完再和大家分享討論, T1 u, ]6 M$ i2 E: R# b
係咁先...
infjlam 發表於 2010-11-10 11:28 AM
andy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,) A8 V- s. _0 L% T: \$ `+ \3 B) E
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔 ...! c2 S) w$ d0 }2 N* o/ T
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的. S7 ^6 K) P5 }$ t! Y* z
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨 [$ H8 T9 M* ] P) |
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
何謂應一應?![]()
咪咁細路仔喇; v$ K. ~# }7 @/ b v6 p( Z! _& X
我最核突,你最靚仔,好未?5 V& P: |, L' _
0 e$ R& K+ K1 W" ~4 _: @
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞?% Q8 b( M6 L3 r+ g
有人唔識貨,或單單只係唔欣賞,覺得被搵笨,又有幾奇? ...
infjlam 發表於 2010-11-10 11:55 AM
」5 U, D+ {) N1 \, G r
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的4 s8 v6 c( G" A- ]$ _0 C
我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote, 8 ~- ?( O0 G* B1 E7 s- z
那只提供條link吧
http://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨0 [- i$ T' V* e
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論) R! {# `7 O3 N/ \# r
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM
去睇過,先再發表評論喇![]()
" r2 q5 ^# v, F/ t3 P) s. c
睇都未睇,就話點點點,未免太過武斷
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM
, w7 B5 C/ f/ E- Y
; s3 Z+ p. b5 S8 I$ ]
又來老屈?
" [4 a( z# s9 p7 g$ x# I% G1 v
5 d) N( d; T: ~$ Y- F* `
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論![]()
我話睇左先評論,唔會咁武斷而已![]()
定論同評論,你到底識唔識分?????
熟悉本版的版友都知,認真計的話,
本人一向言論,都屬 ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
」3 D5 {- X5 D& H* `9 u6 g; o' E3 X* f2 v& K1 Z. O' z! h( _
又來老屈?
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論5 V7 l/ i8 x# ]) z2 g U# X
我話睇左先評論,唔會咁武斷而已9 d$ o) W3 J! ^- l( e
定論同評論,你到底識唔識分?????
熟悉本版的版友都知,認真計的話,8 l2 T& b8 i, b" P8 \' f
本人一向言論,都屬 ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?
不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。
打狗棒 發表於 2010-11-10 12:15 PM
& t' ?. Z' G: {: A( C `* c# w1 a
其實我代版友injflam說出心底話吧: & f0 ? S0 X* ]
「你地(andyho及打狗棒)離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!9 ]8 W; U( H& Y: H3 {
我離題抽水借題發揮插你地(andyho及打狗棒)就無問題!」 ...
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM
評論,係根據客觀評估後得出的個人意見和論述,意見唔一定全對8 G4 r8 v# W9 w$ \# W
定論,一般人都認定的普世價值,其結論得到廣泛認同0 u5 m8 c6 ]5 `4 T) E
( |; M8 }6 e: V
Andyho你係有心視而不見?
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分?
* x8 F3 n1 [8 R3 o* A: O; q* `
5 d' {2 F& D. y4 Y# [% r9 V
好一個野蠻人 ...1 N7 ?! n( k3 {1 u/ ?
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM
」我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
( B! o* J; A' u+ h T* Q1 [
; y: W7 G2 y6 X8 S! ^& d
你咪X係度洗版,答左你:
小弟見有人冥頑不靈,所以以言諷之,但最多只係以其人之道還治其人之身而已,
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個,大家心X照! ...& l# L) j+ Z: a( d5 l! K, f9 [1 X9 T
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM
」8 o$ h6 z" I5 }4 y/ c
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已,7 b: o# y% g! } G" Z+ @8 R% g. h
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個,大家心X照!# x4 G* J) ], o8 A1 J
infjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM
8 m [6 r8 i$ R; S B' k7 d
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦9 x o! u/ e6 W# N: @: R
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
共慘黨就係引發罵戰的始作俑者,大家心X照
電梯男 發表於 2010-11-10 12:38 PM
$ D$ v0 P6 e9 U! C& K2 b( P
3 v5 E5 `/ K8 U0 j
某層面上這是事實,
9 T5 F+ q* r. G! S t. D
但呢個post,我只想討論《清明上河圖》,- W) R/ W7 I3 b' b9 s6 j; Z$ e
其他一概唔再回應
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?![]()
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM
# E. {4 h* o+ C/ v$ ?
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!...% M p- M: X* O2 q6 O& C
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM
- Z! P6 Z- Y% b" e5 z
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!7 N. g2 `: P6 e1 r' x) d9 z
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?9 @5 N* m8 U* \
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
勾結外國勢力, ... A9 r- j$ S- p* N" g8 H C9 z% s0 B
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM
| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |