
謝謝分享!好齊全呢。。。+ i! w! m/ z) w2 |; |( Y) A9 m
(自己就無飛入場。。。惟有LOOK下個網...)& }& g5 ?1 W ]2 d8 d6 Y0 E$ s+ m- ?
vv1668vv 發表於 2010-11-6 03:14 AM

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, 5 t9 R9 o. P# H$ U9 r4 W7 ^& x' J
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?. g- h( q+ w+ L& {- L
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,% t/ P. j1 u1 L* @- z) X
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...
打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM
2010 Shanghai Expo ?5 O- A9 O2 }. x3 {$ E1 M
Along the River During the Qingming Festival
《清明上河圖》動畫版
3D 動畫版《清明上河圖》 ; A2 G6 ?4 b3 z
! a3 d% w" f# _. m, h; l6 }
http://www.youtube.com/watch?v=2pD1QGuXTLM
上海世博--人會動的清明上河圖 0 D6 a4 W" @' h
http://ww ...
goodnicelady 發表於 2010-11-5 06:52 PM

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」,
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?$ }* [ ]% J( X$ d3 T" C* ~
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...' w/ H! i1 S( q L& ?$ l N
打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM

去睇過,先再發表評論喇![]()
睇都未睇,就話點點點,未免太過武斷
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM
5 q% n' z" Y" ^/ O. g
' l" B! K0 s2 { e: Y5 c
如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類,你的說法還站得住腳的; E) ?) H' [5 J9 { Z4 H8 t& H
infjlam 發表於 2010-11-9 07:54 PM
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y x4 W6 k# ~/ I+ [% _* z! Q
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }
真係皇帝唔急, 急死d太監仔$ Q2 m9 Z. _, S
D! i5 h( z3 r
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _0 c+ o: z' L4 @- V+ H5 G
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM
# H$ Y6 O2 J. B" a: x4 V' q, \3 _
# a+ K( {) _% [8 ^, `& s
冇辦法,香港人到底還是中國人,4 ~+ `6 @' ]9 N7 @" w& E& M r
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因
infjlam 發表於 2010-11-9 08:38 PM
& t( s1 v1 | C @6 S《清明上河圖》的原著版只有日景,故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點,5 s' D' u$ M' ^" u/ d6 \
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病,晚上則在店內打瞌睡;
又例如日間熙來攘往的城樓,晚上則有人在附近的河上放水燈;
此外,亦有部分 ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:49 AM
」3 P) S& ?# z) c6 J& p7 y' b) C4 |9 F0 S/ D1 U2 w
多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎: H6 d9 i' Z) S7 ]& _0 o; W
不過infjlam兄你在樓上批評過:
「老是喜歡講屎尿屁,離題抽水借題發揮!: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q
冇辦法,香港人到底還是中國人, O" [! z* X, s$ C( U* ~$ G% @' L2 _ O- c
唔多唔少血液裡 ...
andyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; % r# Y( U: T4 U4 x3 o5 ?, ]5 @
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,6 Y: A O7 `4 x2 L% p/ s
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
* @+ }! \& T' G% c7 U' b7 J/ |有人嫌阿狗舊屎唔夠臭,不以此為鑑,3 V/ r7 k O" M F1 w
還要用手攪多兩攪,做其攪屎棍,- @3 o* y8 W. K1 n' E1 l
當其逐臭之夫,和阿狗都算好兄弟![]()
吾不欲觀之矣' c& s/ `8 S$ Z; T$ B2 `0 W
小弟有票睇《清明上河圖》,睇完再和大家分享討論' y- f$ A: j0 J
係咁先...
infjlam 發表於 2010-11-10 11:28 AM
andy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,6 r; l1 s$ H6 A8 n* X3 J( j
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔 ...
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨- y% L% A4 [' F% q/ B+ u
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
何謂應一應?![]()
咪咁細路仔喇![]()
我最核突,你最靚仔,好未?![]()
2 a: G- t9 D9 i0 A8 _& |
* h: g9 f' m- E5 ^/ I% n1 W! c) [
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞?
有人唔識貨,或單單只係唔欣賞,覺得被搵笨,又有幾奇? ...% ?( ?$ ^( \( Y" O5 A
infjlam 發表於 2010-11-10 11:55 AM
」4 O- U0 `+ |2 }0 @$ M$ x' f
" W* @! ]: F- Q- m8 |
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote,
那只提供條link吧
http://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論0 }; ?9 z1 y% r# G2 C* H3 i/ N7 k
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM
去睇過,先再發表評論喇) \+ _" F2 r, B2 d7 G- o
( z- L9 F& V; u% s2 c1 `8 ~5 W
睇都未睇,就話點點點,未免太過武斷! a, P8 @. ?2 a! m6 [- c
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM
又來老屈?3 N# A0 G5 D) @& E* l [
# n6 L. F3 ~- x
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論![]()
我話睇左先評論,唔會咁武斷而已: v, j- [ B$ L; v
定論同評論,你到底識唔識分?????
熟悉本版的版友都知,認真計的話,' [7 Y- ^- ^) n y
本人一向言論,都屬 ...) q% j" |, o9 w: \* Z$ ?3 l
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
」T8 Q. }0 f/ {$ }
* A( c( k7 D9 G5 m7 K+ [. G
又來老屈?3 z& F9 Y" y* L
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論- u$ u( ~6 F. ?6 B9 \/ n
我話睇左先評論,唔會咁武斷而已![]()
定論同評論,你到底識唔識分?????7 k4 i ^& x6 h Q8 G8 ]
1 A& G& B5 L+ l$ s$ @7 z! F" Q! K0 {
( `9 A6 G ?( R% b' l# C
熟悉本版的版友都知,認真計的話,
本人一向言論,都屬 ...3 i7 M' o _% [7 T& t3 U) w, I! R1 W; {
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?
不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。* _- O# ^% a% I
打狗棒 發表於 2010-11-10 12:15 PM
0 ?& R* h8 {8 W+ g @
其實我代版友injflam說出心底話吧: + J; Y( N2 L3 M M% \7 E
「你地(andyho及打狗棒)離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!* T) u+ m; i: D& ~! T# c8 L9 o
我離題抽水借題發揮插你地(andyho及打狗棒)就無問題!」 ...
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM
評論,係根據客觀評估後得出的個人意見和論述,意見唔一定全對* {" ?( t6 C" w6 j
定論,一般人都認定的普世價值,其結論得到廣泛認同. i) q, ]- G# i
Andyho你係有心視而不見?/ t5 `. n* p; L4 N* m4 _1 |
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分?
% \& M! R8 A( _+ z' j
+ o# {" ?! P3 \3 t
好一個野蠻人 ... `7 ^' _! x; X; o( K) H n$ q
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM
」* r2 \$ b. d N. L# i! }$ N" ~
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? ! i+ {/ E: |8 }% h; ?: J. w, c
andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
4 n( ~; j5 ?' V) ^1 F
& i2 S& b6 u) R: p$ o6 c
你咪X係度洗版,答左你:! |7 w1 P- m9 E
- c; g$ T# g- F( r
小弟見有人冥頑不靈,所以以言諷之,但最多只係以其人之道還治其人之身而已,: g# Q" @" M6 i* D
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個,大家心X照! ...5 `! i4 M' I( P% r2 R+ ]7 G$ K
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM
」5 c+ R+ ~, V; I3 Z3 ]0 B" U, l0 ]8 f/ O; B( J$ p" M1 T3 Y! h
! t( A6 T/ ~0 G, K. w2 l+ W' J
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已," B2 W; c! \) h% d, y3 _7 L0 W! A) h
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個,大家心X照!4 A) _# F8 \1 n3 x
infjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦, L1 J! D5 s* G$ J
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
共慘黨就係引發罵戰的始作俑者,大家心X照
電梯男 發表於 2010-11-10 12:38 PM
: ]4 I b/ Q5 h/ n; ?) |- ]
某層面上這是事實,/ B, d) j% b# c; a; ]
但呢個post,我只想討論《清明上河圖》,
其他一概唔再回應; |3 x. w; [( r, ^: N4 w
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?; Y- J# X) b& M6 G# Y6 A
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM
# q3 m$ |, }* {. `
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!...
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM
$ f& A! ?8 Q) T; U
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!![]()
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?% y. ~9 |- [) q' I. G% ]$ Z1 d2 D
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
勾結外國勢力, ...
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM
| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |