謝謝分享!好齊全呢。。。/ b" Z* e) R0 a
1 ~* P9 b! K) w, X$ l) t: r
(自己就無飛入場。。。惟有LOOK下個網...)
vv1668vv 發表於 2010-11-6 03:14 AM
噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, * S8 o* z8 l9 O: b& R' f3 T: {
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...# D9 q+ w/ {( b5 B0 L5 s$ O* G6 [( [
打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM
2010 Shanghai Expo
Along the River During the Qingming Festival5 j" J; ]3 a6 W3 m9 i
《清明上河圖》動畫版 & e4 c3 U5 M$ w: ?8 f |( e2 A
3D 動畫版《清明上河圖》 3 D# ~/ E2 ]2 ^
http://www.youtube.com/watch?v=2pD1QGuXTLM
* l' |5 z0 U3 M; W
上海世博--人會動的清明上河圖 ' w! A4 X* j: c9 m* w& ~7 d) v
) @' |" m! Q3 n, _+ u5 B5 P
http://ww ...# |9 a# e. D( U+ A0 n1 w* o v
goodnicelady 發表於 2010-11-5 06:52 PM
噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, 7 Q8 ]: \% A2 H+ W" X0 k8 Z$ t: P
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,4 w9 T5 k0 _* a$ q" a
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...% @1 B& d0 A! p b4 \
打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM
去睇過,先再發表評論喇![]()
0 x( ?: d/ g% s* F8 U- O
睇都未睇,就話點點點,未免太過武斷' n: q! l: I0 K
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM
7 i0 [' |: j( Y# K+ R& \. s
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?. W3 ]3 g2 ^( i' r8 ~8 w
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM
! B* Z) M3 E( ?: ~1 z" z
如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類,你的說法還站得住腳的
infjlam 發表於 2010-11-9 07:54 PM
: B! U9 D# T y* A- o! u
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y x
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }$ C+ V' u6 A' X- v! c* ]2 s
真係皇帝唔急, 急死d太監仔$ Q2 m9 Z. _, S
D! i5 h( z3 r
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM
冇辦法,香港人到底還是中國人,: A# N0 X$ V" H7 a# C. R
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因; w/ |* K* f: R% k" E& E
infjlam 發表於 2010-11-9 08:38 PM
《清明上河圖》的原著版只有日景,故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點,
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病,晚上則在店內打瞌睡;0 a$ N0 ]! |6 E4 }6 P; O
又例如日間熙來攘往的城樓,晚上則有人在附近的河上放水燈;( O/ `, T2 R H7 }% ?6 J. ]% n/ m
此外,亦有部分 ...% I! R7 q2 T# T* h4 ^& F* i7 l
infjlam 發表於 2010-11-10 12:49 AM
# p6 [8 |8 y- _& O& Y5 b! _$ t
多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎
8 k1 H8 w9 u" ^# o9 s& v3 W: e( c3 w
不過infjlam兄你在樓上批評過:
「老是喜歡講屎尿屁,離題抽水借題發揮!: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q
冇辦法,香港人到底還是中國人, O" [! z* X, s$ C( U* ~
唔多唔少血液裡 ...9 f4 P' C( S& _5 F" l. S( d
andyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,9 u. A% C% s; B3 L, S; t
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
有人嫌阿狗舊屎唔夠臭,不以此為鑑,5 H# [0 ?: d8 L, i5 F! E6 k
還要用手攪多兩攪,做其攪屎棍,
當其逐臭之夫,和阿狗都算好兄弟, N0 d& f8 ^; o' ^! y# @/ S
吾不欲觀之矣
小弟有票睇《清明上河圖》,睇完再和大家分享討論![]()
係咁先...
infjlam 發表於 2010-11-10 11:28 AM
andy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,' R0 L# Z3 K2 z( u' K
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔 ...
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
/ a4 B% Y) D' I6 R
何謂應一應?4 i0 n' p1 }; u5 c: g# W5 I. q
咪咁細路仔喇![]()
我最核突,你最靚仔,好未?![]()
7 X; b1 }, Y c" W( |
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞?
有人唔識貨,或單單只係唔欣賞,覺得被搵笨,又有幾奇? ...
infjlam 發表於 2010-11-10 11:55 AM
4 M8 g6 q" ` x: {$ |6 h, \
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote,
那只提供條link吧7 N% R( {+ Q7 Z, F4 r2 O+ K3 T9 b# ~
http://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨! f$ m9 f& r' u! a9 f
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM
去睇過,先再發表評論喇![]()
0 j: m: q4 T0 g
睇都未睇,就話點點點,未免太過武斷. Q5 t- r- i7 `- U& d/ w$ H& |: P% v
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM
又來老屈?1 }% i+ z Q6 i1 K" {: X
5 F5 @: n) J4 O& E
9 u/ ?6 c4 R: n
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論) R! k9 J5 \" `# P6 b1 }/ D X
我話睇左先評論,唔會咁武斷而已![]()
' |' l8 p3 ~) k: Q! ~& g8 d
定論同評論,你到底識唔識分?????
, f3 O% ^7 s2 i9 l( H9 H( V, f
熟悉本版的版友都知,認真計的話,# Z U( t' c, V. k9 ~+ G
本人一向言論,都屬 ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
; P/ o" K; U; E5 W+ y3 L7 M/ C
又來老屈?
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論![]()
我話睇左先評論,唔會咁武斷而已![]()
1 h9 U4 y4 ^) H% N4 S
定論同評論,你到底識唔識分?????
2 d* k' U0 e7 z, p$ `1 u
! r4 S* J" H7 d6 j+ C
熟悉本版的版友都知,認真計的話,: v% j( \+ W& ?& M3 }+ d& B
本人一向言論,都屬 ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
; t7 k: {; ^8 M
咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?% k! ]( o; `: ]; q+ X
不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。
打狗棒 發表於 2010-11-10 12:15 PM
6 ?8 F9 b q6 ^$ a
其實我代版友injflam說出心底話吧:
「你地(andyho及打狗棒)離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!% B4 E& b l: H! `1 `& e2 F
我離題抽水借題發揮插你地(andyho及打狗棒)就無問題!」 ...
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM
評論,係根據客觀評估後得出的個人意見和論述,意見唔一定全對
定論,一般人都認定的普世價值,其結論得到廣泛認同7 h5 t" z+ H) O! Y
Andyho你係有心視而不見?
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分?# J! F: k" U' S5 [% [! L$ ?6 f
$ k# {/ m6 p8 @ \/ c( E# i6 B
% }# q2 s6 A& \2 t Q! v) J" v% v
好一個野蠻人 ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM
6 |% R! S9 Y2 D H
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? ' D* C: R, J! K6 y; }1 y
andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
, x+ s, @* C0 b+ P
你咪X係度洗版,答左你:
; h' y' S4 J: ~3 g2 P& A3 P6 {
小弟見有人冥頑不靈,所以以言諷之,但最多只係以其人之道還治其人之身而已,& g' U7 w- U( u6 C" _- T
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個,大家心X照! ...$ Q4 B; c4 J0 [; c+ b5 K0 w1 c' _6 B
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM
! u# |4 _) N" x( W2 ?4 l) U
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已,
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個,大家心X照!: ~; t3 V7 s! p. r' s
infjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
共慘黨就係引發罵戰的始作俑者,大家心X照
電梯男 發表於 2010-11-10 12:38 PM
% U; g2 b8 {& V5 [9 k
) C5 E3 n6 ~/ f" t. p" x! }
某層面上這是事實,; o3 p' R/ c7 q5 x
但呢個post,我只想討論《清明上河圖》,* n# f) I; p8 ^' a+ B8 C( b$ X9 Z) G
其他一概唔再回應
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞) H' B/ t5 `# ~/ B) a
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?5 |4 ?9 r: W0 k: A( @4 A5 G2 L
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!...
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM
; {0 |3 q9 F$ j" d. D7 z5 y8 x8 v2 d5 t
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!" B& ^6 h$ j& \. h
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
勾結外國勢力, ...
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |