Board logo

標題: 上海世博~3D 動畫版《清明上河圖》 [打印本頁]
作者: goodnicelady    時間: 2010-11-5 06:52 PM     標題: 上海世博~3D 動畫版《清明上河圖》

2010 Shanghai Expo# f+ @7 i. J# I) [, D
7 k1 P0 ]9 [6 {& Y9 K0 |" l
Along the River During the Qingming Festival
, ?6 n3 x; @0 H+ g7 e% e
8 u2 c6 K0 Q' Q" w, n+ p《清明上河圖》動畫版
2 c7 G$ a7 `! f/ c
- v9 m! z& y; K' c8 S3D 動畫版《清明上河圖》 / \: m% m  ?6 x% H
) G/ t9 o/ s; u$ R" N
http://www.youtube.com/watch?v=2pD1QGuXTLM + Y) H" ~' y* m" }, a0 \
- ~7 S5 d9 z* V9 }9 O+ N
上海世博--人會動的清明上河圖
3 G7 Z- U/ E) }/ P
7 |# p: j+ b- n) [' ?http://www.youtube.com/watch?v=5kpBU4kYm8Q : L$ i9 B8 j1 ]4 J, x: v

/ G4 n$ C8 J5 U5 c- F2010 上海世博  (中國館之清明上河圖  part 1)
4 i3 q# e! u1 w
/ @( w+ }# S3 h# [/ s1 Ihttp://www.youtube.com/watch?v=ZIrAXdxK_p4 # W5 p; D! i  o9 i& W! R$ s, v

- K8 S& U' t" r* V. J/ ?9 z2010 上海世博 (中國館之清明上河圖 part2) * j7 M9 y5 y9 v
- Z- k5 M( B- H& N' k* f
http://www.youtube.com/watch?v=UneRpvMuH5M 0 b6 T2 m8 Q$ k2 \
/ M# z9 z2 O+ d4 |  q$ m! ]
2010 上海世博 (中國館之清明上河圖 part3) 6 ]  e$ p+ j. M; [3 }, s
% ^( Q0 F" ~, L+ A* y
http://www.youtube.com/watch?v=koV4kSQQLl0
5 u8 X! }! Q2 K& c6 N+ E- ?9 D
) ?0 \7 l" |' ]世博會中國館內的動畫闆 清明上河圖, # r2 ^* e* \" W# R8 i# G: I% l  p

' O* ]4 C1 \. f( I  \; |圖中的 人物、動物、車船…全都活動熱鬧起來了!
  V) @0 \; O9 i% J) F2 F
* T/ \5 ?0 F0 e& |$ J這就是科技的神奇啦!
作者: vv1668vv    時間: 2010-11-6 03:14 AM

謝謝分享！好齊全呢。。。
5 ?4 ]+ V/ v- G& Y! O( Z# X5 F" p6 A) W% H
（自己就無飛入場。。。惟有LOOK下個網...）
作者: 電梯男    時間: 2010-11-6 09:13 AM

清明河蟹圖  
作者: goodnicelady    時間: 2010-11-6 05:35 PM

謝謝分享！好齊全呢。。。" e$ j' `" q7 h& v  W
3 Z) W4 E) K/ f4 m: w9 ]
（自己就無飛入場。。。惟有LOOK下個網...）$ }$ Z( g1 H* j- B& B7 O' p
vv1668vv 發表於 2010-11-6 03:14 AM
5 a" W6 }: z' Q  k" O* u8 ^1 I5 O好過無呀！
作者: 電梯男    時間: 2010-11-6 05:39 PM

河蟹上河圖
作者: dickylou1987    時間: 2010-11-7 11:00 PM

叻極咪得三分鐘熱度.
作者: 電梯男    時間: 2010-11-7 11:18 PM

清蒸河蟹圖
作者: dickylou1987    時間: 2010-11-8 01:09 AM

清明上河圖真係好靚
作者: 打狗棒    時間: 2010-11-8 12:44 PM

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, ' S6 `; w& `+ C, d
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?
5 n% R& ?3 R+ ^+ \咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,& b: j5 z- p; X
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使去上海世博都有得睇, 好似有著數;# H; ]/ V% ^" L2 Y/ P% _5 S2 V
之前正版曾來港展覽, 卻乏人問津, 香港人是否真對上河圖感興趣? 已經有答案。
作者: hamsubboy    時間: 2010-11-8 02:57 PM

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, 2 R9 w: B3 v7 w- V
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?- B+ m2 n: ]5 v& l! R
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,6 M0 Y' T0 q1 ]8 J1 w, v
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...$ x* }: x/ V7 i1 w- y
打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM
6 M+ K2 I1 u/ }9 X+ l
3 }! \3 s+ U0 P, b0 \+ D! H7 V4 ~5 s
Agree part of point from UNCLE DOG!$ v+ j% U; o5 X$ p

+ }; \" M* W; o/ m9 t" J, k咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度, - AGREE
) y. \7 r2 z4 t9 P
) I! O3 P2 [/ L  p( o3 Q1 J2 \而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使去上海世博都有得睇, - agree
/ H) P: f/ m. j! S - 我本人係因為無錢無時間請父母到上海一行, 俾$10同一晚時間去盡點考道,
2 A7 W+ a" Y  q+ H, E我父親早已見過真跡, 今次接受兒子邀請, 皆因抱著看電影、卡通片心態
( Q$ [' x+ V+ f% c8 B# ?3 ~9 m" C5 t) v$ ?
作者: 中國心    時間: 2010-11-9 03:05 PM

2010 Shanghai Expo: W. F* N7 P8 u6 K& S
8 o. {; l; H! ]
Along the River During the Qingming Festival" m- L; K2 ]3 ?( P4 q

! d5 i" `4 V1 E; O! a4 |5 {( I《清明上河圖》動畫版
3 N4 G4 M3 @2 X# V
  u0 k1 x  Z) D- c8 q' M" J3D 動畫版《清明上河圖》
( ]) n1 M! r! h4 h
0 u4 E. i. [0 ^. i; U0 \http://www.youtube.com/watch?v=2pD1QGuXTLM 6 t# h4 P! M: A( {9 o
4 P/ R6 V1 Z- P
上海世博--人會動的清明上河圖 . G) {6 L9 [9 u- o. z' }
- Y9 o$ `; T* e+ C: \
http://ww ...
+ n7 S$ x' D, Kgoodnicelady 發表於 2010-11-5 06:52 PM
去睇香港展車費勁貴~~~~
作者: andyho    時間: 2010-11-9 07:03 PM

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, ) Y4 Y6 ^" Y2 G0 N$ c
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?& N* {: E( H6 o1 f
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,4 I+ d5 T" N5 P
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...
4 I! D) q4 j& |) M5 w; O打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM
8 W' |+ r( O  I

1 j& N* X) F9 U紅字講中主題, 3 r1 z' V4 b/ F2 y+ ~
以前香港搞過展出屍體標本的人體奧妙展, 一樣大把人去睇,
7 T  D1 g! p" L! t, n. k- S3 V唔通話會引起香港人對處理屍體的興趣?6 f: I. p. O9 ?& t
講到底, 人云亦云, 人去我又去, 心態跟年三十晚行年宵分別不大
/ _$ p* e. w* e  f& d唔排除有人（如樓上一位版友）一早認識上河圖, 但肯定屬於少數
作者: infjlam    時間: 2010-11-9 07:20 PM

去睇過，先再發表評論喇 ) c3 q; _$ R4 U! |" _/ G$ K5 o8 V. b

/ Y2 }' T7 F6 _睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
作者: andyho    時間: 2010-11-9 07:38 PM

去睇過，先再發表評論喇 * Z9 W  T5 [) W% R: u
9 I2 M+ m( m* G8 H% E0 T0 G
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
9 z' J: ]  g$ c, ~' x0 K  Z) [infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM
  v- z6 o* O( s3 _

, F% C) A% b+ ]7 C, ?0 d  I* m- Y- A用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
作者: infjlam    時間: 2010-11-9 07:54 PM

: a# N; M  |" C& x7 C. t8 n

  L% a  y- L. n用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?' r( B: z" J) {6 `
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM
2 k' l9 q* R" Z" o* p

" I% @* _+ M: y. g+ W如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的
作者: andyho    時間: 2010-11-9 08:04 PM

7 l9 K+ W1 R( r5 \; l4 }( p4 V

: P9 ?0 O5 C3 E! Q! |如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的
5 a8 t& u! L" N) ?infjlam 發表於 2010-11-9 07:54 PM
; G6 K; b' p% U  F5 s# G- ~7 E
) N) x* _9 Q5 s% f. p5 T* i7 B6 ^
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖
% {7 L* s# r8 h4 V2 |* V估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷
, j8 m% H8 P  [真係皇帝唔急, 急死d太監仔 ; U" L: M$ s7 h9 e+ V
  Q0 ]" c  B" n* O9 \
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?
2 A- E. ~3 `; k9 N. v5 C# B9 _% Q我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的
作者: infjlam    時間: 2010-11-9 08:38 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-11-9 08:40 PM 編輯 1 i1 u) ^$ n: w7 ~2 g

6 R& o5 b# N9 a  n& D
" `1 n% i/ \% Z) ]& \# ?# \8 g( `/ J
! D# V, e" O& M8 P* z' U請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x
5 Q& n7 T2 y. J估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }
) ?5 z4 M8 j# \/ i$ W+ R真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S
$ y/ |! t% Q! @3 O  D! i5 h( z3 r7 z; s  k! l/ P. B6 ]9 v: F- @. l6 e3 _
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _( @. [! [5 W5 D9 T, ~( l6 i3 N
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的
. p6 A1 ?8 a9 L, c* gandyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM
) F$ g- Z5 W/ n1 H  A6 v* e' ^3 J% k
你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
- m  I8 P- j$ L2 H
& A: W+ \) ^( i3 q8 E本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，. _$ A+ q6 ~6 c0 O
不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...
5 g$ `" u& U1 _% v9 ?6 L* z, v$ s( _4 z3 {
《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，
# s7 o/ d4 g3 ]就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！) D8 D( N- k* p  n7 l
冇辦法，香港人到底還是中國人，
8 Q) X0 K. A( K+ i. z7 g* D唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，
2 o& G! p9 p( w  ]7 d講事實，講道理，實事求是，很難，
/ ~3 m" ^* s) S4 ~9 a7 j: L就是喜歡扣帽子兼老屈
作者: andyho    時間: 2010-11-9 10:53 PM

: E3 B4 |7 z3 C- X8 B$ _: u& F+ Y
% ?1 C) o  P) J% b# ^8 c. g冇辦法，香港人到底還是中國人，
+ O# |; J5 o9 w- h2 X8 U唔多唔少血液裡都有所謂小農基因' U8 W& W9 K, t
infjlam 發表於 2010-11-9 08:38 PM
) t1 A0 w7 _7 [5 ?5 F1 u& t
( C" P& T9 J, K7 |5 q( o! Q* ?我好同意中國人有小農基因架, ! H8 ]9 G+ L- M5 s3 a% f
奴性就係其中一種, 例如有d人聽見自己國家的問題一被指出, 即時上腦
2 X0 R3 M  d# {& O  D- o' M2 k8 ?撲出來為主子護航:「你地唔好借題發揮講國家的壞話啦! 我嬲架!」
' W( M# F0 Z5 B  T' e呢d卑微至極, 低賤不堪的擦鞋仔, 香港真係唔少架
! @( _$ T1 z4 k9 j& s: J # n$ ^1 |- O4 k
呢區叫吹水區, 吹水就天南地北, 無所不談, & d+ D  ~0 I! [& e/ p
你有無試過同朋友吹吹下水, 對方叫你唔好離題丫?而家開辯論會?
; P, f+ i( d- o我有無老屈或扣帽子, 是但啦, 你話有就有囉
作者: infjlam    時間: 2010-11-10 12:49 AM

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，
9 B6 @+ d! V, W+ u, v例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；4 r5 P' s( D; L# C0 ?8 o
又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；
- B* `0 f' j0 O2 Q: B此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，
! j; M$ T. m/ I0 u6 k3 ~6 U例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。7 `3 z: x) v) {% t" V5 q* k7 U
電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。
" g) X! C5 ]$ ^: e 9 r$ q: |/ }  L/ I

4 {! H5 I  P$ @6 T! `- n于正﹕遺憾電子版欠張力
. f0 g/ X" J* i2 m 5 w. E7 _" q5 p, z9 o
【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」6 e( A9 l. O2 H/ t5 |: _0 }
于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」) p4 u; B" u) T$ F! F
經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。
作者: andyho    時間: 2010-11-10 10:15 AM

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，
; y; X( G4 @4 }4 b- W) S例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；! `) Y# I/ o2 W+ f
又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；
7 C, u7 U  E. K, K此外，亦有部分 ...
: C$ N5 D; Y/ |4 hinfjlam 發表於 2010-11-10 12:49 AM
5 @( B' x% E) A4 E. d5 }: [

  _9 x% Y0 {1 ]% b7 r$ }0 Y多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎
) N6 y. j4 W! ]  Q- ~# B" n. u" D
不過infjlam兄你在樓上批評過:1 l. [$ k; O7 i0 i/ A; U* A
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q2 @* I, v2 ]( `3 Q+ E( A2 n
冇辦法，香港人到底還是中國人，  O" [! z* X, s$ C( U* ~
; H0 A) ?8 C, G/ J# P唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」7 E/ U7 Z9 g. S3 c& w# S

& a* v; D7 d9 h- d! s" @' f  w5 L, P& q" \/ v1 d- A! u' n8 P9 _2 J( q
我想quote幾段讓你重溫, 以下的帖,   N0 X3 G/ L2 j6 d. M
主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 但有d言論, 唔知算唔算是你所講的
0 t: e; o8 i" W) d屎尿屁呀, 離題抽水借題發揮呢? 請留意發言者是誰
$ N! ^1 p6 u2 O2 _4 J+ k + h) t8 @* H6 D* M% L" u3 G
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html/ Q% {! A+ H4 R2 V
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
8 C# Q' A9 e' }4 V3 q/ h#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
, e( ]% J4 f0 Q( H" }4 Q#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」# \% a; [: X/ V( g% c* X
2 R6 E0 ]8 B: s- _
想問你在上帖的發言邊句跟劉曉波有關呢? 有無離題呢?
- L  W2 Q9 F1 r! J  q6 V多謝infjlam兄你以中國香港人身分, 親身示範何謂屎尿屁式離題抽水, 借題發揮
) {; }/ k3 a) M- S+ S+ I9 \4 x$ E3 p9 H/ I+ E
作者: 打狗棒    時間: 2010-11-10 11:19 AM

9 P! c3 I9 r, U9 F
  [, g: T! ]+ A; B  _# x. w' |+ I多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎
+ n; e6 k- y8 T. N8 X8 d- ?- |- t, ^2 F" x$ b8 o
不過infjlam兄你在樓上批評過:! w* K, ]6 y. Q& [8 i
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q! V" O: ?+ `$ Q
冇辦法，香港人到底還是中國人，  O" [! z* X, s$ C( U* ~$ q1 s2 v- Z( @4 J1 H% u
唔多唔少血液裡 ...
- o3 B0 n, q/ p. nandyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM
7 \8 W9 o4 y; [# a; X
andy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,8 N( ^+ z% N( E- y0 A* R& d) M& d
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
. @$ o( X- \5 s+ R4 h0 D$ u說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔到自己條賓州」。  B: l1 g5 w0 h  ]) t+ K8 e8 A
+ Y8 S* D6 T* S) o1 j0 ~# @
***回應主題: 動漫版上河圖「近」、動漫版上河圖「腎」, 香港人熱烈歡迎動漫版上河圖來港展覽,6 ^0 i5 d! r  o
經此參觀後, 香港人對中國歷史產生濃厚興趣, 對北宋的生活文化更瞭如指掌, 「靖康恥, 猶未雪, 臣子恨, 何時滅......」。
& g$ ^$ a7 b5 C: Y我建議主辦單位在入場處免費派發「宋詞精選」給一眾突然對宋朝文化感興趣的人, 個個一路吟著宋徽宗、蘇軾、范仲淹、柳永......的詞,
3 V& U. i9 b* y; N6 x* F4 G一路觀賞圖中小童追趕豬隻, 自有一番心神領會。
作者: infjlam    時間: 2010-11-10 11:28 AM

本帖最後由 infjlam 於 2010-11-10 11:48 AM 編輯 . l& i# H2 x6 I0 Q9 R% J

( W* v2 ^+ i! q5 J- b( o有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，2 ?8 o$ ]' C1 q
舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，
" j4 q4 @. a6 A; D: @) }但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，
2 e" v( Q* e. x0 f# Z! [+ F當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟 $ _5 n- ~# T! {8 Z, P
$ L; e, @6 i$ W6 c* f! }
唉.....吾不欲觀之矣
1 \/ N+ R# C' Y( `* V
  k0 u+ S. E5 w! R. h8 ]1 ^7 S- F$ s; u# W; ~( m2 `$ u

. C5 A7 k: r; h5 U$ P9 M9 R9 I
! ]  {# R8 y8 b$ e2 u" B) O9 c- i! ~( U9 B' @  I
3 @1 b! y7 F' U; V( V. Y9 i
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; 7 F- a4 R3 \3 {6 B& H, A- g
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,6 |4 \6 p' J0 y, _  b: y, P
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
7 K  T8 ^% G3 ^

/ P! q9 c5 V7 s+ P' w( X. ]: a2 F呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己 - {/ U' Y2 O0 j* x/ I5 {$ a. x9 s
小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，
: f) u) L1 \$ ~, K5 ^; Y, S/ p9 W7 e換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇 1 p4 K: m, W2 d# Y2 O; m3 Q' n1 }* g
2 m$ F* F/ F. b6 u( h! C0 R1 D" u- t
& N5 ~- y7 ]4 o0 Q8 _. Y; h
* Q1 z6 C( O" o
小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論
5 K7 [4 X. p$ R; ?4 C: Z係咁先
作者: andyho    時間: 2010-11-10 11:39 AM

本帖最後由 andyho 於 2010-11-10 11:56 AM 編輯 3 |/ `# u' P$ t  v) {7 y) E
! W' l+ }9 _# I" t! `" U
有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，8 \2 P8 u3 p. F+ H7 v7 J
還要用手攪多兩攪，做其攪屎棍，: u$ G5 a0 t6 S  ]8 E% N2 f
當其逐臭之夫，和阿狗都算好兄弟
5 |4 o- @$ D$ h! V吾不欲觀之矣% @3 O, P9 L- H
小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論
: t! P3 V4 |# ]6 h0 E' @$ v8 a6 J係咁先 ...+ @0 @3 ^4 A0 u; m
infjlam 發表於 2010-11-10 11:28 AM
, \2 V, r; B: @/ _, T. ]
) u/ F. h- |* Y) `. h
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的) |: }1 M% L% n

: m" H" l6 w, P我又講下主題清明上河圖, 今日方向日報有則新聞標題是標題係: 市民排隊睇A貨上河圖呻笨
作者: andyho    時間: 2010-11-10 11:49 AM

6 m" K" r  y! |8 t' x$ _4 h
andy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,. S! I2 |8 [2 N% Z$ A
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
) g0 Z# ?3 |8 @' W6 Y說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔 ...4 B9 h* L1 a3 X, t1 ~' E
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
& R: m3 W. k9 p7 J

6 P4 D7 N+ V9 ^  j5 H. f" U紅字呢句最同意, 所以我quote佢以前的發言出來,
, Z4 O* j5 Y$ v: |# A有d人痛處被抓住, 視而不見唔直接回應就算, 真不愧是中國人的典範!% C# N" M9 e' X/ ^

, {( X8 j* h& Y9 K* q3 f. c& J7 Y昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
; |# T  v  g: e5 D我心想, 無親自跟鯊魚搏鬥過, 是不是唔可以判斷鯊魚會咬死人?
+ T4 k8 E: G4 T1 X未親自服過山埃, 是不是唔可以定論話山埃有毒? 否則就係武斷呢?
, j- w. p: z1 R1 H" `! |: P$ binfjlam做人真係唔得閒, 樣樣都要親自試過至知結果, 勁過嚐百草的神農氏, 佩服!
作者: infjlam    時間: 2010-11-10 11:55 AM

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的2 f, v! Z9 {" p
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
1 H/ v3 W6 k5 C* P. k' ^; {
  t) O- w6 L* V何謂應一應？ " n1 ^' y, k& z- }; O
咪咁細路仔喇
: X# H8 B) w7 M* Q0 J" X) X& x我最核突，你最靚仔，好未？ - |1 E5 l3 g7 F

; x* V. o% A1 J8 f) d
2 D/ }. X( @, y# |$ B7 N
, O+ [" Y0 F+ v( i3 ~' `: V
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
: z7 v) m+ l# b7 g5 [0 n3 y! I6 X, ^andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
4 \+ S3 A! ]. p% Z
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？
2 Z6 w  p" {9 R, r; {2 {6 w) t9 F有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？
作者: andyho    時間: 2010-11-10 11:57 AM

本帖最後由 andyho 於 2010-11-10 12:09 PM 編輯
* e' Y, d1 K5 h/ j- ^2 {3 ^+ x6 V, H/ z* v# B( p6 c
+ S3 {/ f) L. C2 d. E
* U7 `2 {3 e1 k# z0 r
何謂應一應？
" S; r% K- d$ T9 R咪咁細路仔喇 . z% d* u8 H, g: T% V/ d: ]1 O
我最核突，你最靚仔，好未？ * P; x" @" q, c" U

3 E9 T+ v7 }( o( |
$ @& k* n2 f1 X  z+ O0 V! T& f& R* n7 U1 i! g0 M3 Y5 j$ k+ [
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？5 Q$ q7 P' z5 f: M
有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？ ...( X6 h! k0 m& f! O8 y% F7 e2 k0 y, ]! ]
infjlam 發表於 2010-11-10 11:55 AM
. k& B0 V" F4 B7 B" q' e9 i
" F8 H) M- w. l7 u# U咩叫捉到應一應, 我quote多次你睇咪知囉, 如下:( i% _' D) z1 Q0 u7 u

9 q  t$ I! ^* P, G9 ~
3 u% N6 F: V- ^/ l. ^3 pinfjlam兄你在樓上批評過:5 W' X) n5 m5 `5 T, N
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
! `" l' K3 R. g( C' s' M5 ^$ G冇辦法，香港人到底還是中國人，
# |/ q1 z0 o# q, ~/ S' n6 Z唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
, [8 H: |. T# n+ B
" o' {  @% J* Y# _6 L但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 但有d言論, 唔知算唔算是你所講的( i! B6 @, Q2 ~: f1 r! L* k
屎尿屁呀, 離題抽水借題發揮呢? 請留意發言者是誰
3 x! W) U  D# D1 G/ |1 y: i2 P: H( ], E
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
; z, O$ j4 r2 b0 q! i- S#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
. e% d% K3 P5 V6 _. B& K  f' C0 C#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」# }% x. R7 V, {9 x/ `: U( e
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
3 ?% M$ i: A7 T. T#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」" Z1 K; g# }% Z9 R; L; ?6 Y

! a$ @# s: G2 w7 q5 B: \, R9 }想問你在上帖的發言邊句跟劉曉波有關呢? 有無離題呢?
& N0 s& q6 B2 e) Z) F2 L多謝infjlam兄你以中國香港人身分, 親身示範何謂屎尿屁式離題抽水, 借題發揮
7 W4 h8 s5 _  D) s; I
2 r3 |( I3 A( v: u6 K) [( u" g) B% d- G9 r5 ~, a+ }) h
infjlam兄, 唔好講咁多喇, 快d去睇電子上河圖啦, 記得帶五星旗啊!
1 v6 o2 x- Z% h要在現場搖旗唱國歌至像個中國人架! : G( [! w, q3 q5 [; W
; O9 t5 L; j  ]3 Z# J: r; _1 P

5 e, r0 o& b+ e0 x/ q1 E. I4 s6 F4 h$ v# h$ x( _
作者: 打狗棒    時間: 2010-11-10 12:03 PM

: k& ~0 H! {9 L- j. `& `; X

. `1 |% j  f) l" j# Q8 Y哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
( R2 W/ y- }7 H, }1 E6 j我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote,
" g2 U, w/ A2 a( `* C那只提供條link吧
" w& C  J; B" yhttp://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
* T: p% J+ h9 M1 Aandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
& }/ x* x$ e1 [, r) {9 R* k# e哈, 有條傻仔懶巴閉揸住張$10飛話去睇甚麼《清明上河圖》?
) W& v9 X1 g* c* P3 I真蹟一部份在北京紫禁城, 另一部份在台灣故宮博物院, 香港哪來的《清明上河圖》?
! T" x' I) J+ E/ |; J; J) k如果睇《動漫版上河圖》都可以說成睇《清明上河圖》的話? + S& Y/ d/ h- X6 b
咁在羅湖商業城買A貨LV, GUCCI 都可以稱為買名牌。0 f" I- R8 ]0 }% I
不過, 有時自己覺得係咪係囉, 完全係個人自由, 睇完出嚟覺得自我感覺良好就已經足夠,
; J; I0 E) M6 f5 r, k. a; V4 A唔需要理人講乜。
作者: infjlam    時間: 2010-11-10 12:10 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-11-10 12:12 PM 編輯 " a4 ^  q7 h( E3 w: `

! k! G& g( b) \! O
+ D0 @; v1 w. C. m3 I
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
5 {( {; R+ i' }$ o, [0 }6 Tandyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM
) D# Z7 c/ C) c  x; ?6 |, B
3 i* n0 L  c( K' M% Z! G- y
又來老屈？. X' @0 B$ ^- E. j5 a1 M
去睇過，先再發表評論喇 3 t: d  r( [" ^$ K
2 l) u: i3 K. E' q0 m
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
7 U" v" J1 j" h7 ?. \; ~infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM
$ C$ L. l( R7 z8 ?7 v
( x5 u7 ?/ ~# [1 `( g0 |小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 ' c" T( ?0 t% U0 N9 j1 X+ g. A/ `3 {
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
4 y8 `( _7 a( F; ^' `& q3 a0 ^% n  r
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
! i3 A, W# J3 b7 X$ ~+ A  c
0 o6 t# h, N1 J8 h/ A9 \2 A, p5 K* K: t  p7 e- B# T: l! q
熟悉本版的版友都知，認真計的話，5 R  q/ r& i4 ~1 c
本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，
$ J. F8 S' p$ J1 ?8 a2 J  F這個狗哥很清楚，你也很清楚，
5 n/ p1 W5 Q3 ~1 K我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！
8 A1 x; g4 m% L7 Z6 {( S+ J6 V你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想
作者: andyho    時間: 2010-11-10 12:12 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-11-10 12:16 PM 編輯
5 g& v! O0 S" `3 h: I
& i6 n& A) n: @$ H' g
. {+ y, ^* L0 m+ L. n) e& ^4 R5 J5 @9 E
又來老屈？
; y" m; w$ w( |! k; y1 _1 e. V  w  G: k

; d+ O3 V+ E9 m: q( o8 M小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
: R/ g  [1 k; X/ j, g5 M9 d我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
- \) l  c9 B3 [  F& g& N) ?. m! u& L; `  N' B$ a
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
! g. ?& k" \2 o9 [8 J& l4 b0 L- l9 K/ y) d* r/ E- Z

+ l" Z$ X; G) b- ~熟悉本版的版友都知，認真計的話，
5 k* ]( x' S2 C' o6 X本人一向言論，都屬 ...
; a1 s* }: }# X, I7 ]. winfjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
: ~/ R9 X5 J1 L* x
3 K% P; @$ n' U我扣你帽子? 請問以下說話是否你講的? 你否認就得架喇
" y6 v/ Y- d  Q! r
2 h' m: f& M3 o7 N% `+ P% Ihttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2* o% e- L" ^# A
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！' ]$ W! m- W( }9 E
冇辦法，香港人到底還是中國人，) D7 g$ @3 }0 f+ a
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」  L0 h9 |& W* h" }2 z# X

5 @& U( f! s9 W( k5 P但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, infjlam說:
; m9 P6 v( B( j9 J* hhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
7 F5 R3 u: f0 c. _#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」% d. B# n4 Y; V+ n# p7 l
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」+ `1 E* I5 t) i  {; K& W
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
) I0 j! w; ~' A4 E/ E; i( U6 s#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」
作者: 打狗棒    時間: 2010-11-10 12:15 PM

# |0 L2 u* R4 M6 E* G6 D$ U9 m& s# L% I0 g
又來老屈？
7 q9 M: B$ L+ }+ b% B/ S& D9 x/ \- V7 U0 ]* Q- n

, E; K, m3 D! |: |2 Y8 ~) n, e小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
& Z2 }+ {6 [4 S) _我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
& j+ a- x6 H' u, K% O
9 F6 p$ e/ Y6 n. B定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
6 Y1 G1 _3 F0 Z7 @
; Q( C2 r: L. x8 |
& s3 O6 S( Y' @- ]$ Z" j; E熟悉本版的版友都知，認真計的話，! h+ J! Q1 V; g  |3 n
本人一向言論，都屬 ...
& w* Y! }% E  A  Q- y# yinfjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
# t$ j8 x/ S' x, C; t7 s4 X咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?
, |4 c, ?' Q& U3 p, o不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。
作者: andyho    時間: 2010-11-10 12:18 PM

! i# h9 a5 j! u
咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?
4 j6 s3 O' P& g. l  r6 @不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。4 `' T4 k6 X* Q  l* S
打狗棒 發表於 2010-11-10 12:15 PM
5 ~" R) W: l; b; g
7 z" ]1 o( h' E) C/ d# I* o其實我代版友injflam說出心底話吧:
5 I2 T' M& m( s# r8 C  P「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!, ]5 G' Z" W4 e8 A
我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」
作者: infjlam    時間: 2010-11-10 12:22 PM

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
! S$ _( N' B& A4 x0 A: _2 r" r1 f定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
: ?4 `; G" R) d. s4 f( N7 r% \( y) W# r- z3 p
Andyho你係有心視而不見？  F9 _, w4 F' K
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？! \+ d( D  v" \. A2 d0 m

' s( b9 v8 j& w% O' k  b$ _: s/ ?2 ^4 [ - v* z4 ], R$ U/ O' b& q8 T
好一個野蠻人！
作者: infjlam    時間: 2010-11-10 12:26 PM

/ {  h, P4 L/ b6 i* E( X8 r
; A. X* f, ^! m2 K# _; a
其實我代版友injflam說出心底話吧:
5 a  j8 \+ c( i, d- d1 p「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!& q# V- q6 Z- _2 A2 w
我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ..., S5 D8 n9 e2 V7 j
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM
& X. T: a/ E5 v) T. n
2 {; h) i6 v! ]2 R小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，/ B" e* b& C9 g0 C- |
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！
作者: andyho    時間: 2010-11-10 12:28 PM

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對- g0 ^7 J. m& d7 ?2 p. [1 U
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
9 @$ B0 \) H: A) J# @. E8 L& a* K
' A  c% f' g1 h$ [Andyho你係有心視而不見？2 X. d4 F/ y& n+ F
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
( \4 q& s' ~, d# R5 G8 x
% O% ?% [' T% R' ~' t) E, _
" [' T1 |8 t, K7 g: m6 H0 _1 V$ z好一個野蠻人 ...
- G8 L: m9 Z0 h1 q1 H3 |infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM
' A  ?' l9 ?: T# O% h1 l$ n/ r

/ _0 K$ E( ?! H/ ]你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦; L# h' g. S$ S3 E# i
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?" G6 I  z" Z# j% A  R0 }
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素, % x2 M; H1 [2 A
我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行* ^" d6 Z6 Y7 a1 [. Q1 g1 q
" w4 f2 C2 f& |. B
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
/ }) U0 n: i2 S1 F  D- A6 D1 ihttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2/ q. c7 |  p% a& F4 n8 X7 @, g
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
: t1 b8 i% s* e2 a* x冇辦法，香港人到底還是中國人，8 [' Z9 k4 |& l/ ]# i
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」: V1 J. K+ R+ R) p. a7 C
: N, A2 l% j: o( F0 X8 m) m, k
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
5 \2 k( z/ \2 k) q) ?http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html: s% k# z; V% m: l* d6 p# d- i
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
, R' c& ]  B8 l, G3 s#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」# z* i5 J8 V9 p6 _% f: c
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
9 D, p5 y. K0 ^+ r1 k6 m$ E#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」
作者: infjlam    時間: 2010-11-10 12:32 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-11-10 12:33 PM 編輯 9 s5 r; w7 O, Z! W- ?9 R
( x: n( Z3 ~3 D3 ^% ~& L3 P
  a+ y: v# s/ g  x$ F我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? 4 e2 v5 C" i2 w. \+ j* P
andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
( s' X, p0 L: e" s1 _3 \3 w2 e* B# M; Z0 L7 {) ?
你咪X係度洗版，答左你：
' R  d: c0 o. M9 o6 {7 U% o+ H) ?; h! P8 q  y9 n
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，9 E$ \& Z9 E; \2 W1 W/ b4 q
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！
作者: andyho    時間: 2010-11-10 12:34 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-11-10 12:44 PM 編輯 6 [# Q% b; t# V& Q- K" T/ Y  U

) F" w" O" u' j2 T, S
  ?$ E( K- j7 n3 C7 k0 k' I

& f3 M$ M$ T4 y" ^. p你咪X係度洗版，答左你：- C4 u6 h5 y' ^& _8 `

. n# i3 {/ N) B- h9 ]( w小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
0 p" Q' r6 j  B, R) b$ [5 l  i1 I但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...2 j. D: V, J3 {' X4 j
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM
& t0 P7 U) C, }0 V* W# i" \
: N7 u, [  ?8 q' y多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的# B5 g9 D* l, s2 j/ v+ |
( V, Z! |4 N: e' {7 u8 J
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2  ?) j, S0 A8 z1 T0 a
#17 infjlam正義凜然地批評有人:
" A) R3 A& A0 \3 U) ]6 I; P/ o「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
- z5 i0 U5 H4 ], o8 G. U冇辦法，香港人到底還是中國人，
$ ~# f5 h& X4 B" h7 e( u" B+ c3 e+ L唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」  o$ m/ W* N" ^. r( _
8 i' ?$ @3 x! [4 w: ?
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
6 @* o* H" e& t4 C  b% g' h* @http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html  n1 c, L' H8 _1 ^. g
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
* C) v6 ?# x  W  H+ @& }#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
# x: p# s  R  m4 L! c4 Y#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
+ u, M; U3 w0 a. W9 t#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」
, B; T7 z0 K- A3 V% q, }+ A#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」
) L- b9 D8 f2 B' d* B4 ~5 ?" y# s. @: r
由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年
作者: 打狗棒    時間: 2010-11-10 12:35 PM

1 g' b. V, ?( W( N9 Y( C* Y: |: _: B# B
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
. f7 Z8 s& f9 R! x8 \7 _但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！0 L) A8 C& g5 ~: x, b% _
infjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM
* z: {/ Y9 b+ @' O
打狗棒/andyho: "共 產黨%*^(*)*%$%#%^&*(*)*(^&^$#&^"
) K9 F) s7 B) A- @1 V1 Cinfjlam/義和拳民: "打狗棒、andyho#$%$^*(^&*%$%^$&**(^%%#%^&^": k( W% K0 i2 {# x) _. t( @
邊個引起罵戰? 的確心X照!!!
作者: infjlam    時間: 2010-11-10 12:37 PM

" V, J3 x6 h- h5 f
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
5 \8 N- \/ o3 [, D我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
+ A: G7 l* U9 j: R, F  ?9 P
5 [1 Z( r- k5 v' r你的朋友個個都睇過動畫版《清明上河圖》？個個都勁鬧？' \+ w  h: O# j2 e, f* l

  H5 a8 c) ~0 Y" ~: ~, _5 R, Q又一為鬧而鬧的例子！
作者: 電梯男    時間: 2010-11-10 12:38 PM

共慘黨就係引發罵戰的始作俑者，大家心X照
作者: infjlam    時間: 2010-11-10 12:42 PM

共慘黨就係引發罵戰的始作俑者，大家心X照
2 K2 g. T. e& b$ L電梯男 發表於 2010-11-10 12:38 PM
6 t. k2 P+ B" L( E8 {0 P. Z
" i2 V' e3 C8 t7 ^6 j6 l/ R某層面上這是事實，3 W/ C( d/ S- Z& T
. ~0 Z  f# }0 w8 Q2 D/ ^& w, m1 g
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
0 o/ @% [3 R- {其他一概唔再回應
作者: 電梯男    時間: 2010-11-10 12:51 PM

& z: g8 n# T2 \  E
( c6 ]  X1 W0 ]7 w5 _! E0 o2 @
某層面上這是事實，3 M4 w  }9 C% J, g/ k

. @7 _7 c7 ?; g但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，4 O  {& W5 C, w; d; k# l+ [
其他一概唔再回應. R$ h+ O# i0 P# x  u
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM
4 {* p2 |8 p1 l2 _# f8 Z( c( l9 d( ~8 ^
消滅共慘黨天下太平牙
作者: 打狗棒    時間: 2010-11-10 01:56 PM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-11-10 02:00 PM 編輯
9 X0 L0 o$ N) t  Q# }* d2 }0 t  S& R2 Z: ^7 c3 M1 `
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞8 ?& n% U! ^% L$ I3 u0 b  a
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:107 ^$ b& Z  V' h' T9 H1 C4 B

. {3 u" j+ z) O4 q2 S; y" R" g0 H【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館+ v' r8 p( ?" E) i$ }) r/ Q$ I) S
[/url]展出，[url=]康文署5 Y. P4 L" P5 M& U
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
# `1 t- a- f' Q4 S老翁侷促不適送院
' K7 A7 c& r! R電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
% p0 j: ?, P! b9 d: [, o每節廣播拉繩清場# `/ h+ |: M8 A* s* T
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
2 N) {; v' p6 ]3 B+ t" a市民倡減每節人流
7 [& s$ o  O( G! d$ a& Z記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
* n3 ]5 P% Y& {) @康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
, H7 X/ o7 h" M6 d另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。) }, v* k) f9 G
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。9 e) A& G( m1 s+ v/ N, X4 k% v: o

& H# ?0 i. s& O; p3 J9 }- U  n* R7 q$ u* i) m/ U+ @
: K, Y3 J2 U  l5 ]6 p; g" o
翻版上海牙
9 }0 U6 n2 h; Z- ?4 O; W; p唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
作者: andyho    時間: 2010-11-10 02:14 PM

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞& F1 m# d$ `1 o! r5 h# E6 q2 m
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
) N) h& W) ?0 A: J! {; k打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM
1 ^/ y8 w! `3 V9 g9 T* }% L% W

/ E. G1 e8 L9 w& ?1 l. Q9 f' _有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
; T: E& k; @8 _1 X' w" O' S我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!
作者: 打狗棒    時間: 2010-11-10 02:33 PM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-11-10 02:36 PM 編輯 . a. y7 g+ f4 H! C* j' E0 e  Q+ H
9 P0 X, H) }/ T* l. Q8 T1 u
" f% |9 |2 Y1 z- ]' E+ u
6 j; u! I& I: U$ B0 E有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,   Y+ c0 {" b9 ]  q8 R
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
) ]9 L8 m% B; l* N3 D- V- R# iandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM
- {$ Z  }# f- K) _9 Y$ f6 G2 M' q5 V你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
: D5 Q, L: _4 E" z. @. h# \你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
& u1 i5 o" [) A7 {4 m至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
2 k2 e0 [( ?- q$ o6 A勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。
作者: andyho    時間: 2010-11-10 03:12 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-11-10 03:13 PM 編輯 , k: |1 L6 s' A9 _, m0 d0 W1 S

1 g. x# r% t- g2 A+ N
9 G- V& e5 i8 n; g7 ~& x, D3 m
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
; K8 e, `) C/ d+ z0 a# N4 r9 p6 e9 B你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
0 W3 ?( V7 M/ t9 Y1 q至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 1 J; d' t' N3 j5 n
勾結外國勢力, ...
' }! c' j* r$ P3 ?打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM
9 d; L: N0 }- q8 ^& D7 _) W) ?7 `4 K$ o: Q1 I
你對你對!我要賠罪! ! [2 U4 K# G& |$ j2 w
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, # u7 c$ X5 m; {9 H
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
. Z2 d& x+ f; R! Y* f不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
4 I+ k3 F$ B1 G1 }1 k. T唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0