Board logo

標題: 上海世博~3D 動畫版《清明上河圖》 [打印本頁]
作者: goodnicelady    時間: 2010-11-5 06:52 PM     標題: 上海世博~3D 動畫版《清明上河圖》

2010 Shanghai Expo$ M- ~) Y, G1 m5 W' t% ]

5 r2 V# f* C' u8 [Along the River During the Qingming Festival! G4 q3 b+ h* M# O
0 D( ]8 T- k8 q# I  ?9 I0 |+ _
《清明上河圖》動畫版 , U; h- z# s. T% J  F2 x, F
8 p/ h- d9 w- c& y, X1 d
3D 動畫版《清明上河圖》
; ?0 D- c; O+ w8 U, l3 y+ V, c" W
http://www.youtube.com/watch?v=2pD1QGuXTLM
! k5 P' A1 j, o  D
6 E) p8 B( z" \4 h1 ]5 |" U9 [上海世博--人會動的清明上河圖
1 x4 x: d2 Y4 ]" v# C9 A
# T1 B7 G9 Q7 F/ O+ Ohttp://www.youtube.com/watch?v=5kpBU4kYm8Q 9 H: h( `5 @3 \8 D1 J( e3 ]% @( u
  u* f4 M# s4 k# a5 R
2010 上海世博  (中國館之清明上河圖  part 1) & a2 M! v1 ?) [# O% H: ~

+ f3 ?1 D. x6 Phttp://www.youtube.com/watch?v=ZIrAXdxK_p4 " [3 s4 t* y' w% `. x

$ j4 p7 l1 F6 t5 v2010 上海世博 (中國館之清明上河圖 part2)
0 f6 m6 Z/ F  `% l8 c3 o5 n6 }5 d3 c6 h( K' C3 H
http://www.youtube.com/watch?v=UneRpvMuH5M
6 x) r* t8 Q$ F3 @3 P0 n4 m
" n9 {' T* N% S% d' }# P; [2010 上海世博 (中國館之清明上河圖 part3) 2 r: y; M8 t% R) c* f

0 X: u8 {8 s; d. |http://www.youtube.com/watch?v=koV4kSQQLl0
5 m9 k9 F& }8 D' S3 r4 A# t
; _  Y. `+ X& Q, }3 g( H世博會中國館內的動畫闆 清明上河圖, 1 }" A/ j! O. Y5 T
) b/ S9 P. N9 D$ p6 {, V
圖中的 人物、動物、車船…全都活動熱鬧起來了!$ Z! R. y1 Z/ S1 }# }' D$ u
2 Z4 H6 [  }, _7 J, A
這就是科技的神奇啦!
作者: vv1668vv    時間: 2010-11-6 03:14 AM

謝謝分享！好齊全呢。。。4 d* T7 `2 M2 A3 Q3 v: ^. N

# i  P! @/ N+ j/ U/ ?（自己就無飛入場。。。惟有LOOK下個網...）
作者: 電梯男    時間: 2010-11-6 09:13 AM

清明河蟹圖  
作者: goodnicelady    時間: 2010-11-6 05:35 PM

謝謝分享！好齊全呢。。。
6 U) y7 H' h' Q! I
3 N' j; l, A$ r2 C7 g* L; Z/ B（自己就無飛入場。。。惟有LOOK下個網...）
/ U3 d4 S! k4 _3 k2 |, L8 G% uvv1668vv 發表於 2010-11-6 03:14 AM
' n+ z4 o  d' W+ I( o, G
好過無呀！
作者: 電梯男    時間: 2010-11-6 05:39 PM

河蟹上河圖
作者: dickylou1987    時間: 2010-11-7 11:00 PM

叻極咪得三分鐘熱度.
作者: 電梯男    時間: 2010-11-7 11:18 PM

清蒸河蟹圖
作者: dickylou1987    時間: 2010-11-8 01:09 AM

清明上河圖真係好靚
作者: 打狗棒    時間: 2010-11-8 12:44 PM

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」,
  w! A7 b; [. F3 V話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?5 m" e( T) i4 Y) ~/ ?
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,
, N6 ~; D8 Z9 B而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使去上海世博都有得睇, 好似有著數;* L$ B8 o4 v9 ]" }, Z
之前正版曾來港展覽, 卻乏人問津, 香港人是否真對上河圖感興趣? 已經有答案。
作者: hamsubboy    時間: 2010-11-8 02:57 PM

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, . w7 S. \3 \, B; T# E& x7 ?- y: M
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?
0 p) O6 T- y9 w' W) a+ @1 C* f咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,4 W$ P9 f  w- s% g% N
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...) C( e9 b/ U% C% }4 M4 ~
打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM
, S$ v$ `9 P, s7 v' j' a% C
4 [- T& z7 f% t; y4 G0 G
Agree part of point from UNCLE DOG!
9 J2 J1 _$ F. t+ V7 t+ Z3 R2 y, H. L# w4 q4 ~: ~* _0 I
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度, - AGREE
- d* _7 E. U. F' S
0 ?( M, a% p8 L; j- A8 ^而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使去上海世博都有得睇, - agree
( n/ v; }5 c9 T, s, M9 V - 我本人係因為無錢無時間請父母到上海一行, 俾$10同一晚時間去盡點考道,' O% G1 a. _( H+ T8 P
我父親早已見過真跡, 今次接受兒子邀請, 皆因抱著看電影、卡通片心態: L2 K* V$ a/ R7 @* a( O% X
# ?3 ~9 m" C5 t) v$ ?
作者: 中國心    時間: 2010-11-9 03:05 PM

2010 Shanghai Expo
! [/ F) x" n! w1 s. M2 ]# \4 c2 b$ O- ~* Q7 X/ D9 s, H6 z% y2 v
Along the River During the Qingming Festival0 J7 E+ V' n) ?- [3 {

( s  g! \) C9 M( g& T$ t《清明上河圖》動畫版 2 L; @) H& ?, I. @, }% q

; S4 G  {% W- H8 V  E3 Q/ ~- N% B3D 動畫版《清明上河圖》 * ~% H. G7 R# r% J; ^" y0 H5 Q

/ K, Y9 d+ |% m! vhttp://www.youtube.com/watch?v=2pD1QGuXTLM 7 {+ V  Y) r8 V5 |1 F3 H; X9 B

% S5 y, r- O- ]1 l1 @/ K: P上海世博--人會動的清明上河圖 3 Y4 H/ f0 C; K1 ?: j2 }

" ?, U. F( e7 @2 @0 R; W4 zhttp://ww ...
) C) ^: h: m- z7 N( f: Rgoodnicelady 發表於 2010-11-5 06:52 PM
去睇香港展車費勁貴~~~~
作者: andyho    時間: 2010-11-9 07:03 PM

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, * u2 s4 ^6 m; L8 c/ [" @' ^
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?- N  q" @" w( u# I: |% K- p9 F
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,2 t4 d( L4 o: z" K* ~6 }
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...
4 X! H4 d( O# p( X' C打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM
) x# G/ z# O! \% D5 E0 |

+ m/ \6 h; }4 A紅字講中主題, # f9 T  Z6 U5 w
以前香港搞過展出屍體標本的人體奧妙展, 一樣大把人去睇,
! E7 t, Q+ a5 Z2 k唔通話會引起香港人對處理屍體的興趣?
( c' D0 ?7 [$ w6 S講到底, 人云亦云, 人去我又去, 心態跟年三十晚行年宵分別不大' F+ @3 l0 i. Q$ y& p
唔排除有人（如樓上一位版友）一早認識上河圖, 但肯定屬於少數
作者: infjlam    時間: 2010-11-9 07:20 PM

去睇過，先再發表評論喇
4 k/ ?& `0 ]8 i8 Y7 I8 X' z
0 [2 o% t) m, a4 j睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
作者: andyho    時間: 2010-11-9 07:38 PM

去睇過，先再發表評論喇
# f" a' H, \) y
8 z. V8 H3 q' V9 [$ |. \4 p5 Z睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
& ^- g0 ~+ _3 o/ [1 Hinfjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM
/ T' m% Z6 T; I! |" |( U
( n  o7 @( o. o1 D' G, \. h4 g用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
作者: infjlam    時間: 2010-11-9 07:54 PM

2 R$ v& e* z- D8 j" \3 R3 H! p( G: B! U% I0 t
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
. v8 A& y4 ^, v% s* oandyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM
, t" y8 V& b  U
( {4 C, k$ o( o4 N/ m如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的
作者: andyho    時間: 2010-11-9 08:04 PM

0 b; W% ^: w, J0 b

* s8 B# {7 N$ Y5 N. K0 `/ y5 Y' H如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的
' J4 `) E" y3 ]+ U3 K6 sinfjlam 發表於 2010-11-9 07:54 PM
/ k# n0 Z3 L' R8 |. J2 x- U6 S4 W
  ^- b! ]! [  j' D3 F
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖
) e7 }; y4 E* g8 I- J0 G估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷) w( a, v  G$ j9 w7 T% [0 x! Z$ U
真係皇帝唔急, 急死d太監仔
" ]7 W# |/ r( _2 p+ T! F5 G/ v
; Y$ L  m, M, K3 n/ q想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?
; Y' R6 w9 ?9 x: V' f, F/ I' k6 `我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的
作者: infjlam    時間: 2010-11-9 08:38 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-11-9 08:40 PM 編輯
+ o$ T; P4 o/ L2 }; j7 u2 d
% c) f4 |: G# o9 z6 _
+ X- u8 O! K) O6 d  H/ m/ }' h: ^
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x4 H5 _0 R6 F- ?& I  F# }  w
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }# l7 j2 a/ H* x* B
真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S
$ ?5 ?! J/ x& S" F  D! i5 h( z3 r
* |! o3 u8 `2 x6 A- G  u/ b想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _: k3 h1 o/ n, I% `
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的
& j! ?0 k' n9 U: ?! u9 eandyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM
/ z+ c, d5 g: u  M5 U
5 [5 ?7 h1 g( ^你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
: [/ X6 ~- t) X+ y
; T' ~& Q: Z2 w, `7 L8 j本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，( p! R1 \+ U% h# m( v  P% `
不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...1 l* _) s- K" j7 I  v( x

' E2 P+ a& G6 d《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，: E; y  v! ~; I6 ?+ s  G4 R( _% C
就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！( D7 l5 V9 o! Y; Y$ T; _+ j6 S3 _
冇辦法，香港人到底還是中國人，5 Q- J! t- k9 ~1 ]# k2 }4 O
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，
2 F, E  p* d5 U講事實，講道理，實事求是，很難，$ }  q* c7 z# l& v
就是喜歡扣帽子兼老屈
作者: andyho    時間: 2010-11-9 10:53 PM

; y- V3 F1 ^4 h8 A9 V

+ T& ]6 Q4 }# v( a冇辦法，香港人到底還是中國人，0 Z2 U7 {* L& T+ L
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因
0 I+ b2 \( U4 |0 I  [infjlam 發表於 2010-11-9 08:38 PM
3 X- V" s% l; T5 a+ d
+ A/ F' O8 D! [0 I1 j
我好同意中國人有小農基因架, , Z6 D/ W* h! {  T, x
奴性就係其中一種, 例如有d人聽見自己國家的問題一被指出, 即時上腦 6 z" M2 q; Z, l3 I" Q8 a
撲出來為主子護航:「你地唔好借題發揮講國家的壞話啦! 我嬲架!」
0 H# _" j8 J( \0 p1 l呢d卑微至極, 低賤不堪的擦鞋仔, 香港真係唔少架 ( m, h* Z- \; D7 q
# R3 k  ^% ]2 a0 b5 r: v. y
呢區叫吹水區, 吹水就天南地北, 無所不談, 4 M! ^3 t0 I- l; l
你有無試過同朋友吹吹下水, 對方叫你唔好離題丫?而家開辯論會?
! {" U; s) E5 a. X我有無老屈或扣帽子, 是但啦, 你話有就有囉
作者: infjlam    時間: 2010-11-10 12:49 AM

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，- b9 N2 b$ H' \0 Q
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；$ p; y5 }0 R! q! r6 t
又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；
% T( _3 L9 O8 E5 Q- a此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，
, ^( P" e# l9 M# r4 r7 J例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。. R9 Y5 v! W( t2 W& P' J
電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。5 g/ E5 Z% F* Y. g; |

2 ^3 R( z4 `: Y; h+ f0 n ) i/ g# l3 `) X* ?+ c, g; \1 K
于正﹕遺憾電子版欠張力
* S, Q; {$ ^$ Z ; z5 Z/ h" J& X3 [- P+ T
【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」
3 O: b  e3 T9 t于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」8 B  B0 T: d+ N/ f! R
經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。
作者: andyho    時間: 2010-11-10 10:15 AM

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，2 }4 D' W; s- H
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；' c) Q% D: J8 R9 k2 y
又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；+ E$ V" L* J6 s- m
此外，亦有部分 ...
7 t# E$ X! n8 h: n+ X) sinfjlam 發表於 2010-11-10 12:49 AM
( h$ y  e: r1 u' q- F1 I( e& i- p! o, M& z" V
多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎7 f! Q9 \* T4 t
" q& ^( Z7 |8 _8 ]( K/ R" |) v
不過infjlam兄你在樓上批評過:
2 p9 k% r) V4 |  Z, U0 f5 S: m「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q0 X; `/ z/ H" o( L4 P  C
冇辦法，香港人到底還是中國人，  O" [! z* X, s$ C( U* ~1 X1 {( s# E: L
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
, |( e, t: q2 l' Q- {
7 b% a0 |- {# Q# u) `, P& q" \/ v1 d7 `; r5 j; R- V8 V% `* n/ W) s
我想quote幾段讓你重溫, 以下的帖,
- v  D( O: a6 k. A; `% }. c主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 但有d言論, 唔知算唔算是你所講的
" b8 |0 V4 ^7 V  v3 T3 j. ?屎尿屁呀, 離題抽水借題發揮呢? 請留意發言者是誰
+ }3 b" c0 ~6 I0 k3 h1 @ # d' ^& O! L; E; F& X
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html1 @( t8 V1 C  j& \. v; A* A
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」* e! b4 `" ?% i9 O
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」2 ]2 ^5 e# `6 ]) s) U: N
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」
$ t* ]* @$ _3 N3 r1 P$ K6 {
. u( O1 g- x, @& @想問你在上帖的發言邊句跟劉曉波有關呢? 有無離題呢? / E( }4 V2 h  f2 ^$ x5 f
多謝infjlam兄你以中國香港人身分, 親身示範何謂屎尿屁式離題抽水, 借題發揮
; W2 Z. c: ]3 }% h  T* O" g6 F7 |, Z
作者: 打狗棒    時間: 2010-11-10 11:19 AM

% I+ _& M" s7 W. |8 O2 A* |4 D- P
! o+ F5 R$ I& f9 m多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎7 ]* T1 D$ ~3 [  G! X) s& r# T' a8 W

* I$ t  ~' S: A% g' J1 Q不過infjlam兄你在樓上批評過:
2 b, V  ?, R2 f: O「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q
  Z3 I, Z7 x; }' i) n% f( H冇辦法，香港人到底還是中國人，  O" [! z* X, s$ C( U* ~
  \' P/ r. z2 N7 i: V) G唔多唔少血液裡 ...) \5 `5 Z+ _0 V* M4 {" L
andyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM
# N1 `  f8 V- x; Y% n
andy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,
5 q4 O& T3 M' ^( J4 A中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
& E: K/ V5 T  ^  c3 D# G說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔到自己條賓州」。0 W# a  d) C$ g% e
' E: ?+ M1 V. q: A
***回應主題: 動漫版上河圖「近」、動漫版上河圖「腎」, 香港人熱烈歡迎動漫版上河圖來港展覽,
4 K+ W5 h2 ]- T1 I8 V4 j% y經此參觀後, 香港人對中國歷史產生濃厚興趣, 對北宋的生活文化更瞭如指掌, 「靖康恥, 猶未雪, 臣子恨, 何時滅......」。% F$ F4 p; h0 X! O! `
我建議主辦單位在入場處免費派發「宋詞精選」給一眾突然對宋朝文化感興趣的人, 個個一路吟著宋徽宗、蘇軾、范仲淹、柳永......的詞,
4 \* D9 e' `* Y  W一路觀賞圖中小童追趕豬隻, 自有一番心神領會。
作者: infjlam    時間: 2010-11-10 11:28 AM

本帖最後由 infjlam 於 2010-11-10 11:48 AM 編輯
% f& C1 a% X  G& _# L
/ k4 n$ Z' W+ |+ t2 \有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，  H" ^9 [3 L! R
舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，
2 i6 p* r/ V; v& ]& |但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，
6 |  k5 c+ C6 y5 v5 U0 n5 g當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟
8 d# C* {: @! N4 x" _$ r9 e6 `" Z. b  G- j" M
唉.....吾不欲觀之矣
/ Q, }, F* e4 ~' B
: r4 n- _% C" A% J- K  X* ?& m; x
. G) G9 U8 q3 h  v( q: H, T: ^6 D+ X' `: ^

4 a2 I4 z2 ?6 E& q4 f) E! X! c: h) ?; O. T" u; u
) K8 @. j% T  @# W1 \  l7 V
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
; w- }. o3 s2 @/ K說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,5 K2 T" g7 y/ z
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
# h3 W: b2 {# z$ T2 Q
1 v2 ~, [0 @  V呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己
2 b9 K7 K7 o% A小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，) J# U: p7 y2 J
換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇 ) l/ u' @* s3 [* z

8 e, F  Y5 H0 m* g# c) |; H$ `! S6 X4 j+ }; P0 t
1 W# b) Y* [6 E1 O
小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論 * r% ~5 ]+ [+ p- [
係咁先
作者: andyho    時間: 2010-11-10 11:39 AM

本帖最後由 andyho 於 2010-11-10 11:56 AM 編輯 ! S/ y0 W' q5 ?0 z) O( }

8 e* m7 x8 Q4 Z7 B! ^7 S: V* X  w, b
有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，0 ~  J' Q  z# K7 @
還要用手攪多兩攪，做其攪屎棍，
% t- z, D) s+ a$ H' q當其逐臭之夫，和阿狗都算好兄弟 * Q' l, _& p9 `; ^  `& Z' F3 {
吾不欲觀之矣2 T6 V( U" W% F4 k) |* |% F
小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論
: M8 r3 L6 \3 G( o$ z係咁先 ...1 X. t8 M& e1 S, J: E
infjlam 發表於 2010-11-10 11:28 AM
2 W0 H2 y6 e' V: Q7 }
  i1 ]( [$ Y& B& l+ Q
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
/ F0 r# h' G0 P/ G0 X- M7 A
: f: n* M/ Y  Z4 b4 n我又講下主題清明上河圖, 今日方向日報有則新聞標題是標題係: 市民排隊睇A貨上河圖呻笨
作者: andyho    時間: 2010-11-10 11:49 AM

: T9 F/ w1 y$ ]andy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,
3 G  b! W9 y( T% ?2 Q: Y0 z: z中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; 4 P" w2 R+ s* t3 u/ @5 p* w
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔 ...  H4 n1 ?8 u+ J9 M
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
, c5 b7 i- r$ a0 u0 @
9 D/ l. o/ E$ `, }9 C1 \( u. Z$ M
紅字呢句最同意, 所以我quote佢以前的發言出來, + t/ B, [- @( a0 _& @0 C" i; k
有d人痛處被抓住, 視而不見唔直接回應就算, 真不愧是中國人的典範!
, B  ]+ s8 F  h/ [$ x% E
5 X& I  ?/ G6 j% k昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論7 J  L. b4 W' P+ Q( C3 U6 q/ P6 S5 X5 N
我心想, 無親自跟鯊魚搏鬥過, 是不是唔可以判斷鯊魚會咬死人?) S8 Z4 g" p. _6 `! @1 G
未親自服過山埃, 是不是唔可以定論話山埃有毒? 否則就係武斷呢?
/ k- N6 J, q1 |# p$ Ginfjlam做人真係唔得閒, 樣樣都要親自試過至知結果, 勁過嚐百草的神農氏, 佩服!
作者: infjlam    時間: 2010-11-10 11:55 AM

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
3 `- P* N; o" xandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
9 u. l; a) s5 \5 C/ H- D

1 Y9 r) y; t' `3 m何謂應一應？
5 V% |6 a. P" N咪咁細路仔喇
# a6 r$ A! L+ j: y- A  Q我最核突，你最靚仔，好未？ $ m( e) g9 ?/ |" `* t% \% o7 l
3 L: _: V% z0 Q. N5 P. `

. h+ a6 g0 S7 G- i% v1 Y
% F: j5 ?' R8 p( o* v( ]' O  ]
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
; n  w) l- J/ S5 A- W8 M1 nandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
1 q& q2 m5 y% J* k3 _* U  d蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？- G  l& X3 s& D1 [
有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？
作者: andyho    時間: 2010-11-10 11:57 AM

本帖最後由 andyho 於 2010-11-10 12:09 PM 編輯 - ?/ E# Z- X, m, }, B

* ]8 l' g9 n8 ]4 u) q4 l- ?7 F" L" c
- O" N' z7 Y. Q6 Q& r+ t/ f) l1 c. ^' w0 T/ `+ O
何謂應一應？ 3 G4 J1 n3 A. ^8 O% h  V$ [+ Q
咪咁細路仔喇 7 e. C3 _3 p, |
我最核突，你最靚仔，好未？ ) Y# a2 O& D( ]) z) E

4 F, \1 i/ k0 j! U: U; @
) R' Z. u, b7 C' K6 ^$ Z( i9 |0 }/ E: G/ g, ]  A
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？" H1 V9 L( n/ m; }6 N6 t
有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？ ...
$ P' Y3 o( z5 M4 t) Ninfjlam 發表於 2010-11-10 11:55 AM
! l/ x6 ~2 ^7 c
; m( \: U9 a, d, M8 q4 N( _. a) _
咩叫捉到應一應, 我quote多次你睇咪知囉, 如下:
9 n0 k% n0 M, p- p, h' a7 R; M) v" ^
$ _: @5 H5 d! z, r- W: `; ^- ]$ B4 V( J1 K' V
infjlam兄你在樓上批評過:
0 Y6 P( Q8 g5 j「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！- k# U; ~! O' d  W3 `/ S
冇辦法，香港人到底還是中國人，( I+ R5 k8 G" \1 [5 A/ L4 N. [7 Q
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」3 e7 f* T5 p$ |) T, }) s

4 E. t" t' b% z, _但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 但有d言論, 唔知算唔算是你所講的
. O( ], |; k1 D5 v& l屎尿屁呀, 離題抽水借題發揮呢? 請留意發言者是誰
3 {8 [# o- r1 j3 A7 _0 G8 Z
1 @6 S+ l1 Y. F  Q- k0 A. shttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html2 g+ D6 W, g4 v/ I. d# Z4 ~4 h1 k! k  b
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」# j2 v# J6 j6 u% |) V( t8 @& S
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
! \* g4 l! Q, z! x+ Y#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」3 u5 h% A6 l) D+ v  K
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」
: }) b! J7 e! @; W* i" t' `* V# b8 w7 h6 j  m
想問你在上帖的發言邊句跟劉曉波有關呢? 有無離題呢?
" L$ ^& o+ Y  o( g+ \多謝infjlam兄你以中國香港人身分, 親身示範何謂屎尿屁式離題抽水, 借題發揮 1 q+ j' ^1 S: I* |8 U9 ?# }

% N3 N! o. g* Y2 p$ W
  T2 ^( B8 q+ ~3 m& zinfjlam兄, 唔好講咁多喇, 快d去睇電子上河圖啦, 記得帶五星旗啊!' ^; `: s# m! I. @2 X$ z
要在現場搖旗唱國歌至像個中國人架!
. k0 f1 i/ o! Z2 g& H6 |
: Z* A, }* K0 i
3 Q. G) M* l$ c; A& X7 y5 a/ [, m
5 g) l( H8 R6 ?5 y& p
作者: 打狗棒    時間: 2010-11-10 12:03 PM

: I! ]& l, s# W" G
  F* ^( q  Q  _: h
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的$ t$ r2 P( o8 E# I1 R3 K0 q7 t
我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote,
5 T# C& ?( l! X6 i$ r$ H& E* p那只提供條link吧0 |) m* V; u! Q1 V
http://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨/ x3 b5 n+ r& y7 B' B
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
( L& \5 f; i+ \: E; P$ Q: ^+ w1 R
哈, 有條傻仔懶巴閉揸住張$10飛話去睇甚麼《清明上河圖》?
7 z' t# `5 M' B0 h真蹟一部份在北京紫禁城, 另一部份在台灣故宮博物院, 香港哪來的《清明上河圖》?
& W5 }9 V+ C% b' |如果睇《動漫版上河圖》都可以說成睇《清明上河圖》的話?
6 `5 Z, A  T9 E1 E咁在羅湖商業城買A貨LV, GUCCI 都可以稱為買名牌。" i* q, E2 \5 h$ p2 s
不過, 有時自己覺得係咪係囉, 完全係個人自由, 睇完出嚟覺得自我感覺良好就已經足夠,
. n8 B; U# `0 `8 h) i! g唔需要理人講乜。
作者: infjlam    時間: 2010-11-10 12:10 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-11-10 12:12 PM 編輯
3 J, }0 L2 R1 _+ X! H" p
4 f- u! E% {, t% T7 j
/ q0 l1 p5 H: d# m7 m8 d昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
( g9 N$ ^& H) Y5 qandyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM
" f" l6 }2 m5 ~- [0 }& t- H8 k% D0 M
又來老屈？+ [; R1 f  z& }+ |) c
去睇過，先再發表評論喇 0 q8 ?( G+ \% i# b2 l( j

/ ]; W/ @6 c* i" Z' l8 I+ s睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
, j7 V/ g) c8 g7 M' rinfjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM
! T7 A: \- p: G2 P9 f0 ~6 @% Z$ c2 V
0 w7 C$ a% l. h+ A小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
( I8 b: g1 r, _: f6 L5 c我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 , I1 o/ r9 H6 i+ D" e
$ R2 N; c$ k1 `, X- F- P( @% C
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？0 m9 U! y. E% \0 W/ D

9 S; n" V4 Z' s5 t- Z4 S) U  t+ {) ]2 ^8 `6 |& W
熟悉本版的版友都知，認真計的話，2 r4 ]/ t& u  m* [
本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，  g$ p0 H9 V7 a7 ~, d/ M
這個狗哥很清楚，你也很清楚，
: d6 y# O6 ^# y1 o我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！" K- s: p# A0 p$ r- A& o6 r
你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想
作者: andyho    時間: 2010-11-10 12:12 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-11-10 12:16 PM 編輯
, u/ t& y6 z4 k4 f/ j
" X) `* v. {% [3 h4 d0 ?
+ |0 p: i5 `; r3 L& E% r
3 ^( A4 ?  @8 u: g又來老屈？
) J" W2 e4 K& S, T- p2 w7 V
7 J5 h0 ~# y. l& W
7 t: Q# f8 t/ ^9 m8 e小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
3 k; y$ v+ a/ \% ?8 O' W0 L- _我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 4 k4 _& ]8 `4 F8 g3 u
( M, B4 v, [1 M4 T% b/ u, Y' l$ E
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
, x; q: r7 _; Y6 d2 c1 a2 a9 U) ?/ S( c9 @+ }5 w. v; b

; x: j4 n! f+ l* t$ a% b熟悉本版的版友都知，認真計的話，
! {& `) z$ Q1 y$ D本人一向言論，都屬 ...
) ~) X3 b+ W' ?+ B1 T  n3 }/ Jinfjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
9 d  E2 e. C% v: B  h9 {' Q
+ Z9 a% {# S5 R5 D, F8 ~  j5 Z  a
我扣你帽子? 請問以下說話是否你講的? 你否認就得架喇
2 D1 P& N! k+ S' W( l( f. j9 M3 f+ o- D
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
1 y5 ?2 q4 ?9 e% n9 l#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
- z0 z; C& D0 Y2 c9 l9 Z* `; o- P2 W冇辦法，香港人到底還是中國人，
0 R5 E- N: F' U- j唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」1 |+ t0 E1 ]& c6 g- q, P5 |
; w2 j+ ^3 U& y8 \& x! ]2 o1 U; H" o. R9 e
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, infjlam說:
  Q* @" x; f# |' r) Zhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
% a$ [! D" ^8 n* O#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
& n- R: Y0 c+ t% [& \#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」, A: t  y" ]2 y$ W( [( c
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」" T1 h4 ^: Q; v6 I
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」
作者: 打狗棒    時間: 2010-11-10 12:15 PM

2 s/ y0 [; ^+ O$ r. a" h' L: ^

: ?% h% N$ d2 o( ]( V0 B又來老屈？: R$ {# R! T% j3 J; X! B( n1 v7 H

3 |) `* r9 ?$ e  M" ~/ J5 l  [; Q0 t
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
. ?& b; w: e, D2 Y( j我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
$ ?4 ^/ L' M2 G7 Q/ b8 O2 U* x1 h% _
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
/ Z6 i- u+ V  U" y. P. |! L5 _+ j7 u5 b/ Q

9 n6 S! P+ x4 u5 e6 N熟悉本版的版友都知，認真計的話，5 B# F/ m" q/ u; w4 D
本人一向言論，都屬 ...
6 E9 C0 e$ r- Q9 E: v! iinfjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
' A# X- q, L5 \咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?* ~& U! S8 P6 ^) B& y4 H4 X
不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。
作者: andyho    時間: 2010-11-10 12:18 PM

3 ?4 z6 y, c6 q) D- H, @& w% L
咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?
* ]: D! l/ t+ r2 e5 c+ r/ T/ Q不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。
+ {9 H' r& v# a0 I9 x7 q6 {打狗棒 發表於 2010-11-10 12:15 PM
4 c0 g# F3 f! R  R
( D  @  _# F4 {& c( E( k
其實我代版友injflam說出心底話吧: ( u# ~/ m  F0 S7 |/ |, _1 j8 A
「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!. S+ f! c5 |% @" J
我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」
作者: infjlam    時間: 2010-11-10 12:22 PM

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對! I- K5 y8 Y: U) n
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同0 l. Q7 Y. t3 |

; W  {- ?5 [0 t) Y( e8 x1 V8 PAndyho你係有心視而不見？: X2 u( }0 z9 b9 J3 r
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？+ ]8 [6 T- ^: r% L  {- h" Y
6 B1 b) w  W& [: ~- i

+ F6 }( z! U3 F( j0 g好一個野蠻人！
作者: infjlam    時間: 2010-11-10 12:26 PM

' V' }! n. D- p8 Y7 S

* k# C7 t- {3 h其實我代版友injflam說出心底話吧: 5 b! y4 U/ R% l& F8 N' l. z4 @
「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!$ R- S  F8 N: n. q
我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...
; U$ q0 A0 W& T) l; r" E0 fandyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM
8 z( F9 i, }2 p6 x6 ], b& z! l1 {
# S3 ]8 j/ O9 s+ o小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，: ~: O0 l5 l: [' A7 W
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！
作者: andyho    時間: 2010-11-10 12:28 PM

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對& {' c. I) t7 V( s& W9 i
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
; v8 V  F5 E; B8 {8 h% s0 |/ Q9 h' \! i8 M3 O/ D6 \0 m  z  H
Andyho你係有心視而不見？0 k0 F/ x1 _+ J
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
! w, Z9 I* a% E, T5 \* S7 G( S  Q  s/ {

0 f- a% b6 ~( V+ w& R2 T% q6 R好一個野蠻人 .../ O. J5 d6 Z- s; o3 i0 O: @
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM
# P# m* i; T3 H1 \( }% U
5 v% g8 W) \( Z" A# k3 I你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
5 w4 O" s* u6 u7 Z% U我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?1 f3 {$ c: e& k% _. f& I/ i
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素, : c/ G5 s& {( S1 I, j$ ]
我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行
( M/ w% D# [) A, g: w3 x
* D1 Y5 p" \( c8 x: ~( y我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
, A; ^& m6 s, Y0 Q1 jhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=22 J8 O" h3 A0 r2 t8 L, r" s
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
8 y! L, J" R& b9 I7 S- E( Q4 O冇辦法，香港人到底還是中國人，  c5 L  z% S1 \8 u
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
0 R: X0 L2 d6 A7 M. f
# c: S9 j# h. m. u7 P0 G/ ~6 {% _但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言& v0 N* b1 j. W! j1 S
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html0 P' `) i( S9 y- I! ?" Q
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
! n$ J9 C3 W) Y8 D#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
8 j/ F  ?& @' A3 l4 @# l' |#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」/ A: j% _* L1 a/ F( K" P
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」
作者: infjlam    時間: 2010-11-10 12:32 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-11-10 12:33 PM 編輯
. e2 G  a' @8 H9 |5 n# e* M) P- ], H3 C# v5 X
/ ^" [' T2 f; R7 }# y4 |) C
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? $ p/ R% D: X9 i' x2 R0 F0 M
andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
6 J' u: L) @3 w) V$ s, A! u3 k1 {2 N6 t9 t3 K
你咪X係度洗版，答左你：
: i& ?. n. i1 Y
& K9 t8 k3 Z1 c4 B小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，8 c, Y& E* B1 ^, c! k) p
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！
作者: andyho    時間: 2010-11-10 12:34 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-11-10 12:44 PM 編輯 # h  T/ Y5 ~, B- Y
: T% \2 p7 {' L; t5 S1 y  W. P' Z
2 {: G$ l8 r% o5 p

; j8 R0 V: X* ~# j; N# d, O/ L7 V6 w2 a你咪X係度洗版，答左你：& g9 V/ \* i$ _8 w5 |
5 y- B" Y8 u$ F3 y2 ?" Z
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
$ H- U+ v. A1 S) E/ d8 D9 v1 ~但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...% M3 V% ?& D2 O6 s0 I1 Z
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM
6 r1 t: t+ Y4 z' l& Z9 X/ f
# B2 Y- }, E- z+ K  J# S; @
多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的! R' O% a; T9 a1 z

, ^2 G* I- D6 e9 ]' }( |http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2- [& G* E5 u8 D& Q! j' i% F/ y5 S0 R
#17 infjlam正義凜然地批評有人:6 s2 E7 o3 D9 s/ O
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
0 z5 U1 U# W9 {冇辦法，香港人到底還是中國人，- ]  U% n% t0 m$ Y/ @6 H# d1 m
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」5 K& ^! }7 m4 m' t7 t$ L5 Q

- j# a+ [3 Y  w& g" L: v但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
3 U$ s- [# t$ h: I9 x" Ihttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
- z3 p. ^" b6 W; T4 G: `. h#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」/ F) P  x" N& w! g. E
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」2 z, W. G( |4 X2 V
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」+ |5 e, K6 ?1 C1 e( @3 k) z( N! u
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」3 s) i* c0 v2 N3 a  S, S- H
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」
% w" M1 B/ H/ a! }- F2 g' c1 c1 |0 j& a/ ], s' d5 a
由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年
作者: 打狗棒    時間: 2010-11-10 12:35 PM

" a8 l2 F" _; g6 b6 Y' j+ t( [
5 ^8 r  n: Z" t  ?" \/ m小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
0 W+ q* x& d! Y" W但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！, {9 M# O* n* {$ Q7 f
infjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM
* p$ r: @3 o$ N3 ^2 Z1 X  I9 F
打狗棒/andyho: "共 產黨%*^(*)*%$%#%^&*(*)*(^&^$#&^"
6 g6 ?/ v8 ^1 Z+ ~$ r% s. m: sinfjlam/義和拳民: "打狗棒、andyho#$%$^*(^&*%$%^$&**(^%%#%^&^"
! R8 h' k3 i% j3 \( {邊個引起罵戰? 的確心X照!!!
作者: infjlam    時間: 2010-11-10 12:37 PM

8 n+ e1 W5 i8 W2 v你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦: z( P) r1 S9 A7 C3 Y- D
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
% B$ T) e5 ]4 E% ^2 |  J

' V: X4 u" N! n7 Z你的朋友個個都睇過動畫版《清明上河圖》？個個都勁鬧？
' A8 l; u8 a2 j$ T# {6 x, u' m3 }/ R
又一為鬧而鬧的例子！
作者: 電梯男    時間: 2010-11-10 12:38 PM

共慘黨就係引發罵戰的始作俑者，大家心X照
作者: infjlam    時間: 2010-11-10 12:42 PM

共慘黨就係引發罵戰的始作俑者，大家心X照 ' x& ~! q  Z' H* k0 S8 x
電梯男 發表於 2010-11-10 12:38 PM
( [1 G: ^, F/ N3 n. j" j: c4 y! z! O2 \8 k4 J
某層面上這是事實，$ M& D+ W- A! k; _6 U
& v  Q/ U3 X7 v, |
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
: x, h) U" W* M5 T' J其他一概唔再回應
作者: 電梯男    時間: 2010-11-10 12:51 PM

2 a8 E2 B2 X, O  z& o7 P) B
+ R4 y2 z  h1 o7 A: g& _
某層面上這是事實，
) k$ Y0 l; c. L& j% f
" e  a5 ~, c# l* \: u' g& \. x, r但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，* T- `- Z; {) p) c5 F
其他一概唔再回應
3 ]: V' `/ W+ S: ^' c( H, S: Rinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM
4 f$ ]& _5 g5 J9 S4 r7 S- }3 |( |7 J% {. Y3 F
消滅共慘黨天下太平牙
作者: 打狗棒    時間: 2010-11-10 01:56 PM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-11-10 02:00 PM 編輯 , k& J2 N: b: V& ~2 J4 X$ x
6 ?- L4 ?9 u; C( h7 K, G
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞  j( w/ s: j4 M( N  W
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10. h2 ~0 D5 x8 [- W7 z% s: s$ b
: h! M+ k2 v3 U* F
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
3 x% N. d: {( s1 i6 @# l' y[/url]展出，[url=]康文署* Y3 k9 J$ v0 ~2 J$ M8 \" d
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。, R: F7 h9 J1 p) [# T% u
老翁侷促不適送院
5 e. Z8 G  y$ p# j$ b電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。2 h) p4 E$ }5 L; a) m7 ^: s9 k+ r
每節廣播拉繩清場
: ^0 o! P6 `, n- ]: x6 b5 f為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
, x+ W6 J3 L7 O% U, L6 s+ E市民倡減每節人流# C) R1 {  Q# ^  b5 e
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
6 e8 _1 w( E1 e/ I" x$ A- M* T2 r康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
! j1 g" g2 Z4 }5 n% C/ A( ]另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。8 p! H8 w, G1 ]0 o! F
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
6 O# ?) d7 e- x4 `" J2 q8 x! ?9 w, f4 f9 [" k' Y: A& f0 b8 J

3 V$ B  O5 T9 W+ v3 m: T6 R5 L- r8 V! h1 y$ ~
翻版上海牙
, f8 q) I) F; T" }. U1 t' E4 Y' L& @唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
作者: andyho    時間: 2010-11-10 02:14 PM

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
0 m7 Z' J, \1 y- |唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
! R* L# G5 }7 i3 Y打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM
. q2 m. t0 k1 k7 |7 b) N7 P% w

" R* E  J/ W+ j# {8 Y9 Y3 r有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
! J" o- y- F: @我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!
作者: 打狗棒    時間: 2010-11-10 02:33 PM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-11-10 02:36 PM 編輯 $ ^, h0 J# d! u5 H3 O4 @

) U% W) Q" N/ k# C( U  I. Y
7 a$ b* x: a5 U$ b/ u8 p- }2 S2 K
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
* L5 X0 D: ?2 A. K我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...1 c- T# R$ O, f
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM
: c1 H/ S; ?0 c& q4 b; X2 B9 ~
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
- n/ O5 B( k2 [* I& [% q! x4 Q) V你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
& [" D9 j7 W' V6 @& w; p0 e, ^" `至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 4 m; Y; t4 ^  b9 m' c
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。
作者: andyho    時間: 2010-11-10 03:12 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-11-10 03:13 PM 編輯 $ V7 t( {3 @4 l' e4 _0 `; N

* o9 N& ]0 Z0 H* z( h: x
' j2 t( t) T) [7 y你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 3 X' R9 N' P9 C, A5 ?) e
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?3 ~$ m2 _/ i  C& K2 L
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 2 t& s1 L7 [2 R# o, q/ M, p( P
勾結外國勢力, ...
* `% r2 R& m3 _% j: M  W) e% v/ R打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM
# ~9 V/ C8 M$ S8 ^% f

0 H$ U: Y0 x1 v你對你對!我要賠罪! . y. U. L& H/ V7 d' n7 a. c- t: A, X
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ; F0 c8 T7 w$ t) x
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
# U6 I  ^+ H4 V. N7 W2 @, V不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
- i* b) d. k. V9 a# E# Y" Q. C唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0