Board logo

標題: [時事] 猜富商X 估中可告藐視法庭 [打印本頁]

作者: tlkwan    時間: 2010-12-10 11:02 AM     標題: 猜富商X 估中可告藐視法庭

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視, 大律師陸偉雄解釋,即使網民在網上「估吓」,若估中也有可能構成藐視法庭罪,因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」,因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無妨,但網上留言則最好避免,「就算是估中,也有可能被以為是存心『爆料』,到時要看法官是否相信你,這樣誤墮法網,有可能會被判監,非常不值得」。根據法例,民事藐視法庭罪並無最高刑罰,但可被判入獄或罰款。
9 e; z$ d  `  R: O$ S5 s( D/ C. [6 B& Q7 F3 @! Q8 W5 D* }$ M
所以,大家可以自己「估吓」,當平日茶餘飯後討論無妨,但如果在網上「估」,還是最好避免啦!大家小心!小心!
作者: KNY    時間: 2010-12-10 12:03 PM

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視, 大律師陸偉雄解釋,即使網民在網上「估吓」,若估中也有可能構成藐視法庭罪,因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」,因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無 ...
6 |% q$ F' l6 w$ Gtlkwan 發表於 2010-12-10 11:02 AM
" a9 _2 L7 I2 W1 [; R5 \0 n& g: i
& O7 H+ F4 r2 s, M1 z5 c0 t, z
係真唔係架? ~ 呢個討論區有好多想像力豐富既9流作家 ~ 你咁講會嚇親佢地喎   
作者: kakeidevil    時間: 2010-12-10 07:47 PM

高登有人爆左出黎wo
作者: mnbvc    時間: 2010-12-10 08:09 PM

高登有人爆左出黎wo+ }5 A+ ^# q: {5 r9 l9 O6 N

# ~+ V9 Q3 [4 m6 L- W/ fkakeidevil 發表於 2010-12-10 07:47 PM
# _( U8 B: z0 w
係老友就p黎講黎聽下好
作者: cabletv    時間: 2010-12-10 09:32 PM

佢告得幾多個@@,而家好似全城都知囉
作者: mnbvc    時間: 2010-12-11 12:25 AM

笨7就笨7
, n( X2 X2 F4 k+ @1 K- B新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真 " P0 z* ~1 y" I. F+ P3 _
http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
作者: tlkwan    時間: 2010-12-14 04:05 PM

笨7就笨7
/ {* X4 ?* `+ P0 [1 a新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真 ! z  C  W4 P' _  ^( p' X" ^
http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html, V9 b2 A& M% s1 j+ }# Q: u. ^! Q
mnbvc 發表於 2010-12-11 12:25 AM
4 `/ A8 \  i3 n; k0 h5 D
# l) U7 b0 c) X- i0 y+ d, N# W富商X身分疑曝光 警調查4 l0 O* R* b, U+ B! ?* W
http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:10! k$ {; F/ e1 q1 G
$ [  b, R4 J  Q2 ~( ]8 v
【明報專訊】警方發言人昨證實,已介入調查懷疑有人違反法庭命令,公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出,研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光,律政司發言人指已交由警方調查,不便回應。
0 Q# L9 ^& {( e! Q8 ?: q
  u4 Y( q5 g& S% y網民繼續估 討論區刪留言6 R# ~' y* h: }8 p6 J, L3 H7 z

0 U+ Y& i6 ~# C7 `2 r昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險,討論富商X的真正身分或其案件,惟部分留言已被討論區管理員刪除,相信是要避免網站惹上官非。
9 \1 N! t1 U: c; w& Y9 z5 N7 L0 ^+ o2 U0 a& x8 X5 ^) y
大律師陸偉雄解釋,若富商X的身分在網上被公開,除了公開者外,在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民,甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民,同樣有可能被捕:「好簡單,你沒有份打架,但在旁叫囂鼓勵別人打架,同樣可構成罪行。」3 K; @# ]; H6 |# a) O

0 M4 A& D, k% J' a  W0 s' _- T9 B自案件開審以來,由於富商X多次試圖避免出庭,而案件又引起公眾關注,富商X的身分一直吸引公眾,更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋,在網上毫無修飾公開X身分的網民,自然有可能被控藐視法庭;但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主,若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除,亦有可能犯法。他說,民事藐視法庭屬普通法,並無最高刑罰,但被判監的可能亦不小。他又指出,不認為事件會影響富商X勒索案的審訊,因相信警方會待審結後才採取行動。, I$ F% ~* U* W5 c) D( ^( E

& ~) \3 K) _& K# ~* h& E9 a8 Q2 b# [現年73歲的富豪X,疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元,案件將於下周一在區院續審,控辯雙方將結案陳辭。




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0