Board logo

標題: [時事] 猜富商X 估中可告藐視法庭 [打印本頁]

作者: tlkwan    時間: 2010-12-10 11:02 AM     標題: 猜富商X 估中可告藐視法庭

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視, 大律師陸偉雄解釋,即使網民在網上「估吓」,若估中也有可能構成藐視法庭罪,因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」,因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無妨,但網上留言則最好避免,「就算是估中,也有可能被以為是存心『爆料』,到時要看法官是否相信你,這樣誤墮法網,有可能會被判監,非常不值得」。根據法例,民事藐視法庭罪並無最高刑罰,但可被判入獄或罰款。; \4 p4 f' I: D* G) B. i" ?/ X
" C5 q( _: z' X2 P" d% ^
所以,大家可以自己「估吓」,當平日茶餘飯後討論無妨,但如果在網上「估」,還是最好避免啦!大家小心!小心!
作者: KNY    時間: 2010-12-10 12:03 PM

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視, 大律師陸偉雄解釋,即使網民在網上「估吓」,若估中也有可能構成藐視法庭罪,因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」,因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無 ...
5 y4 ^9 |( w2 K; C" X+ d& }  htlkwan 發表於 2010-12-10 11:02 AM
* J! i# \# g3 L& |* v# p0 e
, g% l1 O" p% v+ `  p係真唔係架? ~ 呢個討論區有好多想像力豐富既9流作家 ~ 你咁講會嚇親佢地喎   
作者: kakeidevil    時間: 2010-12-10 07:47 PM

高登有人爆左出黎wo
作者: mnbvc    時間: 2010-12-10 08:09 PM

高登有人爆左出黎wo
4 A: w. z% ]8 x7 F* n+ m  b! Z) H3 B0 Y* w$ p: \
kakeidevil 發表於 2010-12-10 07:47 PM
& w" r! y: F* ?5 @& X係老友就p黎講黎聽下好
作者: cabletv    時間: 2010-12-10 09:32 PM

佢告得幾多個@@,而家好似全城都知囉
作者: mnbvc    時間: 2010-12-11 12:25 AM

笨7就笨7
8 S- ]: E4 y6 y  n: x新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真 7 K, }% N7 ^- ~& C8 v
http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
作者: tlkwan    時間: 2010-12-14 04:05 PM

笨7就笨7
8 p5 B+ Y  J" G# Q新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真 ( Y& F! n3 O7 N* _; N$ p
http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
3 l) {6 n$ V8 R+ p# c* r9 rmnbvc 發表於 2010-12-11 12:25 AM
1 ]7 M: U1 r/ a! x! O( `
% r2 G& q0 T) g9 i* i2 X& @$ c
富商X身分疑曝光 警調查
, {1 ~( `) ~0 _/ h/ M* y1 S/ u2 Shttp://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:109 |; k. Z- u1 y6 g. o  E5 O

( L$ n- e3 V+ u3 `【明報專訊】警方發言人昨證實,已介入調查懷疑有人違反法庭命令,公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出,研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光,律政司發言人指已交由警方調查,不便回應。
( \7 `$ S( _+ x9 J* w) B4 |( k, D' o
網民繼續估 討論區刪留言
  I+ C0 G( H+ F$ z6 ?; R. {: ^6 Q) v) }' x0 P
昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險,討論富商X的真正身分或其案件,惟部分留言已被討論區管理員刪除,相信是要避免網站惹上官非。
* j: g3 u* K- [! u
1 ]: @9 w. d6 m6 ~2 h, k大律師陸偉雄解釋,若富商X的身分在網上被公開,除了公開者外,在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民,甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民,同樣有可能被捕:「好簡單,你沒有份打架,但在旁叫囂鼓勵別人打架,同樣可構成罪行。」
- i3 X. c. }1 ]8 H
, S! e5 U/ U6 w, L自案件開審以來,由於富商X多次試圖避免出庭,而案件又引起公眾關注,富商X的身分一直吸引公眾,更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋,在網上毫無修飾公開X身分的網民,自然有可能被控藐視法庭;但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主,若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除,亦有可能犯法。他說,民事藐視法庭屬普通法,並無最高刑罰,但被判監的可能亦不小。他又指出,不認為事件會影響富商X勒索案的審訊,因相信警方會待審結後才採取行動。8 v) \! u' D( r% \0 S) O2 D

4 o2 O' V! X1 ]& S9 a現年73歲的富豪X,疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元,案件將於下周一在區院續審,控辯雙方將結案陳辭。




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0