Board logo

標題: [時事] 猜富商X 估中可告藐視法庭 [打印本頁]
作者: tlkwan    時間: 2010-12-10 11:02 AM     標題: 猜富商X 估中可告藐視法庭

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無妨，但網上留言則最好避免，「就算是估中，也有可能被以為是存心『爆料』，到時要看法官是否相信你，這樣誤墮法網，有可能會被判監，非常不值得」。根據法例，民事藐視法庭罪並無最高刑罰，但可被判入獄或罰款。. Z* E5 K) p- Q
3 B" W$ }9 W! s# ~# {
所以，大家可以自己「估吓」，當平日茶餘飯後討論無妨，但如果在網上「估」，還是最好避免啦！大家小心！小心！
作者: KNY    時間: 2010-12-10 12:03 PM

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無 ...
! J% E3 w1 ?$ Otlkwan 發表於 2010-12-10 11:02 AM
* M. G' r$ a0 y8 \
. r' d( U2 \6 t2 L0 v  X% v係真唔係架? ~ 呢個討論區有好多想像力豐富既9流作家 ~ 你咁講會嚇親佢地喎   
作者: kakeidevil    時間: 2010-12-10 07:47 PM

高登有人爆左出黎wo
作者: mnbvc    時間: 2010-12-10 08:09 PM

高登有人爆左出黎wo
2 p3 Z/ q) e, N3 a/ l
. D& d& u' k$ l+ Wkakeidevil 發表於 2010-12-10 07:47 PM
; H" m0 g% Z, N/ w
係老友就p黎講黎聽下好
作者: cabletv    時間: 2010-12-10 09:32 PM

佢告得幾多個@@,而家好似全城都知囉
作者: mnbvc    時間: 2010-12-11 12:25 AM

笨7就笨7. g: z3 \9 n' o% \  k5 g) {
新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真 * t6 J9 N4 l% o% q2 `# |7 K+ y
http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
作者: tlkwan    時間: 2010-12-14 04:05 PM

笨7就笨7
' M) X) w$ r% j' f3 B$ l- {新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真 + R" h6 I0 E8 ~1 c+ G/ E0 @  R6 g
http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html8 Z$ e9 G; `3 ?! d3 K- l
mnbvc 發表於 2010-12-11 12:25 AM
* @6 y1 A, E6 d3 h! O
0 a  A" V8 Q% J  {6 @  O
富商X身分疑曝光 警調查& h) ?8 j! d1 I
http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:10
4 f3 F6 R" @- S# }8 d& v; L, M) Y0 z, b# ^) J" c7 A
【明報專訊】警方發言人昨證實，已介入調查懷疑有人違反法庭命令，公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出，研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光，律政司發言人指已交由警方調查，不便回應。
0 \+ `) X" s7 v% K* t9 j
& s* g4 x$ P% D) k: {. s/ B3 i& ?網民繼續估 討論區刪留言
8 t  m: R% N1 ?5 z
0 Y# v- b. t5 g) ?% p0 A* R昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險，討論富商X的真正身分或其案件，惟部分留言已被討論區管理員刪除，相信是要避免網站惹上官非。
- F4 S; k" ^" J) J" R9 z7 D, @7 v3 \1 _) x/ L2 L
大律師陸偉雄解釋，若富商X的身分在網上被公開，除了公開者外，在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民，甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民，同樣有可能被捕：「好簡單，你沒有份打架，但在旁叫囂鼓勵別人打架，同樣可構成罪行。」
& X" P. g4 q; q2 E9 ]( x3 F$ e& F8 l
$ y) J1 r0 T* K( N( v) k. f5 ]自案件開審以來，由於富商X多次試圖避免出庭，而案件又引起公眾關注，富商X的身分一直吸引公眾，更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋，在網上毫無修飾公開X身分的網民，自然有可能被控藐視法庭；但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主，若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除，亦有可能犯法。他說，民事藐視法庭屬普通法，並無最高刑罰，但被判監的可能亦不小。他又指出，不認為事件會影響富商X勒索案的審訊，因相信警方會待審結後才採取行動。
) G3 E2 C! O+ h( ?. {: @+ ~
9 l/ |5 I3 U' `1 r  X8 [1 p. `現年73歲的富豪X，疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元，案件將於下周一在區院續審，控辯雙方將結案陳辭。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0