Board logo

標題: [時事] 猜富商X 估中可告藐視法庭 [打印本頁]
作者: tlkwan    時間: 2010-12-10 11:02 AM     標題: 猜富商X 估中可告藐視法庭

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無妨，但網上留言則最好避免，「就算是估中，也有可能被以為是存心『爆料』，到時要看法官是否相信你，這樣誤墮法網，有可能會被判監，非常不值得」。根據法例，民事藐視法庭罪並無最高刑罰，但可被判入獄或罰款。8 p- x5 O4 [6 o

% @2 E. c, V1 b( h( b所以，大家可以自己「估吓」，當平日茶餘飯後討論無妨，但如果在網上「估」，還是最好避免啦！大家小心！小心！
作者: KNY    時間: 2010-12-10 12:03 PM

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無 ...& |& B3 V: I# S$ k. {; ~
tlkwan 發表於 2010-12-10 11:02 AM
# B! {; L+ S3 P; i1 U- R! _

7 y4 X$ B3 r3 B  C係真唔係架? ~ 呢個討論區有好多想像力豐富既9流作家 ~ 你咁講會嚇親佢地喎   
作者: kakeidevil    時間: 2010-12-10 07:47 PM

高登有人爆左出黎wo
作者: mnbvc    時間: 2010-12-10 08:09 PM

高登有人爆左出黎wo9 |, M9 s$ r# N7 h
$ ^0 B5 k% C9 i5 Q* T* O3 K
kakeidevil 發表於 2010-12-10 07:47 PM
/ j' r% |, `: m8 M
係老友就p黎講黎聽下好
作者: cabletv    時間: 2010-12-10 09:32 PM

佢告得幾多個@@,而家好似全城都知囉
作者: mnbvc    時間: 2010-12-11 12:25 AM

笨7就笨7
" |9 W: U; z5 c6 _" \! j2 b新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真
1 G3 u, @3 S  d  ahttp://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
作者: tlkwan    時間: 2010-12-14 04:05 PM

笨7就笨7
" R9 e$ A, S  Y% n) F  s( N! j新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真
* o! R3 k$ P2 ]7 O6 @% a4 f6 Xhttp://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html, w+ E- F" u: b' H9 z) `8 v5 i
mnbvc 發表於 2010-12-11 12:25 AM
! r8 C! l+ @: W9 W! ~' Z
1 n2 _" H- M& R7 y, G富商X身分疑曝光 警調查
1 ]' L! Z5 M1 g) ~" {http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:108 m: U3 `5 S. p, E

4 B, m; L3 {% X7 {【明報專訊】警方發言人昨證實，已介入調查懷疑有人違反法庭命令，公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出，研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光，律政司發言人指已交由警方調查，不便回應。1 y0 M9 Z9 G% s0 V5 \

- d3 x3 R, W! e2 U. D0 [網民繼續估 討論區刪留言
: i9 R, _* _" ]8 @2 X
; D# B, ]% v! o昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險，討論富商X的真正身分或其案件，惟部分留言已被討論區管理員刪除，相信是要避免網站惹上官非。0 r: v) s4 d& ~' u1 X7 j

8 A+ {2 W3 u6 ?8 W+ U- A大律師陸偉雄解釋，若富商X的身分在網上被公開，除了公開者外，在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民，甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民，同樣有可能被捕：「好簡單，你沒有份打架，但在旁叫囂鼓勵別人打架，同樣可構成罪行。」
7 W, r0 I( g2 L% n9 x
7 _5 r. k- i6 q8 M9 C( v2 y自案件開審以來，由於富商X多次試圖避免出庭，而案件又引起公眾關注，富商X的身分一直吸引公眾，更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋，在網上毫無修飾公開X身分的網民，自然有可能被控藐視法庭；但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主，若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除，亦有可能犯法。他說，民事藐視法庭屬普通法，並無最高刑罰，但被判監的可能亦不小。他又指出，不認為事件會影響富商X勒索案的審訊，因相信警方會待審結後才採取行動。
0 ?1 q3 s4 K4 D) R9 H% F. ~1 D" H7 ?' @4 p+ W9 L, F5 {
現年73歲的富豪X，疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元，案件將於下周一在區院續審，控辯雙方將結案陳辭。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0