Board logo

標題: 社民連前途問題 [打印本頁]

作者: e_e    時間: 2011-1-24 04:46 PM     標題: 社民連前途問題

今次社民連分裂 , 黃狗因為掌握了網台機器 , 所以在輿論上是有優勢的 ,
7 D( y* i# b# W8 w. K但是否社民連就一無事處呢??? 本人認為不是 ... 我相信會响應黃狗號紹 ,. ~/ L! {6 W1 q0 Y! C, x
其實都是那些喜歡打嘴炮 喜歡聽嘴炮 , 為high而high的人 , 也就是說 ,
) m* g3 j$ r$ B9 g) ?* ^- i& A) }& K當年受感應而出來的年青民主激進派中 , 較會做實事的人 , 9 a) I$ h, _; Y; b* p; O
其實還是留了在社民連當中 . 不過 , 我不得不同意我同學的一句 ,3 n  L7 {, L; R+ n. J
在香港 , 沒立會議席的政黨很難生存 , 所以本人認為長毛的去留 ,
3 r- x2 \& l6 q, Z5 A, _  a; V! U+ J將會是主宰社民連命運的決定~~$ q+ R* {2 E  i! v

8 e7 L0 n5 l. B2 \, t7 t在社民連立場 , 當是希望長毛留下 , 但在長毛立場不一定了 ...% k' s- \7 t: t# M4 ]8 V! }
在分裂前 , 長毛就己不熱衷政黨事務了 , 先不算會唔會比黃狗追擊 ,- G! i) X3 z& z* W7 w
或其攻擊社民連時誤中副車 , 先是今次政黨政治顥出的醜陋 ,
' f" H/ j4 f" M9 F就足以令長毛不再加入政黨了 , 何況獨立人的身份更能充分表達自己的想法 ,1 }' r2 l8 {! i( h$ |
不會如今次般 , 被黃狗迫選一邊站~~
作者: andyho    時間: 2011-1-24 05:41 PM

我定時會看人網的討論區, 在內鬥事件中, 最初仲有班反黃網民發言, + z0 U6 M: F& C7 @
但自從黃開動網上輿論機器, 鼓動班死硬派支持者打擊異見者後, ( G4 i3 T% \. y6 s" {
持不同意見的人為免被冤枉打成五毛都收口了, ( ^( q' J6 P8 [3 m% U# h
最後剩下親黃派日日在網上開帖玩批鬥
: c1 G6 l/ \% \2 |6 D  ]
  q# z9 U" I! a. }: @7 Z  s; F3 }想講的是, 有不少沉默的大多數, 好似你同我那樣支持社民連理念,
& ^  c" l' Z+ x7 n9 Z) v只是討厭黃的處事手法, 分左家, 反而可清晰地選擇陶派那個社民連# P1 e4 _) l& c; B
太多香港人不接受激進, 陶發言相對理性, 成為主席後曝光多了,
1 C, B( q6 [; I1 z. D我認為佢參加選舉只會流失親黃的票, 反而會增加新票源
, r( z2 \( k( G/ z留意一下主流傳媒, 會發現蘋果, 商台等都傾向支持陶而反黃, , V! L! a+ M1 L2 n: Y4 q. D
分裂後是否陶派選舉必敗, 我反而不太悲觀" f; X9 Y0 T/ l2 [

+ u& }! m' S4 ~6 d) @6 I下次再同你吹埋對黃及長毛的睇法
作者: e_e    時間: 2011-1-24 06:01 PM

我定時會看人網的討論區, 在內鬥事件中, 最初仲有班反黃網民發言,
9 G+ F6 t& ?/ G6 H但自從黃開動網上輿論機器, 鼓動班死硬派支持者打擊異見者後,
9 b) i9 E! u8 v: F" D持不同意見的人為免被冤枉打成五毛都收口了, ) O6 t6 D  r* M2 R- q$ r
最後剩下親黃派日日在網上開帖玩批鬥( v2 u. Q& f7 H1 N0 ]/ k3 r# E$ C
...
  [+ `5 M  h' }0 Y; `; _$ yandyho 發表於 2011-1-24 05:41 PM
7 f& t. }* m8 D
那我不太敢肯定 ... 因為我身邊20才左右的朋友 ,( U7 |2 v9 z5 m8 ?7 v: _5 m$ y
只要是留心政治 , 都幾乎是擁黃派 ... 你可以說我悲觀 ,: I. e; o  H  n+ `
但我真的對年青激進民主派有多少個是理智的 , 是頗有保留~~
作者: infjlam    時間: 2011-1-24 07:48 PM

& q0 m9 s2 k( [! O0 g& Y
我真的對年青激進民主派有多少個是理智的 , 是頗有保留~~ ...% O& e" \+ i# J1 t- D/ X: h. X; {& [
e_e 發表於 2011-1-24 06:01 PM
, k! p1 \" [* e$ D9 |5 ?( J5 {! d2 R& E
難得認同
作者: KNY    時間: 2011-1-24 08:13 PM

今次社民連分裂 , 黃狗因為掌握了網台機器 , 所以在輿論上是有優勢的 ,
( K# x3 J- E0 k" @# l* M6 ]0 A但是否社民連就一無事處呢??? 本人認為不是 ... 我相信會响應黃狗號紹 ,
- N4 Z, k; R( `* t) C其實都是那些喜歡打嘴炮 喜歡聽嘴炮 , 為high而high的人 , 也就是說 , ...6 s* c$ Z8 {$ L/ g6 r" \1 k- V
e_e 發表於 2011-1-24 04:46 PM
+ |5 [3 W- V! ~1 X# M" C
$ J* Z, I; X" C1 I( U% ~始終長毛都係創黨人之一 ~ 之前亦冇參與反陶行動 ~ 我個人相信長毛暫時應該唔會離開社民連
作者: infjlam    時間: 2011-1-24 08:25 PM

4 H; s: O5 s3 W那我不太敢肯定 ... 因為我身邊20才左右的朋友 ,
6 a: V) N% R( C: p2 |) f, ^8 n只要是留心政治 , 都幾乎是擁黃派 ...e_e 發表於 2011-1-24 06:01 PM
8 ?1 W7 m6 x- m, K* R; Y" e8 e- D4 I

( N! }8 e: i; G$ w" a那便是重點了。; e" H6 L4 v1 E2 `- D
先唔計是非對錯,7 s6 q- d2 @4 l9 j9 q( t% n
毓民無論辯才、論述、號召力,遠勝其他人,6 P  S) w. O/ @
加上佢夠勤力,肯做節目,# L1 v  }  A) v+ O  I/ O7 |
單是這幾點,無論陶或是大部份政客都是望塵莫及的
作者: infjlam    時間: 2011-1-24 08:26 PM

' J; ~* S: ?" ~

% j- o+ Y/ i' N! _3 ]5 x始終長毛都係創黨人之一 ~ 之前亦冇參與反陶行動 ~ 我個人相信長毛暫時應該唔會離開社民連
7 G( ~5 ]0 M" h: I- o0 [, Y+ X" ^KNY 發表於 2011-1-24 08:13 PM
6 L. h& s) v8 q' ^% ~; p- `
+ f- M1 V! n8 e( ]; k" r9 G" \5 o7 }
估計相同
作者: andyho    時間: 2011-1-24 10:46 PM

9 `3 M) J8 g1 g7 Z, I3 E3 k
那我不太敢肯定 ... 因為我身邊20才左右的朋友 ,, D6 P7 T* u: p
只要是留心政治 , 都幾乎是擁黃派 ... 你可以說我悲觀 ,# X3 }- \- M7 |7 g/ p% `* t
但我真的對年青激進民主派有多少個是理智的 , 是頗有保留~~ ...
  A$ D$ c, d7 M) j6 U  H4 Ke_e 發表於 2011-1-24 06:01 PM
. v: b' t( Y; H- }4 O# T

# C& e% i6 O' O5 G$ G4 v  F7 C; F2 ^大多數香港人投票唔會理政綱, 只看明星效應, 有認知度的人參選, 就有基本票,  }* R6 U: W1 _- u$ i
所以我估阿陶再去選, 當選機會跟以前相差不大, 因多左曝光
! S. ]3 e' ]3 P( B
" s' D) ]8 G4 t2 b4 T. K6 x黃毓民自五區公投後, 負面消息多, 實事我唔知做左咩, 不難預想, 再參選立法會即使贏, 票數必定明顯跌1 |1 x( r! Y. x" ^# J
樓上有版友估長毛唔會退黨, 但他今晚接受商台訪問, 暗示之後會退黨, 但不會加入黃毓民那邊, 做個自由人
/ r$ @  w' r: ?" D# X- ?* Y% R
* t$ `7 A4 [9 A2 Q7 Z2 q/ M對於過氣才子, 你有野咩睇法?
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-24 10:59 PM

1 q2 D# ]% u# f! @4 I/ |. m
# L1 S3 i- o  D# n" V& ~1 Z
大多數香港人投票唔會理政綱, 只看明星效應, 有認知度的人參選, 就有基本票,
& R) H5 k- m& {- P8 ?. ~0 R所以我估阿陶再去選, 當選機會跟以前相差不大, 因多左曝光 4 G# u; {( v4 a: g7 |* q$ ?! a
! a5 U" R, u+ B7 |# w1 u+ J0 J+ e
黃毓民自五區公投後, 負面消息多, 實事我唔知做左咩, 不難預想, 再參選立 ...
8 u7 \4 Y- |% L- ^: K6 ?andyho 發表於 2011-1-24 10:46 PM
# I) U! C" W+ t: w! P
過氣才子??? 我本來想用 "賤人" 形容佢 , 但樓主己經因 "黃狗" 二字被人禁言 ,
, _" Q6 u, e8 I, H1 x咁我唯有小心d拉 ... 基本上我聽左才子半年節目 , 己經知道才子講野只求有效果 ,
2 ]* `1 l3 @: a1 @9 l8 @不求對錯真偽 , 所以歪理多不勝數 , 今次事件中 , 我就覺得老黃其實不知不覺比才子牽住鼻子走 ,
' S8 W1 A) g& j$ n當然 , 也因為有人係節目上己開金口 , 點知主席唔聽佢支笛 , 令佢老羞成怒先係主因 ,
6 x6 w' f7 ?6 J" z: E但之後不只一次有和好之機 , 但一次次比才子 "揭發" 問題 , 佢又要去追擊 , 結果先會咁 ...
作者: andyho    時間: 2011-1-24 11:15 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-24 11:17 PM 編輯 6 f1 t. g1 z1 P: v% p( ?
( G$ i; I# n: o0 U7 j$ T7 z1 G0 {8 m0 Y
5 F9 E* ]) W- F: v" ]+ b
過氣才子??? 我本來想用 "賤人" 形容佢 , 但樓主己經因 "黃狗" 二字被人禁言 ,
2 E) |' D: S+ \咁我唯有小心d拉 ... 基本上我聽左才子半年節目 , 己經知道才子講野只求有效果 ,
7 o( ^: w/ m4 J" h5 G$ B$ w不求對錯真偽 , 所以歪理多不勝數 , 今次事件中 , 我 ...
5 F5 s( R$ o  j. A迦樓羅女王 發表於 2011-1-24 10:59 PM
/ v+ c/ G2 m; W/ i
5 P& M4 i4 G% \' ~我唔知你聽左幾多過氣才子的節目, 我聽佢成日話要針對TVB及李嘉誠
$ I# q4 Q1 e9 U3 g, b; s你想想才子背景, 佢做過電視台, 但從無機會做TVB的高層,
+ X; }, C- ^& u; x( v佢成為過10億富豪, 識李超人, 同檯食過飯,
; a4 u1 e" r( l5 l% S, X2 L# r一場科網熱爆破令才子打回原形變成只係稍為有錢的人,
# P: u. s1 U; K7 W' b那你認為跟佢仇視TVB及李超人有無關係呢?
3 y% P4 q  `8 ?1 |! Y) ~
! P) ]* {  e2 ^) @& K: [& y才子搞網台, 當然有佢的原因
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-24 11:24 PM

: z: ?+ D5 I" \7 I1 I6 q) Z8 e6 S

$ i* @8 R6 Z, g1 k我唔知你聽左幾多過氣才子的節目, 我聽佢成日話要針對TVB及李嘉誠8 Y% |  O# y4 D( s7 v: m
你想想才子背景, 佢做過電視台, 但從無機會做TVB的高層, 8 p( X1 m) R1 _+ ?+ a$ ?1 E8 H: x4 H
佢成為過10億富豪, 識李超人, 同檯食過飯, & N1 ^( q0 z& `0 N  }8 F
一場科網熱爆破令才子打回原形變成只係稍為 ...
  {% g" P3 k8 F7 Iandyho 發表於 2011-1-24 11:15 PM
& j" H$ ]* y& p
... 我還未想這麼陰謀論 , 我只覺得佢想引人注目 , 就像為別人的眼光而生存一樣
6 T5 C+ b7 z# r$ j5 y& W. Z+ |(這方面和老黃挺 ... 當然還是因為錢) , 只是佢實在太扭事實了 ... 最慘是90後和部份80後 ,. }0 _  e4 K( l8 ]
都信他那一套 ...
作者: andyho    時間: 2011-1-24 11:40 PM

* e) j7 A) `( s( l+ \- ^) V
... 我還未想這麼陰謀論 , 我只覺得佢想引人注目 , 就像為別人的眼光而生存一樣5 k. A/ n+ d) i8 P
(這方面和老黃挺 ... 當然還是因為錢) , 只是佢實在太扭事實了 ... 最慘是90後和部份80後 ,
& f' |1 e% {) R7 Y& o% t& ^* J都信他那一套 ... ...
2 ~2 e2 ?' {! S4 y迦樓羅女王 發表於 2011-1-24 11:24 PM
. s. V! x" {, t7 _; P2 ~# e
/ ~8 f9 B0 m% W0 v" E
年輕時風光過, 受過注目的人, 到左老, 好難接受自己失去影響力, 無人再談論,
1 `  y6 v! Y$ Z/ n) T# G% X唯有搞點事情引起他人注意, 同情下d老人家吧!
作者: infjlam    時間: 2011-1-24 11:56 PM

0 q$ M: z+ F3 ?. O3 \+ r% j. ~. F4 K5 B/ @
年輕時風光過, 受過注目的人, 到左老, 好難接受自己失去影響力, 無人再談論, 0 Z) ]. L: ^; {, y$ F
唯有搞點事情引起他人注意, 同情下d老人家吧!
6 H6 w/ ?  k3 Tandyho 發表於 2011-1-24 11:40 PM
3 K; U# O6 m( }: F2 F( X
! b- C+ S3 R; X/ G
事實或許正如你所說的那樣,或許部份是,或許亦不是,, u3 \8 [+ i. t& A# m, \# x" {
無論怎樣,對聽眾黎講應該無關痛癢。: e8 R9 V) B& E

+ O9 F" y2 |+ j0 u. q蕭某很有組織、推理和辯才能力,這是無容置疑的,: q( _4 R8 J5 m5 p% Q, ]( v' e
很多時為support自己理念,需要時亦不惜講些歪理(一般人未必聽得出,尤其唔懂得分析的死忠派)* t) G+ S  b2 Z
我都一直有聽他節目,一來佢做節目唔悶,二來亦可從其他人角度睇事物," Z# o3 Y/ H1 I  X' M# X. P' C
最重要還是自己要懂得分析,不人云亦云
作者: andyho    時間: 2011-1-25 12:05 AM

/ r) \" \: n- k# K4 ^# B, k7 s$ ]5 _* M" _( _
事實或許正如你所說的那樣,或許部份是,或許亦不是,& K# a- X% b  m5 f# l4 f- s
無論怎樣,對聽眾黎講應該無關痛癢。# b. X: _8 o* F; ?% N7 o

2 \& z+ D# r! c; q9 X蕭某很有組織、推理和辯才能力,這是無容置疑的,2 d+ c- R; w) m1 M+ |( K; D$ i9 ^; O
很多時為support自己理念,需要時亦不惜講些歪理(一般人未必聽得出 ...
7 w" Y( v, V+ O" {% f- Ginfjlam 發表於 2011-1-24 11:56 PM
9 J: c2 n# V) T4 t9 i

5 h: y: x1 `. ]8 X9 B最近佢為左支持自己在社記事件上的論點, 就歪理特多, 6 G( O: ]6 o# D" Y+ B0 u9 T
除左歪理, 亦愛使用轉移視線, 以快打慢法, 掩飾說話中的漏洞, , T; ?* ]4 y/ [% ?4 ]
如你所講, 一般人是聽不出的! K' W+ ^4 k7 f8 L0 G
不過以一個已過左盛年的老人家來說, . U8 v+ T) }: u* ]; ?
仍有那些表面上仍騙到下人的歪理出賣, 已算非常好了
$ T" C! V5 G1 d關於佢的節目大部分內容唔悶, 呢點認同的
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 12:06 AM

' e! Q: _& m" h' ?" b
今次事件中 , 我就覺得老黃其實不知不覺比才子牽住鼻子走- l# t; b  N) Y/ Y$ Q$ M% v; J; w
當然 , 也因為有人係節目上己開金口 , 點知主席唔聽佢支笛 , 令佢老羞成怒先係主因 ,
4 Z* F% v4 {, K, {( D" F但之後不只一次有和好之機 , 但一次次比才子 "揭發" 問題 , 佢又要去追擊 , 結果先會咁 ... 迦樓羅女王 發表於 2011-1-24 10:59 PM
9 G0 `. h9 F2 g7 D2 i
+ L& C/ y+ ^1 C
這說法,未免太睇得起蕭某,太看扁黃某罷,
5 j, h/ o% G8 n, y若如你所講,蕭某的動機是什麼?而他又會得到什麼好處?




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0