Board logo

標題: 陳偉業不認識長毛!!!!! [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 01:00 AM     標題: 陳偉業不認識長毛!!!!!

陌生人牙   * ~' E* M) U& h& _
7 i. j) K- A' v; n- L! a+ n
[youtube]Qa0anRq5ANE[/youtube]
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 06:36 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
' z+ I: o# @7 Q% R$ U
9 e7 O: T  R8 w( F/ ^8 S+ w9 @長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 07:13 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
& q) j2 @/ r* m- O2 q& Y7 ?  I, p" T" q, G* F% K/ H
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
7 g3 I- o) m: a7 \% M7 G# @hamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM
( s* k1 w7 f5 F' M6 G對 !!! 不支持聖主毓民的 , 就是異端 !!!* n% ~( y" |$ E6 v  o
打倒長毛 !!! 打倒陶君行 !!! 打倒民主 ............. 黨 !!!, O# B1 I& n! K& ]) k1 d

作者: infjlam    時間: 2011-1-25 08:36 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,$ B9 F1 l$ E" g4 @) E; v
手足都可以斷,唉...
作者: vv1668vv    時間: 2011-1-25 09:14 PM

本帖最後由 vv1668vv 於 2011-1-25 09:19 PM 編輯
1 \  t: F: i  C5 p5 W( z. ~' B( \+ L: U
中國人有句說話:兄弟如手足,
; _- @2 ]! |( C2 w- a: [手足都可以斷,唉...+ f" c, Y4 d. O6 D3 Z  |
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
8 Z, j) H5 q: s
* K; `( o  @3 G# c) R+ i
' w9 a9 b& }/ _, V. M5 z
政所謂....1醬攻城漫骨敷& X4 n3 J9 w* Z, W6 t& a4 r5 E
# r/ d, G  X  I! M
E加 世界e學槍明,加裝 2肢或者 魔朮手魔朮腳 都唔系乜野新鮮事嚕....( k! Q& E9 G/ `
& K- _1 I* a0 y5 C' J
其實,假聞煮黨,
- m$ u( A$ G1 ]1 Y6 P早排都 皮膚病 鴉,切割手朮都唔駛造,D死皮就自動甩曬...仲收埋添...  d) x& D: K7 |, {4 ^

$ v6 U( z5 B) a, m3 o* m煮即話 D 死皮唔去,新皮唔生播.....
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 10:30 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 10:38 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
7 V. o& g: T' V# r- h3 Yhamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM
& n5 @( v0 [5 _
/ q+ e1 r8 S4 X$ c共慘黨講民主就係十二億人食飯牙
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 10:54 PM

哈哈 , 才子新論 :, ]4 Q4 Y% d$ k
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~/ y( l  y* p! h& K& Z/ p7 X2 w

作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:03 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,- ]5 O' }8 J" G  u' I
手足都可以斷,唉...
, b( o7 U2 ~/ }6 i8 M* M, g& u* S& \( Dinfjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
& J- ?/ n8 F7 p) h  I) Z9 m. x
5 F5 H1 J. i1 `1 M" n7 A- }( R一齊打天下就係兄弟 ~ 意見不合就盡情將兄弟妖魔化 ~ 周圍唱衰抹黑 ~ 如果識著呢種人 ~ 簡直係不幸
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :
( H1 x8 `7 }9 W: y( k, F反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
# n  l3 g% r% t! u3 [/ {) r  F
& D$ l( B+ j6 O' n' U+ G迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
: ~& t1 k) q- H! @0 S
4 V/ F. o0 o! H- `
原註?
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:05 PM

: `7 u2 A/ }  p8 }+ Y7 O; z- O: y; h4 q' I- b
原註?
4 m. Z. _2 r0 F; `* }* P9 E' |; einfjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM
0 v$ M* l; f4 E; z' |/ x你聽星期一既節目拉
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:07 PM

哈哈 , 才子新論 :+ L2 H) H0 Y: `" D- w) H
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~+ d* r7 ?' b0 `$ [& f) p+ ~& q! E+ _

/ I& n2 F) ~/ B迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
# p. E* E: k  G/ _7 H4 g' S2 K7 P* G9 z1 i4 n' w( _4 W
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:32 PM

! ~$ Z2 p& n5 v. v& s! k你聽星期一既節目拉
; v2 M/ D! w: B, |6 U/ d8 j# T6 `迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
% R5 r- c1 w! _2 a) D
0 W& _7 h% D+ [5 d" _! Z$ s
你係講第一節,開頭講那些嗎?
! @) \  ?% g$ g0 ~8 h; O( G! [* I唔係喎...6 h  m8 p& q% x/ d: l
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,
3 m0 v  v& r- T  H講得幾中肯,幾有道理喎
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:34 PM

" |& H$ O. F" _1 h1 x$ z
( m) }. y7 D: x8 v' j) {! g你係講第一節,開頭講那些嗎?; U# b6 }, ~# S1 X, z# T% w
唔係喎...
8 U5 e* L3 B8 Q7 w單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,
& `( Q8 n1 Z; O6 E: s5 W講得幾中肯,幾有道理喎
9 R  S+ I) V( o' `infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM
0 p2 M9 Z% W) K+ v
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:40 PM

, U% Z3 H: c# }7 h
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐" @( c/ p% `) r  @7 M4 P4 [) `
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
1 M* G$ C6 g+ e: p+ D8 P
7 Z& H1 e* e4 O( E5 l8 Q! ^2 S' U不如你講出佢錯係邊 + ?0 f. J" c1 x8 Q' G3 [
以我理解,蕭某好似冇講過:* F; L: u, r/ k$ b
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:51 PM

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:; `1 {/ \6 ?+ Z9 B: v+ q
: {) t$ ?& Y7 {5 q" [
誰是誰非也好,只以事論事,' D$ B( T/ z+ v
陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,1 _, ^. R- I( M/ G# B4 m+ J
策略上亦唔太明智,
/ A, a/ Q0 P! b9 j- X有那個必要,非那麼快交棒不可嗎? $ p0 _3 |$ w# J% _6 D$ o* n
' U" o9 D2 h3 t! u, m- F9 D
唉...不過一切已成事實,也成過去... ...
7 S+ i6 t/ r8 @* W: {3 W. @+ ninfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
3 T! q' V" W" x- N3 Qhttp://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
& o5 i0 s* B/ a9 o. S, @' I
; d" W4 o1 w5 U不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:54 PM

0 y* }& _$ n" ?- ?) E( K4 v( `# x4 m2 @
不如你講出佢錯係邊
3 |; Y8 d) I4 K) f# p" o+ v, @以我理解,蕭某好似冇講過:+ w1 P9 H* \1 ~: q. ]0 D
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
3 I9 {5 m% W# s+ F' E$ W* ginfjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM
: |) T6 [  {7 Y2 X0 z9 u每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
# L; q0 p# k  O0 C' Q. C一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...2 q# Q" f, B6 U1 L- X
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~: r9 J# ~5 x+ D

作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:06 AM

5 j7 Z9 h, Y3 ?6 ^( @
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解7 p7 T5 k( e0 x0 F
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
9 E& L8 q9 A  x, M根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~  z" J- x" e+ J; K' c
...
8 g6 n/ I0 ^; q: P& h) f# Q6 F迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
* G& ]+ }9 I0 i+ O- a
, E# u# b3 g5 ~- ?
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?
3 ^' E( K" |, O# B* G不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 12:11 AM

: t! |& A7 W' P
! @4 y. a6 g& @4 r吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得? 2 b; @  @# t/ B+ P2 L7 U
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
5 v: b8 X+ H! uinfjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM
* ]& i- e8 i. n; F2 E1 W' E
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
6 K3 B8 `% u/ c  x! s% Z, }6 r都係小心d好~~
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:18 AM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯
/ P; n$ x: q2 B& z- T& h& O1 E
0 |5 v: C3 c/ o# a" r& T' Z
' I+ [$ ]* O" r) N唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...! o& M8 A0 X4 t  U; [0 f! p
都係小心d好~~
# Y, w* j( R7 V6 Q9 B9 ^, W迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
9 }7 x8 N3 R" T7 i9 K

% H, F/ F5 q6 B) ]" W3 h6 u6 PFacebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,
% j; W) e" R: d- G% r7 }; v唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,. m$ v8 c4 d8 h5 k( H
但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既 + w' r5 P) ]% g1 w6 h
; U" M/ t4 i, r, T/ O- l! j$ ]
討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你,
1 V8 p7 ^( r. q# G7 x吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
作者: andyho    時間: 2011-1-26 09:38 AM

哈哈 , 才子新論 :
  }  |6 U, ^2 a2 t3 x1 k反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~1 P0 ?' a) m7 w' m
- g+ t$ Y5 a0 ^) w4 n
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
1 j( O, T$ ?$ v1 _5 k' n
3 A( _5 l2 S' V0 b3 H我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年6 s0 C9 y$ }) ^, ~& M- P' U* Y
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
5 r$ W9 N0 m+ a9 `思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,   v2 V: N) u) V; U& e) {: _
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
# q, o0 {: ^$ R+ O$ I! D" K; t% B0 ^9 O" }
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台
作者: KNY    時間: 2011-1-26 10:30 AM

) M. h/ ]3 c4 y% k
' \0 Q! @& p# h$ B" e. H我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年( y) \+ i# t  U# {0 t, G1 h
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者& \+ V( `+ V4 b2 g
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
' ?2 g% ]+ e4 u, U得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  o$ h' d1 C; M1 O- p
2 j5 x4 r- x! H. `! [& W! y難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台...
2 U$ G4 e0 t6 I6 E; s9 Candyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
' w; a8 K1 s1 b% P2 u, o! h! t
7 D2 d$ R' ?, ^, d
$ w! E$ m4 q- z1 I
過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年% w' R* N* b) y+ U) s4 @3 H
; ^* h4 F4 a" g- E4 D7 }
社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 11:47 AM

, [4 e0 w9 q1 @. U9 n3 x) o( u8 g' _( m+ S* F" h: F2 J
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年1 M# _5 H* V3 x0 f9 O* X0 K( o
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
$ O$ _- ?) i8 a. k0 e$ c% h思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...% O  L/ m4 J. G3 ]. e
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
( G: C3 A7 n3 k  c, M+ S  C3 N. c8 K$ ^

3 |. g  X! \* R6 U1 a若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難
' |1 }# [9 y4 l& g上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,9 J- O) f6 M+ B8 _# v/ \0 g2 g
廿一世紀,流動上網盛行,
  s0 P0 m  x5 f' @+ h+ `) q更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
& P: r2 Q% `' d2 {2 ?1 m0 x% I9 \$ T+ [
不過大致上,我都同意你所講,/ a# w' H8 m) s" {' P4 `, A- N4 V
Facebook,微博,twitter,大小討論區,+ l, n) G7 s6 [' x# M9 P# R
沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,6 s3 W' i3 n( b; S8 A
或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
作者: tungtung2046    時間: 2011-1-26 12:27 PM

政治就是................咁


作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:44 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯 3 m) L2 V0 l/ x

' X1 w) T8 L' T
4 c( m9 D0 [* ?# M+ ]/ x9 Z' U* A" P" b% e9 O7 }8 s9 L
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 5 n" W. P3 i# \& N) K/ X
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,1 e/ M# U( e8 Z0 W
廿一世紀,流動上網盛行,
* |# I8 G! q5 c* ~% u更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
6 D1 Q3 p" s% o6 l) X
8 Y1 n% W% y: s" F- w. q* J不過大致上,我都同意你所講,
  B7 T" T, K" p9 y3 fFacebook,微 ...
. C7 f$ h8 _: M2 iinfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM
3 x5 ~+ h- D) I$ c
5 _; I: T: a" @$ A+ z
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎  `7 P/ s( G& x) i. ~5 k: ^
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
4 j# n" C2 G) \  U1 C( s1 v, n就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
: X9 f3 |( w# T/ ~. F' ~同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, 2 {: t4 m0 B2 W  K- \
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
, O' f  v, T" H/ f) U5 {忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
+ Y9 d( W# U7 d% r+ W# H. x% o# V3 n- h$ Y1 c! g! S
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
; x3 e5 E% v& X2 v9 I「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
7 }. @5 s4 b2 G3 {如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
7 L# B/ S1 s2 Q: ^+ G7 v* o; |青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉
作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
( r# ~' p$ N- q/ r- N曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
2 m2 K0 O2 J, O1 |, s對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:06 PM

( l, g) V( I# g+ _# ^/ o  u" [1 r

+ F" k9 i+ X) b% d3 [. u7 P% P# d5 d我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
+ c& K& ^* O! }7 F6 yandyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
2 e% H* J. _, b! @4 \累積在線時間≠活躍時間 - Q5 {7 D1 b: N% P$ F
本身唔熟,亦唔識計6 G2 E; ?4 u% g  q, d
anyway冇關重要
1 j$ i2 n  M; z  C0 D: w* U; N6 P% m% m
; F* O* T8 U" Q$ s/ G" E0 H" D( y
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, 6 d( H4 W7 r+ t4 j" j
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
8 s, K- B7 A* I& M0 p唔同級數,根本溝通都成問題 ) Q" f/ I! E8 j/ ~: m
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?  C+ [: b  ?, {/ u3 ~% b
8 a) S2 Y, p1 N/ K+ S' A2 K
' e/ h- s9 D" v, F
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x' X7 e- k* b, [$ e* r9 H7 z! \2 A9 ]" c
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己# d- R+ F5 R% ]; F
5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
( q: K% l4 k( t無聊時想打發下時間,我都有咁做 ' p' N1 t% Y  B

: W, q/ r- g. x8 y9 K; h
- k. H5 {: I7 e4 E3 o9 J' r
  y  k4 c! R# ~- c  R
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u
! w# Z4 L/ Z6 R! N5 f「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」' W7 t  d6 k. N7 y5 q( V2 t
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }( f2 [) `: P2 q  ?: M. D' W
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
$ s1 w- h: ?$ E8 s9 C2 b9 r3 f6 E0 `% W3 \5 r0 n8 W( K
[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]) K: a$ O% U. H4 n0 V  n# S1 W
. l; a  }6 E5 K9 P6 o6 Z( C' R& l. Y) k
% G. n1 w* @2 D: M3 w% Z* E2 T& F
[youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube]
+ D) }6 v3 i' k, n% R5 j5 _; I7 r# W( v. b
Iphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:10 PM

; G& ~; p, h+ O1 x: ]* c) k6 Q( Y1 W累積在線時間≠活躍時間
/ T6 P+ k4 ]  K8 k本身唔熟,亦唔識計5 e. j# \% F% P9 ~! I- _
anyway冇關重要
1 p, ?+ g1 }2 A2 o+ [2 z5 w5 p8 x9 W# q) h

; F& y7 s1 W$ K2 k唔同級數,根本溝通都成問題 9 w  g" z+ c2 t4 [4 ^) ?
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?
3 N: W& I: \0 h0 E# I/ ]0 Q8 W9 c. [5 \" C$ `

. T; |$ k9 i- w5 b  }) b無聊時想打發下時間,我都有咁做  ...: K6 j2 {1 s& s/ m! [/ r  c
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM
8 x& d* ^' y8 ]8 M+ W6 `1 ~" w% }- u* }) P4 N8 i
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
0 o3 i  Y2 n  S0 ~9 c3 A7 x有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:16 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
/ {4 k% b0 V) e5 r4 s曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
3 b# Q( c7 l* R; e; T6 g對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的- N" q$ D1 V/ d$ e/ @8 r  Z0 H
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
' q2 C8 ?' {4 X- y5 I
% s, a3 K& e1 S/ K' V/ `6 i" G
某程度上我都有同樣疑惑,4 s( t, p' l; z
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,; {  j/ L/ Y! P+ q/ }$ B
但就我睇法而言,
& F* I' m, h; q# n& s# x( S6 v9 D較傾向理解陳黃多於長毛,% P5 g  h% C4 S& i- w
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多), s/ C( y/ U4 M8 z# G/ p" d) f
要唔要都罷$ R7 N1 z' _2 ]

. l/ J( b0 h& ?; S睇完以下片段,你就會明我講乜
" A1 ^6 `* f" M[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]
作者: KNY    時間: 2011-1-26 01:17 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, 2 H# e. i6 Y* V) O7 p! ^
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, ( V6 R) y3 `: m: A% L- s
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
" j8 c# B) a. Nandyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
4 N/ A& n3 N4 b% \+ [9 m3 n* z% K3 ~! b0 D8 O
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化$ {1 r) U9 Q( Q6 `" S5 f

% s3 C! ^' Q. x8 W' j3 b. g選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
) c. O" u8 y6 S2 |
1 r  `0 e  L) F, x! g今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:22 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯
3 {3 a8 v9 N  K/ K( n; i6 G3 |1 L# ?; D
2 U% r% e- X! ]5 K$ e& @

! }8 `2 y) h& X! H" ^5 \某程度上我都有同樣疑惑,
0 r+ u. e! o5 X4 B, @+ Q8 m但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,) c" z% R$ f5 o/ Q
但就我睇法而言,
2 l1 f6 H  @" x% ~( Q' F9 ]較傾向理解陳黃多於長毛,
# u. Q; Z& \4 ?" X  R) n: Y依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)6 b+ }9 g" l; o% [6 O
要唔要都罷, f5 u% E/ L# V8 x# ]. l/ R! R

1 a$ R2 C- p  P' M1 d睇完以下片段,你就會明我講 ...$ q$ T: P4 A. j& y* ?* ]) Y! Z; H
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
# b0 }# Z( ~7 Z8 `
  r1 [0 V2 T! V你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 1 O, Y+ r2 ]% B6 X; T/ [( i
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ' L: S" w; z: D  C7 l
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
; y* C, B: @( X9 c' R3 X因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
7 ~" A8 U" e- b  v+ i  z
2 J' L8 b+ g) E4 N$ O6 b. J短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?5 U9 A# L& N% o
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
0 A1 p& ~. R, x# o已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
( {# i+ m1 Y0 r8 X. P. V4 _" ?6 j! X7 P! C# N, X# |6 S9 Q8 T
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:26 PM

# [" G, ^( T2 n8 e0 M
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
2 o# C. m$ Z& H' y, j  `選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化$ d: A8 d- j" p6 q# \: p
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...* B) {- v, i* e1 |& d5 \% F
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
  P' D: [- B8 e: X6 k' ^2 E
就我理解,
: O) T0 g! x$ n' q6 K毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,* c! Z5 b7 A# C8 c/ d
公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,
" L' ~# c& P# d6 ^2 m/ Q: v, d7 t, W3 ~
長毛可能有佢打算,我唔評論
, ]+ G( v3 o3 x$ S但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:40 PM

8 `% L# u" [0 S* `( U- `) V6 j
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
& D2 P: I/ a+ H4 P* W* @; @
% F' r) b8 V. t% z  r1 y

3 E% l5 j2 F+ A5 }8 K% e你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w2 v/ ^$ {( _3 C$ d. u% y6 m
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
: K/ e* m: h% i5 P  `
/ {0 H8 U& \1 ^看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
8 b8 s! @% ?. o黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,/ a( H! K. w6 H# ^$ ^7 D
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
* ~4 S  {1 [1 |7 Q4 T$ l事件發展至此,實屬不幸,
; o: j. u% [' M5 K本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,2 P. j1 q& w6 E3 `' E5 `5 I) |
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:49 PM

. C% s) ^/ n! @% o2 E5 b; e
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
$ w! M& N9 G6 w8 ?1 W& t$ M無論從推理或事後看來," I! i# o3 v5 K6 l
我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,' G/ T, A4 s9 ^0 E
只係黃的表達方式,唔係人人接受到
5 M  |/ [5 V+ W  q! s誰是誰非,唔到我判斷,
. d! Y7 t* {& \7 Z! N再講多次,事已至此,實屬不幸
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:49 PM

- ~! V$ O0 L" l8 Q$ p$ {- C1 m+ J2 ?+ `( g- T3 p& S2 S
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,9 I  W- I' E: [  ~2 \7 y% a! M2 ?
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,) C  @; {3 }# A8 h; u
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,) b! a* a: N1 a% [; j
事件發展至此,實 ...
$ P& G+ {6 D- z; z8 j) M% linfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
4 q7 q/ P3 I9 T# G" A* N
" t9 o5 z7 G6 @8 i
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人0 B% F( K6 K4 c! h$ Q6 a
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
4 ?% {" t3 V# o下次同你再talk過
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 02:19 PM

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 10:30 PM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯
; _/ @* B5 ~: j0 j4 x
$ V& P$ l* ~& j" \
' C* W: U, n( w0 y; P
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準# O1 g5 \# |/ U: U+ Y3 x4 @, H
下次同你再talk過 ...
$ j- u& O* R5 q2 X" p- V( i' Vandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
( b6 Y1 e& j0 r$ H

: z8 Y9 H1 g4 l: g唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),8 P+ N" I  S+ Q; J4 I! }8 z+ y
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,$ r- w. X' e  X9 S# L  A0 i) B  m% ^
能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,
5 |1 d: u% L" }: G2 ^2 s那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,
5 z& s1 C1 `7 e2 V& O無謂對他們要求過高,那是死症~
) E7 P7 |# ?3 s& O- h# r- l; g
$ {% w; ^8 U+ `# V; w0 D; R; h9 N和閣下交談,獲益良多,先謝過




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0