Board logo

標題: 陳偉業不認識長毛!!!!! [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 01:00 AM     標題: 陳偉業不認識長毛!!!!!

陌生人牙  
" k6 Z6 u* t: a+ \) s
  r$ D& n. E8 s0 \! P+ ][youtube]Qa0anRq5ANE[/youtube]
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 06:36 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人, I+ o" s; _) C) a8 [/ M6 u: x' w. r
5 G1 {3 R+ d% F2 ?1 _) h
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 07:13 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
$ w- z+ L+ Y5 f: }8 F
1 ]& u1 K3 k/ B1 \6 p+ l長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
3 G9 o! l2 \0 j4 G0 dhamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM
5 j/ L7 R$ h8 X: @8 [對 !!! 不支持聖主毓民的 , 就是異端 !!!# p$ A; z! j1 L' h$ w6 Y4 B
打倒長毛 !!! 打倒陶君行 !!! 打倒民主 ............. 黨 !!!9 n* p5 E" D0 u% `0 C% I

作者: infjlam    時間: 2011-1-25 08:36 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,
' l. Z2 f: d+ R# f. Y( S% `手足都可以斷,唉...
作者: vv1668vv    時間: 2011-1-25 09:14 PM

本帖最後由 vv1668vv 於 2011-1-25 09:19 PM 編輯 $ v5 X0 {5 ?- S4 l( ~- U: W, T
. ^1 @5 D* j9 P( c
中國人有句說話:兄弟如手足,8 X$ g' x& B! W% S% t4 i
手足都可以斷,唉...6 g5 ^& ^) ^+ q7 d4 p* L2 _1 p
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
5 S- B. n6 x9 \, N

. l. `' Q2 W+ I  ~& I7 H5 S3 o. N7 p- S7 S% L
政所謂....1醬攻城漫骨敷2 D$ S4 H$ k  X- G( N" J% g6 T0 e4 r

# k4 e+ _4 `1 bE加 世界e學槍明,加裝 2肢或者 魔朮手魔朮腳 都唔系乜野新鮮事嚕....* M1 O" W1 W; B2 f1 t0 E# g

# @9 K4 E7 H# c. v2 j: s其實,假聞煮黨,
4 |; _0 R# M8 x) |5 h, o+ k3 ~早排都 皮膚病 鴉,切割手朮都唔駛造,D死皮就自動甩曬...仲收埋添.... |0 K1 E) l/ Z! e% q, I4 ?
$ T2 q* A: J& q& H4 ]' }, p+ `
煮即話 D 死皮唔去,新皮唔生播.....
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 10:30 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 10:38 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
& C* ]0 H: x0 q. W' x$ s4 dhamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM
4 c( I2 [6 Q9 {/ v' p
3 V  k8 p1 D" u% Q+ J7 w
共慘黨講民主就係十二億人食飯牙
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 10:54 PM

哈哈 , 才子新論 :2 i  U; L% j' [3 D
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
" h: e3 _6 E8 ~; v5 C& w& B5 q9 e
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:03 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,; j( w1 Q2 |0 ~' Z6 [- z
手足都可以斷,唉...
6 Y4 v) D! ?" C& kinfjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
- x$ m4 v- C7 s$ M! Z! |
" |: Z- \5 `! A- |) B一齊打天下就係兄弟 ~ 意見不合就盡情將兄弟妖魔化 ~ 周圍唱衰抹黑 ~ 如果識著呢種人 ~ 簡直係不幸
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :' D3 w. r9 q! o
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
$ r) i- C- ?9 e2 f0 l( K; Z + Q! ?" u' K4 W' [, w: G; f( [  X
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
/ H4 E/ e, M, ^. S1 a" a9 F1 x0 |" k5 `6 ?+ @' \
原註?
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:05 PM

/ p: z% `& c3 k- d. j/ L1 c' b3 P1 e$ X8 K
原註?" J2 z+ z4 q& u" F; Y
infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM
  |6 b  e9 y8 E8 ^* G) y
你聽星期一既節目拉
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:07 PM

哈哈 , 才子新論 :
6 s+ \, `' ?- I& t反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~' F$ A3 ?( R" {

: y, g1 P$ E# y  Z+ _% M  P迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
0 n8 w% m. c( `9 O/ G
5 L1 i+ _( y1 {
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:32 PM

- ~  F8 D0 o" `" e5 @. S% f
你聽星期一既節目拉5 Z: @* Z0 Z7 V6 u
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
" m0 k# Z7 `# |# m- \( P5 N
$ g% n" ], z" l4 I' W, g% T% s) w你係講第一節,開頭講那些嗎?
7 @$ {! X/ P, w4 b5 d: C: \唔係喎...
  X$ n* K0 b  g* [4 I單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,
" N: v; K6 R. f: e9 A8 e7 r; q# Z講得幾中肯,幾有道理喎
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:34 PM

1 [5 F7 T) |8 {9 x6 X# j' U3 T  x% @3 p, I
你係講第一節,開頭講那些嗎?0 @) ]; M5 I  z' c! s. h
唔係喎...
+ O3 b* n8 `2 F. k9 ^4 W單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,7 t  L. u; u# ^# O! w3 d* p
講得幾中肯,幾有道理喎
5 v. b5 |8 F: G0 k; h) i4 cinfjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM
; u8 S, x+ X9 s6 q  s8 O呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:40 PM

: U1 n( j0 o5 t5 t9 l
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
5 V; x$ P# O9 f, z. d) t( d迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
. b1 O* W- ?; B. |% |* m7 g  b1 j, S
& g/ O; Z( k; ?2 s
不如你講出佢錯係邊 # o  M  t  v' t; ?$ w* Z
以我理解,蕭某好似冇講過:2 t  c, v& [& C8 _0 c! x8 }- H6 [- Q
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:51 PM

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:1 I7 {. _( ~( Y: p
0 K1 [9 a& I1 [4 }
誰是誰非也好,只以事論事,
3 V# ^6 i+ q# ^: z陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,
$ w& m6 Q. _$ m- L策略上亦唔太明智,
8 {: {! E$ M1 [) q! L3 M有那個必要,非那麼快交棒不可嗎?
7 P. P& c% U' ^# e0 x3 L; X* S: n' A0 _& M# u% u' U
唉...不過一切已成事實,也成過去... .../ ?: E7 ]5 j* Q
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
/ z7 V- C/ ~! B8 x) w$ b: X# {; N
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
8 k: s! A9 w+ s+ @+ v) M! _5 \! K4 V% ^; F" C
不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:54 PM

$ t  f+ |+ ^4 z) t% c  C( Z
: c6 Z4 f9 x8 S$ I) e( a
不如你講出佢錯係邊
. |$ G( x9 Y- r- I* Z以我理解,蕭某好似冇講過:2 w: C+ \2 u+ N9 e% K
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎' C  G& ]: G% c* x4 {+ o* h
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM
* L& e0 O7 L; X' t) c. j: H每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解; z3 L% U7 b- K; G$ R
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
% W6 F' m; w: M4 l1 y# e+ b根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
# M% ~, p7 b* G3 Q3 v( w
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:06 AM

, W! L0 X, ^/ t2 V每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
% T( J5 J( D9 [- G& P$ `一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
6 \( K. z! J) `  ^' G6 Q根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
0 z7 d% I. E( ]1 M7 J: M" c7 T ..., U  u4 |7 r- R, p
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
2 o) Q% m% ]8 e2 x( |( I

9 c* f$ I% Z* f" e9 E吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得? / h& \- c- y1 |' M% N+ \8 U
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 12:11 AM

+ N% B: _/ H3 s* w0 P

# K! k+ j3 }1 S0 c8 C: P& K吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得? 0 R' |8 ]  `1 ~. y, l2 c
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
) F5 d7 f, Z/ Xinfjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM
0 _: r  m2 {$ i" t9 I1 z, `" R9 o
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...$ `0 B: b+ @+ e, p$ A5 u& ?
都係小心d好~~
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:18 AM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯
7 ]% s# X% G* C4 h! r- d% O% K# ^; L! {2 T
6 @+ ]% q2 g% E0 {( B  f3 ]0 B9 j5 p
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...5 u! {( `3 b& N0 O. ^" C  d
都係小心d好~~! R+ p% {% t( n; Y) q: ~: l/ S
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
. l4 u0 y, n$ C6 f7 \
4 u; f0 o* ^1 L( p+ X" gFacebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,+ y6 }4 G/ S/ G$ o1 w& @8 s6 C' ]
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,7 V* H* H# u- [
但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既 / Z0 u2 F0 ~( {6 l$ |+ ~0 \9 p
$ k. R3 N- |3 P' [/ @- F
討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你,% O# K. q. E% R  K
吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
作者: andyho    時間: 2011-1-26 09:38 AM

哈哈 , 才子新論 :/ ~5 R; _/ }- t4 N3 N
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~0 V/ S0 X0 v' v1 I# F1 \

3 J+ V( C" w/ r迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
( g, @3 F  O; i0 U: f1 L

3 l. ?3 W* c4 H6 I- N) S我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年2 z! T4 H4 r7 Z/ m" a5 y
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者$ d6 U- Q# U: l  b! n
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
( c- ?' a; O+ i% G- x得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民0 E+ q& `% F# O+ C! k

( ]. w  V0 ]. H$ ?難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台
作者: KNY    時間: 2011-1-26 10:30 AM

( S  [, d3 J) @# a  ~  r" H8 |; c
( ?* _& _6 J% |4 y5 i' _1 m' [
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
0 T$ Y; ~' s4 b# H2 t. C2 R% R但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
* _0 q  W8 \( }9 E" \思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
, j' r* T# x$ t6 {) B% a3 ~+ n得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  o$ h' d1 C; M1 O- p
, d- G7 u" ^: U% H: y+ r難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台...
( U% q! v/ K& t: Aandyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
- C9 N, C3 b9 Z
# S: ^1 s! x$ T4 v1 L( A8 v, J3 m
! P: U9 N+ {! M/ u1 K9 T3 K- H* W
過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年" H, T4 S& i  f- A

) ]0 Z0 s9 W; W% I( M社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 11:47 AM

' A+ d  S. w3 I7 |6 S1 D
' \& Y* j' @( x2 g' R我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
& d- u8 l: a" @但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
: z  l& u7 r5 G- _思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...
8 l+ l5 A3 g7 R9 F- S* }- Oandyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
8 V! O( `& M. o* C
3 F9 E( p3 h* \1 M7 n若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難
0 j, L1 C7 X0 S$ ]/ a0 {上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,6 |% s, K2 d! N; K
廿一世紀,流動上網盛行,
# y7 f$ P- m& i9 }更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 5 q5 v3 Q; i$ `8 V
+ \- V8 S4 ~: e+ J! U) ?: T
不過大致上,我都同意你所講,
% I" {2 H% P3 X5 O: H7 p  xFacebook,微博,twitter,大小討論區,* p- X8 ]2 z  f4 p" ~) i$ T, E+ ]3 C
沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,6 a% M) X, L+ y; F1 c
或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
作者: tungtung2046    時間: 2011-1-26 12:27 PM

政治就是................咁


作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:44 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯
: R% j- j+ m$ T# g% O3 o
! p8 l( h$ H& ?
/ U8 G% b9 ~0 ^  A
1 e4 k$ R6 D" m" X5 E+ T( J
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 * r$ Z6 V% y' Z' x. P9 h1 o1 o$ d
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,$ s( H( Y* a7 U' q7 G5 ^
廿一世紀,流動上網盛行,
* G4 ^& e+ U( F) @3 g8 S更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
& n+ X0 p7 C9 t4 ~" C2 K: v6 [% b* e0 [
不過大致上,我都同意你所講,
7 e& j% t! x4 k. u" EFacebook,微 ...# g7 l" j( j* T/ A
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM
4 e0 u9 E" F0 J8 r& [$ K
6 c, ]9 I- Y# v我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
7 O7 d( g7 i: T5 v+ b2 z* \9 m那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
6 \) U9 b( D  f$ b就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」" l& k6 @9 G$ X, c
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
" e% ]5 k) G$ b, g8 _/ C有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
- T9 u, k( w& @: Z0 f忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
8 s2 U. S0 b3 S* j
1 i3 I6 a$ X7 R4 d3 G3 {* W1 }關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:8 C0 r3 ~( `! @  `! p
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」/ Y! j6 T- j# g7 Q
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?  v( x' i; @# o/ U5 H% e
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉
作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, 7 G; d% `, I! R9 k
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
" \/ }* b4 R0 I對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:06 PM

, q& A* V8 L- t
; z; R; j- v+ [9 r! c
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎% C7 W) G! F9 l
andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
. m& q7 V- E% u( ^累積在線時間≠活躍時間
. q& k. h; t* h/ x3 `* M' N3 ]) F本身唔熟,亦唔識計
5 W" h* }! a2 \# Janyway冇關重要
( D" w  _8 G9 t8 z: y5 V, R: Z$ M" r9 `  o, l. O
/ b, O- g9 u' ?. P( |
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
) A1 S4 q2 f8 N4 l% H( o% r0 r# w就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
; `$ w$ i3 Q" b唔同級數,根本溝通都成問題
% d8 n( B$ U; y% s網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?
, }% @' O: M" y, V  \8 }  L
$ G" U/ @: `+ j' M7 G, ~, l
# n, M$ E: ~0 P& |0 K# ]! `/ w2 g有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x6 v3 q' F. u4 A; c9 l1 L- F
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
. _1 L. W7 }- S( c/ }. P- P- P5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
* ^& o; W/ G2 E9 \9 B: S
無聊時想打發下時間,我都有咁做
) S& p7 b/ g0 g; N  }0 z( e% d# _/ O- h6 a# y+ }+ J. v. J1 ]
; s, l; P4 a' [# b

! i# _' }( A1 \- j& V0 L. C# O關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u
* W6 o0 E; r$ N5 T6 }2 [「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
/ V  s- x8 |2 w$ V; N( M! H如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }% @- Y; B9 T: j" K% X
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
5 T: K8 z. H# u2 Y$ t2 i

, u+ O) S' r6 c: K  l2 Z' |, L[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]
2 e6 z4 `2 {, h2 d0 _+ }9 R, f9 B$ z0 ?+ T! [7 S
! X7 L+ _- Q$ H5 }; _5 h5 f
[youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube]
* F' v' H4 }& a& |9 d  d" B  Y* _
9 p, M0 }  S# s" ?& r' w) |Iphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:10 PM

% L8 P7 [- W0 H) l8 e累積在線時間≠活躍時間
6 ?1 k1 ]9 v% ~$ v% H本身唔熟,亦唔識計
# b! d- g8 b$ d% p' w3 eanyway冇關重要   t* O  Y0 o$ i; o$ b: d" x5 s

- B, Q7 r/ q/ m7 m1 K; o0 J( A% Z) ]8 D  J0 Z
唔同級數,根本溝通都成問題 1 m/ E8 G5 s6 U. g7 Y! Y; X
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?# E4 h7 y! I2 i1 ^- i$ }0 ~

5 v% J3 N! p6 m) ~1 f% ]( d! h7 E+ S4 U! t; B7 q* g
無聊時想打發下時間,我都有咁做  ...
) ]0 v) c3 u0 z0 @5 tinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM
/ C2 f5 a0 W9 p1 X" F. O

# X. `9 ]* }6 _) N呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
% Y2 W' C1 O9 j4 ~& E6 m有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:16 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
2 ]5 n( c% U2 C曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, - k# P2 q' B% e
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的5 @$ \  U' C. A/ l5 O
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
& x& f' j$ g( m/ `% _

. G( ~) a- |9 a) S5 B6 ~4 l; R某程度上我都有同樣疑惑,
" h  L9 o% r- Q但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,# E1 c# X  Q/ u4 p. W! G
但就我睇法而言,1 A% `' V( w& N* A+ F  y. @3 E
較傾向理解陳黃多於長毛,: }$ T" Y1 }, B
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多): Q! U" F/ n/ V% f. r/ J
要唔要都罷
' U% m# Z3 X) X& k6 E& `. [5 I6 S. F# U$ q. E- [
睇完以下片段,你就會明我講乜! E+ v! V, T- U; V! A1 ~. l
[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]
作者: KNY    時間: 2011-1-26 01:17 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, 4 t4 `% g, M% Q8 |5 k
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 9 B3 ]$ W& d- v8 ^* Q, {
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
( I1 w4 v# Q& xandyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
) E, N" x. Y+ j, b9 p4 u! e

2 G' v$ K' F' C% Q4 r1 n* C凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
# b4 U; O8 L8 A* D5 q$ t- y
) A5 W8 r, W3 |# R  E( T選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
( F: j) |( l. E: C3 P2 n7 y: F  ?$ y/ o- J& s* G8 ^% I. e7 _
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:22 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯
0 ^4 m* A6 \5 F. E+ x0 g$ [1 E0 W, C  I$ j6 c
" E! M: a8 i8 R8 }
9 E& k- P% C6 J) Q- Y2 p  z8 O* b
某程度上我都有同樣疑惑,
; R. g  W8 u! V* t9 O* ^! q- S但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,6 A" U+ ?4 P6 c7 L0 d( Z. v
但就我睇法而言,
$ h% B: I3 [) N4 y' a較傾向理解陳黃多於長毛,
7 U0 T0 y$ B: |; i依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)$ }( P2 W& ~6 Q. m0 W
要唔要都罷
. V/ x% K7 e2 i! j! y$ F3 g5 W4 }
2 o7 w+ ^- d7 x. H. E9 E4 q' C/ p6 }睇完以下片段,你就會明我講 ...
  p+ A/ q: m& Q: i& Ninfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
6 c  H# V5 k* s

4 N- \' b2 N" b# F" [1 K你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
. y3 [8 i& k& x& L4 b但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
; L; C: _7 c8 q+ P( P& Y如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
/ g8 @4 \* x+ V/ P- p7 ^9 Q5 d1 W因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣4 z' g9 G9 X0 w7 i& @0 U
' T0 s3 d" w  z. K6 n
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
, I4 |. o& P+ e. ]8 w如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬8 l5 h1 j. |, _) A- P; }1 @
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了% E" ]1 [; r( C; }& D4 M
8 J0 X3 o9 V: Y" B. i
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:26 PM

7 u( F( v, D8 U" U9 X
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
; n; `# v8 f% Z選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
, e' x3 D( c9 b8 h+ D  g今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
) p4 s* Y% I8 N7 O" g5 ]+ FKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
  s8 Y/ t& R+ U6 ]7 M. A( I
就我理解,4 h- b3 i' ?' J$ Q
毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,8 y3 E5 Y( O6 b/ O/ d
公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,
/ R4 F0 l/ }$ U+ V5 t% F* D
5 y: c& d+ j0 g長毛可能有佢打算,我唔評論
8 ]; ^- a  _  T, Z9 o( J但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:40 PM

% @. W6 Z3 [% u) u8 r3 w& h6 G. k3 L$ L8 T9 C8 I6 W. m: r4 U/ ^. E1 l) z( O+ ~
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
/ o( E5 _  I- M" ~" F
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
  T% `$ ]) j' _0 Handyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
( m9 ^1 N8 @# ?: f) m  }$ j" K: {5 i6 m* i. A3 Y
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,6 k4 L% o; ~; s4 ~% h. q
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門," ?. D+ P) K* `
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,5 Q1 ^6 Q0 E( s0 n$ }; \$ l
事件發展至此,實屬不幸,  k- U6 N- \( K4 w2 n( ?8 B
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,# w/ I9 f5 L7 t. a
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:49 PM

. X" F. M, Y& t; J6 A5 e  {但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
5 F1 ?" j3 n  A# S6 h- Q% x無論從推理或事後看來,4 R/ r, p+ {) W8 q: q9 R, M# T
我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,+ R, P& ?4 a4 Q* K( T% H; m
只係黃的表達方式,唔係人人接受到3 ]$ q/ u9 K( L) e& M
誰是誰非,唔到我判斷,
& b5 g# p* R* Y4 w! `0 X再講多次,事已至此,實屬不幸
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:49 PM

1 `; s/ O1 K2 J% X7 N# _( h, f
; }  j, M6 K8 @* U6 G
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
) D2 Z5 v4 x: m黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,0 v" v& Q2 N# K8 _; r& k/ A
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
; c' z1 H) a' E事件發展至此,實 ...
$ b8 L5 c5 @1 I( D& n" B, minfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
# w+ z; r4 l' ]. Q  y: Z6 g: l6 `) p- C' G, \* ~+ |- f" @
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
8 h' x2 ~' O4 B我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
3 ?- h5 b; w- ^" P& Q下次同你再talk過
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 02:19 PM

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 10:30 PM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯 , X" B/ a& m' g7 O& y; Z

- T; T/ s1 y  B& h: v
1 ?) }! K1 a# t1 S4 U, [/ q我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
1 B; q" i$ e/ I/ K# S! e下次同你再talk過 ...$ |2 J; A# f6 M% f: o- l( w
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
# [! D9 D0 v% Q% e; c+ n

; H8 x$ L) T0 a( ^3 I- S! g唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),5 N, u0 W4 ^3 v' U; ?' M; x- E5 v8 _
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,5 y7 v2 s& P3 ]+ T, x
能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,6 {5 N" x" D. `; g2 q; v: d
那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,
* J# `8 k! |5 w+ z, q無謂對他們要求過高,那是死症~
* ^9 i- `( I/ ?' G. B8 @: Z; L/ ?0 f6 h& v
5 n" D8 j9 H+ R0 Z, i和閣下交談,獲益良多,先謝過




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0