Board logo

標題: 陳偉業不認識長毛!!!!! [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 01:00 AM     標題: 陳偉業不認識長毛!!!!!

陌生人牙   2 i3 h9 C4 ~3 L% i: g# [4 k% L
' c4 P* q) f3 _% |* O" r: r) D; P
[youtube]Qa0anRq5ANE[/youtube]
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 06:36 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
1 t6 D" Z4 e  m/ U" \4 [5 p7 H5 ]( ~/ G7 r9 F# [6 x/ L( k8 v. [# Z
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 07:13 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
* d8 n1 D/ k: X1 j% ?% M" t
7 ~. j6 U0 ~! P5 p/ L. e; F" D' w9 a長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
0 B8 |: T+ i6 khamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM
9 g; }! ?2 s: z! y9 w6 w) p& y對 !!! 不支持聖主毓民的 , 就是異端 !!!" n4 v- E" o6 l1 R" [7 m
打倒長毛 !!! 打倒陶君行 !!! 打倒民主 ............. 黨 !!!
( p5 s3 N" `$ ]6 I$ W
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 08:36 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,
; S  h4 }0 p" v5 _) ?7 q$ F手足都可以斷,唉...
作者: vv1668vv    時間: 2011-1-25 09:14 PM

本帖最後由 vv1668vv 於 2011-1-25 09:19 PM 編輯 % S: V6 E' Q) Q! N+ a7 \; h) Y& G

0 k/ c! M9 Q0 v' w7 m
中國人有句說話:兄弟如手足,
, k, I$ B1 |" G- R手足都可以斷,唉.... ~% k* F8 J- x% R- K* r' j
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
; q- k1 p  `$ `- x/ l" n) [
% o0 Z) f' x, m: F. l+ @* _

, Z- `* p% y/ r9 s- V* l政所謂....1醬攻城漫骨敷) B, V1 K& e; \2 t/ T' v
  c2 Y0 f1 v# ]* r# Y$ x" `6 X
E加 世界e學槍明,加裝 2肢或者 魔朮手魔朮腳 都唔系乜野新鮮事嚕..../ @  `( w$ B# K

) s- @; n: [( b0 B其實,假聞煮黨,- p! H& m9 ^2 ?9 S
早排都 皮膚病 鴉,切割手朮都唔駛造,D死皮就自動甩曬...仲收埋添...6 T4 i+ S% p! @+ h7 u
8 c0 K* J. Q, q1 T' k* a4 A9 H
煮即話 D 死皮唔去,新皮唔生播.....
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 10:30 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 10:38 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活4 A! T2 H" X( r3 |# ~9 a
hamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM
9 Y* c5 O5 j' B7 @0 o& q$ Q% z
1 s! y  O; \7 u( {" H' f
共慘黨講民主就係十二億人食飯牙
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 10:54 PM

哈哈 , 才子新論 :+ J9 p5 @( K3 ]0 o% ^" ?& \4 W
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
- _0 }7 R* I, `& w
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:03 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,6 u% ?% ?5 q: R- D" ^7 q
手足都可以斷,唉...
, i6 I9 q$ a8 ]( p8 J* p; \* f% Dinfjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
) a" q- v' ~7 K, f  k7 m
' m- [8 y& L0 Z9 D; d# y& ~一齊打天下就係兄弟 ~ 意見不合就盡情將兄弟妖魔化 ~ 周圍唱衰抹黑 ~ 如果識著呢種人 ~ 簡直係不幸
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :5 x! E. h; b! p; B4 X0 H. C
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
8 N7 Q' k" C% _2 H, W  B& h- Z9 [2 e 9 ?, b* y2 X$ v
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
3 d3 v) m8 p6 c% p1 `
& U6 Y' c# e$ U$ E& @$ y+ G* P原註?
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:05 PM

1 w" L, m. }) g* G! @  G

# T4 d3 c) W! [  L0 j, V% f原註?
1 v5 R! j( Q7 H7 K- dinfjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM
, t  u8 B% T$ m你聽星期一既節目拉
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:07 PM

哈哈 , 才子新論 :! I8 @7 @8 ], v5 f" J4 q& [, H' ~
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~2 ~9 q- M% `1 Z

5 h4 _+ M# l4 {) ]2 n+ P* D迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
" I: p8 D% t7 ]. _4 u
8 f7 N! m4 E5 B4 A: r, i呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:32 PM

  [+ s- T, l7 ^. m
你聽星期一既節目拉
0 w; U7 x# @. R: }. z' v; G- X迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
/ Q7 K, b( {6 a# p* O
. Z1 D" b2 @+ ]: O1 y你係講第一節,開頭講那些嗎?! x. N; U, x' n$ z  W# R  S' C
唔係喎...
$ w( s0 T  K3 K5 O+ E) ~單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,
- z9 M9 U0 W4 V* s4 ^3 v& i講得幾中肯,幾有道理喎
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:34 PM

) y- ?) r, s( i3 h

% [/ i+ K9 e8 D% @你係講第一節,開頭講那些嗎?
! O+ n& H% F8 c+ \+ p; F唔係喎...& @# c$ G2 m* \) L8 S" r$ }; f
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,
$ N( ?% Y* b3 ~5 d7 ?" M1 r" z: X9 \0 H講得幾中肯,幾有道理喎0 |  C& C6 t" a+ [% {* J
infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM
9 H9 B2 _! r% |1 b
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:40 PM

# P; D: v2 u. S; v4 B& e
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐' g! X: f$ |3 A9 k5 [0 r
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
; `5 U* r- ]1 {& s8 I% y4 n

% s1 V% V/ c% i( k1 ~# @不如你講出佢錯係邊 + J4 z; b7 _% m2 z) O# i
以我理解,蕭某好似冇講過:
" C4 R& g5 ?) a「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:51 PM

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:
5 E0 y5 {+ ^( H  [2 R$ N7 A5 b& P
! O% Z; L) ?/ R" Z- j6 \( l7 i" g
誰是誰非也好,只以事論事,
1 i# R* X& b9 g4 ~: j陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,! s* l$ O7 C6 [9 L) n+ a4 V
策略上亦唔太明智,
) K/ E2 S- e' G& _: e有那個必要,非那麼快交棒不可嗎?   B, g$ |8 v  {. }) v  x+ q% i- H

0 _" b1 o1 S4 V唉...不過一切已成事實,也成過去... ...
, b! ?4 ~+ \2 W, ?- ninfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
4 M; c( `+ l: n2 l' ], Y2 ~3 zhttp://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
2 ]% t( G5 ^8 g" }1 b8 M9 U6 A' \: X/ z5 E0 `6 G& Q
不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:54 PM

  F! v( {9 _* k) B& c/ d
# r1 Z$ ?8 f" P9 M  a# i2 W1 I8 w
不如你講出佢錯係邊
; f3 o2 i$ m8 ?  y) P; F以我理解,蕭某好似冇講過:- `3 b0 g$ F/ T3 X1 y( Y
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
, Z* d1 r( R, c$ G4 A3 ^infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM
8 ^6 G8 \$ y: F# ~每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解+ B+ E6 x( y+ a; r' f' K# \
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...4 v- r2 x! c0 x5 H& N0 Z8 q
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~1 ^( @6 _3 h+ n$ a

作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:06 AM

# H7 {  x; X0 G4 ]* A  S- e每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解$ F; _0 Q" K* E, m& K
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...! Q, I; m% w/ C" c2 ]0 P# n
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
$ v& |0 U. C" c! ?- o7 { ...
' D+ Z2 n- p( T% k% n3 L0 ]迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
. P' X! Y! T# G* F. p) N3 }

0 M1 O. P9 c6 D吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?   f! [3 R& H- r& |6 [/ V  M! a
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 12:11 AM

0 p  G% T  [+ j4 x7 E6 {

- P5 g. s* x& D# k: B* {吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得? * I8 d. x" s& k6 c2 F; V- R4 b
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇4 o% F; o# C; p0 N
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM
7 ~" F, `2 g3 f% g/ w. j
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...  ]$ s* F  x/ r! \' e" t
都係小心d好~~
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:18 AM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯 , i1 a& i2 L7 b' l1 v2 q

$ [- I2 x, _) k/ G: H7 K7 A
  Y* @: {- ~9 Y
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
& K: `3 i* C2 `! f% ^  y2 l/ q都係小心d好~~1 k3 M: i! q2 \$ m9 X
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
# I0 a* U) A0 x+ m! @/ ]- R4 f- Y9 s$ a) x) S6 O
Facebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,/ V' x) w3 d6 s9 [
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,
/ I: m1 X+ M& g+ d但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既 1 n" I9 ]2 ^! B7 V5 G9 z% m
* g* ]! N( y- Q. h" K$ o
討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你,
. y& H4 s: M/ d; A# y: I吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
作者: andyho    時間: 2011-1-26 09:38 AM

哈哈 , 才子新論 :# ?, B4 Q# m1 x# G: N7 U. `
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
4 H( ^+ b8 j6 p 0 r! U! O7 X7 P* p( Z( Q
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
& k2 |/ N$ f; T' S- U# V# \

# l* m3 s4 r2 h我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
- }9 s+ z  p& d6 H2 K- p# I但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者4 n  T# L8 _! @& Y& Z5 X9 M
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 4 g9 D( X# Y) z$ E6 D% {- c
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民5 B8 H" I. Y8 L6 i7 `
3 ]0 @0 x9 l0 G& q
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台
作者: KNY    時間: 2011-1-26 10:30 AM

) }' W6 S7 V- D# \

4 S  A( A6 \# C我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年, `7 W, l6 C7 ~$ i" D
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者" G' a8 H1 h+ E- F3 ^
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 6 ?& P4 |7 s5 U; R5 m1 ?5 y/ q+ @
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  o$ h' d1 C; M1 O- p0 w8 R/ K0 `( I
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台...
! k% B& F; R$ ]* a7 Q! v( Q6 Candyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
' @* l. M7 B! }. y/ r$ E+ R
2 A1 l  \6 d; Z% M
2 s3 w( M  U6 t; H- M1 m2 Q過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
" c+ C/ L/ p6 D! z
" ~% y% ^) H( a/ \8 y
社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 11:47 AM

# h' u2 w: h' ^* G" F3 c% x
* O& h" G% U5 I% p1 L, m. S我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年  Q: r- J3 D0 f" D
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者( {6 V  x* ^( |% C( G! a9 S2 y2 D
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...
" D2 u' \. l; I- K0 kandyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
, m9 {+ R$ ?, \6 M
0 r, y" ~4 E% t: c% l' R* P
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 ( I4 A! u$ v/ m
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,8 [/ Y: R# Q3 q+ L3 {# ^, ^
廿一世紀,流動上網盛行,0 {" v* L; d' L& G" F$ w
更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
7 L4 }9 h5 [# a6 O, D1 P8 E: X' f  U5 Z
不過大致上,我都同意你所講,
3 I  o4 Y  Q4 ZFacebook,微博,twitter,大小討論區,
! |* `3 v( {0 F沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,
6 E% q/ m: Z# |, |3 T$ D或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
作者: tungtung2046    時間: 2011-1-26 12:27 PM

政治就是................咁


作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:44 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯
/ i! `% w5 M* K; p" O( M
/ V) z) d" G) o0 c. k9 T- U4 L1 `
. g" F* N7 L9 Y

- w* P  A% a& I0 ^0 N  y' }, H: {若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難
( l; e6 S  ?% Z6 j上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,
; l0 e. ^! }4 r! q2 {4 b廿一世紀,流動上網盛行,
; m8 }. O8 R# q1 K更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
  S! ^3 ^6 b/ _  ?; i/ x! ^/ \, e. {$ M+ K' l. b
不過大致上,我都同意你所講,
! b% N& R8 \* C0 g% t2 `4 V' TFacebook,微 ...% S3 |5 ?. _" R* k7 i
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM
+ n" J: P, w3 n/ e  F3 |: M
5 d; y/ z& a6 m/ o; B' d
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
" T) r0 {1 w9 g4 ]$ h那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, ( \: j& d8 i6 o) T0 T; l
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」; D; z7 V) y0 y0 J
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, / k. o8 Y: R1 _6 J# q0 ~) j
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, 5 C  Z& g% x. ?1 n7 e" v
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
4 l& m' }! Y+ ^" t) r8 _. R) e1 l5 D% N" `- v
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:4 g# T0 a6 x  L
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」, g, U% v# J( R
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
  O0 w4 ^/ w+ b9 f8 ]& r) [青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉
作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
& Q2 }- O0 B2 `3 }: j曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
9 D/ }3 Q9 F4 |對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:06 PM

! s( o. x; P' R6 h2 l; j# C1 [) P, v. ?1 _* Y
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
; d9 t1 A3 g  u$ T, h0 O  i$ @andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
. K- }7 [( }$ e; @6 O累積在線時間≠活躍時間
6 Q; H7 P; E, z% Y+ \+ q9 s本身唔熟,亦唔識計8 ~( b0 O! v( d0 |! l7 Y5 v* W+ L$ c
anyway冇關重要
# {! j+ I+ m: f/ n+ k) w5 L: s& h7 k6 z+ h! y+ H
" Z7 ?. x. s; `8 X. P+ ~( v( h$ X那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
  ?5 U0 h( M2 i) Y' ]( T7 e- ~; v5 `就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
7 C0 l- Z, u9 U. B
唔同級數,根本溝通都成問題 ' N" g- b" a3 @$ l9 L$ V+ e/ I* q) s, U
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?+ f7 ]# w! S8 V5 X* E

: {8 Y2 V; x4 b+ E5 H/ S
& o9 ], t. a) b2 i有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x9 }) X8 h" Q6 U! E! x* R  x
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己. c: @2 t& d4 x1 V+ s# y
5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
9 }1 ^0 c& E+ G$ Q2 J無聊時想打發下時間,我都有咁做 . b. c3 z) w6 H" @7 U
! D* ^2 n! b) v3 [0 k$ i3 b
  ]6 b) j+ k* C0 _1 X

6 u7 d/ W7 y( c* F4 ^9 I關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u2 T: d+ E8 g; i% u
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
: T' @; I( k7 |9 e如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }' Z2 g- P: q9 {; u
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
; I! p+ L8 u7 r- i. }) N; U
' w) H( c3 g7 y; c[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]; F% z9 p8 _: V' @- t; R7 c" h9 \. i
/ V) S3 `( }+ ]# S6 M
7 Q& M% S8 c) A# G: t
[youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube]: T- N2 J. ^. s+ G
& J8 T8 ~% ?) z2 Z8 w8 y6 P  l- I
Iphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:10 PM

# k$ c. F( m) G, B: E累積在線時間≠活躍時間
* ^; V9 e- E; N# W$ n4 W& q7 C  a7 H5 K本身唔熟,亦唔識計
! r6 q) p! \2 ~, _* Hanyway冇關重要 . s' |/ n# z+ b+ z# |

" O0 `! a& C9 h5 l1 o# p, @; I0 k4 c9 C5 |( W
唔同級數,根本溝通都成問題
1 {, A$ l) D5 _7 e. x- L網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?
1 U& y6 S, @/ l6 y9 j3 h/ B
  l7 ^: T) L! M' c
: ?# J( E! a. g. S7 k無聊時想打發下時間,我都有咁做  ...' s+ {+ _+ ]# Z! `) }" N0 m
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM
# q4 n# M6 N& r1 P6 }& k0 r% Y
& u, W/ L/ a, R8 P; q$ t呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, 9 [% d+ e" G! I/ b4 f
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:16 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, " f- C+ ^1 [2 _- G
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
2 {- f: Q6 u) }/ i5 g) w6 ]對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的) v2 O3 j$ s6 O2 O; z/ u
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
+ G3 x" @: B; {3 t3 N0 x7 G: y# r/ S" v0 w  u. M7 X  B
某程度上我都有同樣疑惑,
3 [5 u! ~2 ~$ X3 p; Q) H但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
! J, {. }& U& [* f% i但就我睇法而言,
" D5 h6 B9 T' Q2 u3 Y, O3 m1 I較傾向理解陳黃多於長毛,
! C8 C: b3 f) y( u" h  u依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)9 v* o4 R/ z! Y
要唔要都罷
7 b4 ?! L' _6 P  V- B4 `7 p* S2 k# ]; e9 `+ G2 r$ N
睇完以下片段,你就會明我講乜8 Z1 U' y' u: d! B5 M
[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]
作者: KNY    時間: 2011-1-26 01:17 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, 4 w5 o. s4 c8 W
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, . H4 m& B; T+ ]1 p( b
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
! i+ K/ L; C; k$ Vandyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
2 Q/ I' R# L) ]  s7 P
& k9 |2 S, f( c3 _) y7 z2 A
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
  J9 ]6 z/ g- q) p# z. k) N/ B
: f' t1 {! q: G選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化+ x, x0 ^) g* a1 H& W! s& b* }
' X0 q8 F( S6 C/ u% g: P
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:22 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯
2 ^' M' {" h% P" Y5 Y& r+ o' E* n" M0 i3 \% e% p/ d
% L3 U. j6 z0 B% Z" W* [* y- r+ s+ s  s! T$ C2 E6 K- d
某程度上我都有同樣疑惑,
% [0 F4 V9 B5 n% [: `+ [但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
4 S, t5 [4 v  o- I. T0 ^$ N5 c但就我睇法而言,% Z/ f. D( p& Q# U  F% K  v
較傾向理解陳黃多於長毛,: b7 j9 n! V) l2 C6 {( q5 \& L
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)& Z% d1 a1 C6 T, D# d
要唔要都罷
" X+ z# h6 k. d' k( e+ e& M2 m: D8 q
睇完以下片段,你就會明我講 ...  w8 ]8 U2 V. }% S
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
2 L5 h, p1 y8 q) C# j% I3 f

3 [, q+ C- y8 V& i你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 1 o9 t5 N: W# K3 N, t+ `+ \
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 0 L* w& W- k2 @( G) e8 [
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
# A0 C0 V$ e, a0 h" e8 ~' c) q因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
: J1 O- d2 h; f, |) o! ~, ^8 V3 S( h
4 ^. `/ K! A1 y. C5 r8 X( p+ z短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?% G- N+ b# V% @# G5 u( A# e: Q2 r5 r
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
% C6 m: ~$ d4 ]0 E. j0 X已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了* |4 z9 q3 u) g  C" B! C: a
; X3 W- |" c# V6 n1 ~9 {! k
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:26 PM

: R* D* `$ C# V% t3 ?( s凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
- h5 J; |  {# e9 t. ~選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
, {7 ?$ m6 c) P: }今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
" _, [/ h) s( A& O3 z5 U, v" x# RKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
0 M9 ^# o: ?; C$ s/ X
就我理解,
9 A! t( y+ w4 t" y0 B4 M# v* }毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,) j9 k# `# n7 T# M# m- F2 N; U* {
公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,
# e$ m& r2 r% d; D/ {- B) W7 ?2 m" f' L1 Y$ A8 p
長毛可能有佢打算,我唔評論! W- g& A5 [5 M# D. L
但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:40 PM

9 O* d, A# N$ T& n2 Z5 J3 L$ L8 T9 C8 I6 W8 u0 \6 N2 M/ G+ }" W5 Z
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
4 \, m$ {6 C' T& u2 u
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w+ @0 q4 G8 j. x
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
3 k; H$ g1 i" E$ Z1 F- J
" U; N$ s. B7 _8 ~$ T0 V2 `看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
- R4 c: s: o7 Z黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
" ?" t3 I, Y) g- ^) o7 K我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,2 ^. f3 v8 c  [! E: f
事件發展至此,實屬不幸,
4 l% W0 t. y* E# S3 V: |7 A本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,) c$ ?$ o7 `1 O$ D
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:49 PM

; Q% m3 j- F  I5 |4 b  X3 N5 P; W
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
* A* S* H2 O: S& L* |" l# n/ V$ l1 N
無論從推理或事後看來,/ t, B3 m- B% M5 N& L- t, K/ I3 C9 H
我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,
3 M0 [: e" ?0 ^% x只係黃的表達方式,唔係人人接受到) I, w0 s6 O  ~: ^$ x* j: \# V! u9 a
誰是誰非,唔到我判斷,
0 r% d- g$ Z2 }8 W4 v( p  @再講多次,事已至此,實屬不幸
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:49 PM

" v8 i% a/ W) ]- A1 E
( {' [* }  N: b- ]2 w7 g
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,0 K/ S: B% j% i6 V' E5 [3 [" `
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
% N* J  a2 D9 f5 q: w3 r/ G' ~0 T我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
8 \3 P; l/ q& E2 m  r事件發展至此,實 ...& d7 h* ?! G  B+ X) J6 \- x
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
) ^' g1 Q: X9 h9 ?+ c

1 o4 d$ \' u0 c" j5 q' i聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人0 r5 l% Z/ z+ t9 {$ U: ~5 Z% i* _
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
$ i/ y5 ^: A" f7 Z# o3 ^6 j下次同你再talk過
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 02:19 PM

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 10:30 PM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯 + h- g6 [# q1 c4 V  |4 [$ u" G! @

: X( @; y2 \/ p0 \  B! e/ _. z. D
* H" P% T3 l5 R% j$ J* r5 [& a: E我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
& t' U# K6 l; L9 l  Z' u9 K5 A4 s下次同你再talk過 ...
' s% w4 g* ^3 x2 _7 }andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
% J$ F* p+ G; o
7 u" O) w% l. c6 W- ^( {
唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),6 S' ?. ?/ I/ e# R$ I
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,
* a5 S( m) s+ w9 F' F. I  W能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,( J  M0 c% B; D/ b' S# S
那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,
* Q$ p+ M0 @" ?3 s2 g+ @0 }) Q無謂對他們要求過高,那是死症~ ; W$ o. g7 }1 K

' B3 U( G" z4 x  T和閣下交談,獲益良多,先謝過




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0