Board logo

標題: 陳偉業不認識長毛!!!!! [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 01:00 AM     標題: 陳偉業不認識長毛!!!!!

陌生人牙  
. D7 J8 _/ J/ d; W' Q( \4 o3 L" i8 l4 b# J/ L$ w
[youtube]Qa0anRq5ANE[/youtube]
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 06:36 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人* c+ }0 l; M+ {7 b
! D6 X1 @5 f  b! y
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 07:13 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人, X6 Y9 Q! h/ g% z8 P! @

$ [- n; d- f; w長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
1 @9 A+ w0 V, v9 Q5 m9 `* x$ x3 Nhamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM
9 ~# d9 B. r; s3 J: i# C8 e% d對 !!! 不支持聖主毓民的 , 就是異端 !!!( T) Y' t+ Y% b
打倒長毛 !!! 打倒陶君行 !!! 打倒民主 ............. 黨 !!!1 H1 D9 m+ A" @$ l5 i( J% T

作者: infjlam    時間: 2011-1-25 08:36 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,6 h% J* p3 ]; b% ]; M4 @
手足都可以斷,唉...
作者: vv1668vv    時間: 2011-1-25 09:14 PM

本帖最後由 vv1668vv 於 2011-1-25 09:19 PM 編輯
; n  D: F& a% t+ f7 C2 z
# C% u1 B$ J+ X. T- t
中國人有句說話:兄弟如手足,5 M/ d5 }. X$ k4 f3 Q
手足都可以斷,唉...
" K# S! |2 Z7 kinfjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
8 f' p, W- X) g$ M9 J  |3 [% q6 h7 c# X
) C1 b" R! I8 E3 e
政所謂....1醬攻城漫骨敷
. F3 V2 C% i# ?* C; k9 h% {& c  Y" G6 |
E加 世界e學槍明,加裝 2肢或者 魔朮手魔朮腳 都唔系乜野新鮮事嚕....
# f% L) j7 Z& G$ g  q0 t
* a& s. Y+ W8 f6 P: M% M5 O其實,假聞煮黨,
) z: q+ n/ o, Y' m( b' Z# ~早排都 皮膚病 鴉,切割手朮都唔駛造,D死皮就自動甩曬...仲收埋添...7 e" }% K' x3 E4 c

# h: P$ D% o. X8 W  q; E7 {煮即話 D 死皮唔去,新皮唔生播.....
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 10:30 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 10:38 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活# ?* s0 W" M$ C0 Z0 j
hamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM
2 |- M9 _/ @$ K

* n* Y6 Y, r( M* ^# z共慘黨講民主就係十二億人食飯牙
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 10:54 PM

哈哈 , 才子新論 :
0 g6 ~* ~6 V8 z9 d7 o+ A& \反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~6 c5 m% G& i/ {3 _

作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:03 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,2 f7 J2 v2 g& r
手足都可以斷,唉...
3 M  [) T) F4 i5 M1 {infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
. m7 i3 d1 A8 `7 D5 b0 o/ z8 |$ U, z$ J! `6 W1 q
一齊打天下就係兄弟 ~ 意見不合就盡情將兄弟妖魔化 ~ 周圍唱衰抹黑 ~ 如果識著呢種人 ~ 簡直係不幸
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :
9 w( p7 e2 _) A- u反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~) M" M; ~. q; z

- H" }8 j  [3 l) o2 Z* n: X迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
4 O8 i, ^0 x3 I7 H. I: y& k6 p
% e& b: \9 R4 f原註?
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:05 PM

% {2 E: G7 d1 O% B/ A4 T0 u" R. M  Y4 O; m9 A7 {) ]
原註?
6 @/ C3 }# B# Uinfjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM
( J0 W! u5 v' v! U& y7 o
你聽星期一既節目拉
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:07 PM

哈哈 , 才子新論 :
# a, C. J7 n4 T6 `反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~9 A6 T# E2 G/ W
7 k4 X3 a: q! y1 j9 ]" N
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
+ n# m. V* g6 }4 o  i7 Q' h! e% ]5 ~

5 A7 j* c0 S5 b1 S' b8 w呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:32 PM

! w% r8 D: |9 Z* N3 I7 z- [你聽星期一既節目拉' Y) k3 K( C7 k( v+ k
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
# g# Z. g8 Y- c* s; Q2 y; a! w+ N6 X" I! k2 K6 B  Q! H
你係講第一節,開頭講那些嗎?
6 Y( U8 {1 {* R5 X唔係喎...
, e: M5 W, j5 i8 S單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,; S; ?) Z( y% H' y- `  q: v9 |  e; T
講得幾中肯,幾有道理喎
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:34 PM

) c) R; `" X6 m/ H% u1 x: d0 M& A4 ~/ ^* f2 n  N0 i
你係講第一節,開頭講那些嗎?9 T  L0 B/ A5 z- o
唔係喎...
2 B; ?6 G; F5 \2 w" Z" M6 `- [單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,
9 ]7 o. r0 Q% @. S9 S講得幾中肯,幾有道理喎
8 q. m3 P. e0 [infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM
! Z' S7 ^+ A( x) |( W! m- F9 _呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:40 PM

, R0 h) n0 C& f  Q+ ?: M
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐) n7 c) ^' m1 A8 T
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
# R4 d  O& Y, H  S7 _  \
/ v  z0 I' a5 O3 F: ~' z' n0 q
不如你講出佢錯係邊   [7 r; d# [0 G3 e6 y& R" G
以我理解,蕭某好似冇講過:
# {# b2 S5 ^& b1 G  h「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:51 PM

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:
- m& y( @7 k9 L: \# v; l# n2 s% W4 |
誰是誰非也好,只以事論事,
1 ?7 X) G0 f9 U# ^陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,, t% b; n5 |  z  A4 W
策略上亦唔太明智,2 s7 }3 T! l) v) T. o) G1 s$ w
有那個必要,非那麼快交棒不可嗎?
8 t$ B) h3 L  l0 y1 w1 @- [) {9 I2 n  _& A" Y$ s1 _' ~
唉...不過一切已成事實,也成過去... ...
  }% E$ M1 e2 Pinfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
& l! o- h- N: S' `http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
( I: {' {3 Y3 ^. a+ R6 j* \. j+ D% u) i
不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:54 PM

! @* U4 A. w" I% z3 N

1 b* U) D! |8 o7 r7 j不如你講出佢錯係邊 . L* b3 u  k) V! ^* S/ ?1 V
以我理解,蕭某好似冇講過:
4 U* n( [# P# b. h, J+ e% N「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
* b# A) j  Y" [  f! F, Qinfjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM
1 w4 x9 t' o# s& N3 u; z每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解, H2 B0 L, u2 b$ }2 ?
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
+ Y0 v, c. ]; t- f2 }根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
2 U6 C" v$ \2 B, s4 F( h
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:06 AM

& D2 {2 P1 |! y每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解  v1 A5 o, q  E" y0 E( a
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...6 B( H1 ?7 F' O  o! u* p
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
4 ?, F8 r, ~% t- A" \  f/ _ ...% A7 A9 T/ r( {, T2 C' B" p4 w
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
! K: n( C2 L0 K- N
4 P# e, n" j) d0 |2 T+ O2 q1 ^
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?
) Z3 r1 H/ ^9 D. M3 ^$ X. u不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 12:11 AM

7 S. ~0 d0 I; U0 q% c8 T2 I& s  F( m7 A  N1 z! j
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得? : H* O% v( v( J7 }
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇5 }2 S) v: J& v+ w) H+ B3 L
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM
, v. \- {/ N9 R
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...0 o& T4 L$ {7 E" g, c! W
都係小心d好~~
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:18 AM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯
+ D' ]* q1 b% r: c4 g6 ^$ V
5 b7 ^6 Q0 t$ f( u
1 H5 o8 g, H2 l4 J  g! o; r% e
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...5 X( ]2 F; C9 O$ _! S$ @) e" r* o
都係小心d好~~
" U( Q1 P: k  Z% H迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
2 b$ X' C) l/ k- q5 r7 i) h7 C6 F9 R( B* r
Facebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,
/ ]9 z1 E$ S' Z+ [5 T唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,
# v1 ?0 E" \8 x" d5 B/ P但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既
7 s& g3 g/ z0 P: w; I! R0 R5 Z0 E1 P+ B
討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你,; w! V4 K, s- ~' V) E9 S: x% c  y
吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
作者: andyho    時間: 2011-1-26 09:38 AM

哈哈 , 才子新論 :0 q+ u# J7 W- ?: M9 a! R
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~! o7 E1 s0 t+ e- a

/ j# x3 @/ G# I( u迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
3 a0 P* d8 W4 V6 z2 Z9 _- k# K, t( f
6 @( p8 g3 r% Q! a
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
" s4 R) V- S9 W3 p3 w6 m但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者: b5 s& |' _4 c* z# C
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
: X# }6 B4 |7 n2 K+ `/ E2 E* ^$ n得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
/ N& e- _9 k( M; Q5 w. v  i; Y% m. V
8 R1 `  @! l/ h5 u* z) P難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台
作者: KNY    時間: 2011-1-26 10:30 AM

8 [  h! X! E6 n
/ `0 A) k$ \: n9 {2 R0 i$ T; m# N
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年8 h& W0 j5 q- m3 z
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者# m! t  s& ~( u, d0 `( L' u: P: L
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
$ h' A* k2 u8 o, e6 v& }5 S% i得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  o$ h' d1 C; M1 O- p6 K: Z5 K* `- w: ?+ c! ~7 D
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台...4 Z7 D$ i, p% B3 L: \% b% h
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
1 b# J6 j* n$ ^! x* w' F
' d* V9 w2 y" G, a3 H) S2 K

4 D% T" J3 Q0 \. n" N( j過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
! Q; N3 L6 z* P( i+ E

, m5 t4 }4 k8 U6 G社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 11:47 AM

$ @8 y& X+ T: p" Z- I/ A$ N0 V! @& j

* H6 V; K' A4 P; T+ u我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
2 x5 ]6 N0 R; T8 [8 n) D( q但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
/ w! W  f$ _/ s. I8 }. q" ~1 N思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...
7 c/ w: J4 A4 @( ?andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
: c2 y7 q; f- A

, o6 k" S8 U* [, K7 ^若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 7 k! l1 C/ H+ X. Z- W
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,* m! `7 @  x5 L" j3 B
廿一世紀,流動上網盛行,
8 y" L" d% O4 P8 Y& z/ }更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 7 K$ y# A  U9 ^

* q( X- f2 y% L# N: J, D不過大致上,我都同意你所講,
+ @2 ~# U3 J4 eFacebook,微博,twitter,大小討論區,2 z( g- w2 Q7 f, G$ j
沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,( O0 y% z0 d/ M! m% T$ d& {6 m4 W
或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
作者: tungtung2046    時間: 2011-1-26 12:27 PM

政治就是................咁


作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:44 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯 ( f- _5 z+ D( p
4 X0 h2 Z7 W% V# A, ~' r
! t- b6 Z. p/ \& l' ?
! f, ?. S- i" ~4 i& c5 R. l
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 " z- M1 _. I+ ]( l
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,
$ ]% \$ r; j, f: z$ u) Q廿一世紀,流動上網盛行,
0 A( v& W$ x( s更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 6 x% p. P: g' J/ Z+ h
7 k) Y" s% l  q1 _6 o
不過大致上,我都同意你所講,
4 u- k! t: h6 K! D  V3 {Facebook,微 ...7 w3 U& `( E$ @8 B) F. m4 C
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM
% W' O& i+ w, `
) |# j( y% o# A" B我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
0 |9 y' i0 y5 R, n3 T+ j那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, 7 k& |! m6 k# T9 v, `
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」7 P  Z9 \5 d# B* w  d+ r
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
- j* J. h6 l1 X8 V  |有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, " \1 l' W/ Z' x- j! j
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己, ?4 F: |) d# P$ `0 \. t4 Y
7 z5 a4 g$ Z, b3 R! O
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
; w3 N5 P( M- K  `「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」; A4 D. |7 r6 \7 V3 g" j
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
" q' |  K2 k# T; I青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉
作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
2 _' c, Q* f# p& E9 V; E曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, & p) v# l- o5 K/ Z9 y. l- J
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:06 PM

* w; [& w( d- ~& S3 H5 ~
7 }9 H( P( E! i4 Y; t- \
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎) H( _: k. v/ s* V6 j! |+ a% n. U
andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
+ N3 x8 z! U# ?$ H0 c4 E+ `6 [
累積在線時間≠活躍時間 0 P1 Q/ c1 x' l' Y9 |' c9 y
本身唔熟,亦唔識計: c$ i1 I) @2 x
anyway冇關重要 % T5 {/ L) q( m; S6 `
1 \' x  O) p  B5 _% r2 o) J% \& `
7 ?" O1 \. Y: _# i: q那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
9 B* D% ?4 G8 J. B0 A就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
/ y0 r9 X1 G0 F  l8 L) @
唔同級數,根本溝通都成問題
9 K& r3 U" v2 ^) Z6 x8 h. b網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?
) K& {- B* ~6 v# q/ `0 O9 G. W* _1 P% o# k8 x
2 @) `* T, Q6 A" K! ~! n6 C
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x
# c  j, q/ e. ]! `忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
& v( I  v2 i+ l) H1 w0 ]7 T5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
' N( P1 A9 j9 t& P無聊時想打發下時間,我都有咁做 ; m) f5 X5 }. {7 ]7 E

( B0 Y) ~1 J7 u$ N
" U8 s9 V: s" r1 n; z7 B, ], n1 r9 s+ Z" I/ i: ~3 a. n
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u
3 s' c6 a+ g" L/ U' o. D「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」: @$ R" @  A% W4 Y% Q6 e: k) B
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }  A2 }0 x- F4 @- R2 Y" g7 L2 j
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
  F. ^) e- j% b# f1 @
0 A9 @' C! U; Z5 F. \
[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]
# Q) w& z  T8 W& M
7 g6 g6 @- e7 s# P1 m2 B( h# ^- v7 Z) ?8 W% }* q; U7 K# w% U
[youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube]
$ X% ^7 h, k; w) m% d' s/ |: i) t# n  X- Q, U+ n- i& \% H
Iphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:10 PM

0 ?) x% k7 U" O* Y
累積在線時間≠活躍時間 9 R( R4 {  D  L- F6 k
本身唔熟,亦唔識計
/ g; g* l8 E4 P$ n8 ~anyway冇關重要
2 i7 t9 K  u  E$ s" g; u% Q
3 F6 D: A8 b3 {# ^5 ?$ o3 x5 r
* l0 m& G. K' }4 W3 {& |/ u唔同級數,根本溝通都成問題 0 k0 i  X6 ]9 }$ M
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?3 w8 T  V4 o# y0 ?2 o' w
1 X6 h4 K& j: r) I9 x9 P1 i& o

- K- {! }% M/ w$ d3 @# A無聊時想打發下時間,我都有咁做  ...% q. i9 i+ F5 {1 `6 D; V
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM
+ b" k7 [" u8 _- F! T, H# K

6 M% e6 p; n- L! [7 |" E  \) r呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, 0 D2 L/ ], I  f5 }! X5 v
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:16 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, # Y. ]0 F$ L" g
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, ( r+ B- x+ a1 N- \7 X3 v0 [
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
9 s: B' S" L: U# oandyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
5 P3 _- I8 @5 z: M( t

, @' y7 B# B  G' _某程度上我都有同樣疑惑,
" C+ T7 J) M1 U" Q# J, L, k* z$ I但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
" i* ^5 ?  F; ]6 |- ]- `8 d5 V但就我睇法而言,7 }! D) w& T3 o. I3 e
較傾向理解陳黃多於長毛,& y; ?7 E3 `1 j% r9 D8 T
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)7 A7 r! g5 I' W" V* J
要唔要都罷9 a$ ?: Q0 F0 J2 o  ~0 z0 d

# s- _) q, @" @睇完以下片段,你就會明我講乜/ F! V; Q  H; o* g( W; H
[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]
作者: KNY    時間: 2011-1-26 01:17 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, 1 X4 V/ S, T. ^8 X- H6 ?* F
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
) n  O" ^# R# w+ a- Z: N+ f對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的" J: q+ v: w5 S- h- A
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
. U, k  T, Y# d
0 g; W) [2 N6 I" i9 ~& `' Z$ d
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
4 n) c+ i1 O: V5 K! g
, m6 W3 m7 z& P0 h+ M0 \5 }選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化) z( |) F) G$ U% Y
( X1 \1 j' E3 m4 }8 a
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:22 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯
! @& n2 T+ d( o( _# U9 r  M
2 {' a) o6 x1 p- ?1 v- P* X6 Y
8 O- j+ d* q( x, u( F
: w9 U, C8 @, s7 T1 L
某程度上我都有同樣疑惑,
' t/ ]& b, @# O/ h, N! t但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
# V/ w9 @% s6 X6 t( B1 e; L/ ~  F3 c但就我睇法而言,
# Z2 c) N7 c9 L' ~, `較傾向理解陳黃多於長毛,
: m; G* F7 N6 Y5 O' }- X# l依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)& a2 E/ {1 ~' A& h: E3 v
要唔要都罷0 j! t+ y2 E. j3 R" a$ z
9 K& D! M% s# k
睇完以下片段,你就會明我講 ...
, b4 V( \$ l' y, _; s% Zinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
% Q3 _3 q0 b0 j/ T0 d- m" y
/ c  f' ~& J9 O. k* ]" u你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
5 y+ h/ y8 ^1 f) m$ Q3 b但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 6 \5 \$ Q; M5 A: A) y& k
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
( H4 J' D  t' B+ U. O- W, x因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
+ K/ {! a# i8 U; O& D9 _$ l/ @
2 w/ P  \  D+ L1 c短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
1 v% ~/ I4 w5 w如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
5 ^) B. \  ^  B% d6 q已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了; T4 H! o. I7 a3 P! i. |

- J* ?/ T) Z: P  q- h! l" s2 B我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:26 PM

- w! X0 V9 k+ f+ H8 D" d
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
( s  f, w5 d1 B- \( j選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化* a6 T! u  N$ y$ u: f3 y0 b
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
9 [/ x0 D( E5 f. [8 c# b1 VKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
  P- J2 Z6 i7 r
就我理解,
8 i. U$ {: r) J6 A: _7 u# d& q$ X* P毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,
+ j9 _. q2 P* h3 G' ]- \- g公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,3 O& _, `5 F5 j) e, t
: p* H. q* B$ Y% u9 t$ ]
長毛可能有佢打算,我唔評論4 V3 ^7 \" K! S' n6 f
但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:40 PM

' B/ t4 A0 L/ E7 A& {' u1 r3 L$ L8 T9 C8 I6 W! h; d9 L6 ^2 l* k/ L
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
$ ]2 `9 [7 x" ]
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w& |2 f; w0 q& x, e1 c/ X" b
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
3 x! ?' c6 B# x- m$ a0 y/ ?& ]
) h1 t& F! X& q5 _: h( ~) E; H看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
& ?7 e& D2 a# `( d, K黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
; u( Y8 I6 O* y4 s% b, x% T0 V我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,: n$ M) E6 f! X3 j, K
事件發展至此,實屬不幸,
5 h) |& E" X* P' k本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,: r- c& ?" z1 m2 Z. n) c0 @/ U
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:49 PM

$ r  i) y  ?& \$ b* v; u
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
2 a, P/ D  V+ p! V2 W
無論從推理或事後看來,% x9 y. r; |* ^. Z) i' E! H
我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,+ Q/ G" V. @, s4 C7 S1 v
只係黃的表達方式,唔係人人接受到
& g/ N( ?3 F; n* ]" u6 ?3 Q* z誰是誰非,唔到我判斷,
# X/ _2 h' ^, E, `7 w$ j8 s2 h2 m再講多次,事已至此,實屬不幸
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:49 PM

7 w0 n" g9 L; O# s3 b; A
# @" b/ a5 x+ j# Z2 q# [: d* ^4 K
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,; z1 V8 f; d7 ]; |1 k
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,* D% L  N6 u$ B6 S6 M1 B- n
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,; s( c: X* H/ E
事件發展至此,實 ...
- G' _6 a/ a/ ?& o# P# ginfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
1 R5 T" I, `/ k1 z. d& g

  R$ P- [. o$ R, {聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人, T* J8 J% J6 r  {) ~' [
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準! b7 F; N: {# i+ \" ]
下次同你再talk過
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 02:19 PM

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 10:30 PM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯
/ f' N8 g  k: N* M9 S: l* r0 y% Z+ u/ g9 p
6 C1 K! ^( x6 d% U+ J
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
/ C: x; b3 e/ O7 v; G下次同你再talk過 ...
7 o$ w1 \$ x7 V9 yandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
0 K6 W9 p( X5 O
4 d$ O% U; K( V3 ^( I& f2 c  ], e, [' w唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),
' o' j- M# ~5 }& M$ U6 O冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,1 i0 a7 p- J) @# A; }! Q" V
能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,/ z8 Q: I" G% D$ z, R% z  y
那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,) Y# c( p8 N; y( r6 Y- G
無謂對他們要求過高,那是死症~
) }+ D. e0 M( }8 x. @3 u* L; M' _# w
和閣下交談,獲益良多,先謝過




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0