Board logo

標題: 陳偉業不認識長毛!!!!! [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 01:00 AM     標題: 陳偉業不認識長毛!!!!!

陌生人牙   ; Z( x8 i6 z1 z' q$ p
4 P; t( @8 ]  O( v; Y0 N
[youtube]Qa0anRq5ANE[/youtube]
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 06:36 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人3 x$ ?- Q1 Y. }- v" C% |* c6 o

6 U6 ]8 M" s  \8 E+ i8 D$ W長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 07:13 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人! |9 D# S% T" f& v4 X2 M& b
* |: I7 o0 I- J/ Z9 E
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....; H8 P! n3 ~& L) |( \
hamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM
9 o' I1 P5 y8 E5 V& N2 k對 !!! 不支持聖主毓民的 , 就是異端 !!!
( m/ f' W3 Z- }7 O) [% V打倒長毛 !!! 打倒陶君行 !!! 打倒民主 ............. 黨 !!!. a1 M" P5 }+ [3 X% G- A

作者: infjlam    時間: 2011-1-25 08:36 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,) _5 r) \- ]; j/ [5 t
手足都可以斷,唉...
作者: vv1668vv    時間: 2011-1-25 09:14 PM

本帖最後由 vv1668vv 於 2011-1-25 09:19 PM 編輯 * h( s- D0 h  ?. E) b

2 o  H" m$ C1 _( ]1 z- p1 @
中國人有句說話:兄弟如手足,
9 i$ @2 d0 C1 E0 r* f1 J3 ^手足都可以斷,唉...  u0 @4 Y# U) {! b: ^! m5 P
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
! o8 N2 V! v4 T, z+ ~- ?* J& l, @
1 }6 q  Q$ t$ A* w' E
  f4 b! k' w) F! Q7 m" @政所謂....1醬攻城漫骨敷6 l" k9 c3 e$ O0 o3 K" {6 V8 r
7 T" {) e+ o/ O6 Q- H
E加 世界e學槍明,加裝 2肢或者 魔朮手魔朮腳 都唔系乜野新鮮事嚕....) N1 E& X; o$ `& I
% t1 z3 j  M4 e* e3 S
其實,假聞煮黨,6 q/ h9 v5 `$ f7 p! N
早排都 皮膚病 鴉,切割手朮都唔駛造,D死皮就自動甩曬...仲收埋添...
# v( Q$ p  G/ Q1 E$ o9 p2 h% h
煮即話 D 死皮唔去,新皮唔生播.....
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 10:30 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 10:38 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
: Z; K" c5 P) R2 Ghamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM
6 q7 A7 c/ Z/ x. s( P3 l; x6 E1 {8 W4 j( q
共慘黨講民主就係十二億人食飯牙
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 10:54 PM

哈哈 , 才子新論 :
$ ~8 |5 H! ~  ^) f9 h) i* |反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~5 O" _" N) q* s7 I  [7 O

作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:03 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,; J: n9 s8 c' u& e6 d
手足都可以斷,唉...3 N! B! o' P/ Y+ h6 ?
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
  ~+ E9 Q  H! k( ?6 U; }

- y4 G; @# M8 a一齊打天下就係兄弟 ~ 意見不合就盡情將兄弟妖魔化 ~ 周圍唱衰抹黑 ~ 如果識著呢種人 ~ 簡直係不幸
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :& H5 y  [" S% D3 w3 h
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
5 E; Q7 x3 l4 f4 R
7 B2 v: }$ L+ n7 E+ }迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
0 A; K5 t. l0 x* C# z
3 H9 }/ K8 f7 S" K7 J& O: j原註?
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:05 PM

. h% u9 V% K6 }2 Z6 X

+ ]3 Y0 }. u0 M& c原註?
1 d3 s7 l, \( v: y4 _! ^8 f" X: }infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM
4 D7 M& B% U, w0 W9 g; m你聽星期一既節目拉
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:07 PM

哈哈 , 才子新論 :
6 T% n$ H. F! T/ M1 q! j反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
% O3 o4 M- i1 H$ D ) H% M2 C  w7 h8 R# i( P* H6 F! Q
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
$ f2 u, X* L( O7 s0 `% H- {! L% F2 h4 R5 r
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:32 PM

. f9 y5 D$ b" H" ]* T: Z
你聽星期一既節目拉1 B" F' D/ @- \* \$ t3 L' m( p
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
/ y- B0 c* [& ~. G* r

: |0 Q+ }3 {8 a* Q你係講第一節,開頭講那些嗎?
! C  F* f) N* m! Y7 c6 l5 D( }% h唔係喎...% g- X$ O; J; y% A* ?! [
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,7 Q+ p+ Z2 c$ z% G9 }' c, _
講得幾中肯,幾有道理喎
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:34 PM

$ _8 ^/ w) h6 z+ U9 ]9 M2 \0 D. T  x
你係講第一節,開頭講那些嗎?
6 D  p1 Y1 F! z2 j9 H) F* r唔係喎...8 y% }. p1 ~: }
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,' E: h4 z6 X" e) K
講得幾中肯,幾有道理喎
) W/ I& q, L1 O. t/ Iinfjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM
% n$ J  G: ]( g, j) E9 s  i6 Q6 n呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:40 PM

: G8 `3 X: w- }9 {呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
3 w: s6 q' f$ P  r. H4 K迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
$ f7 s/ U7 e1 A$ `( u" {$ J+ g# o- k! Q9 t3 Z
不如你講出佢錯係邊
" K4 h; W* _: z以我理解,蕭某好似冇講過:
/ I2 a- o+ k5 i9 M( o「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:51 PM

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:& P# |! I" J0 u( ?

" p& l; \' j' e9 g3 z
誰是誰非也好,只以事論事,5 ?! H/ j4 Q- |! \# r, J
陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,; Z- \3 E* [$ ?; n9 M4 b" @% z6 J# w
策略上亦唔太明智,
+ Z2 R, G0 ]/ M# w# T3 W' L有那個必要,非那麼快交棒不可嗎?
% P/ ]- o; V: P  y3 g; J/ ], `. l6 S$ [/ d' C
唉...不過一切已成事實,也成過去... ...
: K4 l# g; [8 [infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
! N/ y, Y/ g. X8 j) z$ ^
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
+ f" m. _( U& m0 |  W- b) o5 X  ?
不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:54 PM

9 K. O" N' }& J* e! [8 H4 d
6 `( g6 h/ E# b' D. W% ~, e
不如你講出佢錯係邊 / q' }- u6 F- ]: ?
以我理解,蕭某好似冇講過:5 m9 x" B: l; \3 {! U
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎1 F3 O# E+ B9 j5 k  C4 ^
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM
7 l8 X9 J2 r' k4 b, _. ^
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
5 m6 p0 E3 k+ |9 \! P( A: \! F一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...6 p3 p) ~& ?+ B9 ~) l; w. Q
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~2 ?( k% w! m; q6 B4 C( l/ E

作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:06 AM

- r4 P( L9 T: s, B每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
: U: x+ Y$ p" `  @$ ^' g" Q一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
. F% N; f! f4 z+ u# G+ N/ h根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
$ o! a- D  s: w ...
9 h! v4 s; c( e迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
- d$ k8 R5 [  n1 E
; |9 I$ V4 y8 k
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得? % ^; D# c! s. ~: b
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 12:11 AM

. G8 r* W; {7 w% @7 W4 ^. o
/ B9 ]4 ?$ [+ f) M+ M9 H
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?
: Q" z3 a8 s0 p+ O2 I不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
/ \/ Z7 I/ O+ ~infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM
6 ^) q& i; a! s' n
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
% F% c' N' t$ O; @/ s都係小心d好~~
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:18 AM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯 # |. T) A3 E; i; ?6 P7 A' `
( H% X( t0 o" S% A; J% K
) y! |! y* |- l
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
& k5 C/ J9 Q2 J; h都係小心d好~~4 B8 u! U. [$ e6 f2 d. S
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
$ [( F3 k2 z0 {8 J  i- z3 e2 w+ H6 d0 E6 h. F: A1 p
Facebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,
, C/ G4 H( c$ Z8 `0 I唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,
7 o5 p* a8 Z6 w, p# @1 \但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既 : F9 ?; k! `9 R1 M+ i3 F8 E

1 u+ v. z! I- m討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你,
9 p' l/ ^( y9 U  k6 A吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
作者: andyho    時間: 2011-1-26 09:38 AM

哈哈 , 才子新論 :' u% `* ^  ?. ]2 ^) l
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
8 S- z3 Q% l+ t' h! z. O( V
, a$ V9 q' L, z- S5 P/ u* y迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
; G" k: t* ?4 h" `  e$ l
  ?; E6 Q7 {0 |" k1 i# ?
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
$ Q& o' i) D8 o) l  M但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
' N' |8 Q, [* g6 |/ v思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, ! ?0 w' B2 T% N8 ^
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
3 I0 Q' S5 w+ W3 O  q/ O( V8 @+ C7 L
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台
作者: KNY    時間: 2011-1-26 10:30 AM

/ {0 p- [  ~1 S  K# U! X; M% l

% Y% f3 I, b8 I3 k我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
4 s* P9 ]( {4 i/ w1 K# ?/ K( b但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者1 g) Y5 Y( F# |) r* `
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
0 S3 K, C% `8 `得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  o$ h' d1 C; M1 O- p( }- o, i: y& r+ P5 h$ ~' S) q
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台...
$ K* P* j1 x9 U) g) `andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
% X9 X3 a" ^) \1 |- l

% I  Y3 \8 {9 F2 Q( T
! s3 V. h2 ]! M) q$ g過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
, L/ y* K: e' V6 h
" c' x3 k# `+ ?. L) Q
社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 11:47 AM

6 @. `6 j" ^% y4 q* u

2 w/ e7 Y8 z$ b- M4 D7 L! f( c: m我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
* k" w( u- j8 a4 A1 C+ _- w: L但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者2 e* @) L' ~  [; [4 h& i9 g8 Q! I4 m
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...
+ o9 g$ ]( l4 _4 B3 @andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
- V( T6 U: g5 ~1 k

' O0 j/ _  l- n3 X2 f- _8 q& ]若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難
% z# X& n1 I7 J; t上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,' V8 l. k0 ^( ?  R: y9 S
廿一世紀,流動上網盛行,
7 s9 |+ \5 i) r3 Z更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 5 f. `, m$ a# u5 V0 z, t* j, J& E' i

: C& ~2 U) {& X  ?5 G不過大致上,我都同意你所講,& z$ g/ F4 A* e2 ?
Facebook,微博,twitter,大小討論區,
' N3 L% {7 s9 _; H, D9 A沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,
+ F, @" u+ R8 ^: X或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
作者: tungtung2046    時間: 2011-1-26 12:27 PM

政治就是................咁


作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:44 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯 % p: a7 Y) c0 U& r9 q, V; {' b
: y: i3 Q0 U9 n4 t, b( y2 k
6 n, @9 M( A8 `  v' w; ]' `) [5 b- B3 o" k
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 % D# \; s8 |- ?- e
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,+ E4 D* w# x7 F6 j8 p
廿一世紀,流動上網盛行,& q& I6 [- ]0 ^. Z5 [
更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 9 }- H+ i' U2 i

( F; z7 l- S4 |& |- p不過大致上,我都同意你所講,; E7 L3 I( r/ N# y; M( F) p
Facebook,微 ...
4 q& }/ v( U" H: b" C$ {1 zinfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM
8 S1 C( J; F/ Z3 J4 ]& Q* t$ O# Q* F

/ s+ F* ?2 n! V8 M1 Y. a) K我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
1 b$ R9 B5 \( T# X* X+ @+ L) p, K: h那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, 9 V8 V; {! l. K' X, w0 F
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
; h8 r9 W+ o: [2 ~2 a7 K同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, & o" e9 \: r1 G- x; |+ J3 n0 Y
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, & P) m' |, g5 P
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
2 ~3 P7 X" U9 w* I; W6 s+ Y$ ?
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
' r  i3 p3 g% [3 c3 F* {「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」" A* C' r% d% |, V% I% Z
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
7 x0 q5 a' K1 q% A青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉
作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
5 x( ^. x6 W" t# n: G曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
, D. m6 e- P6 t  {, c對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:06 PM

) C& W( f1 s- l( E* ]' C, G0 s! P9 F
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
9 _3 B8 Y' s4 Z1 |andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
) c5 S$ @: }. \9 H* X4 B  J! E( j. E
累積在線時間≠活躍時間
' D1 h8 q3 g1 v  ^. T本身唔熟,亦唔識計
; Q" t# R2 C$ @' Janyway冇關重要 * N; j/ o' m6 i3 G! s

9 u6 j$ D3 \/ Z) g; }
/ s/ ~2 D5 ]4 h4 O7 s
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, - K  L+ f7 |6 Z( |! G9 F# Z- P
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
6 q6 u" d( J7 S2 q7 P, \7 h唔同級數,根本溝通都成問題
# _# ?' {( |. g  V" B' d+ f網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?
& u  a; b0 K4 h0 z% |$ |5 Y' J& |: C% t" t3 L; G; X& |8 \
3 P8 [* [* i% w- \+ P# m
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x
) _+ r" G; _3 S( p$ P忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己4 W1 b+ U9 V# x3 L# U- S: ~
5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
* L+ T9 s/ y0 f% [# P/ @: d5 x無聊時想打發下時間,我都有咁做 5 ]" g+ s- W) n! l! K/ D0 P. Y" \

* p4 S% t; E2 l3 f& E' ^. A
6 ?; b: [; [2 M1 Z: h; \: d9 l% E1 x- R- N7 M2 E+ R* X' K2 @
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u
" o! \% @9 c! p2 s8 o, `「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
# ?; |) h2 ?0 z' f$ c9 v如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }
# r3 m* p. r2 |0 f/ J  I青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
8 _' h: y7 Q% \) V( M# K

. @) h4 Z7 e- L# Q6 g& N$ X[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]
/ _+ [, |% @6 |. [" _- M. v% U2 N6 b7 a$ f" {. V/ s
# A: Z# T! c, D; ^
[youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube]) B7 _3 u4 F1 M# U" M! X0 I. v6 [

) r7 @1 U5 E* l2 |3 h  ^Iphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:10 PM

$ ?& C2 }- x0 S2 n  }7 [
累積在線時間≠活躍時間 ' \; B  E* H* X
本身唔熟,亦唔識計. [( W& J6 O$ P* H5 }
anyway冇關重要 1 f( s, i! s& U7 l; Y) Z$ a0 M

. O7 E3 K9 x  }3 _7 H) T1 N% L
% I  S- Y# ~1 Z7 ?6 e- q0 E6 }唔同級數,根本溝通都成問題 4 ~1 w8 Q4 |, s& l" Z
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?+ P* @% R* [, D3 `5 _
; m8 i2 S2 Z  D: ]& ]! u* H7 g

$ |" C1 E' T8 D9 d$ S, L無聊時想打發下時間,我都有咁做  ...3 n: [. D9 d0 x! o- P$ G( c
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM
; {/ y& ~; }- [, L, ]

. k4 ?& E8 f. k0 {  \) j呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
: I  E! Y  q9 ~7 B6 K有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:16 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, . m2 v% Q% J& ?2 w; U
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
, H1 x# u* y( Z& {9 I0 ?, l* H3 J對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
/ c- B3 A& |0 u$ q" Nandyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
5 a5 t3 m" e4 S
( _1 R- t$ M  h8 Z. `# G' v/ v某程度上我都有同樣疑惑,. f9 y5 f1 b4 z; O# I' O5 r
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,) r! i# l( a/ G' T2 Y! U+ G
但就我睇法而言,
5 |7 E$ [# }/ f較傾向理解陳黃多於長毛,: k+ O" D1 X* y3 ~5 K8 ~- I
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多): L# `0 i# h  ~' K. h% k6 _# e
要唔要都罷  a: |$ i6 D9 ]" N
% I* p. U3 B2 r" k/ X( f
睇完以下片段,你就會明我講乜8 M: [0 a7 N9 p2 p* F' L
[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]
作者: KNY    時間: 2011-1-26 01:17 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, . T  L: \9 u8 c- }/ y$ x9 }0 X* U
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
- y  {. z* n/ Z7 E對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
$ P; ~2 S) V+ k9 g$ Y* Handyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
: p/ \4 m6 n% G
* y0 P( h$ l: y7 |7 E0 d
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
% q2 g5 O, B% B/ ]! K$ R; r! P$ o% i0 C6 a
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
& f! n, |8 K/ [1 ^- r  ?! E" E4 T, \9 X: t$ b/ G0 b/ e; u
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:22 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 7 P) z" r6 c- z* y2 W; S
( q- G* w  J/ P/ q
/ V/ z* ^/ e" i7 r- N
) w7 H$ h; Q2 J  ]* P% I9 O某程度上我都有同樣疑惑,; G; F- v3 }/ C: ]
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,. Y! C' x( E9 p9 R$ Y
但就我睇法而言,( ?0 c7 s0 Z# E* {3 s/ v
較傾向理解陳黃多於長毛,
' ^* a, t- z6 S% z5 e依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
" u% e5 @6 ^/ t& w要唔要都罷
: F/ ~% ^2 u8 ]+ `+ H( @* m1 M9 z# M6 q, a
睇完以下片段,你就會明我講 ...% G" P' F3 `$ E, I& M/ V
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
# ?4 Z0 q2 e5 T9 c

$ Q: f6 j' D( t# Y你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, * Q( E* t( D0 j" z
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
8 @9 r, S6 }4 `如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
: T' {- h6 _5 [% R4 D" E+ v因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
; K3 j) M7 G, o$ x
% O, X, w; ]5 |9 S) G短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
5 V% ?6 k. q. S5 _4 m, g  ]" e如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬! s! J! j# H; \" a7 h
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了% A4 x7 }4 D% x+ ]
$ a9 x$ O& l& z
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:26 PM

3 j. e9 O( C. B8 D, R
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
( t( W9 ?) n1 _- ]3 j5 N- K( s選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
7 @* @* T% E7 g2 V今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
2 Q6 G2 t( `0 j( ]* VKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
$ x, Y3 d; s& _- b# }: Q就我理解,
8 a5 p2 s' y9 c4 c( e毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,
, g- o% ~  |& P* k$ F公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,
/ d& _; C! R9 e! k* u% q8 Z; j; i  x* y' ?6 N2 C. O- F1 z
長毛可能有佢打算,我唔評論
, V; `9 O7 O8 L/ i# N但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:40 PM

8 N+ _( o% v, a: \) W$ Y- `) i
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
6 L; r/ i7 v/ w( X9 I, u
% F' r) b8 V. t% z  r1 y

. e- U$ g4 q* \9 ^6 F你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w7 N* u9 C2 R. B& W4 V, o
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
* \4 u" O% V# Z; P! e- j
: c3 l7 H( J/ Z& ^; W+ ?; a" x看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,. W6 K5 U6 |0 d0 `" N1 i& W0 b
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,! H# D* A% @+ E' v, l- y
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
8 x9 g' m3 L- G# g2 {0 z事件發展至此,實屬不幸,
2 W% C+ [9 _. N本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,
2 C1 }" S( X( E7 W7 l; `某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:49 PM

/ x$ l) F3 I, k- W* r
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
) m' [( [9 M- T# E
無論從推理或事後看來,
2 B# v7 ^4 `# F5 u- u我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,( O( z  ^9 L, e( \; z  u/ V
只係黃的表達方式,唔係人人接受到
6 `- T2 E5 S, ~! n5 {誰是誰非,唔到我判斷,! }# X$ q0 b9 E0 X
再講多次,事已至此,實屬不幸
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:49 PM

9 A- G4 o/ e; D6 Y2 p
! x) G/ @2 K0 v2 N* N6 M- d  F
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,! W- r/ K1 J1 I
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,0 z' W, A" x3 A; v' F6 T
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,# V8 n" O/ Z4 R! {4 T( O4 o) w; y6 p
事件發展至此,實 ...+ g/ j9 U/ z/ Z4 a9 @  u1 E5 D
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
& h2 w# [+ ^( q- u# c

4 \/ G/ P* v; z% e聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人! q. P8 {, f8 Q. L. Q! ?
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
: p/ E' N8 ]" T下次同你再talk過
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 02:19 PM

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 10:30 PM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯 . ?! j, S. O# r8 X- g

3 x8 E% ~% d$ _" \5 W0 T& {
' z% l6 w* k7 W我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準3 j( J+ Y7 Y& n# ~% z
下次同你再talk過 ...7 }0 z7 \0 {+ X: c1 F( [5 h& U
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
2 a: M7 F8 e& C4 W2 ]) q
; e4 _& x: k3 `& K2 d) f( y5 w
唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),6 q+ |2 g; G! S' s% Q
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,
' Q% x2 G3 e; V( d4 d能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,% H' W2 h$ n; t
那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,: d4 ?$ R0 z2 r% t/ h
無謂對他們要求過高,那是死症~ 8 q5 A; b7 s. t( R9 U
- V6 Q+ n! K3 J% u9 d- \0 g; j
和閣下交談,獲益良多,先謝過




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0