
; Z( x8 i6 z1 z' q$ p長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人! |9 D# S% T" f& v4 X2 M& b
* |: I7 o0 I- J/ Z9 E
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....; H8 P! n3 ~& L) |( \
hamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM
中國人有句說話:兄弟如手足,
手足都可以斷,唉... u0 @4 Y# U) {! b: ^! m5 P
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
hamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM
中國人有句說話:兄弟如手足,; J: n9 s8 c' u& e6 d
手足都可以斷,唉...3 N! B! o' P/ Y+ h6 ?
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
哈哈 , 才子新論 :& H5 y [" S% D3 w3 h
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
![]()
![]()
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

. h% u9 V% K6 }2 Z6 X
原註?
infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM
哈哈 , 才子新論 :
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
![]()
![]()
) H% M2 C w7 h8 R# i( P* H6 F! Q
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
. f9 y5 D$ b" H" ]* T: Z
你聽星期一既節目拉1 B" F' D/ @- \* \$ t3 L' m( p
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
+ U9 ]9 M2 \0 D. T x
你係講第一節,開頭講那些嗎?
唔係喎...8 y% }. p1 ~: }
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,' E: h4 z6 X" e) K
講得幾中肯,幾有道理喎
infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
誰是誰非也好,只以事論事,5 ?! H/ j4 Q- |! \# r, J
陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,; Z- \3 E* [$ ?; n9 M4 b" @% z6 J# w
策略上亦唔太明智,
有那個必要,非那麼快交棒不可嗎?![]()
/ ], `. l6 S$ [/ d' C
唉...不過一切已成事實,也成過去... ...
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

9 K. O" N' }& J* e! [8 H4 d
6 `( g6 h/ E# b' D. W% ~, e
不如你講出佢錯係邊/ q' }- u6 F- ]: ?
以我理解,蕭某好似冇講過:5 m9 x" B: l; \3 {! U
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎1 F3 O# E+ B9 j5 k C4 ^
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
![]()
![]()
...
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
. G8 r* W; {7 w% @7 W4 ^. o
/ B9 ]4 ?$ [+ f) M+ M9 H
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?![]()
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM
) y! |! y* |- l
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
都係小心d好~~4 B8 u! U. [$ e6 f2 d. S
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

哈哈 , 才子新論 :' u% `* ^ ?. ]2 ^) l
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
![]()
![]()
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
/ {0 p- [ ~1 S K# U! X; M% l
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者1 g) Y5 Y( F# |) r* `
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民 o$ h' d1 C; M1 O- p( }- o, i: y& r+ P5 h$ ~' S) q
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台...
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
6 @. `6 j" ^% y4 q* u
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者2 e* @) L' ~ [; [4 h& i9 g8 Q! I4 m
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM

政治就是................咁
' w; ]' `) [5 b- B3 o" k
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難% D# \; s8 |- ?- e
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,+ E4 D* w# x7 F6 j8 p
廿一世紀,流動上網盛行,& q& I6 [- ]0 ^. Z5 [
更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 9 }- H+ i' U2 i
不過大致上,我都同意你所講,; E7 L3 I( r/ N# y; M( F) p
Facebook,微 ...
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM
* ]' C, G0 s! P9 F
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
* N; j/ o' m6 i3 G! s/ s/ ~2 D5 ]4 h4 O7 s
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, - K L+ f7 |6 Z( |! G9 F# Z- P
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
3 P8 [* [* i% w- \+ P# m
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己4 W1 b+ U9 V# x3 L# U- S: ~
5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
- R- N7 M2 E+ R* X' K2 @
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
$ ?& C2 }- x0 S2 n }7 [
累積在線時間≠活躍時間' \; B E* H* X
本身唔熟,亦唔識計. [( W& J6 O$ P* H5 }
anyway冇關重要1 f( s, i! s& U7 l; Y) Z$ a0 M
唔同級數,根本溝通都成問題4 ~1 w8 Q4 |, s& l" Z
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?+ P* @% R* [, D3 `5 _
; m8 i2 S2 Z D: ]& ]! u* H7 g
無聊時想打發下時間,我都有咁做...3 n: [. D9 d0 x! o- P$ G( c
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, . m2 v% Q% J& ?2 w; U
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
我發覺自己離晒題, 回應主題, . T L: \9 u8 c- }/ y$ x9 }0 X* U
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
某程度上我都有同樣疑惑,; G; F- v3 }/ C: ]
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,. Y! C' x( E9 p9 R$ Y
但就我睇法而言,( ?0 c7 s0 Z# E* {3 s/ v
較傾向理解陳黃多於長毛,
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
要唔要都罷
+ H( @* m1 M9 z# M6 q, a
睇完以下片段,你就會明我講 ...% G" P' F3 `$ E, I& M/ V
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
3 j. e9 O( C. B8 D, R
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
8 N+ _( o% v, a: \) W$ Y- `) i
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
% F' r) b8 V. t% z r1 y
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w7 N* u9 C2 R. B& W4 V, o
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
/ x$ l) F3 I, k- W* r
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
9 A- G4 o/ e; D6 Y2 p
! x) G/ @2 K0 v2 N* N6 M- d F
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,! W- r/ K1 J1 I
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,0 z' W, A" x3 A; v' F6 T
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,# V8 n" O/ Z4 R! {4 T( O4 o) w; y6 p
事件發展至此,實 ...+ g/ j9 U/ z/ Z4 a9 @ u1 E5 D
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準3 j( J+ Y7 Y& n# ~% z
下次同你再talk過...7 }0 z7 \0 {+ X: c1 F( [5 h& U
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
8 q5 A; b7 s. t( R9 U
| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |