Board logo

標題: 陳偉業不認識長毛!!!!! [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 01:00 AM     標題: 陳偉業不認識長毛!!!!!

陌生人牙  
5 I3 f3 i: E0 ]4 t( {8 V. z3 a( ~1 i
[youtube]Qa0anRq5ANE[/youtube]
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 06:36 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
& u/ P- N+ Z3 p6 R5 J4 x$ t" d- L1 i+ G/ n) a) h/ z$ _1 X
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 07:13 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
- p3 i8 |( |, `2 c; ^! q* r
. u2 _  y9 f: Z6 I$ h/ L7 Q長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....% o9 K* K+ j' k7 R8 e) e9 F
hamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM
  d* Q9 b: x+ d" }3 @% y
對 !!! 不支持聖主毓民的 , 就是異端 !!!
2 k' Z( I$ ?$ p. j4 ?打倒長毛 !!! 打倒陶君行 !!! 打倒民主 ............. 黨 !!!
, i, F- M: D' S7 n1 B# w
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 08:36 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,, @& z7 c' ~# p1 }& e( x
手足都可以斷,唉...
作者: vv1668vv    時間: 2011-1-25 09:14 PM

本帖最後由 vv1668vv 於 2011-1-25 09:19 PM 編輯 9 n+ E  g& n2 b3 w7 t$ q

4 l) d# A7 w! p, N" p
中國人有句說話:兄弟如手足,7 v  @% z& f) [8 I1 G& X
手足都可以斷,唉...1 k# |7 T5 D" g3 t: v
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
% Y' e- ~) H0 z- S6 |% K
' o+ m& I0 _$ f! L1 s0 _- d2 p3 M1 g! G: e- `6 n' ?
政所謂....1醬攻城漫骨敷# _% g1 ^3 H! O4 |# H7 D: M6 s) e; r
, O2 r% c3 i& |% k  r
E加 世界e學槍明,加裝 2肢或者 魔朮手魔朮腳 都唔系乜野新鮮事嚕....& w/ P6 S' |+ G2 `5 v' s" e

5 v  A+ ]0 P; U) h/ j( @其實,假聞煮黨,. F* a/ m9 C$ A0 v
早排都 皮膚病 鴉,切割手朮都唔駛造,D死皮就自動甩曬...仲收埋添...
8 j$ N1 h, i4 r  ~, r' X* g
. u" R- c3 l: w& s' m. O$ c7 ^" g煮即話 D 死皮唔去,新皮唔生播.....
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 10:30 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 10:38 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活7 m& E2 p+ g& X
hamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM
, `, m% x2 d: b7 J4 R4 F5 K! c
! I) ~) P$ }" l7 D! w共慘黨講民主就係十二億人食飯牙
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 10:54 PM

哈哈 , 才子新論 :
4 ?5 |) p0 M; j反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~5 w6 N$ |& F, D; \* K) _

作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:03 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,
' g5 |) @" z' p$ I& y手足都可以斷,唉.../ S3 E# x. V- G- |0 E3 i
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
$ R- B2 X( F' L% K& `; ~0 D8 ~
7 z" _' k1 f+ V) I6 k一齊打天下就係兄弟 ~ 意見不合就盡情將兄弟妖魔化 ~ 周圍唱衰抹黑 ~ 如果識著呢種人 ~ 簡直係不幸
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :
9 j+ N  I3 `# m反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~3 o9 y1 S' A# n2 w# s
# U3 V( C2 u1 v6 x0 g6 ?
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
1 F' L) s  x- ]- c9 H$ P9 @
$ x( i8 s, a9 X' A8 b- v) O
原註?
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:05 PM

3 N: u7 D9 c& P( @! L; l$ C! i) n( H9 h7 X5 a* ?6 g5 ^: f
原註?& s& k" Q% F9 ^7 C3 z3 a2 i$ B
infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM
  Z2 P6 s' Z6 S9 O5 A
你聽星期一既節目拉
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:07 PM

哈哈 , 才子新論 :
0 Q+ f  S0 Z. D9 `反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~! G; _8 {* X: A# T
5 @6 q) L! T' G' `. f
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
1 ]2 h  X/ n- n* l8 {
7 V) [8 X3 p7 C/ m* Q% a- Q+ T  J4 n呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:32 PM

" ^( \7 E5 E! p你聽星期一既節目拉" z* G( S. y0 F5 _% b: h& E: I. q
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
' R: W4 c. M3 S0 [6 F1 u) ?- z; E5 I. ?1 S4 Y" e
你係講第一節,開頭講那些嗎?
' B$ p; \, |6 @/ h1 B唔係喎...0 e6 F2 k5 u9 }$ _8 G1 M3 {2 ]
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,6 F/ D' h/ [7 |$ c5 }! ?# V( z
講得幾中肯,幾有道理喎
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:34 PM

6 u; q% X/ l; M3 J! v! h& L' ]
5 L: N3 K9 u: Q& Z0 N你係講第一節,開頭講那些嗎?( Y% Q# p7 c- `9 p$ a
唔係喎...5 j: g: g# S1 w2 ]
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,: f$ b2 ~& H' O/ O
講得幾中肯,幾有道理喎
$ G' J1 x4 y, h7 K' s1 Z1 }. Tinfjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM
7 g$ h4 j2 T9 |1 E% X1 ]
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:40 PM

6 u. t( c" p  A/ D& y$ y7 Q呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
8 p# a; b: J* j! ]2 [, f  {6 |迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
; W8 H5 \) o: t% R
" x, Y+ I' z) \5 Q2 e! n. L3 n* D' p不如你講出佢錯係邊 2 y% [+ i  S6 V: r/ g: O- w9 D
以我理解,蕭某好似冇講過:! T& A- H7 b: ]
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:51 PM

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:
+ a* f3 {3 J4 h8 Y! A  t3 P9 l# O, o# ?8 f
誰是誰非也好,只以事論事,! q+ F8 k9 C4 z& e) ?' m& H5 {
陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,( V/ X6 H, U1 g- e/ q! m8 A
策略上亦唔太明智," e' |" J' Q" d  _
有那個必要,非那麼快交棒不可嗎? , K- R% x  a- P3 X" U- @
) u5 ], H; c+ e' A+ [" d
唉...不過一切已成事實,也成過去... ...2 i; _( M+ D+ }& W2 d; w$ W9 R
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
! J; y+ b! y2 F+ S4 nhttp://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html* W; M( C; T6 K+ S* P2 O4 n6 k9 v

1 y8 w; L" k9 k2 `不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:54 PM

6 X1 z6 N% O' k4 t& u4 C0 W' f7 e- E; _" T. P: G
不如你講出佢錯係邊
8 }9 l' p" `' |; d; j0 A; W以我理解,蕭某好似冇講過:2 I4 M3 z7 U  S$ A  F) G
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
: C0 o/ n6 t& T" T/ P' yinfjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM
0 ~4 r$ t8 t# X- U每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解9 U2 B/ m" u, w* b* ^
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
- e# x5 L6 W) Y# ^! [6 o- T* z( h  |, @根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
# d1 H5 `8 F1 X5 r' W% ^
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:06 AM

, u! @0 @9 p0 ]3 w每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
8 `: H4 a" m- w6 V6 G' |6 }一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
: B" |1 z& O0 `" U, a根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~& w. u) z8 y5 S9 v' |. k& P
...4 q4 Z  G" N) Q' v9 i4 c( a
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
: c5 T8 t% P! D1 [5 I4 A9 l, q. @

* Q8 Y, s" V$ p" r/ e% w2 h# J& z7 B( ~吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得? $ W( I0 `  o. o  G
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 12:11 AM

5 g0 i! {# e. m+ y- ~# k
5 [+ H0 H) v+ ?& c
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?
+ L; s0 a' Z* R' X4 e不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
2 L3 F, {* x9 M$ v, ginfjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM
9 [) ~  R  d7 r# P4 z  k% O
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
0 V4 W$ D& }% J) g  k  }都係小心d好~~
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:18 AM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯 6 p. ^) s( ?: l% C# m
# d( f1 k. G6 `- c" M/ {8 O7 b. ~# `
0 F7 k; {/ ~$ ^% B/ a
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
% K& O( c" m9 w- B都係小心d好~~# {! h/ \% K( E, g  p" A
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
: A2 x0 U9 E# F3 R; X
) a% ]  Y/ @- r7 o
Facebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,
! d3 ^: g' p" z: N唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,/ ~' h1 y, s$ b  B% p+ u! T
但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既
7 O& b0 \0 k0 b. Q- l1 B4 d; y- T" p7 S* r( F! \+ F+ S. o  E
討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你,
- m* Q4 ~6 Z, k, T2 ?! a4 ?# a, F. _吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
作者: andyho    時間: 2011-1-26 09:38 AM

哈哈 , 才子新論 :# l$ M5 a) U6 f1 x7 }
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
, ~6 X# A2 @8 F& ?, C9 C
8 [) g3 x+ n- ?# e8 h1 u迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
2 C4 U+ q; s' q- P! y, v: {6 b# `6 ^" T& Y. X* c
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
2 R( r  B9 q( O6 p" d, }4 }但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
) g/ b: a& B  ^1 t5 w思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 4 K' }, o, \& C7 f: |; a9 {
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民4 Z7 H' ^( b* t3 Y2 |2 p) s! m
4 Z; E; m( J! b2 H
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台
作者: KNY    時間: 2011-1-26 10:30 AM

/ r1 M$ Q4 O: P+ V0 i! K* V
* A! g. ~1 O7 p4 S4 a7 Y我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
, n% H) T+ Q4 B, p( d1 G0 M$ y但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者; I9 T$ H+ p# G4 V2 m
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
9 N# g0 a6 _; ~. M7 ?. a& e% b得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  o$ h' d1 C; M1 O- p
7 D7 c% T5 `  r1 T( w9 {難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台...
+ g! T' X9 R+ J' I; a" C- Oandyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
6 l" o" h& n% ~

) ]6 H, Z7 Y' g! M6 @% Z8 @* {0 [# y; T; W/ M. D3 J) W1 g; Q; M
過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
& d- `; Y8 ~8 X4 C/ l0 C

  Z" P$ G; J, T9 e. e社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 11:47 AM

# e. m  j$ [5 G1 ^" T" M) ^4 y3 a8 y  B7 _+ [# j6 F
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年. m) X' T7 ]4 ~3 k& \: [* W* y5 L
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者. C( y" `6 k/ V5 O# J
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...  T. |7 v1 ]$ C9 c
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
( d( y1 }2 k$ d+ T& o9 b

, a; J: g' B/ ~, W4 `6 a" x7 G' k若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難
! f5 n5 E- G9 _/ i9 j2 M$ ~上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,
: U8 y* p0 c7 i! F廿一世紀,流動上網盛行,9 c0 F1 c, `0 P$ l: b: E& m2 N
更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
8 B8 B- E; Z0 [$ n1 ]* |% C5 n
9 w/ q5 `8 J7 f* ?不過大致上,我都同意你所講,
1 a4 f, e2 F! r( S" GFacebook,微博,twitter,大小討論區,
6 o1 \( y: U6 S! {7 b1 a0 K沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,
9 `: J2 K; k8 ?. z, U% Z或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
作者: tungtung2046    時間: 2011-1-26 12:27 PM

政治就是................咁


作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:44 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯 / M5 q: G( I0 B6 i4 |/ c0 n* A: L( F

; j# H& s) R  U! Y
+ I- o( S  e9 v

% ^* a  M2 p+ f' F( W* b若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 ( B: \4 {7 R0 k- b
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,
6 v8 {2 V- e; l$ U" ^/ Y廿一世紀,流動上網盛行,
0 E( Y. B) x' D4 A1 Z9 O更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 " m8 Y: f6 g, V2 l% S4 k
5 E2 O: Z* k# T" E4 o
不過大致上,我都同意你所講,
1 [8 X4 r  L, V  {, X9 v# h: AFacebook,微 ...
' a! ]1 i2 g- E, _: I0 y2 minfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM
1 z4 ?; x# e! u6 p' B5 X
& o0 A' V* }  C$ U( F5 \我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
8 J9 g* R1 X3 W那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
9 C8 i# L" s% \. l; c就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
1 Q/ ]) B# W& X& `# b同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, 8 a; ~/ p; d6 A: q9 K# j7 j
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, 1 ?9 B! d- ]6 Y' s. k1 k% x
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
9 k  Y! B  C) {) z6 V0 ^
% S% V) t/ i) b- U! i; Q關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
0 h  w: _6 w$ T; n, G9 i「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
. r7 {) a2 A; S如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?9 h* o$ x- ~' t& c$ d! Q3 Y7 f
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉
作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, ) P+ u7 {+ ^# X4 y1 C: f) B: x4 e
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 7 B! S  E( r! A( A9 m
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:06 PM

& w% I/ n1 Z9 ~2 c
/ ]/ Q, F1 y6 u* v" F1 X$ y
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎; }4 O, Z1 p; s! V/ L) \# {! [
andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
" _* j. \) ]% N9 J% }累積在線時間≠活躍時間 # @: U$ N* W& ~+ J: n2 ^( a
本身唔熟,亦唔識計
6 w* B, B$ o- g+ eanyway冇關重要 - s1 h# ~6 q5 D7 f5 y& f. v
  N8 m! W) y+ r
4 d2 r4 u5 o! s* r1 \; g* s那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
) R. }' @: e0 I' G' E就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
& h& B4 \3 \( c0 p8 v
唔同級數,根本溝通都成問題 6 T$ a# Z+ F* a# Y
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?
6 D- O# c* Q; ~" C9 {0 N# Z( v9 v
" F- E8 |1 p* Q6 F( }) n0 [
$ o- V( S: Y( W4 [( Y0 I; u* q有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x
4 ]; j. v" \9 t4 v忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
! L3 I7 K5 p0 b% L9 f7 z; `; x3 j5 h5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
8 q" {  Q" {2 v+ L7 G9 z/ ]
無聊時想打發下時間,我都有咁做 : u) C5 j: R* q5 X+ R" H

, y; {, C3 c! Z4 F* f! m, X7 {
( ?1 L" b& W  u
, @- p2 k8 L) I: U6 f" @
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u
7 `1 X; |9 \: `: t0 _「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」7 l$ q5 S3 Z: f( ?
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }8 I+ V% T2 |5 Y& f- ?# W
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
5 q% A% o' j9 K+ v  ~
8 z) Q# H7 M! O& E  c" \[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]1 N; l2 b- Z( [% g

4 m+ O+ F6 x! u& G$ X: _( U, x) G9 h/ {" o
[youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube]8 X3 p. H5 B) F" I+ `8 \& B

/ Z7 m& l  W$ i, q2 _Iphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:10 PM

4 u1 \1 g; O, n, Q' a* `: D# X) \
累積在線時間≠活躍時間
" c, \  T  X; p; e8 M本身唔熟,亦唔識計$ n1 C$ Z; G" `- T( ?; p
anyway冇關重要 1 H* B, A- Z4 o7 ?+ m: d/ L. g- L

3 [- w7 R" _0 Y+ W
5 \! O6 Q8 M7 f8 W8 N唔同級數,根本溝通都成問題
$ y6 B  v3 t4 i+ k7 C5 O+ o網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?$ q2 z! O& f2 x. d. n0 o
! M5 x, e2 w$ {8 Z! {. _

9 R! ]+ b6 ^$ D- j; ~+ [無聊時想打發下時間,我都有咁做  ...
: a9 U) B7 a0 Y7 W0 h' z/ minfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM
( l& Y0 Q8 N$ u* j
8 s% O# N; c) @2 y  R呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
' F) m/ _' F8 C) J% K有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:16 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
1 X2 O  r1 l1 G9 Y) r& g0 H曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
1 C; X  y/ p/ u$ a對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的+ z) ~' n6 j- p
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
  q6 @6 Z, x7 m/ F& o

& L( u1 ~" z& b5 H; ^/ l某程度上我都有同樣疑惑,: g; |9 u9 w# V' z
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,% _# u5 H- }& l7 p
但就我睇法而言,
5 b% b: ?# d4 c3 `較傾向理解陳黃多於長毛,
! K# `: p! k) D3 ^" q) g1 K依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)! d. p2 h' q) i* E9 m# Q+ A
要唔要都罷
# K/ }: {- f: E" H) J
, `. h7 P; z: ?( ]0 Z睇完以下片段,你就會明我講乜8 H  L$ i/ v* w1 z9 J; P; c
[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]
作者: KNY    時間: 2011-1-26 01:17 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
5 Y+ [3 J& {' J% a! c曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 4 q7 d3 U: `1 B5 s9 Q- F8 Z* l3 l
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的) M' k4 U% W( z( ]* O$ _* @1 y8 t/ B
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
+ u8 V; T, n$ O- Y' n) n
2 o) x: V" r2 e/ b凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化& L3 _2 t8 d0 ^. H

7 q3 u) Y5 D. ~7 v" H" r選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化5 O! p. ~6 h3 C7 p6 ?8 Y3 S2 [, _

: ?8 m" @8 J/ `+ L) k; C: e; h( N今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:22 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 3 I3 W8 }" I, T

: x$ e, ]& b# z. U$ |
" ], I$ D( x9 `/ a$ E& G  n/ j9 n' ~
某程度上我都有同樣疑惑," S# b$ W+ C$ r% l- K! Z
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
/ k5 q6 {" \% K/ W- e1 Y2 Z但就我睇法而言,
* N# n- w( B" ^較傾向理解陳黃多於長毛,
7 Z0 y' Y1 q* O$ t依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)5 f1 M% N& Y, }
要唔要都罷
: ]+ l. D+ _9 b- d# N) S: f+ p4 t
  G/ d! M! F6 V' j9 W睇完以下片段,你就會明我講 ...# M* E; g; @9 I" Z- t
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
* q& t* G2 Q) ]8 c6 [4 i1 z' p

3 G  o, @3 n9 p' Y- r, q1 l, g你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
' z4 c5 a, |8 S7 x但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 3 x+ R* z' a/ H9 K5 d& I
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 2 b* _( ?, L( A1 b3 E
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
# w: Y& ], W; \3 \' G% K& p7 D: ]# ?3 R7 D, S
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?' u! `& ~0 x0 I5 L
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
% }% Q& l9 T0 `3 ~已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
1 c" M7 ~) }8 M  n7 e" [$ m9 e2 G3 ~4 w' v* }& }& D9 t
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:26 PM

7 x+ k9 m/ x8 z% N0 R
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化; ^9 R8 J8 K$ Q4 N9 s
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化. ~: z/ o" [& t1 k. W1 }
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
' d9 ^8 K- v) E; H9 P% Z2 U: _KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
, B: d, v4 f3 A, W5 b% w就我理解,% ]$ ?9 d9 j0 i6 _( S
毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,7 Y& `1 Z, \# |# x! I1 I) x" F
公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,
6 {+ Z+ T0 ?* n0 l# X1 [9 ~' \5 o% J8 ~1 J/ {5 J
長毛可能有佢打算,我唔評論) r8 I, d5 z6 I9 J9 Y
但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:40 PM

5 Y2 O) t8 d  h( O
3 L$ L8 T9 C8 I6 W6 n) U' M. I! P8 u* K0 W: P
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
3 N5 n- z* F1 t, E* g/ _& S
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
: c. ?. n0 Q, i8 @andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
7 Y% C  a: N- X( V# s  {
6 N$ |# V# X# a. ?/ |3 c
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,# H( I. J# `6 ?* D* U* G
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,% X1 ]% l& b+ f8 P2 Q
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,0 @$ ~+ O5 n% ^& \8 S1 q2 z
事件發展至此,實屬不幸,
* \' T. o/ K8 Z本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,7 @  n" n1 F" _
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:49 PM

1 H% p1 V' N, l1 O, T但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
7 z) j% f4 V% {4 l" M0 r1 R5 H無論從推理或事後看來,
9 J" X. N1 a  U7 y, ^2 w3 T我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,* P3 }+ t5 c; e- g
只係黃的表達方式,唔係人人接受到7 z" I5 G4 E- F
誰是誰非,唔到我判斷,
/ ]" m, G$ U, M1 z再講多次,事已至此,實屬不幸
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:49 PM

( N- M7 f: r. ^9 [

/ w; C6 V, j4 ~1 S- i9 B看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
  E! J8 ~8 X7 P( R! k6 |黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
2 c/ n/ ^0 r& m我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,& c* \- @8 P' a$ Z
事件發展至此,實 ...5 S: d4 Y: G9 s' R7 X( f6 V9 }* d
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
1 N: I* v; H. N- g  x$ t! P& O. z8 O/ a7 B9 a( }9 `% N$ c  K
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人6 w/ R" s$ h/ O0 x* A' v
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準; @8 f8 U9 i$ }& F1 w3 t
下次同你再talk過
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 02:19 PM

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 10:30 PM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯
& i: X( {/ r' v1 M+ K( _: J8 f) e+ Y- b  R7 W
8 C* f# W( y2 A1 y+ F5 ?, ~
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
2 w7 q, i- e- \8 i2 m) R5 s- e' {下次同你再talk過 ...
! n/ ~. a0 M9 n% A. ~8 D  candyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
5 B3 Y& K  v9 \7 h8 l6 w( r+ A4 a: y  y6 S
唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),% g1 B( n8 ?1 M1 L
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,* ^# C, R$ W" t+ S
能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,
/ s; z1 S) x# l9 I那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,
* E) x7 ~7 k# w7 Y6 h無謂對他們要求過高,那是死症~ 0 l3 o& G4 T. n! Z5 V3 c8 H8 {8 D

, T  p# K/ L7 ~3 }$ ^; e1 H8 Z和閣下交談,獲益良多,先謝過




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0