Board logo

標題: 陳偉業不認識長毛!!!!! [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 01:00 AM     標題: 陳偉業不認識長毛!!!!!

陌生人牙   8 B. [% l& L4 Z- ?/ p5 _
( x, S4 B3 |7 L3 u; X( `2 v7 Y- z" U1 ~
[youtube]Qa0anRq5ANE[/youtube]
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 06:36 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人+ U: g1 \% \2 |& m1 W5 d. f

9 k3 P$ M$ U" I  a, H6 N8 Q長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 07:13 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
  `" W7 g5 X) w$ b$ x, U& f0 Z; O6 t# t
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
4 |8 c6 ^* Z6 U# P3 m8 Xhamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM
/ H) T# J! ]* [8 ^7 a6 D$ h對 !!! 不支持聖主毓民的 , 就是異端 !!!
  }; o; C% @+ J9 r3 E2 i打倒長毛 !!! 打倒陶君行 !!! 打倒民主 ............. 黨 !!!
: ^$ y1 ]' w# l, ?$ E- W& P! A
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 08:36 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,
) b1 U: [" z  O) _1 b- C4 @$ d手足都可以斷,唉...
作者: vv1668vv    時間: 2011-1-25 09:14 PM

本帖最後由 vv1668vv 於 2011-1-25 09:19 PM 編輯 2 R' ?' L/ R, H& ~

1 v4 F- Q" h" h0 E" Z1 y
中國人有句說話:兄弟如手足,- I, m( D9 R0 k) c% ~5 b
手足都可以斷,唉...
5 P1 `( i+ W5 r* N% n. jinfjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
$ b+ m+ g4 R2 ?% K; S& a0 J# n

& b4 Y. K2 d" y# }5 k# e0 s* r$ Q4 n% H5 N% X
政所謂....1醬攻城漫骨敷
: O% t* |) B+ O( V( H' p9 I/ G- A' {" d" k* P( |
E加 世界e學槍明,加裝 2肢或者 魔朮手魔朮腳 都唔系乜野新鮮事嚕....
# H  ~0 |9 R4 D5 z
  u/ N' J1 v9 C, V  `2 Z其實,假聞煮黨,9 X/ r4 v  H6 D: X
早排都 皮膚病 鴉,切割手朮都唔駛造,D死皮就自動甩曬...仲收埋添...6 r  R) C* a3 {/ }; R9 F
4 K; d6 x9 u5 U7 T
煮即話 D 死皮唔去,新皮唔生播.....
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 10:30 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 10:38 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
7 j. B% Q' D( H/ N5 K' vhamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM
, d& P7 V2 _  o, r( S; g% l- O9 g2 {; _1 F) j8 S# l  k
共慘黨講民主就係十二億人食飯牙
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 10:54 PM

哈哈 , 才子新論 :/ F( u3 a6 g; v8 x# L$ ~
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~9 Z) w, B# Y$ o- P9 x! B

作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:03 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,1 D1 \4 h' M+ z
手足都可以斷,唉...( c" |" U1 _5 s  M' d
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
6 w0 U: b+ }+ V5 y
9 Q: u6 f( p' _9 Z2 s" Q3 \+ z一齊打天下就係兄弟 ~ 意見不合就盡情將兄弟妖魔化 ~ 周圍唱衰抹黑 ~ 如果識著呢種人 ~ 簡直係不幸
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :
' w: J/ b. v# r, r5 q+ `# _6 I反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
) X% U" X% {3 n& a $ j% ]  W( ^  c
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
; \3 P' v, [& o0 g- c
- g8 @1 B4 P: R: x5 w( E3 Z原註?
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:05 PM

3 k; D! I5 t$ q
5 f/ G+ r1 _$ Z/ w% Q' o4 @
原註?: L: J5 Z3 H' ^- c/ I* U
infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM
$ g0 V8 b& N; |9 B* R1 b8 k
你聽星期一既節目拉
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:07 PM

哈哈 , 才子新論 :
4 {+ `6 Q0 I- S% `, R" S! ]反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~) I: Q& x3 m* i0 x  E

- u6 {7 i: W2 S9 }, K1 A  Z迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
/ A7 Q3 q  g- c2 c
) u/ y! _# g3 U+ U$ h3 x
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:32 PM

1 p6 B; v: z6 A+ s3 ?
你聽星期一既節目拉9 h2 X. B1 N! y/ m+ P
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
+ k8 }9 D; f6 u$ }" h) |- M2 `
! [& J$ ?4 J1 d9 x- {: X
你係講第一節,開頭講那些嗎?
, s, {* f+ q2 C唔係喎...0 q* o6 |7 d$ o  w0 h
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,
# m+ k) ~  L% m) w5 J2 ^講得幾中肯,幾有道理喎
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:34 PM

( a% D$ G) `3 l7 C5 z0 x: j

- F  I5 n( X- l8 C6 h7 ]; v& L( h你係講第一節,開頭講那些嗎?0 I, w8 P5 i6 V* Y" t7 W
唔係喎...
& \  J, N' e" p. W$ q3 F, z單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,
: L4 I  t" b4 n! @% {5 }/ O, i講得幾中肯,幾有道理喎
, ?4 r4 `, t) M& x& z) ?# cinfjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM
" {# D6 D& ], t呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:40 PM

- b0 S  m4 l& Q" R9 ]$ ^: O8 H, z
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐4 u) i) O% N* F1 t) a& S3 u
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
0 Z" }$ ]( |# a* |

! Y- R, b7 E: m: u# P3 a不如你講出佢錯係邊 ) Z3 q% n- q4 r& U+ {6 |
以我理解,蕭某好似冇講過:
0 N2 z) t9 i0 G3 r! e「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:51 PM

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:
$ G" q* n# |* a0 e( \, k6 T. [! v
誰是誰非也好,只以事論事,
5 D$ {* x- c6 ]  o陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,0 ], R5 z2 a$ B& e0 }$ Y& R1 S1 ]3 i
策略上亦唔太明智,
+ v0 \+ U! S% \7 X5 [有那個必要,非那麼快交棒不可嗎?
1 u% x# H& [4 v, b# y$ s, ^% p) F1 P+ C  {! U) E1 g
唉...不過一切已成事實,也成過去... ...# {$ R# E, n" T: H  E$ S9 l
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
! F' ]+ l5 I  K( C+ x7 j5 U. l3 k6 w6 N
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html  E. ^" F3 x/ O
9 A  H' Q# V4 u8 R- u# b
不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:54 PM

1 {& W3 E( \) g# @
5 g) ]3 }: d; X7 t+ Q* C不如你講出佢錯係邊
- b' Q+ O4 o+ ]+ A, \* v* O; S以我理解,蕭某好似冇講過:
8 v- p$ y' E3 A- d/ {' y% A- a; x「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
% O4 F, Z0 p- m, r0 Finfjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM
8 H  H  \! H. V# J  q. X9 }5 e每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
7 M+ I, X8 i2 ]% W一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...! t+ ~( H" b; U1 Q5 E
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~- ?" S& Q/ S9 Z2 `

作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:06 AM

, Z) L& Q4 g% H* P0 g; f
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
  E+ G! x( w& x4 c: ^/ a( o/ j一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ..., B' F6 \) W9 a
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
0 L9 f$ ?7 Z# c* x( }) `* Z ...
0 s9 E1 t8 V& Q2 M迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
& k; h; O4 o; v) h* E

/ c: Q1 t+ ?3 D* w4 [9 x, n( m吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得? * |2 T" x. e9 _5 Y$ \+ ^* ^
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 12:11 AM

: v1 Y8 u) q4 `5 q

. [/ N! f* w: {9 E  ]吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得? " _4 I4 Q9 f" ^# W2 S
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇+ f0 T. D. }6 u8 M! o
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM
7 W* @7 U& ?- C$ T
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...7 Y9 z/ W8 o, _
都係小心d好~~
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:18 AM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯 ) C" i. A* c& n! T) [8 x: C: ^' O
: M& K, F  \- ^2 E" O( G* W( e5 h
3 @6 ?7 ~: k8 q' ?唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
& W- S4 u1 R9 w/ W1 }% z1 a& ~* x都係小心d好~~: m3 b4 [6 ?" ?( T
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
" o) i5 T  h3 ]) m/ R
& e" Z2 P- C3 T  N. H
Facebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,
; X- ?" p2 {. i( p" H唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,
7 {( `# `' E, F但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既 + p" C" }6 _1 Q. q
0 U+ I1 E0 D& c% E4 f% b# a$ Y
討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你,! d# N' ^5 {6 p/ M  R/ m5 d3 s# n
吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
作者: andyho    時間: 2011-1-26 09:38 AM

哈哈 , 才子新論 :
: ]) z* n6 W$ S. j5 ?: n- k! d7 |反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~. t2 I, m3 c$ E

5 M6 Q& W* e! Z迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
, b5 v3 N2 f3 ]7 R$ h: M6 Q3 E! h

; L  ?5 w6 M3 V! m; u我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年. c+ g% F4 _6 K1 c
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者1 {5 t- v7 b2 `3 n' H2 h
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
* F  U/ m; |+ _; E" J% g得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民5 a$ a' i3 m$ G) H* v" X

3 _+ Y! b( Y0 G/ Q難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台
作者: KNY    時間: 2011-1-26 10:30 AM

2 }5 }; E8 S, f3 O% S1 [2 f# b  D6 D" F) J! t$ d( d
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年2 P- y' {, y7 J! f8 k
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者7 b& Q7 A( l& d
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 2 p# _+ y) Y# x( z/ o9 U
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  o$ h' d1 C; M1 O- p
' N$ O8 ~8 x6 a8 U; W1 ]2 s難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台...
; _' a! z) S7 F/ Sandyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
  z' X; Z5 q/ }5 b- I. ^

- ?& F3 W2 i5 E- v  r2 o; y$ b  c0 l; q* M/ s
過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
2 G1 B# f5 {1 t8 n
1 ^1 k! y2 O, b& B
社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 11:47 AM

, k- V5 R( e3 p+ J- f6 ?8 _# i
" W* z) M. g; b& P( x我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
+ I- N1 C; W3 q; c7 z! p0 o但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者' f6 Y+ u8 n, z' J8 I6 M
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...- v/ |& K8 P+ C7 t, L  _
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
/ K1 J& i3 ]8 k
3 t) ~' `" l1 S/ k; A
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難
+ S/ Z8 d' i/ ^上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,
4 ~. ?3 D3 ?/ V/ y( u廿一世紀,流動上網盛行,
& X6 I& g* U  Y: H( P6 X更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
7 D5 t* f* G" R
. H: ]! s& g7 s# z3 f0 {* \不過大致上,我都同意你所講,2 y" V. p# q# B
Facebook,微博,twitter,大小討論區,
' o% O, t- i( D% h7 m沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,* Z2 Y5 E9 }6 ?5 t
或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
作者: tungtung2046    時間: 2011-1-26 12:27 PM

政治就是................咁


作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:44 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯 ! T- v! g' ~* _- a: k

/ k# A! B6 {/ c
6 s' A3 u4 p+ E1 z+ o

8 \+ O" f7 j/ {; i- L& T若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 # F" V5 U" t% R! c5 r
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,! @/ M- }8 y3 H. M% C! r% f
廿一世紀,流動上網盛行,4 G* g0 i4 t! F' T- ~' c
更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
% v9 I- i; i9 {( T: g- |! E: \2 Z  T! B
不過大致上,我都同意你所講,
+ g/ s4 p/ V5 f, p+ P$ ^Facebook,微 ...; W9 Z- m( U1 J* y3 M" F5 w
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM
+ I5 ]8 Y2 K; o1 O7 i7 N2 v
* G  n) N  D' b- ]) M4 y我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
: ~4 ?' v( P& ]8 h, K那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
. O8 r% W! y* R3 ^. y! q, \1 s5 {就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」4 r9 a- E2 l4 `- c5 _3 a
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, 4 j* z3 q4 s1 z' B' Z( l- Q
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, $ Z  Y2 U% F( U, f4 q* h
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
9 n$ d4 {$ Q9 V$ Y3 w
' c4 i( D5 T0 @關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
( L3 J7 \+ k5 ]; P' x「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」& o6 |4 k0 [# E
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?1 j, I: w" V4 a6 @7 V  V
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉
作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, 1 t/ ]$ e. @# o. `( W, g  u; @
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
6 R5 Q% w* t3 N' w* z對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:06 PM

7 a# ~" H4 o7 [3 o- W/ N; G2 A% g, l9 q& _3 F  Y1 G) b- _
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎5 m" P: D1 M% U" [4 n7 d& k
andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
+ I4 {3 w0 P/ \+ u
累積在線時間≠活躍時間 ) ~4 P9 R% O9 i, n
本身唔熟,亦唔識計" j4 [, p. P( T# P( D* o( `. u
anyway冇關重要
% z% {* y4 T6 [+ t4 ^. [+ t
& S5 i* ~6 t+ {2 u* g
9 C* l6 e8 ^, d. h
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
0 H- |" l& Z6 V  U4 K: G就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
/ p" \7 N+ a, v6 Z) J) X
唔同級數,根本溝通都成問題
+ s# R$ \/ T4 y4 t0 K2 h* P網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?
* F1 k: M& Z" c" V1 i# h
" J2 F& Q6 C" O( `3 i
. i. Y4 t! [: Z- |
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x+ e' q, r3 z  ?. Y0 u3 r% r( o) _  ^. I1 n
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
" Q6 O! b! D: P5 g  ~2 k5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
; X7 z' ~: g/ z( L
無聊時想打發下時間,我都有咁做
4 a% [2 i; \9 ]( ]8 q% f0 H. m8 q
( G& D( D: [* C  ]2 q6 C* w* N
+ E! h' s% Q- j4 P6 Y1 @
  N2 U& c6 N1 D  y" e關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u, L) w" a- p1 T- y0 \1 j7 i) ~
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」1 V- e" E6 R! ?* V( H2 z$ e
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }; n# |3 Z; X4 c9 A1 q( i& q
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
& m8 v- D# r" k6 l
  C( m1 N" x7 q& S4 K[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]$ K( a; t8 K5 }+ P
  g/ b9 X/ h* s" K0 q( V

6 V# D8 y: g& J" u[youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube]+ m) l) ?+ V6 C; d, Y" i
8 s. I# ]/ S7 s/ o
Iphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:10 PM

7 c  s; @5 i$ n" Z) w
累積在線時間≠活躍時間 + z* Y- q6 W1 t: B
本身唔熟,亦唔識計) T/ Q+ ~) ]# `1 T( W" x7 l2 i2 h
anyway冇關重要 9 ]' J. |- P3 {, i

& Z2 z: D0 c; B% y! j
5 E! E5 L1 x& ?% Z1 W2 |+ r* W' \唔同級數,根本溝通都成問題
; K# r! u5 g* [% ]網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?) P& d8 P  I% u. z
' E9 c! n( N6 U- O5 E; ~
7 z3 K0 p3 k& L$ J. X- ^
無聊時想打發下時間,我都有咁做  ...
; m9 e4 U3 s' Y( @" P+ oinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM
4 I6 O5 U# d' l( S, C' ?: _+ B! K( s2 p7 C- P. L& T! O
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, 2 Y" L& s3 x, S; s/ k$ [( |! X
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:16 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, % B3 T- R$ ]8 d
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
: G& M0 z  b8 G* k9 h& }+ t: _- \對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
0 W1 z5 U3 b% V, [3 Z% oandyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
$ ]: g+ \  @# Z# t3 |( {# f: B% Y
, {1 a# t9 h' X6 m7 Y某程度上我都有同樣疑惑,+ ]) K7 `* Q3 }! G5 |' a( L8 ]
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
) u# T9 c" }: s! R4 e1 F+ o但就我睇法而言,7 N2 Y5 R! a6 m& ^4 U" c1 G+ ]( i
較傾向理解陳黃多於長毛,8 s9 N7 G- k5 Y5 [& e
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
; Y9 {# l: v& [8 \  a4 N3 `+ o要唔要都罷
$ L. f! }/ v) j1 B9 F9 `' X8 }- S' ]! F4 \4 v- K4 {
睇完以下片段,你就會明我講乜
- _) U" W' Y2 S[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]
作者: KNY    時間: 2011-1-26 01:17 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, 8 d7 d3 P" ?  }) i; d
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 0 ?3 X" o  [5 E: X% h) ]7 e
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的) L! v3 |9 M3 Q& r+ |
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
& S2 m7 R: i2 Q
, G8 P( [' @2 _/ y
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化  T1 _/ r6 K: @2 R7 m5 |" y2 ^/ {

  p( N1 j1 \4 L- h+ F+ ?8 \選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化8 Y2 b$ |; B+ [9 I
; D9 |  M4 j9 @0 U
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:22 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯
  R+ ^+ K. f  ?& s; K- C  @$ B# r# V
" N( W+ M. x* \' C, b, B

) ~5 E4 X4 y3 O( x2 K8 K+ k, z某程度上我都有同樣疑惑,; t( C% V. d6 D$ x) \( |. e1 @
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,. R  W2 E) J5 Z4 ~1 [- n/ L
但就我睇法而言,
% w& q; f6 q, N+ j$ `- x較傾向理解陳黃多於長毛,
- g, L' |( k. v4 d/ @. O依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
2 Y$ o. @( D0 z: h要唔要都罷. j9 m; S! N5 K& x' E" K. r( z
7 @* v, Y4 B2 \5 a4 i7 N" H
睇完以下片段,你就會明我講 ...5 ^( n; m9 j' u; A0 ]$ j# M
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
' D: g7 d8 P! j; g# f9 e/ a) ?
1 `1 c0 l' {( p! s
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 2 w. d; {% D9 i9 T: p) }4 S" w
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, $ Y* A+ P$ F5 H6 N2 Y
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ' S2 [  g2 @: J# S- f2 j. w+ @
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
  [$ \9 L* A8 O2 e1 y& v) A' A4 ?9 M
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
; D, l" d  U8 b5 u如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
. _, q, P7 {, z2 Z已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
- ]$ R; f8 K; s% w& d/ x
9 G+ a( r% X+ ]3 v: l4 }" L3 s# u我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:26 PM

9 |2 ~% [5 g2 B% F凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化3 |# L6 A" Y% ^
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
: ?& q. f7 w8 }8 G0 |- q& B" v7 K. R今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...+ U' O- K. I1 C( z
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
) B# ^% p2 Q/ c6 H
就我理解,
6 W2 v; m) x' N" j# M: |+ \毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,
+ m1 ^, ^$ L' x9 J* r6 O5 e公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,8 C4 j9 A4 z  h4 P3 K( P  n
7 U% A" C8 f+ g  B7 J3 N5 q
長毛可能有佢打算,我唔評論
9 b" v, V8 }* b3 r4 n4 L# q但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:40 PM

. j7 k* u# N5 H3 L$ L8 T9 C8 I6 W% Y  v: o. R/ _  o: A
% F' r) b8 V. t% z  r1 y

! h% O# S) J* o, d5 @你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
1 I" s& F; t/ Q) Q! [andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
" g: o7 P0 \/ P  ]# L+ `+ ^1 h
7 ]& D: v8 h# c$ f% |5 ~
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,) y# J6 C) k' E. C
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
" ]1 g9 q3 a) i6 Q我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
: }, R) J1 B* I% g事件發展至此,實屬不幸,8 I2 _' h  P6 r  ~9 ]
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,+ X1 q& A: U+ X1 A# y$ F& @
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:49 PM

2 T, h/ f# p) c
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
. Q! q# v( \4 Y7 k+ T8 _
無論從推理或事後看來,* @; H/ ^& l  t1 I; @
我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,
& Y1 R0 H* D" H# ], m, M  m只係黃的表達方式,唔係人人接受到
; M1 Y) {; j0 S; C' D/ h誰是誰非,唔到我判斷,
9 M5 ~- Z: G2 z$ G, q3 f: H再講多次,事已至此,實屬不幸
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:49 PM

' F, G) ^. V/ V7 J6 y& b9 h4 \8 p& t8 ]# u  n6 R9 z, y: q
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
: i5 F) s- k7 H/ l' v9 {' p黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,8 Q9 [, ]  Q! o, }! i
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,, g, d# b* L8 Z5 a8 ~& K) C& B: U5 y
事件發展至此,實 ...! m6 Y0 I: O3 Y0 z# V0 y
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
/ \7 x, v" t% E- y# Z3 l# {' o. [. A" G; v9 k
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
2 ]- V) e8 t: i4 D% {0 w我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
9 j% C) k/ W8 ?) ]0 ]1 m2 D+ o下次同你再talk過
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 02:19 PM

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 10:30 PM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯 4 J4 G" Z. P0 E
5 Y- ]$ O; X* H' ^: X2 B
% k. v& \$ J  d5 |. n: J( c/ M8 d* ^
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準. n5 H4 P9 Z. b, C! o6 b
下次同你再talk過 ...
- s6 I6 h" R! }" U0 O# gandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
: p+ P; F( Q+ K/ O2 i# r' @, |# M& p5 z% |1 t  `
唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),! R% }+ V+ J' w
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,# q+ @4 E2 }% o( J3 H9 J
能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,
) r9 v0 I' V1 B) ^8 T1 z, O那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,
( l/ ^/ L" r* l! X; c1 L無謂對他們要求過高,那是死症~
4 `% @+ _" `+ Y& L/ Z
! n1 f" v( d6 |" u8 P0 p和閣下交談,獲益良多,先謝過




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0