Board logo

標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償 [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-3-31 12:24 AM     標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償

康泰、美亞蛇鼠一窩  " ^" h9 L% n& z3 e4 q8 Q# \2 o: R

2 ~+ A8 p$ e1 _[youtube]eSobXQxl-Os[/youtube]
作者: K2K    時間: 2011-3-31 10:01 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:43 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
. f& l. A- r+ uK2K 發表於 2011-3-31 10:01 AM
% c% o" G6 @2 Z8 y& f* H6 i
$ K7 e, C1 @8 q0 ]5 F5 t! ]
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:53 AM

; I( |  z$ |6 v2 O% W" c8 f

; S# |3 G- K( r1 h- x/ L! H據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦$ ^  _! y/ ~/ i, c
andyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM
* D' o) @' h9 E6 Y6 q
+ D* V) [% m3 H! W3 w% x. s
你睇過易小姐份保單嗎?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:53 AM

3 y8 x8 K: _3 R4 ?3 e$ W
4 V6 b3 ?0 u4 @, T& N你睇過易小姐份保單嗎?
% b7 y/ x6 O# Q0 ^) ^7 HK2K 發表於 2011-3-31 11:53 AM
) w+ j; p" F3 ~7 b% z2 w3 u

, M  u  }" c! z. X- M7 \( h# @8 }睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:57 AM

. X0 U: W7 R+ d' j. V4 q0 I" G- P* O
  \' K' Y  ]1 @; s7 v! @睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架1 U. [) k6 e0 I! v7 \
andyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM
* ?9 h$ G1 d. P. }" ^1 c

5 S) g# [9 \9 E- \( E咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
作者: 浪子    時間: 2011-3-31 12:13 PM

8 i# U( l) w- w$ B, `8 ~
; z1 T+ L  D- \# U, a咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
5 R5 H+ ^( A6 s" B) ^K2K 發表於 2011-3-31 11:57 AM
0 _1 G: D- Q! {' V4 U( h2 o
+ _4 j" C+ m- K7 ~
好誠實咁講, 對不起...& W( [# ?) U2 a% R( n
大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
. [* O4 b' ~5 Z3 n半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 12:19 PM

! F+ s" c" R" P( J9 N; m/ d
! d9 V  I  I# C6 u) X2 d好誠實咁講, 對不起...
8 y  {$ I; _7 h, h' V  H大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
" ~5 t) g% J" o5 P- D半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?0 Z" u9 ?8 ]  n9 e* N( G
浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM
% }/ ^- q1 @/ t* w2 p1 G7 M* Y' B
0 _' c9 v3 `% V你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 12:45 PM

4 @/ y( M2 Y9 j  O5 Y1 v

- ]/ }. a3 D# h你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
! \0 I) R8 Y7 Q2 f1 F# |" fK2K 發表於 2011-3-31 12:19 PM
: X* q+ }: r4 |8 _

  C4 |9 I: n/ ^6 Z& v( r3 b$ q9 I先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:05 PM

1 l2 ?/ y0 l) T6 K
+ V$ E( s/ m" I' O% G( F9 L
先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
. l( C  a7 r" }' d6 o9 Tandyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM
) G& @0 R' E9 _3 g. m. E" p
, G/ L% i1 V. X. ^) P
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.
  d! l2 m1 Y+ m3 J, q. p) Z$ F  B5 H+ }6 a
呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 01:19 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-3-31 01:34 PM 編輯
0 w- }" w0 [; P- l$ w$ s6 E1 d7 j# v! I
2 A) e) {3 ?+ u3 c5 @) i
( H4 A4 J! r1 c3 E4 @- w0 V% p% c
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...  d" c& M4 Q8 ~$ f. w' G
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM
) F' S- m2 n3 Q) U2 R# q
0 b+ {% c! u2 z一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲& j  P6 ?4 ^! l
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?4 y2 D, ^/ h( m5 c- T: t
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的4 e$ w" d9 n+ S7 ]5 ]
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, 8 d+ G$ w# {8 I1 \1 b
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」+ [) |3 j( ]# @  f9 ]
我有無說錯呢?
4 Y- p% e$ Q2 Y+ n+ r  X
6 q" y8 y5 N- r1 M3 N如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:33 PM

6 ^1 M$ H. C5 b* _
* b1 M  _/ l1 `% t* S, q! f一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
1 }  D. E9 |# T1 f十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
) @" Y6 J! b. z+ U, r( M+ }問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的7 E, s7 N7 \/ e: r# J4 x0 Z( C
或者你答唔出:「十隻 ...5 r. G: N: J0 W, M3 p- m& V  H
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM
7 b( U) \: n% Y

6 R; h& t' s3 G如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
6 H9 `- q( R1 I! R6 ?, d. j; p1 W: k, P9 |" L9 k, m+ i# Z% k
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.
作者: vv1668vv    時間: 2011-3-31 03:34 PM

Post追看中
1 ^. s6 b7 V3 d) u+ t: [, w% S今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂
作者: wcyjj2000    時間: 2011-4-2 08:20 AM

佢真係好慘!
: S: e- z$ }' d: d) n: a! V好心政府賠比佢地!~
作者: 硬膠人    時間: 2011-4-2 09:08 AM

佢真係好慘!
7 e" g5 ~0 p4 p& J6 w- @5 r好心政府賠比佢地!~/ z) c" v, Q5 a& _# `& M$ T: ~
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM
. s( W" V- Z" ]! ]/ `/ p3 d& @& L
5 j# y  I, c# p! z1 d( M政府賠比佢地?邊個賠比政府?
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: infjlam    時間: 2011-4-4 09:08 AM

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作,2002年從內地來港後一直自力更生,對於這場意外,她一直默默承受傷痛,原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費,好好帶大2歲半的兒子,重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘,不予任何意外保險賠償。
' W" e  L: y- O/ S3 H' q「我這張臉?還有人請我當酒樓知客嗎?酒店執房工作也不能做,手指已經無力!我連話也講不清,手術後嘴變小,進食也困難,要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食,怎能工作維生?」
7 v( C, f8 D, i0 X* Y: w3 @  I; c. _" U' w$ Q! {) t3 T! C
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱,雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回,卻扭曲無力,無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘,不作任何意外賠償。對於保險公司的無情,他說﹕「當你見到保險公司,迫到一個毁容的女人,揭開口罩爭取公義,你只可以說,這樣的公司,簡直極不人道!」
# U4 f& b, J! q0 K& c! R; U4 Hhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0