Board logo

標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償 [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-3-31 12:24 AM     標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償

康泰、美亞蛇鼠一窩  
5 V1 _4 d; W0 O5 Q9 x$ O4 h$ a! s' d; L$ W
[youtube]eSobXQxl-Os[/youtube]
作者: K2K    時間: 2011-3-31 10:01 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:43 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?# k. z' E& t" `- P/ @
K2K 發表於 2011-3-31 10:01 AM
1 [* {5 ~* W! n" |" s1 Z2 G

: @* s  d5 e# ?; N, U' |& Y# b據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:53 AM

/ {& f8 a& l* P; B' s4 ^0 C% F2 O+ _% C6 s  ^. @' R; t+ b1 q
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
' i1 Y* x* Z# ~# Zandyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM
* z, W' C) o/ V% B* ]# Z' C4 t, c: _% Q5 e1 y, d' k# K4 \( Q  _1 ~
你睇過易小姐份保單嗎?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:53 AM

0 H( M& V. B7 J) j" c2 |% s- w, \- l
你睇過易小姐份保單嗎?* h& Z$ [8 p" q& c; _
K2K 發表於 2011-3-31 11:53 AM
+ r4 s3 a( a7 h
& l( _0 t8 Q: ?# x& E
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:57 AM

3 S; z* h5 l# N, x7 A$ m5 b
: p) i3 n2 |7 q9 X" l1 P3 c睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架: }: [1 s; l) _! h9 E
andyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM
6 c% {# T) K4 [) x
+ _% J  V: i  P$ [+ V5 Y9 Y3 T咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
作者: 浪子    時間: 2011-3-31 12:13 PM

- ]' ?! T: p' M  D$ Q' J
9 Y3 R& ?7 L7 G- V咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?+ `- r0 ]8 i' ~5 C
K2K 發表於 2011-3-31 11:57 AM
/ N) [6 B. J, @3 i9 w3 b1 H
& x' G7 z1 S% Z8 c
好誠實咁講, 對不起..." b( w* h  \! ^6 ~" z2 J
大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?$ {! g7 ^) L8 u' Q8 b3 g
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 12:19 PM

( K8 @7 C- O: G" P- K4 o0 p5 I- s  `2 s
好誠實咁講, 對不起...
: y# z) x, S6 \" G5 A) f6 L/ s- T0 G大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
8 i; w- j& L2 j' @$ C. M3 V半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
9 |: t9 ?9 u1 K0 p浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM
8 W8 E0 ^+ B4 R
* J# W/ B) a! b, a8 a你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 12:45 PM

- e2 {  u, C5 o% m1 o7 `% ]5 _. w. K  F8 O& o! t
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.8 u5 k2 T" X8 y
K2K 發表於 2011-3-31 12:19 PM
  f* f! i8 I. k0 g
2 r6 ^4 N- Z. J: V  l) ^
先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:05 PM

! _' O0 }# m: \5 i- v/ i

  F$ b8 F$ l2 E先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
7 K. ]- _$ ^8 x% D; C! Vandyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM
' J! Z4 L3 T, h# J
* P: v  r) l7 R+ I6 ~1 y) j
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.. g# G  M) k; T* ]* A
: i* U- W% }; O% L9 b& k' |
呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 01:19 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-3-31 01:34 PM 編輯 $ o, P8 s  D2 x* P3 _6 ^- x" i7 U

8 `8 B7 v, Y7 W; g7 `4 r
' W. B" B2 x9 ]: R: z
8 J3 ?  b8 s! c
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...% R2 ^8 W% e) N  u# g+ r
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM
, d$ D9 S* n7 I9 u% Q) s# y: |

  w5 z2 z3 Z  T' O& F2 h; L一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
6 F4 x! b& K6 L, P8 p. z( ^8 V十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?6 M0 w6 X& u# l& N! D
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的) N9 k( l/ Y) \% }* [) M
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
9 ~/ u6 h" o+ y7 L( n$ {$ c% p然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」9 u) n( H7 i3 e- s
我有無說錯呢?8 \# g4 c8 e) S4 Q2 L7 X' X
' o" N" N  s; H
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:33 PM

% _5 O3 i  l# T  A( j
$ q  V" P; D& d" R4 w. Q' \4 I/ [一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, . ]1 j2 B. y% d4 g8 ~( y- g
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
8 R4 D- g6 p1 X4 s. f問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的" @) ]8 A8 z7 q! z) H% z/ G+ e
或者你答唔出:「十隻 ...
- B( |4 Z( y6 j. @andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM
- \% H+ v& {0 A( f& T, z  c

. U: t3 n* R0 V2 ^+ ]如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.) _* q( u3 K! R. S5 b+ c
4 r4 a- z: |3 t. i) J7 r
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.
作者: vv1668vv    時間: 2011-3-31 03:34 PM

Post追看中# C" }& e8 F9 O3 O, m" {5 w" f
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂
作者: wcyjj2000    時間: 2011-4-2 08:20 AM

佢真係好慘!; a8 l1 Y6 L, `# q6 \2 e. x
好心政府賠比佢地!~
作者: 硬膠人    時間: 2011-4-2 09:08 AM

佢真係好慘!. @+ H# m9 w4 a- Z8 Z+ }! o
好心政府賠比佢地!~; ~1 X+ [: `) q9 s7 u7 e
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM
% {: y" E1 v+ B: X
5 ^1 `/ X- e! q( ?政府賠比佢地?邊個賠比政府?
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: infjlam    時間: 2011-4-4 09:08 AM

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作,2002年從內地來港後一直自力更生,對於這場意外,她一直默默承受傷痛,原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費,好好帶大2歲半的兒子,重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘,不予任何意外保險賠償。, B+ t' f# a. F) ?( s9 Q! H5 r3 f9 A9 e
「我這張臉?還有人請我當酒樓知客嗎?酒店執房工作也不能做,手指已經無力!我連話也講不清,手術後嘴變小,進食也困難,要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食,怎能工作維生?」# {, H2 E. Y7 V% e& ^  F
/ ?8 a9 p6 k- A0 o
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱,雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回,卻扭曲無力,無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘,不作任何意外賠償。對於保險公司的無情,他說﹕「當你見到保險公司,迫到一個毁容的女人,揭開口罩爭取公義,你只可以說,這樣的公司,簡直極不人道!」
* r' v/ L& H. C0 l5 ^; shttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0