Board logo

標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償 [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-3-31 12:24 AM     標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償

康泰、美亞蛇鼠一窩  
& o9 R# o5 m6 |% w1 j% p3 q8 m7 h! X' b. I" T
[youtube]eSobXQxl-Os[/youtube]
作者: K2K    時間: 2011-3-31 10:01 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:43 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?2 S9 X- V  P" V1 N8 P% Z" _
K2K 發表於 2011-3-31 10:01 AM
; v( q. v0 a2 Z& z. ~  b/ B

3 K  ]1 v9 _  a! K* u5 m" |6 H" l$ c9 f據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:53 AM

; g2 b; ]& G+ j& U! j0 h
* E5 P* D3 G. r  W" D3 Q據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
- \/ V( M7 \% N8 Iandyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM
" x- L) [) D5 K' R' R) a
- A3 d9 b0 N5 v4 B6 L5 ^* q你睇過易小姐份保單嗎?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:53 AM

. N4 \% T! X0 a- `" ~1 E

, N: G/ ^( r" e! U7 A; l: S你睇過易小姐份保單嗎?% z. K2 C5 \$ l8 ]# ^
K2K 發表於 2011-3-31 11:53 AM
! n& x$ U/ x' \) B8 N

9 y& z' B# [1 G  F% S睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:57 AM

  `! ]0 m+ O1 M; y
, U, e; p7 L7 c2 C! v1 ]+ V  S, d
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架' z7 l; F1 j& b3 A$ r/ Y; X
andyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM
5 T+ V4 T! H% R/ {% Q' l

/ ~& p$ F. M" `6 y咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
作者: 浪子    時間: 2011-3-31 12:13 PM

2 u, Z: p( F8 h! c
4 c: e, M6 K# A1 U+ }( }
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?1 y+ m0 x! ^9 ^1 K
K2K 發表於 2011-3-31 11:57 AM
8 |' b6 }1 V, @3 p9 q9 [& j% Z
& n6 [7 O' B( l# d4 f, M2 j  ^
好誠實咁講, 對不起...
2 Q8 d  l. w, i* H- v大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?) L# I4 ?+ X1 ~2 G- z7 `; g1 U
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 12:19 PM

: `$ K7 m" g2 D( r8 W2 [4 d& T! X4 M& m
好誠實咁講, 對不起...
0 i: c4 F( {! A; T大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
7 Z9 q% g- ]/ I' F半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?6 G; }# m9 q/ v
浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM
- Z+ `# I* Y4 I) e( a" b5 v% s# t% g4 Y& J# K' R
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 12:45 PM

5 C3 c2 t0 `  o
* G) E  c; j5 z0 v- G3 o' w你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
5 N( U0 Q, A$ O. ^- v( l. WK2K 發表於 2011-3-31 12:19 PM
7 k3 }- K# |1 e' Y" V1 N
) ]0 v; t: w& H1 A9 x+ {先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:05 PM

0 G9 [- F( u+ Q" U( [$ h. O4 A

9 ?! f" r% \6 i) R/ P先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?5 ~; @3 Y, `( [; N; A, x) Y  |# H% q
andyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM
& r! \* F# _" b' A$ {/ f5 w8 ^, O$ \* c3 ~! H4 ]  e! c- r& D
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.
0 ^1 i$ {, u& Y& s2 e
$ w% x& Z5 O+ c3 U" |呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 01:19 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-3-31 01:34 PM 編輯 7 x" i  n. ]7 _3 i
- l  R: L% d) ~/ I. J
0 o3 S* g9 `7 N6 k. q9 T  }

4 n- C! d9 r# m# d你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
  \; Y( O- Z+ ?: W. ZK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM
2 t9 V$ F( {- I+ c' E& Q9 `

4 k2 ?* U5 [8 S/ ]: |一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
  k5 ?" M" ]6 G; n- E, ~十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
0 N7 v( b% k& K/ ]問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的" d- |9 P/ a6 H0 X( t! c+ n1 H
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
: O1 a/ ^$ ^. c6 \然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」0 O5 w3 n9 l! {% Z( {
我有無說錯呢?
8 u3 \* b. z% T! C7 r: Y7 F
) T; `. k  ~6 H! K5 L: w9 B# q% H2 s. d+ K( F如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:33 PM

; g. M9 d& F$ F* Q( Z: z5 B$ }# Z
: y! a0 c% k- v一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
0 Z7 }9 ~/ k% d- X+ B& K十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?& v: I8 m$ M: h; c' O3 d
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的' K  m# ?; b: ?% I- C2 d3 m, D
或者你答唔出:「十隻 ...
1 x( ]3 G( o6 T: M; vandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM
4 f, ^  n! J- T/ X4 B4 \. g
& k7 S- y0 R  f, ?1 T5 |& t8 n如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償./ }0 l+ s: d0 b1 k
% S7 k& i9 Q2 R1 p: }3 ~+ ^! q- ~
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.
作者: vv1668vv    時間: 2011-3-31 03:34 PM

Post追看中/ N3 t! f# G7 f* v( L0 L& ^
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂
作者: wcyjj2000    時間: 2011-4-2 08:20 AM

佢真係好慘!- t* N: h. X" r
好心政府賠比佢地!~
作者: 硬膠人    時間: 2011-4-2 09:08 AM

佢真係好慘!
3 P: a. b/ A: |" l" Y$ v2 ?5 Y好心政府賠比佢地!~
1 s7 r# O& s' z$ T! U, [0 lwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM
8 z* S* ]6 `3 b3 h4 R
# i2 }& |. X! I! q- ~1 i2 H5 K: F政府賠比佢地?邊個賠比政府?
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: infjlam    時間: 2011-4-4 09:08 AM

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作,2002年從內地來港後一直自力更生,對於這場意外,她一直默默承受傷痛,原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費,好好帶大2歲半的兒子,重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘,不予任何意外保險賠償。
2 y8 R7 p. A/ Q3 K2 N( I7 L8 }「我這張臉?還有人請我當酒樓知客嗎?酒店執房工作也不能做,手指已經無力!我連話也講不清,手術後嘴變小,進食也困難,要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食,怎能工作維生?」% p4 ]+ n: u' G  e9 i6 a8 X& o

9 A, m$ o' ]" {, e( w( r- y馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱,雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回,卻扭曲無力,無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘,不作任何意外賠償。對於保險公司的無情,他說﹕「當你見到保險公司,迫到一個毁容的女人,揭開口罩爭取公義,你只可以說,這樣的公司,簡直極不人道!」% k9 R1 e+ Y* P0 A
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0