Board logo

標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償 [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-3-31 12:24 AM     標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償

康泰、美亞蛇鼠一窩  
# B! X" P+ ]  I( H* W* T5 K% ?2 Y" w+ b6 e: y: Q' T1 h- F; J
[youtube]eSobXQxl-Os[/youtube]
作者: K2K    時間: 2011-3-31 10:01 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:43 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
( |. h: V. X, F9 @K2K 發表於 2011-3-31 10:01 AM
4 `$ c- {$ @* L0 q+ c5 T9 |
4 s; Q1 \  Z- V* Y0 X) g+ X7 B% E
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:53 AM

# x2 A5 j4 E! W" f% ?2 m
8 q" Q( x" g: J3 I. b
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
1 U2 |& A% t0 G+ Mandyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM
2 ]* G! N; j6 g& Z6 L$ ]. A: f* q$ S: t1 B7 y2 c5 {5 I  ?
你睇過易小姐份保單嗎?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:53 AM

- a0 z" W5 X" p# q
& L7 l! A2 t$ d5 T你睇過易小姐份保單嗎?
4 {! I+ |8 I0 _K2K 發表於 2011-3-31 11:53 AM
! n) `$ Z" ^$ m- V. x" s

6 H# m. _% D. s0 Q) Z1 n睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:57 AM

9 v/ m. s4 ]+ Z+ O2 O

; ^& Z/ l) g' g睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
! I$ e. H+ T/ |) j# n. _andyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM
( v* c& Z+ h/ f$ I2 M" }0 H
% h0 b0 A; T3 |" m
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
作者: 浪子    時間: 2011-3-31 12:13 PM

& P5 }6 ]" |0 w! F  q3 C& x" m/ r, {- z8 N+ F. j' F3 k) s
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
  q; P# H( B9 z2 s- \K2K 發表於 2011-3-31 11:57 AM
$ L$ K5 j; t7 M/ T2 e/ O  ]' r" U, B5 i, h" a3 c+ ]; ?1 R
好誠實咁講, 對不起...
7 p, f8 q! s5 E  F4 t大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?# c4 T" V- I! d& O6 F
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 12:19 PM

' V" h. G2 P. S% h6 u5 _! t7 _. p( o
好誠實咁講, 對不起...
8 ?. h/ C) G* q) E( V* R* V大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?8 M& J3 n, f% J/ {8 h% W1 I* I
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?& @: f$ m; t; j: Q$ `0 s$ @$ k+ T& H
浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM
1 z8 ~5 i, d& B6 f0 i

3 h. q' l0 d' T5 Y" y你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 12:45 PM

  H. x$ ~3 c+ O# K0 o2 X
, w0 W9 w- u& @$ {* M* ~( Z
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
2 q; N7 @1 g4 u' w  y/ hK2K 發表於 2011-3-31 12:19 PM
3 {/ _9 I% J& \& ~
+ ~1 d1 \  ]6 `9 [  K6 k3 ~$ d3 D* ^先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:05 PM

1 u. \+ R7 y2 C" J" Y

/ I1 b- t2 Z* N' p先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
9 @& D5 R: `" D9 p# N% mandyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM
0 |# w5 D5 p, R' ~8 p9 i1 Q/ z8 _% q
' O3 S% p; H6 F% k1 a8 r: d你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.
* X8 F/ ^/ n' Z- }9 R) }+ O. y3 i2 P+ e0 I( k0 z$ [" y# B3 m
呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 01:19 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-3-31 01:34 PM 編輯
& K+ z( |, D) @& r3 Y
" j8 d( J1 o1 B* m7 Q* c
0 V3 L) H! s: \2 W
( T9 y7 O8 t% n% T0 t- I你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 .../ M! u/ g& t9 W9 a
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM
" d1 h7 @& W9 h0 H& D! h3 `; U
) `, k# _  N; P5 i6 _6 f& j2 w8 m  i
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲3 `% ]( u$ U  T8 n9 |& A% g
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
' J& W& a, p' G/ Q9 x: o  w問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
2 }6 m6 V& S7 d4 [! z# g* a或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
: J- b. c" W4 t' _! q! D2 u% B* z然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
8 s/ G& o8 [$ E. r& y; @( k我有無說錯呢?
7 V* c; x2 G/ q# B2 G: Y4 Q, }5 c* _8 t2 w3 a6 c5 T" @. @+ c
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:33 PM

# c& B3 J; O9 A9 @7 }
) P1 [! {, x; K+ a$ _9 R
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, / K1 A0 c7 z- n
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
' v; |. g/ E7 ?問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
; f3 e7 J3 M" J$ }1 ^5 |或者你答唔出:「十隻 ...
) F5 S( E: @: sandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM
0 @8 B0 _, m) l# b
5 R2 B1 d% S7 e0 O2 U如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
4 X' p& r; M9 O$ f+ ]5 }: H+ O
2 e% I2 M1 v' z# B1 H- C. R但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.
作者: vv1668vv    時間: 2011-3-31 03:34 PM

Post追看中
& n9 ^. D7 M" K今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂
作者: wcyjj2000    時間: 2011-4-2 08:20 AM

佢真係好慘!
7 h9 S) L5 ^4 K好心政府賠比佢地!~
作者: 硬膠人    時間: 2011-4-2 09:08 AM

佢真係好慘!9 D- L/ R) f& @& i2 z2 k! [7 b
好心政府賠比佢地!~
7 [: G' P" ^" n- R9 H( R) Vwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM
* N/ s' }9 ^2 E. H( q4 [/ a9 _6 ?
) r4 J! N2 C2 T* y1 Z- H* y# h/ s政府賠比佢地?邊個賠比政府?
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: infjlam    時間: 2011-4-4 09:08 AM

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作,2002年從內地來港後一直自力更生,對於這場意外,她一直默默承受傷痛,原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費,好好帶大2歲半的兒子,重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘,不予任何意外保險賠償。' S, C" X! \; d8 Z. l) j6 C3 P) W% m
「我這張臉?還有人請我當酒樓知客嗎?酒店執房工作也不能做,手指已經無力!我連話也講不清,手術後嘴變小,進食也困難,要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食,怎能工作維生?」
* a9 p( c1 b/ O! U+ J/ H% G4 @
. j7 d$ @. U8 \& R) Q! L: }7 F0 N馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱,雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回,卻扭曲無力,無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘,不作任何意外賠償。對於保險公司的無情,他說﹕「當你見到保險公司,迫到一個毁容的女人,揭開口罩爭取公義,你只可以說,這樣的公司,簡直極不人道!」
; J6 T2 Q2 k+ q' yhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0