Board logo

標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償 [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-3-31 12:24 AM     標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償

康泰、美亞蛇鼠一窩  " v) g/ ~$ M) a2 }" F- b- N+ h/ ^
* m" v/ K! Y+ s. L8 G: O$ m$ x
[youtube]eSobXQxl-Os[/youtube]
作者: K2K    時間: 2011-3-31 10:01 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:43 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?% A* r/ h* L5 Y% [* M: Y* @, p( c
K2K 發表於 2011-3-31 10:01 AM
3 M6 r3 M6 E! O. m
% I# z5 Q) \3 E' S& T7 G: G據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:53 AM

4 A0 ~. @6 j9 \; q

! R( b. @. Q( r) ?& s據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
% |+ g+ U1 r0 M! j1 v2 Yandyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM
: Y1 S+ `( r, Z. I
; u- p8 D* x2 Z% b% e你睇過易小姐份保單嗎?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:53 AM

% j6 D0 J& o: V, p7 o5 b# C" t! ~& n# @# {
你睇過易小姐份保單嗎?$ V* j! k5 a' w: [6 Y; `0 |
K2K 發表於 2011-3-31 11:53 AM
2 |% e' u! q, U
5 M, w7 u4 c- K& O  _' V6 C8 t4 b
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:57 AM

1 A# I/ s. I! C$ z) }
8 T( C& V  b  Y$ G5 a+ z
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架& @- I5 C. }! k1 o
andyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM
9 h) \# l* y( s( Y

0 h+ H. h* m. I咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
作者: 浪子    時間: 2011-3-31 12:13 PM

& X4 c. {; o( X7 D
7 g' R5 Z+ ~9 `- D7 s! s& W! \  P咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?: w# {5 B' \9 ^( G' s/ y, i: X
K2K 發表於 2011-3-31 11:57 AM
/ N) y+ q# Y& [( u0 ~& a
. G- R4 a  l0 ?6 q好誠實咁講, 對不起...
# |$ W9 ?3 u; p大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?& F. K  i& p! r, b
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 12:19 PM

# d: J- [4 g3 Q4 H3 _! o! y) H" v+ C& @6 l
好誠實咁講, 對不起...
. X# S) p0 f  ~, A0 D大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?" s( u5 y* d: W. P  e! O
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?( K4 m/ I4 m. K- X! O9 j0 B- y+ H, y
浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM
8 r7 F7 n5 z( i% C* A3 V% u
* |3 J! Y6 _1 s. C3 x
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 12:45 PM

  n( y+ B$ ~+ L! O5 d) z# \: ^" i' n
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
, l: D; N' D- A/ I5 i( L3 KK2K 發表於 2011-3-31 12:19 PM
$ F3 }. ]' [! ^+ A) X2 @2 U4 r  e
" \2 G! D8 {& w+ B先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:05 PM

9 s% u5 p1 B+ ]  T0 o5 |7 c
; P. n% O" H  x' b( D( p
先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
& C7 Z4 R3 C0 \6 \  }+ c& _% Xandyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM
$ k# V# @! b5 D4 m7 q
5 P& B: |& X5 e  W! L6 d: l% `) O
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.
& A' n5 E- w0 ^) a% _. M2 @
8 t5 Y% L$ I; _! r7 r* C" ]呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 01:19 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-3-31 01:34 PM 編輯
3 e! l) f8 Q4 f! S9 g% O' A
' s! V1 Z4 O) G
! c4 s  E/ M6 P6 I8 D

( o( t  ~( O, o, P- G  w你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
; H9 r; G  R5 S/ e* x: g  iK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM
+ G9 v# k, u7 K; f2 c6 H9 S* F( i* i) Z7 N4 ~2 X& J( y/ t* t
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
/ G& ~) r, @$ m4 W# `4 T十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?# t) i5 v0 m* \% x% G& J0 {
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的. S" G& H- A- @0 w
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
( b! F" k2 \" @7 ?" d. {然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」" u/ u) E9 H& C' n1 S
我有無說錯呢?
! o6 j+ Z6 i7 _8 X, ^0 t
6 r4 k5 V4 Y5 h如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:33 PM

: l' q1 @* N$ E( @& Y: P) C; `* n

0 a5 o1 Y( @/ g" X一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
8 Y! @2 Y' q+ b& B2 \* n十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?) w$ c$ _( i8 k- Q) g1 R# o( S
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的/ T; Z) f. W, G
或者你答唔出:「十隻 ...
/ R. |8 a) C  N2 a1 _andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM
) `' m7 a" u# f

: i  d; z7 J9 N/ q" l+ m如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.2 v. ]6 D5 i. E7 N, U! n% U

6 y$ m7 i# k! P* H  [# z但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.
作者: vv1668vv    時間: 2011-3-31 03:34 PM

Post追看中
$ j# T3 {( [6 U今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂
作者: wcyjj2000    時間: 2011-4-2 08:20 AM

佢真係好慘!9 Q5 X( T' i' s" s. g/ U, j7 V  ]
好心政府賠比佢地!~
作者: 硬膠人    時間: 2011-4-2 09:08 AM

佢真係好慘!- j* `8 x2 I1 L& c) u
好心政府賠比佢地!~  K( L+ K8 P: i( Z
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM
" I& \5 U+ T7 s
4 Q# ]2 k, e( s! J" H. ?" @政府賠比佢地?邊個賠比政府?
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: infjlam    時間: 2011-4-4 09:08 AM

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作,2002年從內地來港後一直自力更生,對於這場意外,她一直默默承受傷痛,原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費,好好帶大2歲半的兒子,重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘,不予任何意外保險賠償。
. M# i8 @- k4 j3 l/ p「我這張臉?還有人請我當酒樓知客嗎?酒店執房工作也不能做,手指已經無力!我連話也講不清,手術後嘴變小,進食也困難,要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食,怎能工作維生?」
& ^2 ^1 a  ]) p  Q5 n/ c
+ V4 s# O" B; c$ X1 i馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱,雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回,卻扭曲無力,無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘,不作任何意外賠償。對於保險公司的無情,他說﹕「當你見到保險公司,迫到一個毁容的女人,揭開口罩爭取公義,你只可以說,這樣的公司,簡直極不人道!」4 E! m! R( H* R' B6 G/ s
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0