Board logo

標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償 [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-3-31 12:24 AM     標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償

康泰、美亞蛇鼠一窩    e; u- a1 R% A

4 h. ]3 V, l" n[youtube]eSobXQxl-Os[/youtube]
作者: K2K    時間: 2011-3-31 10:01 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:43 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?9 a% \6 s% t# F2 w2 G
K2K 發表於 2011-3-31 10:01 AM
: v) C8 V0 k, r# i
& `& d. ?. V5 I+ M( g據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:53 AM

( F6 \' r4 |. Q0 ?: ^$ r# H. T, C5 a
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
/ Q: ^" Y' n& X; wandyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM
  U: i! N* Q4 G0 o' F& Y8 X
" Q8 D0 d1 y9 j! I3 _7 Z# R- C
你睇過易小姐份保單嗎?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:53 AM

' ?8 D* E$ T7 `9 M& v9 g

2 R/ z8 y( H! N, K你睇過易小姐份保單嗎?3 {3 k- @8 h5 Q. `
K2K 發表於 2011-3-31 11:53 AM
& {* u; Y- N) L3 J2 w. D7 ~, n# f4 b6 I( K1 I6 A
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:57 AM

* q0 ^, ]# r9 t/ y* V: P9 P
$ B" T8 Q: v& l$ g* p0 Y+ d
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
  ]* ]9 X" \: f& p- Q1 e8 Gandyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM
" m5 M, y' y2 ?! m" X+ i

% ~. c% H+ E  l( R咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
作者: 浪子    時間: 2011-3-31 12:13 PM

; j2 a5 ]) C/ e9 ?. v0 h* K. u! s7 R
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?3 L/ `# V1 e0 k; d( T6 ?# Z+ |
K2K 發表於 2011-3-31 11:57 AM
. L: `- X8 R; H6 O7 w9 x( w/ E# U7 \
- h% k' Q7 a1 `4 D% u8 e6 x好誠實咁講, 對不起...$ T/ Q1 l" ]4 r1 {
大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
5 s. d" v7 d2 u: E' M; D半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 12:19 PM

1 ]" h; ?( {! c2 B" E3 n. V$ H
" R& I4 c0 R+ p; T$ p2 q好誠實咁講, 對不起...- A4 u. ^( E: N
大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
1 J1 ]8 M+ L# G/ R2 n# t$ Q% `半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?! l7 q* W. e# ^( @% ]) z+ |
浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM
; T! d! o" J. a# Y! [" p" ?& s" E7 r

, ?) q: E7 q) o( k6 r/ J" g你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 12:45 PM

# K; }; s; R6 U1 \8 f$ b+ O+ }
) y2 T) z+ w/ `1 }. g1 i& m( y你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
: \7 J' g, L. t( }% i. sK2K 發表於 2011-3-31 12:19 PM
( f; N1 {0 m8 r$ b* W# Q

, s2 z  _$ O& Q: W; _& t1 _先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:05 PM

1 e9 y$ \. o5 x) r- l5 r
8 R4 o6 S5 l  h3 D先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?3 t) D2 h# C" S- F
andyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM
" S! P- g( p7 U' y& L% x# R
2 U0 G" `' k& E你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.6 @4 a7 {& o, W
: F% j' @0 B- v
呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 01:19 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-3-31 01:34 PM 編輯
2 ?2 j) q+ q0 g: W& A% V
" x- C) {3 E9 k" j) Y  ~, {
* @( x  r+ i9 k! [
* D. i! M, p0 z3 d. W
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
* |; H! N' j* S5 [. k) G; G2 z+ bK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM
2 i  _/ A# h9 T# z% `8 J
" a) J$ M+ x/ u4 N6 t
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
7 O! p+ z) j% C3 d% }% X# L十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
: e. Z0 x# m% Y' V2 l問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
; a1 X, {6 U+ F或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, / u) ?0 \$ Y4 E
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
8 D: ]/ g# J$ x( y我有無說錯呢?
8 y; W% H- y* s
/ M4 R! t. e4 J8 }8 n9 F( J如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:33 PM

" d; F* q) `1 \5 A. a
1 @6 Q+ g6 J! E一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
; @# _, Y+ L# c  @' t2 Z0 i5 m3 d6 i十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
  Q: g; Q* g8 S問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的4 |+ D( ]% j; @' F
或者你答唔出:「十隻 ...
4 c# ?. E$ H1 N8 f/ H, l% d9 h. P! gandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM
3 D) T6 m& m8 M# I* {

5 M( f5 p1 U  z8 L  L如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
2 E2 Y' `, _8 ^4 K8 K' j1 V) u: Z) C! L0 `6 J# ~9 f2 }
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.
作者: vv1668vv    時間: 2011-3-31 03:34 PM

Post追看中
% `) O; i: C/ c今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂
作者: wcyjj2000    時間: 2011-4-2 08:20 AM

佢真係好慘!/ Y) M# C; w3 u$ s9 ^
好心政府賠比佢地!~
作者: 硬膠人    時間: 2011-4-2 09:08 AM

佢真係好慘!
* B/ j# i. o& \2 C3 N/ {$ b好心政府賠比佢地!~
+ @( P# [9 O% e8 ]* pwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM
& B; c6 T$ i8 c$ z  S: d, W2 [% A# U+ ~% s8 J1 X9 h% l* V  |1 p' k
政府賠比佢地?邊個賠比政府?
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: infjlam    時間: 2011-4-4 09:08 AM

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作,2002年從內地來港後一直自力更生,對於這場意外,她一直默默承受傷痛,原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費,好好帶大2歲半的兒子,重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘,不予任何意外保險賠償。; ~8 p5 {1 l- y3 F! b) S. n- C
「我這張臉?還有人請我當酒樓知客嗎?酒店執房工作也不能做,手指已經無力!我連話也講不清,手術後嘴變小,進食也困難,要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食,怎能工作維生?」# |+ a! M  F$ w3 R

, Y$ b% [" S; k2 H, N馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱,雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回,卻扭曲無力,無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘,不作任何意外賠償。對於保險公司的無情,他說﹕「當你見到保險公司,迫到一個毁容的女人,揭開口罩爭取公義,你只可以說,這樣的公司,簡直極不人道!」: s7 O& w2 k4 t& ^; Y( I( t  r  d
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0