Board logo

標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償 [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-3-31 12:24 AM     標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償

康泰、美亞蛇鼠一窩  
( U% i: c! F4 a& j* V8 Z% g- P* s1 p# l
, h: e  o* b1 F[youtube]eSobXQxl-Os[/youtube]
作者: K2K    時間: 2011-3-31 10:01 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:43 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
3 x* d5 k6 Q6 ]9 B& u7 W. xK2K 發表於 2011-3-31 10:01 AM
1 s! y/ O% @' ?+ ^$ M" u7 _- j5 H5 r  b6 g+ x* X3 x( _
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:53 AM

  E1 `/ a* C1 D) O2 t- U$ m1 b4 n, ]0 E& n7 ]; J; b& W
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦7 l9 |7 k6 |: O4 T% O- D
andyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM
/ a/ N, p& V8 e) ~; D

& ~# d, g. F& A" D+ j5 P# ]你睇過易小姐份保單嗎?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:53 AM

3 i  a, u+ y% T, |4 H0 F/ E) j& h+ }! y
你睇過易小姐份保單嗎?
4 m& F* [( l+ vK2K 發表於 2011-3-31 11:53 AM
7 i9 L+ |* G% b6 V4 b
1 t5 ^3 ?& N$ r0 a/ F睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:57 AM

' R/ L; c( m# f( J; h+ ~: ]& k" A: M

1 Z, f' ?7 A5 v8 r+ N1 A睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
# F/ h' p4 Y! ~* w) o7 n6 ?andyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM
/ T: t. G! N, y: `
* q5 P) R, B+ `6 }6 F
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
作者: 浪子    時間: 2011-3-31 12:13 PM

, [! T! i8 X2 o
4 y4 s5 m  @; V- r! W6 ~# H* _: I咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
; C+ G( D% I- s( Y2 z# i) TK2K 發表於 2011-3-31 11:57 AM
, V& }9 l3 a7 t# a7 a; ]! G+ X
, K/ Z5 H$ E. \! r
好誠實咁講, 對不起...
+ M. y5 {6 d3 V大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
8 `7 e/ \# A/ F" t& k半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 12:19 PM

$ ~5 C9 H( F5 w' J1 O

/ @2 Z% z7 H9 m& }" Y9 M8 b6 D6 x好誠實咁講, 對不起...
7 ^5 k0 ?- ~; p: ^8 O' l- @大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
: m) O: \. U/ N2 x  T半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
! s8 x1 h4 ~. e1 F8 u9 j浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM
2 D. A# h& E' h  x

' U) x: }& ]- u你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 12:45 PM

/ f( [5 `$ `9 I

" C* L3 k1 J! O8 i( }4 B你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
" o& v, d# _6 o& p  o' M4 W; jK2K 發表於 2011-3-31 12:19 PM
  d. n8 W1 P/ m7 f$ v$ M. u3 g
  Z) F2 `5 @" I  g3 s
先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:05 PM

# w2 Q0 I6 v7 W! I  x5 c

( Z  I" K" D' o! U! G' a6 E" W  \先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
* t' T; p) O1 _2 D- Handyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM
0 Q' [0 O- A* }' ^$ K8 e
+ `$ {0 M, j1 Q7 X你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.4 o5 E/ \  D) i8 R1 N( y0 {( f

* V9 L* ?. v) M. t0 \呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 01:19 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-3-31 01:34 PM 編輯
" R# {: X9 P( w2 H% ~2 W! l% x
' K! Y9 l6 c/ \8 d# z0 C  }
& d9 Y8 d# G1 X. r! v
6 w4 {! D! m/ l9 O你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
( s; K- D5 \6 q% ?. pK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM
& \# I. D1 @$ L9 A" I% N( @

' g  S$ B5 ^/ O# e1 H一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲/ X8 f/ g. h# y' A$ p
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
, t- w2 a% W; D9 h" Q  ~6 Z問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
& s5 u% c8 {! K( P或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
$ W) E; Z: S+ d8 Q" J1 _然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
6 q: l5 l! l; }0 n' H1 d; _我有無說錯呢?; W- G: J9 O/ ~1 o2 c
1 S- x6 S! }1 X0 C4 `: G
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:33 PM

" P3 f( r0 d! ]) E, b5 V2 A& x
8 H& j' f0 ^: \6 F
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
5 U/ W+ R8 u+ G, t十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
* t( U  D4 x3 I. H! t問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
! S" s$ g( [  Z6 O2 ~  ^1 I) q, d或者你答唔出:「十隻 ..." B( q& N! S) S+ g# S
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM
( W( b1 b  X- F# a

- g9 ~2 r# C6 [) k/ R如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.# k* u: R7 ~; \$ m6 A- K

5 @. e5 y1 w! U! h但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.
作者: vv1668vv    時間: 2011-3-31 03:34 PM

Post追看中9 k: ~3 Z; K* G5 H8 O
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂
作者: wcyjj2000    時間: 2011-4-2 08:20 AM

佢真係好慘!" B& B0 @; X# M- Z% C6 G. ~
好心政府賠比佢地!~
作者: 硬膠人    時間: 2011-4-2 09:08 AM

佢真係好慘!9 n, U0 ~4 _) |- @- R% N
好心政府賠比佢地!~# _* u8 p$ S! y* ]  |
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM
- p+ \! N0 J: x% Q4 [9 {

; C) m' Z9 @# R2 Y" @2 u政府賠比佢地?邊個賠比政府?
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: infjlam    時間: 2011-4-4 09:08 AM

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作,2002年從內地來港後一直自力更生,對於這場意外,她一直默默承受傷痛,原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費,好好帶大2歲半的兒子,重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘,不予任何意外保險賠償。& n" }3 [# v' e$ h
「我這張臉?還有人請我當酒樓知客嗎?酒店執房工作也不能做,手指已經無力!我連話也講不清,手術後嘴變小,進食也困難,要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食,怎能工作維生?」
1 K6 W6 X; X( N( x6 w: P! N, A1 P& \5 B/ @
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱,雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回,卻扭曲無力,無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘,不作任何意外賠償。對於保險公司的無情,他說﹕「當你見到保險公司,迫到一個毁容的女人,揭開口罩爭取公義,你只可以說,這樣的公司,簡直極不人道!」1 j" }- E2 [5 [% G3 f
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0