轉陳多位人仕的意見：& u: q8 U( j% E. F
問心講，政黨為了八萬多票出買香港市民真使人痛心，外傭的介入香港家庭是社會的應運產品，七年後這一批傭工便成為28最低工資的保障者，相信貧富相距會越懸殊，最終，政府的擔子越挑越重，香港不出七年，便成為一個像聯合國的城市！- ^1 P" d- \8 S1 Q4 d( h
保障城市居民的權益有何抵觸人權？扯上岐視而論之，謊天下之大謬！若果屬實，當年為何轍消「香港是越南難民第一收容港」？仍要重蹈覆轍？! S' `! L F" u0 q2 X
放寬外傭居港權，倒不如讓香港人引入祖國同胞作家庭傭工，減輕祖國的貧富懸殊，給過億貧窮家庭開條出路，同聲同氣容易溝通外，肥水不流別人田。當然，在各省部署的審批和訓練是必須嚴謹的！ J2 p) Z) x0 G# \' O, R/ u 7 w% k8 @$ v @5 F. U& j0 L% e 9 g# `- a2 t( I- T- [' c其實 now 最擔心外傭贏既唔係香港人, 反而係公民袋, if 可以時光倒流 (佢地就想), 佢地一定唔敢再做, 家下佢地見到民意一面倒, 開始 "凹底"... 佢地深知, 一旦外傭勝訴, 香港大鑊, 市民鑊, 公文袋穿硬! 但佢地家下騎虎難下, 縮又縮唔到, 唯有頂硬上! 1 l! f9 |+ f0 j# _) |* T! Q/ o. H" L) C3 S5 c
' W, g; H3 ~% K. v ^
8 n" C# o/ Q1 O! k: o4 w3 t1 Z, u + X8 n. q/ \0 F. Z5 A0 w% v
我相信香港人也是合時正視外傭的問題，其實，有很多單程的顧傭，不合法的充斥市場，同胞反是被壓榨的一群，付高昂的單程証收費，收取卻是低於市價的工資，為的是什麼？因為有市場需要！人口老化的城市，需求急劇加增下，人人都圖個方便，省去訓練，慳錢慳力。 ) t; h y5 u$ E3 R" c我不是以上的擁護者，也反對一切抵觸法律勾當之事，而是，開放國內傭工引入豈不可行？也可以成為這行業跨越省市服務為職位帶來新刺激，為香港傭工家庭換一個新氣象，我們不用再受菲、印、泰傭工之氣！ 5 \0 u& x3 Q; ~$ y8 K @2 h* j 7 C3 C) j; [2 ^/ t # I+ A" H' L+ L! I1 v; M W- k7 D我聽好多親朋友的外傭都是好有問題如偷竊、引誘男顧主、對小朋友的刻薄等……等…無日不發生…總之他們為了自己的利益不顧受顧港人的責任！雖然未必個個如是！但已教人驚心咯！顧用國內人仕碼都是同胞，有何不幸也是自己人事！只有檢討和改進！+ ?/ \$ n0 b' n- I6 M, r; [
# m/ K, h/ o3 Q0 E# H6 }
* @/ F! ~( @" G [做人要緊有要骨氣,明白咩叫弱國無外交人善被人欺的道理嗎? 飛蟲和空投黨之所以光天化日,將做賊合理化!係明搶香港市民的資源! 同時佢地心想 吹咩! !各位 醒覺未? ( o( N) ^. z, S8 V0 D1 p7 F - Q8 `& n8 k9 }2 A b- X# M + p' H/ K: ]- @
我朋友的菲傭偷吃主人的食物還說主人無記性！我弟弟的菲傭傳短訊話想跟我弟弟上床！真可怕！尤以菲律賓慘劇叫人聯想他們的各種不是！那怎可以共為一家呢﹖低資產無所謂，但低素質就是難以共處！ ( K9 a5 g7 Q8 t( W O2 I 4 ~: d# P7 i/ y M& K9 ?$ l ! }- N6 z+ v' V8 E4 c
唔知大家有沒考慮下黑社會既角度.如果大量飛蟲定居香港.雄性飛蟲未必搵到人工高福利好既筍工!除左拎綜援外,也極可能被黑社會吸納成為新血!雖然未必成真,但未必係假!& [/ i0 T* C$ K7 B5 [
2 d T) U$ P3 t6 k9 _ t- s0 O" S % I U& ]6 T3 `! R' f4 k9 y記得咩叫九一八事件嗎?通常入侵者係有預謀和有合理籍口的!要同佢地講道理.得既?,但入侵左再慢慢傾!呢d花招人人都知啦,不如問下d高官知唔知仲好! , J7 a- ?1 m# U" H# I # y6 r" ~: q# x3 y+ m0 p 4 Z/ k% o3 t; l4 H H- }% K2 S' Y$ ^
如何回答這個問題，我有一些想法。外傭之所以可以拿到簽證，前提是他們的居留不會讓他們成為永久居民。這個前提很重要。否則香港政府不可以給他們簽證。而他們也很清楚簽證背後的這個前提。現在一些人待過七年了，又突然反悔說，這個前提不公平。如果不公平，應該在進香港前提出來，而不是待了七年後提出來。改變了這個前提，讓這批已經待了七年的人得益，卻讓以後的外傭不能再可以在港工作七年，對後來的這批人公不公平？如果香港只讓外傭可以拿到工作簽證並有成為永久居民的機會，那對境外從事其他基層行業（如保安，服務員）的人是不是也不公平？我們是不是要犧牲香港居民的利益，盲目的追求所謂的絕對公平？作者: goodnicelady 時間: 2011-8-1 06:16 PM
轉陳多位人仕的意見：, x) g- p4 z. X0 ?) N4 T% b
# ^, }6 H' ^4 x, Y/ ~
y2 ~9 f- M1 H4 M) h/ b) _
我們要制定持久戰，越南與菲律賓已號召東盟聯軍圍剿南海及南沙等，侵佔我國主權，就外傭及地產等民生問題又圍剿香港，民間團體要意識聯盟，要靠自己，先要擴大組群，例如：組織全港關注組聯盟發表聯合公報。基於香港已進化成為變種租界及變種殖民地，更持續地無間道肆虐，敵我難分，所以並沒有議員及政黨表態，趁我們還未完全孵化成為變種亡國奴，靜靜行動吧！祝君健康愉快！若有空敬請參閱本綢誌首章「正義同盟」。並請廣傳本訊息。 N- m! M: A: D9 r8 A
% p) p, u ^' O9 | ! E N/ q* Y3 Z% C菲律賓人還霸佔南沙、南海，現呼籲全球關注組到菲律賓領事館抗議。 0 p4 T: x) T' ]& ^; A& d4 ^ & S3 L* B8 Q6 U9 ^$ T# \1 t # t! D5 I1 C7 H0 B* QWell the whole community to be the murderer of foreign domestic helpers, the Philippines, quickly go back to the Philippines. : i! l; l* U/ z9 i+ B) |+ Y; b; m) [ 8 f8 J6 M: c: c ' I1 d9 T5 P f2 E. J) H0 J% c 0 Z" i: X$ N A* ~5 f3 A/ B
其實，讚成菲律賓、印尼、泰國、越南、尼泊爾、中東…等所有外地勞工，（但凡在香港工作超過七年者，便享有香港永久居民身份的權利），那些仁兄仁姐才是真正的無腦兼壞腦！或者，大家先來攪清楚什麼叫做 “歧視” 罷 。( b2 [% D0 w- y$ K
首先，香港只不過是一個城市，所以絕不能容納一個，或多個國家的人口不迭湧入。然而，放寬移民法例，絕不可能在一個細小的城市裡發生。所以，請這些 “壞腦” 政黨不要企圖以歧視兩字來混淆視聽，或者混為一談。 ; f& H" ?) d- U/ H/ d9 }+ U其次，自回歸祖國之後，連中央政府都慎防內地同胞會大批湧入，而為香港帶來不必要的混亂。當然，道理非常簡單，雖則彼此同屬中國人，但無論文化、思想、教育，包括行為觀念…等，其實存在太多分歧！所以，若然實施放寬內地人移居決定，除了制造香港更擠迫，以及大大削減本地的就業機會外，⋯⋯' t" Z, ~: k5 M4 F' X2 b# v9 v
% \- s8 F2 D/ D+ F2 g . ?4 B# f6 e1 b: d& H- |) ~: x) v
成為外傭之都, 仲有什麼競爭優勢. 市民生活水平直線下降. 0 A9 F( Y/ K1 M9 H/ w! @. B4 t/ B2 A: G- Q( q/ P4 g
6 {! [. s' Z( L/ `" S$ D" m
重點是開創了壞的先例就讓港人陷入水深火熱中！自保民族都無能﹖何以保外傭﹖甚麼天理呢﹖正所謂修身齊家治國平天下何以為先呢﹖我們都無以為安﹖那來救外人呢﹖他們只為個人的利益就可以抺殺和削弱我們全港人的福利嗎﹖我們貧富懸殊都未搞好﹖何來資源就承擔他人金帽鑽嗎﹖; z- _' ~. f2 H# A* A, F
7 U$ e' E- _) [( g
+ V- A( Z3 W# t K+ b
Hong Kong people to stand up together "against foreign domestic helpers have a permanent right of abode" I robbed the public welfare, foreign domestic helpers in Hong Kong today, there are plans to deliberately stir up action, drainage to the Department to "establish a minimum wage in Hong Kong," the first action point solution Draina⋯⋯ 2 n/ z& g) r! m+ D4 c @, C) F ?9 S* g' q' B' m2 I5 t
