轉陳多位人仕的意見：1 T% J# k/ e" f' H+ {" ~5 |; m. @
問心講，政黨為了八萬多票出買香港市民真使人痛心，外傭的介入香港家庭是社會的應運產品，七年後這一批傭工便成為28最低工資的保障者，相信貧富相距會越懸殊，最終，政府的擔子越挑越重，香港不出七年，便成為一個像聯合國的城市！ # b$ I& }% S5 z4 }4 l6 D7 I" i保障城市居民的權益有何抵觸人權？扯上岐視而論之，謊天下之大謬！若果屬實，當年為何轍消「香港是越南難民第一收容港」？仍要重蹈覆轍？$ M" p6 k! H" z: \
放寬外傭居港權，倒不如讓香港人引入祖國同胞作家庭傭工，減輕祖國的貧富懸殊，給過億貧窮家庭開條出路，同聲同氣容易溝通外，肥水不流別人田。當然，在各省部署的審批和訓練是必須嚴謹的！ ) e% K- T, v9 }7 \* d" f7 c7 D - _2 Z9 ^0 V. @: ]! X2 z- ^& k 0 U$ u3 g9 f2 j* F# S3 h/ s: v
其實 now 最擔心外傭贏既唔係香港人, 反而係公民袋, if 可以時光倒流 (佢地就想), 佢地一定唔敢再做, 家下佢地見到民意一面倒, 開始 "凹底"... 佢地深知, 一旦外傭勝訴, 香港大鑊, 市民鑊, 公文袋穿硬! 但佢地家下騎虎難下, 縮又縮唔到, 唯有頂硬上!7 G" |0 X1 w4 [
& n* |7 y, P5 Y m' r7 g% y
3 Y2 Q; M; c# u) b 9 b1 H2 y4 B3 k1 m a" ?! S ! G a, ]7 {! o4 e: Q/ d
我相信香港人也是合時正視外傭的問題，其實，有很多單程的顧傭，不合法的充斥市場，同胞反是被壓榨的一群，付高昂的單程証收費，收取卻是低於市價的工資，為的是什麼？因為有市場需要！人口老化的城市，需求急劇加增下，人人都圖個方便，省去訓練，慳錢慳力。, _$ A6 [: f: b1 [3 i# R( @: a
我不是以上的擁護者，也反對一切抵觸法律勾當之事，而是，開放國內傭工引入豈不可行？也可以成為這行業跨越省市服務為職位帶來新刺激，為香港傭工家庭換一個新氣象，我們不用再受菲、印、泰傭工之氣！ 6 R2 M, N! A' X 3 _$ d( H1 }) J7 l& z$ x8 l6 }9 ^4 a! F 9 T& N( M& C, a6 M3 q2 D- v
我聽好多親朋友的外傭都是好有問題如偷竊、引誘男顧主、對小朋友的刻薄等……等…無日不發生…總之他們為了自己的利益不顧受顧港人的責任！雖然未必個個如是！但已教人驚心咯！顧用國內人仕碼都是同胞，有何不幸也是自己人事！只有檢討和改進！5 Q" x$ x @* s
' q& m( \: o/ ]: y' @( F5 r1 _ 5 x2 f' X, X/ ~ l( r/ h h5 v: w" h
做人要緊有要骨氣,明白咩叫弱國無外交人善被人欺的道理嗎? 飛蟲和空投黨之所以光天化日,將做賊合理化!係明搶香港市民的資源! 同時佢地心想 吹咩! !各位 醒覺未?! C1 L6 l& B2 Q
. u+ U$ t$ W; L
# e- x8 G W2 ?$ q& B
我朋友的菲傭偷吃主人的食物還說主人無記性！我弟弟的菲傭傳短訊話想跟我弟弟上床！真可怕！尤以菲律賓慘劇叫人聯想他們的各種不是！那怎可以共為一家呢﹖低資產無所謂，但低素質就是難以共處！4 A% E' W6 R* o7 H' e
2 R/ S! N& T6 F6 s5 d! o * j. a. B2 _* P唔知大家有沒考慮下黑社會既角度.如果大量飛蟲定居香港.雄性飛蟲未必搵到人工高福利好既筍工!除左拎綜援外,也極可能被黑社會吸納成為新血!雖然未必成真,但未必係假! }8 K' S( Q a4 y
7 A- i! J4 t& @) {1 \) x
) Q' [3 s# r, _: B
記得咩叫九一八事件嗎?通常入侵者係有預謀和有合理籍口的!要同佢地講道理.得既?,但入侵左再慢慢傾!呢d花招人人都知啦,不如問下d高官知唔知仲好!3 i3 N+ L: u3 x( w
# ~ B, d! g h5 n# T) q# F
, g9 F/ v* R6 {. d1 G
如何回答這個問題，我有一些想法。外傭之所以可以拿到簽證，前提是他們的居留不會讓他們成為永久居民。這個前提很重要。否則香港政府不可以給他們簽證。而他們也很清楚簽證背後的這個前提。現在一些人待過七年了，又突然反悔說，這個前提不公平。如果不公平，應該在進香港前提出來，而不是待了七年後提出來。改變了這個前提，讓這批已經待了七年的人得益，卻讓以後的外傭不能再可以在港工作七年，對後來的這批人公不公平？如果香港只讓外傭可以拿到工作簽證並有成為永久居民的機會，那對境外從事其他基層行業（如保安，服務員）的人是不是也不公平？我們是不是要犧牲香港居民的利益，盲目的追求所謂的絕對公平？作者: goodnicelady 時間: 2011-8-1 06:16 PM
轉陳多位人仕的意見：, d3 Q* e5 `* b
5 S; x5 L+ R/ b. g$ F9 ?0 _1 l4 @
- E! `) w! p: s2 v! B! i9 ~我們要制定持久戰，越南與菲律賓已號召東盟聯軍圍剿南海及南沙等，侵佔我國主權，就外傭及地產等民生問題又圍剿香港，民間團體要意識聯盟，要靠自己，先要擴大組群，例如：組織全港關注組聯盟發表聯合公報。基於香港已進化成為變種租界及變種殖民地，更持續地無間道肆虐，敵我難分，所以並沒有議員及政黨表態，趁我們還未完全孵化成為變種亡國奴，靜靜行動吧！祝君健康愉快！若有空敬請參閱本綢誌首章「正義同盟」。並請廣傳本訊息。 , u" v+ d1 r' l6 j ; [" x [- H Z 6 [3 f6 R- K; z菲律賓人還霸佔南沙、南海，現呼籲全球關注組到菲律賓領事館抗議。( q' e7 V' F5 @+ y2 c _/ U3 \
) A4 ^1 i7 i( O! `! P. x ( Z/ z+ Q _0 `* O5 M1 a! hWell the whole community to be the murderer of foreign domestic helpers, the Philippines, quickly go back to the Philippines.% O3 o3 |# q+ C( K7 m
' f3 @ Y# ?2 D( z9 B
. I x" b$ B4 F. c8 q6 m( |; m
9 t& o! c O# i- P( v% k4 ?
其實，讚成菲律賓、印尼、泰國、越南、尼泊爾、中東…等所有外地勞工，（但凡在香港工作超過七年者，便享有香港永久居民身份的權利），那些仁兄仁姐才是真正的無腦兼壞腦！或者，大家先來攪清楚什麼叫做 “歧視” 罷 。* ~: a& U: L) w
首先，香港只不過是一個城市，所以絕不能容納一個，或多個國家的人口不迭湧入。然而，放寬移民法例，絕不可能在一個細小的城市裡發生。所以，請這些 “壞腦” 政黨不要企圖以歧視兩字來混淆視聽，或者混為一談。9 j" F7 l& S4 n& ~1 \
其次，自回歸祖國之後，連中央政府都慎防內地同胞會大批湧入，而為香港帶來不必要的混亂。當然，道理非常簡單，雖則彼此同屬中國人，但無論文化、思想、教育，包括行為觀念…等，其實存在太多分歧！所以，若然實施放寬內地人移居決定，除了制造香港更擠迫，以及大大削減本地的就業機會外，⋯⋯+ O, n, c6 W4 [7 H, }
% X8 O; Y% Y1 w4 d
- Y: `3 _$ f8 @: ? 重點是開創了壞的先例就讓港人陷入水深火熱中！自保民族都無能﹖何以保外傭﹖甚麼天理呢﹖正所謂修身齊家治國平天下何以為先呢﹖我們都無以為安﹖那來救外人呢﹖他們只為個人的利益就可以抺殺和削弱我們全港人的福利嗎﹖我們貧富懸殊都未搞好﹖何來資源就承擔他人金帽鑽嗎﹖ 3 V( u B8 ~6 |3 a {+ v5 C0 m: i7 ~ 2 S# F3 i9 N. ~! Z! C3 z+ i - @3 r7 h/ O2 c- q7 I
Hong Kong people to stand up together "against foreign domestic helpers have a permanent right of abode" I robbed the public welfare, foreign domestic helpers in Hong Kong today, there are plans to deliberately stir up action, drainage to the Department to "establish a minimum wage in Hong Kong," the first action point solution Draina⋯⋯ ! G3 e( T p* X T: ~; O: E9 J; ^ 3 R6 Z/ K% i- m# t& L* _1 R# H
全港市民站起來齊心協力”反對外傭擁有永久居港權”搶劫本人香港市民福利，全港外傭有計劃蓄意攪起今日行動，佢地係要”香港成立最低工資”先行動，點解佢地一直以來都無爭取”永久居港權”行動，佢地覺得香港人歧視，本人想問佢地國家有冇歧視華人？( k- N/ B: k7 x( g+ S# T$ I, G
' p* Z1 s6 y H) D% y% k, J答案：係，佢地國家人民”歧視和仇視華人”，佢地政府偏袒自己國家人民，相反香港發生機會極低． ; V/ e; J( R* i `0 A 4 h, v* q; V- v. _4 c - r9 ]7 s F. s移民條例Lee d 野根本就唔可以講道義，一定要講大眾利益，如果講道義講平等，gum人人都可以黎喇，香港前途危矣..況且果d人自己都有祖國，豈可能因你當lee度係屋企lee度就係你屋企ga,果d借lee單野持相反論調博上位ge議員，簡直不知所謂不知廉恥，視香港人福祉為草介，根本唔配做議員. ; @* O) B! B6 ~& B9 U- Q$ g( n0 q" ~% i) ?
