http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html / k: h- B$ ` o由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，& q3 p& S. o3 [- }: B$ Q
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，/ o F. a. |0 W, t; q' y
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。 7 M3 V: {7 M+ F( h7 N9 ?' [ ) o3 W' o2 _, W+ f+ z, f1 x可吾可以告梁家傑誤導市民!!" |$ R7 _3 |; V) e" U
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊+ h0 P* \/ J5 w. R
四大關卡如同虛設6 y0 K* o8 H- w+ @# r7 h' C5 O
+ S T, m/ a9 ?! I4 ~0 u7 `& N8 m* D
要求梁家傑認錯,澄清!!7 K8 C) X5 y% m# L
身為立法會議員有違其言行!!作者: jyeung1 時間: 2011-8-25 08:03 PM
http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html1 b) a3 S7 ]) {* l g4 w. E8 s
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，5 o L5 r# k* i6 Q8 F
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。; e4 q; x) |5 S8 T
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。, x2 [$ c V0 ~
- }8 O' t& N" D1 n# n$ t公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??" + R R. e; I7 X) u! H6 G : v2 C$ ^$ b6 G9 R3 K點解有外傭司法覆核案件，& l: S" M1 G+ _, Q( ~0 F c5 P
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子# V8 n. d9 P) m! s1 d4 X9 M
0 A) o l6 {0 B# R$ @; ~公民黨一而再,再而三 0 N9 }7 {: X0 ^; g2 c' R講大話 " M) S! v3 V- R, T- @要求其澄清,道歉 & d1 ?1 t3 C6 _: q" N+ @, O: n. y. p' B* n$ _* [$ p {: z
