Board logo

標題: 替補機制諮詢林公公再被柴台 [打印本頁]
作者: 電梯男    時間: 2011-9-1 11:48 PM     標題: 替補機制諮詢林公公再被柴台

長毛長毛  
. |1 f- J0 U! @  l
  u. j1 p  q* `8 ^) f[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]
作者: 打狗棒    時間: 2011-9-2 02:05 AM

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?
作者: 打狗棒    時間: 2011-9-2 11:19 AM

[youtube]7vISPF4AoRQ[/youtube]# o2 z: R( Z7 o! ^$ ^9 z
' I3 e7 s( }4 D$ {9 T

1 G% B3 _5 e  l0 }林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖?
/ D3 Q- D9 y' g. e  r乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生? ) ?7 m, h% C2 y+ _  g) {
乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!
作者: chewlun3    時間: 2011-9-2 07:13 PM

阿爺話乜就乜
作者: Winters    時間: 2011-9-3 12:18 AM

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?
4 P9 j5 j& f0 s二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能
作者: chewlun3    時間: 2011-9-3 12:25 AM

絛法............
+ {. x( W' J. F4 P) Q( Y4 Y一定通過
作者: 殺破狼    時間: 2011-9-3 01:43 AM

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?3 q; T7 `" d- x! ^6 b4 V
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能
1 \6 p8 v. |6 |- IWinters 發表於 2011-9-3 12:18 AM
2 f! l. O0 F0 S" X/ ?, D民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補0 b9 j! r5 f/ X) {3 y
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注
作者: Winters    時間: 2011-9-3 02:24 AM

3 l# Q* X( ]. i8 _, ?8 c3 }5 |" T/ A
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
8 X4 t) h" v) v5 a: f* g$ k透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注
* L. V2 L* ?: m& [殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM
/ v( g& p( U/ [3 U: [$ a. H& z2 N0 z你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.0 t' ?2 w2 K; I# s* ^
係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著? 3 T$ u. ?# m$ ?
嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.
. d$ h+ u, E- P而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0