娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: KFC [打印本頁]

作者: SCM 時間: 2005-4-7 09:43 PM 標題: KFC

肯德基多年來一直是美國人生活的一部份，許多人不論何時都熱愛肯德基，
但他們真的知道他們吃的是甚麼嗎?- p. y' u, |0 l0 F
最近在一份新漢普大學對肯德基的研究，發現令人非常激憤的事實:' l! F5 u5 f% {6 ]: k+ n
是否有人注意到，這家公司已改變名稱，Kentucky Fried Chicken 已變成KFC。
為甚麼? 是因為肯德基賣的是油炸食物嗎? 不是因為他們不能再使用 Chicken7 b M$ f5 P. s0 L
這個字! 肯德基並沒有用真正的「雞」!!- n% x# j7 ]0 P3 o+ \
他們所謂的「雞」，其實是他們應用遺傳基因控制的有機體 , S& g6 W4 K, f# M' M3 p
(genetically manipulated organisms):
以管子插入它們的結構中，供以血及營養品維生，它們沒有( _& p* y# r' s* t9 r! v5 C$ {
嘴、沒有羽毛、沒有腳、它們的骨頭構造變態地萎縮以長出更多的雞肉!
肯德基因此節省許多成本，他們不用除毛，也不用處理嘴及腳的問題。
政府單位已通牒肯德基更改所有菜單，不可再出現「雞」字樣，下次，清細
心聆聽它們的廣告，保証你不再看到或聽到「雞」這個字。

圖片附件: 22.jpg (2005-4-7 09:43 PM, 44.5 KB) / 下載次數 159
http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=205721&k=e17c4089bc1e39500e04781d609d554e&t=1766959890&sid=0a3Zc0

圖片附件: 33.jpg (2005-4-7 09:43 PM, 18.9 KB) / 下載次數 130
http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=205722&k=8982a2005662c0585c1e223676d89a04&t=1766959890&sid=0a3Zc0

作者: bbsex 時間: 2005-4-7 09:46 PM

真有其事？！很噁心 ... ...

作者: neptune1122 時間: 2005-4-7 09:54 PM

???????wasai..........so cant eat already......

作者: sfxc0000 時間: 2005-4-7 09:57 PM

我之前都睇過d冇羽毛o既雞~~~1 i' `! p f) b3 a
真係好嘔心 =.="8 T9 b8 O5 J( Q

[ Last edited by sfxc0000 on 2005-4-7 at 10:01 PM ]

作者: jublio 時間: 2005-4-7 09:58 PM

wont eat any more KFC.........

作者: DXneo 時間: 2005-4-7 10:01 PM

這應該不是真的,但確是人類可能走上的路
另一個更有趣,9 [% K3 z. c. O1 Z9 y S
遺傳基因控制生出八隻腳,五對翼,沒頭,只在頸的位置插著喉,倒進營養液0 w& O, ?$ q' m2 `+ ~( K1 f

[ Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 10:02 PM ]

作者: nkt1000 時間: 2005-4-7 10:12 PM

d雞好怪呀!!!!

8 R9 z9 {2 N' r3 n
thx

作者: 月月鳥 時間: 2005-4-7 10:19 PM

very scary

作者: toro 時間: 2005-4-7 11:56 PM

heard it b4 but i don"t thing that is ture

作者: jsqaure99 時間: 2005-4-8 02:39 AM

記者廖肇祥／台北報導 1 F' M! A7 w; g( ]' Z4 o* M* Z
: V' [- I, W6 d2 _2 m
基因工程改造食物已經在世界流通四、五年了，在證實基因食品到底會不會對人體造成傷害之前，網路上的謠言已經甚囂塵上，最知名的謠言莫過於「肯德基的雞不是雞」。

該則謠言說明肯德基的炸雞是怪胎基因雞，這種雞沒有嘴，不吃飼料；沒有羽毛，不用除毛；沒有骨頭，長更多肉，身上吊著點滴，插著管子。然而國立台灣大學生物技術研究中心徐源泰教授說，雖然現在的基因科技能力可以製造出這樣的雞隻，但並沒有任何生物技術研究單位有這種怪胎雞的證據，而且依照美國法規，廠商運用生化科技研發的成果，必須向學術、政府單位通報，美國衛生單位不可能不知情。另外依照成本效益來說，現在的養雞技術流程已經非常規格化，雞隻飼養47天即可出售，肯德基不可能斥資建設養雞場，甚至研發基因雞。

徐源泰表示，所謂基因改造工程，是以人為的方法，改變物種的基因排列，將某種生物的某個基因，從一連串的基因分離，再植入另一個生物體內。例如將某些細菌的基因植入蔬菜內，可以培植出耐旱、能抵抗病蟲害的品種。這些食物經過人體的消化道，原來的基因成分全部轉變成核甘酸，不容易造成對人體的危害，一般民眾因為不瞭解基因工程的原理，因此才會造成不必要的恐慌，政府應該加強公眾的科學教育，才能防止非理性的抗爭。

許多趨勢專家曾經提到，生物基因科技是下一個世紀最熱門的科學，徐源泰同意這樣的看法，他說基因食品發展浪潮勢不可檔，世界的人口不斷的增長，如果不倚靠基因科技，生產成本最後還是轉嫁到消費者身上，可能無法餵飽所有人，如果禁止基因科技運用在食物上，以黃豆來說，價格可能會飆漲三倍至五倍，如此會造成全球經濟的動盪，造成飢荒及增加公共疾病，對中低收入戶而言，是一種沈重的負擔。

面對網路上似是而非的基因食品謠言流竄，徐源泰建議網友不要太過恐慌，雖然國內的基因食品標籤制度尚未建立，但網友還是可以透過特別管道採購到非基因改造的食物，比如主婦聯盟，就有特別販售有機黃豆。 9 X" Z# s$ O9 _4 F
7 D+ q$ g4 q, m$ E
徐源泰說，現在很多基因食品的論戰，已經跳脫科學層面的討論，牽涉到文化、宗教、倫理問題，他說就一個科學家的立場，相信科學檢驗的結果，目的是為了讓全球人民過舒適的生活，實在不可能為了宗教或個人的偏好好，減緩了基因食品研發的腳步。 8 k, T2 ?& n& q8 k* Q4 J
. ?# E7 X) e+ N6 K3 h( {% n5 u c
補述： 6 J7 D- O" `# W7 G, T6 W! e* M1 I
最近在網路上流傳的版本有新照片，那其實是以色列科學家研發的無毛雞，請看這一篇：
http://www.ettoday.com/2002/05/22/317-1305674.htm

作者: JCer 時間: 2005-4-8 03:20 AM

hm...呢單野...係4,5年前既料wo....

作者: tclek 時間: 2005-4-8 09:11 AM

it's really?~~好怪雞啊~~

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)