Board logo

標題: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀? [打印本頁]

作者: srfqt1    時間: 2005-4-27 12:39 AM     標題: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌, 一條還在使用,一條已經停用 ' X! F* _$ T- W# B9 ?/ r$ Y1 t

" e9 O5 O5 Y: F! \( o只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的,火車來了 ) ]  z3 u( J1 Z! N

: M$ m; @3 z, y8 [(而且理所當然的往上面有很多小孩的,仍在使用的鐵軌上行駛)
; X% _/ w! c1 s' ]9 Y ( h* X& j  t! o7 i, T
而你正站在鐵軌的切換器旁, 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦? / J/ M3 U8 j2 T* m1 Y+ k2 X0 _; Z
. S, H4 {4 Q) W( U1 }' z
你的抉擇又係點呀?) ?; [8 }; X. w: ~0 V  ~% D

6 e" g. h/ g  N' ?9 A[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]
作者: 代仔    時間: 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
3 M2 \! Y' F/ C7 a! M( [之後再轉個切換器呀
作者: crap    時間: 2005-4-27 12:53 AM

好問題) ^2 E6 u1 y5 [' E" i' a

8 }, e- q# W3 ^9 f, J$ f/ Q如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
. v% F. A" i( `; D* p我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險& g/ x3 {' j( k: b
1 W' t9 y+ N- H7 d9 _! ~' R; _
等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
1 }* c/ ~, T3 e3 D6 r6 B" p0 |5 N- R& U& h0 }
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 12:54 AM

我知!* f# C. u6 s+ ~8 d
唔用停用果條路," B. m9 x0 d, v$ M
因為死好多細佬,
0 c) \: G6 e$ M但係救反火車D人!
作者: yuripenny    時間: 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..: i. p2 ~- n3 `; |& J+ ^) W
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
& g7 H) _5 x' t. f+ w而唔係救D細佬!
作者: MaxFigo    時間: 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...9 F/ n) q# W; d2 K/ |* O
如果轉左去好易累死果班乘客 !!
5 ~1 ]. ~8 f8 k7 {3 f/ S" T7 L& l4 k4 _! P
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友$ x6 @" n$ U* |: d) U' D( P
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??+ I! J* C$ W; h
4 L/ D, p1 ^9 u0 Z8 l
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""
作者: 奇    時間: 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...2 {3 t; l: C$ I
我轉左,咪殺左人...! Q$ U) ]# n! o1 e4 R( b* k7 t
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.
2 p8 G  C! a" G; t如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
3 {, l2 i  W0 z% w. u純粹的兩難題我會殺$ m7 ^. u2 x5 W- b% |

# k2 [2 E3 t' s& q& _, N2 p- Y* o[ Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM ]
作者: crap    時間: 2005-4-27 01:20 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-4-27 03:06 AM:
2 w1 ^, C, g. \2 o3 c  v話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
2 n7 w+ e8 [# v6 l7 t$ s如果轉左去好易累死果班乘客 !!8 ?) Y8 t2 ~8 d$ w. ?
! B! b9 Z: u8 U5 S- Y9 A: _) V' ]
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
# h0 @7 m* D  G2 r3 w  k因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
- |, ~4 P) h  r; A" a. f( }8 F- T" F$ V- r/ E. H& H+ C% a, q& a* }
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""
0 A. J' V  p; C6 |
( f2 P/ e" N2 K. T& d
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
- G+ r( w: M( _, P. v/ I: ~
3 x+ u2 `* @' Z/ r! T3 p- H題外話...- _9 V/ g  e/ |# m
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
3 ?  n# R: x2 M9 Z- Q唔係超人先得嫁咩?
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 01:24 AM

Originally posted by crap at 2005-4-27 01:20 AM:! F4 [' K2 ?2 k

4 m6 I+ Z$ v' O3 k% K! M2 c+ m0 w  r/ t: g( [3 z
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ...
) P8 @/ `& D: Q3 u3 j) U6 [
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:cool:
作者: Chingy    時間: 2005-4-27 05:12 AM

Originally posted by crap at 2005-4-27 01:20 AM:6 q2 Y& E( d: D

) o& s3 B% v7 \" d$ }  S4 r0 p9 `( H5 _% F- I
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ...
! z/ q8 s. {# f3 G+ l7 S6 e& K/ r
2 |! r& k. v7 K9 ]6 FIn Spider-Man 2.Spider man did stop a train
作者: crap    時間: 2005-4-27 06:19 AM

Originally posted by Chingy at 2005-4-27 07:12 AM:
0 D* E$ g# Y+ y5 T5 E
0 N  a& f1 \2 _, `. X; ?, Y* j( G& P
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train
! G7 p0 D. v- V; X$ N; S( g1 O) _' z3 x+ Q
oh really.... s, z2 p+ v2 X9 M- J! ]6 N# {4 V  V
hahhaa, thx a lot^^"
- m9 d; `8 d* |" ki didn't watch ch.2
作者: springspring    時間: 2005-4-27 08:34 AM

挺出名,在偶理學的問題1 J5 K  [! P$ ^  v. L- X, a+ k

3 ~' O5 A( v; s, _1 s  s當然這是個假設性問題
. j( K7 r; j7 I$ c+ l但將人數倍大
7 F* P6 }( d# D6 R, X0 M例如是十個一個,到一百個一個,到一千個一個
% Q! e$ C1 _! h' E(情況可以換作其他)" F- {2 `- r8 v4 C
始終有條界線
作者: easonwing    時間: 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...' f7 |  v3 B) N
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...; B# F! G3 d$ N  ^# z
如果唔係親人,我會殺人警百...
作者: easonwing    時間: 2005-4-27 12:13 PM

Originally posted by easonwing at 2005-4-27 12:12 PM:3 c( y' ]4 X9 P2 ^3 b
絕情谷既問題...3 }& r. Z% ]  K5 f) B' o
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
6 U  E) }+ s3 V7 Y. D如果唔係親人,我會殺人警百...
6 z0 k/ }! K: \( _殺一警百...
作者: srfqt1    時間: 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
" o0 S7 Y: J7 w3 Z' t+ \. {於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生5 S+ F4 }1 n" ?$ `! t
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
* O- a& m+ d$ l# L: q6 E9 s, f好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢: W5 B+ \) X. z
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
0 }% K: o# r. L6 j6 K  j
0 h9 K: S9 A; r- O: I3 @; ^我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
6 f+ v( a7 `- E- x: z. L不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客
作者: crap    時間: 2005-4-27 03:59 PM

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-27 05:44 PM:9 E# R" `7 y8 g
其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ...
. j# ?. F% [, C2 D+ o0 ]& L8 h! G& k
haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣) h9 [& b( B5 x5 k9 h6 k
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了...." g& [: D( L% B' X" T
9 s  u( e' [) M$ _' B, S
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎
作者: jason williams    時間: 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
0 f- l+ j. x; L- E  E: @yes, my reason is helping more2 M# l2 T9 z3 ^; [* _
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
1 r8 C7 ]5 I4 Y' {if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child
5 ^$ d' ^. ]. Z2 r( Kbecause no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
+ @" u1 O. W4 V, e/ i9 Ralso i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
2 p- ]4 H4 {  G* R9 omay be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!
6 ~. @$ O3 `( _9 ]" M1 N' H1 D( ^under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!
作者: sfxc0000    時間: 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~) ~3 w0 d% n! @" a/ @  e$ H
當我見到呢D咁危急o既事情~~+ e( Z# O* f# C+ U  u" {( ]8 t# d2 U
我冇可能可以好理性去諗個後果~~
0 t2 q. n- a/ v7 K9 R正常黎講一定係以人數為先~~* }4 }+ C$ w% m$ b, g6 k2 j! L
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
' k: Y  |0 b/ R我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~1 T2 b( w( Z' _
但如果o係當時o既情況中~~
0 ?! M1 l. |6 s% c; P# ^' D我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命
作者: 中華卡樂b    時間: 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌,因為咁樣會搞到火車乘客犧牲,而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的!而且我睇到火車黎中,我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路,雖然我明白到一定會有人死,可能我自己都會死,但我咁做一定唔會後悔,減少犧牲的人數,而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤!(個人意見)
作者: yuzhiliang111    時間: 2005-4-28 06:07 PM

出題的人意思就是,只有兩種選擇:“往停用的鐵軌開,或往使用的鐵軌開”如果有其他的選擇,就不會出這題了!直接說刹車不是更好?人生有時就要面對兩難的選擇,但是要知道在這種情況之下兩害相權取其輕。往只有一個小朋友的地方開,把傷害盡可能的減到最小。我想大多數人都會這樣做的了吧!
作者: JCer    時間: 2005-4-28 07:48 PM

我會跑去蓋住停用鐵軌上的小朋友的眼( 即係唔救果10個 ), 廢事比果個小朋友有陰影...
9 ]+ X9 N, u/ O: y, ~! N人地一早講左"鐵軌仍在使用", 咁佢地都要去玩...無計的, 那位自己玩的小朋友選擇正確,無理由要他死...
1 \# R" s' h2 x" u這是一個人性與理性的選擇, 我選擇了理性...(只從第一下感覺選擇)
作者: 老鬼X    時間: 2005-5-1 06:21 PM

我會好無用o甘自已走先
作者: 奇    時間: 2005-5-1 06:52 PM

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-4-28 06:07 PM:
5 }* L3 U+ Z% `; N/ Z8 s- u3 c出題的人意思就是,只有兩種選擇:“往...
2 t# m9 c, n$ X; i% ?
u are right!!!即係你唔會有第三選擇如大叫去驚動那些小孩* M- o; M1 |2 x) ~/ M3 r. C
我倒想問如果沒有這些因素如小孩父母搵你算帳/影響全車人3 l% w- a2 i" ~
你們會怎選?
8 S$ x5 K1 s) U" A8 b0 J其實那班小孩係咪唔守規矩都係我地假設,他們是否真的知那裡危險?
  g( q7 ^4 N4 x" S! Csrfqt1兄無講到那班小孩有幾人
* i4 C* Y! R% G' |) v不過呢個問題聽唔少,一般都係5對1
4 @8 |  v6 z, g& q9 k
& j1 e* ~# P5 a% M5 w: P) ?2 W[ Last edited by 奇 on 2005-5-1 at 07:01 PM ]
作者: goodday    時間: 2005-5-1 10:31 PM

呢個問題咪係絕情谷度聽過
作者: yuzhiliang111    時間: 2005-5-6 09:24 AM

篇文章蠻發人深省的, 看完了感觸很深!我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候, 我們就必須隨波逐流,否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉,自令放為? 當一個人太堅持自己是"對"的,最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼!又有誰會為他掬一把同情之淚? 只會嘲笑他的愚蠢! 我們已經入了社會, 學習的就是圓滑的做人,當你是主管,就像文章中那位切換軌道的人,內心的正義與現實衝突時,你會如何抉擇呢?不過~如果是我的話,我並不會選擇切換軌道因為 我認為那群小朋友一定知道那是活的軌道所以,當他們聽到火車的聲音時, 就會知道要跑但若,將軌道切換後那個乖小孩必定慘死,因為,他從來沒想過火車還會開到廢軌道上所以,你認為呢? 或許我這樣的想法與理念, 到了我老時才會發現我是個不斷被犧牲的可憐鬼,但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢?另外,你們再想想,一條鐵道會被停止使用,是否代表著這個鐵道有著潛藏的危機呢?如果切過去之後, 被犧牲的就不只是一個或一群小孩了,而是整車的乘客呢?
作者: partyjoy    時間: 2005-5-7 07:59 AM

叫個小朋友避開
$ i% ~( F" T( |2 }3 I$ ~! S之後再轉個切換器呀
作者: stone86    時間: 2005-5-8 10:37 AM

我想如果真係發生,多數人都會救多人那邊,好少可以好理性諗咁多野,* O/ {% L5 y- r2 C1 K
但有時人生真係只有兩種選擇,無得選中間的,  E0 J- @5 |: Y
咁就要自己選擇人可以幫到你的
作者: leolyk    時間: 2005-5-8 05:35 PM

真係咁既話# k  Z7 }; f" ?! }4 p' C9 b2 \
梗係轉去停個面啦
3 T% d" Z3 C" [3 T$ E" ~一個小朋友媽媽傷心好過一班呀ma ....
作者: waterfire    時間: 2005-5-10 02:15 AM

好值得深思ge 一個問題4 {- v/ ?2 u' f1 c! q+ ~% `" v2 q
而我ge 選擇係....咩都唔掂$ j- V0 K, I/ D3 w3 u' g, R
一切皆有命, 生死不留人/ ^. l. R( x- j: Q( [( h) M
亞門~
作者: RyuII    時間: 2005-5-10 03:03 PM

話撞死一班細路而救一個小朋友的人原因為因為守法的人唔應該死.  A0 A6 l' N" @5 K1 i
但火車路軌幾時都唔應該進入架啦, 佢又何來守法2 a) Y: G0 E2 K' t
. Q8 ~3 X- n. _5 J3 [9 }1 c
呢個問題 d 人假設在有車的路軌玩係錯, 但佢地o既錯係唔係要死呢?
% v+ J3 d9 k7 A* k$ G% Q而有 d 人會考慮埋將架車轉去停用o既路軌有冇問題, 但呢個並唔係呢個問題想大家考慮o既野, 佢只係想大家考慮應唔應該要一 d 本身奉工守法o既人o係衡量過大眾利益後而佢要去承受一 d 唔守法o既人o既錯.
作者: chuen167    時間: 2005-5-10 06:26 PM

我會帶走哂d細路仔........!!!
作者: 腳指o    時間: 2005-5-10 08:36 PM

我會救係停用緊果個....
作者: wild9394    時間: 2005-5-11 09:34 AM

i'll give up 停用鐵軌上的小朋友.
: G7 ~. b4 N4 d& [! X$ v7 R7 osave moe lives is always better than save less.




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0