Board logo

標題: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀? [打印本頁]
作者: srfqt1    時間: 2005-4-27 12:39 AM     標題: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 + \9 B! A- ]0 k7 n; e0 F; P" }
( U! n# B( T) y4 D  c/ }& a
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 : s* a% V: i. Y3 t' K9 R% q9 F0 C
4 P8 E1 x  g8 _# j. \$ z/ c7 S" L+ k
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） % U1 Q5 t" f" K; p8 G5 J; r' q4 ^8 P
. e9 k6 }: b& ^$ v
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
; i% C! f6 Z5 W$ \
& _7 k- V8 T1 Q5 o你的抉擇又係點呀?  C1 t. r: {8 Y) {
; }* @" x* n: M( t3 c* \! ^7 K
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]
作者: 代仔    時間: 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
* i# R* T& q( @之後再轉個切換器呀
作者: crap    時間: 2005-4-27 12:53 AM

好問題
' m) r7 u& o* ~$ N2 N! E/ m" b% R* p: {$ E$ P
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..& {2 n, y8 R$ X$ @. Y
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
& E0 b& F1 \) s8 o) j: K
2 ]' R1 u) s" F8 n/ |等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
2 _& v5 G/ m- R% q3 \, Y9 @7 v; E* m& P4 i; X) i
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 12:54 AM

我知!
8 U& f* Y) R# p8 x# e- y. I: f, ^8 v2 @唔用停用果條路,
7 F" c0 _. K. q/ I7 |9 d" |; K因為死好多細佬,
7 r; }8 r, u7 k1 t但係救反火車D人!
作者: yuripenny    時間: 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..4 L& {! g3 h2 E( x# Q, P  O: g
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
; H9 o' S% A2 n- T" W而唔係救D細佬!
作者: MaxFigo    時間: 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
' @" \6 z- ]" C8 V# ]5 y  j5 A如果轉左去好易累死果班乘客 !!" t4 R/ e* o% s6 T8 J( M

) m4 z' Q( ~! C3 E  Z% f: P# [但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
! h! B5 J% K  z因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
  R5 Y/ l( O: o) t5 y8 j- P; {2 W
0 w, v; q$ ?5 K, j8 D9 d3 S如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""
作者: 奇    時間: 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
% o: H* V" J/ v  ~2 G& \( o我轉左,咪殺左人...  T' t- g# @0 s5 w. N. W% ~
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.3 a$ m0 y1 {) {7 l1 p
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
: Y* @1 @' T5 k2 Y+ H純粹的兩難題我會殺% ^5 i$ Y/ \1 B, x  A1 B% l6 H# f

# ]7 R( j# Q; x[ Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM ]
作者: crap    時間: 2005-4-27 01:20 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-4-27 03:06 AM:
3 h# m" C. d+ [話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
4 ?; F, ?. F$ H: x1 \如果轉左去好易累死果班乘客 !!
2 ~# f# t7 @. |
7 ?) z4 u! \9 S- E# g+ E  @/ p但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
! v* C# G3 G9 @* I因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
* e; ^8 {; s6 _
7 [& ]2 ~$ v! l% X% b( f% I, y如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""
( S) ~& F) h# t, l+ l, y3 ?
5 z: D' u( p3 _. s3 q1 J1 _我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...1 A( g; \5 |3 j" }" h0 D
( o# f( S3 A6 |4 {
題外話...1 {; {9 j3 \  |; \7 T# O2 ~
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
- c4 V) F5 Z$ _: z9 R3 w唔係超人先得嫁咩?
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 01:24 AM

Originally posted by crap at 2005-4-27 01:20 AM:4 k4 `; h$ b9 W4 j: q% W
' [1 x0 D3 J: J% P0 {5 o

" D# \; a" w9 J+ ^我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ...
$ B8 v; b9 F" ^+ [) F- O
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:cool:
作者: Chingy    時間: 2005-4-27 05:12 AM

Originally posted by crap at 2005-4-27 01:20 AM:
2 G: M1 \% T5 L- n
3 C. i) B; o( H7 B) s! G: m/ z% \0 m7 w5 }+ j* t1 E* O8 ~
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ...
8 B7 Z) [% O  ^1 K8 s/ D$ X! ?# S$ Y( h# ~2 `; ?
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train
作者: crap    時間: 2005-4-27 06:19 AM

Originally posted by Chingy at 2005-4-27 07:12 AM:6 _! S- |. v9 t7 o( n$ e

; v; V: }2 R4 ]+ ?$ @9 t6 T9 {
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train
- R+ ]) d& W6 U- g" H" t* p
6 y! G5 g" n. eoh really...
0 b& _- L1 L7 Z$ S) j3 ?! u$ phahhaa, thx a lot^^"
; N3 a- ^  v% R% q: s5 wi didn't watch ch.2
作者: springspring    時間: 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題, Y/ B# p. H# O5 Y0 j& v* {, Y
" t# d7 G7 `3 \' Q* Q9 x
當然這是個假設性問題
  C8 x( l7 U* {; j1 b但將人數倍大7 T: Z% M1 }+ w" a7 @  m
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
* c- j. N$ Y8 p6 `2 Z' r(情況可以換作其他)7 @8 n; R0 ?; r. q% ?
始終有條界線
作者: easonwing    時間: 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...( X/ E: N) Q: N: m: j( c# M
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢.../ N  R) m& z2 J
如果唔係親人,我會殺人警百...
作者: easonwing    時間: 2005-4-27 12:13 PM

Originally posted by easonwing at 2005-4-27 12:12 PM:
1 |/ {, X  t" K& R絕情谷既問題...
, R0 t& |; R# G' @- U如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...6 ?1 {  {! D3 S8 l6 @8 x+ U. t( b
如果唔係親人,我會殺人警百...
3 P# s" q4 Z, c  `; G
殺一警百...
作者: srfqt1    時間: 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
" z8 O% i3 A7 S% E6 l於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
8 N4 w5 H3 |2 v7 `但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩6 j' _, C5 f! W1 {" c' p% Z
好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
0 d+ y  }! g3 d+ s7 m其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
2 M) Q% b! q2 l' q* B: I
# `. z2 h/ @8 I/ w  h$ ]我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命- f; a/ G* q/ }+ t$ }; }. q
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客
作者: crap    時間: 2005-4-27 03:59 PM

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-27 05:44 PM:
4 L& ^+ j; G- J4 D7 ^" u! Y: o+ _其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ...
* }) `  r2 S; N8 }
. X, d, m' s1 F; fhaha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣
: J- V3 f5 X( |: E$ I$ X, j你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
  F4 Y4 @& H3 R  ^+ t5 z: l1 n1 |6 [" ^
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎
作者: jason williams    時間: 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child# W/ a7 L' }# `# D# T
yes, my reason is helping more
6 b4 X# I, }# R+ G. d* |- gfor this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!2 c: [3 w! \( P1 n* L7 X2 w* d$ o
if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child7 }1 f. u" S# G- r, P7 @, X0 V
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
2 n, E- u4 V: C* D1 Salso i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
) y! X( M3 I* S" ]* Tmay be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!2 U( T6 {2 ^7 ?% \" R0 D
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!
作者: sfxc0000    時間: 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~: Y: M, x  O5 {6 D! a' n
當我見到呢D咁危急o既事情~~
  H* b# u' B/ I# ^: q我冇可能可以好理性去諗個後果~~
9 Q  G* ~" E- U# u& x正常黎講一定係以人數為先~~/ e$ y3 a) C2 Y% Q0 C9 j
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
! F4 ], L" `! H, s/ H3 b我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
* U* x" ?% A6 O6 t4 m但如果o係當時o既情況中~~
" N+ ^& d' H! Y# N我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命
作者: 中華卡樂ｂ    時間: 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）
作者: yuzhiliang111    時間: 2005-4-28 06:07 PM

出題的人意思就是，只有兩種選擇：“往停用的鐵軌開，或往使用的鐵軌開”如果有其他的選擇，就不會出這題了！直接說刹車不是更好？人生有時就要面對兩難的選擇，但是要知道在這種情況之下兩害相權取其輕。往只有一個小朋友的地方開，把傷害盡可能的減到最小。我想大多數人都會這樣做的了吧！
作者: JCer    時間: 2005-4-28 07:48 PM

我會跑去蓋住停用鐵軌上的小朋友的眼( 即係唔救果10個 ), 廢事比果個小朋友有陰影...' [! w; t+ Q# P- m
人地一早講左"鐵軌仍在使用", 咁佢地都要去玩...無計的, 那位自己玩的小朋友選擇正確,無理由要他死...
* E2 x9 ~) K- A: S* \0 S  B這是一個人性與理性的選擇, 我選擇了理性...(只從第一下感覺選擇)
作者: 老鬼X    時間: 2005-5-1 06:21 PM

我會好無用o甘自已走先
作者: 奇    時間: 2005-5-1 06:52 PM

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-4-28 06:07 PM:/ O# O- B' H! J6 W
出題的人意思就是，只有兩種選擇：“往...
0 d8 s/ M0 }4 o$ r, ]u are right!!!即係你唔會有第三選擇如大叫去驚動那些小孩' A" ?6 }" k; P; l# T& M/ [
我倒想問如果沒有這些因素如小孩父母搵你算帳/影響全車人- w2 i& ]5 a* S: D9 w
你們會怎選?, `' p  d: q  j) {
其實那班小孩係咪唔守規矩都係我地假設,他們是否真的知那裡危險?8 {2 b+ G* y) ~  X9 z0 A+ |+ {& P
srfqt1兄無講到那班小孩有幾人
4 {. S; O6 N5 c" t不過呢個問題聽唔少,一般都係5對1
* y  {" j6 s  F3 M9 b) K; B+ N4 @8 \( ^4 p; `2 [" \. l7 W
[ Last edited by 奇 on 2005-5-1 at 07:01 PM ]
作者: goodday    時間: 2005-5-1 10:31 PM

呢個問題咪係絕情谷度聽過
作者: yuzhiliang111    時間: 2005-5-6 09:24 AM

篇文章蠻發人深省的， 看完了感觸很深!我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位切換軌道的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？不過～如果是我的話，我並不會選擇切換軌道因為 我認為那群小朋友一定知道那是活的軌道所以，當他們聽到火車的聲音時， 就會知道要跑但若，將軌道切換後那個乖小孩必定慘死，因為，他從來沒想過火車還會開到廢軌道上所以，你認為呢？ 或許我這樣的想法與理念， 到了我老時才會發現我是個不斷被犧牲的可憐鬼，但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢？另外，你們再想想，一條鐵道會被停止使用，是否代表著這個鐵道有著潛藏的危機呢？如果切過去之後， 被犧牲的就不只是一個或一群小孩了，而是整車的乘客呢？
作者: partyjoy    時間: 2005-5-7 07:59 AM

叫個小朋友避開
& Z, p; u3 H' A! J' ]! M0 Q" ^, h之後再轉個切換器呀
作者: stone86    時間: 2005-5-8 10:37 AM

我想如果真係發生,多數人都會救多人那邊,好少可以好理性諗咁多野,* l. [) \* B+ T$ D4 _
但有時人生真係只有兩種選擇,無得選中間的,  G2 u% M( k6 J# W6 E5 O* r
咁就要自己選擇人可以幫到你的
作者: leolyk    時間: 2005-5-8 05:35 PM

真係咁既話
; m  j& [& G0 L6 q( V梗係轉去停個面啦   r" x6 k6 ^; |: I# Q4 q% X
一個小朋友媽媽傷心好過一班呀ma ....
作者: waterfire    時間: 2005-5-10 02:15 AM

好值得深思ge 一個問題
+ R7 b% l  T. b5 u而我ge 選擇係....咩都唔掂: q. D  n: l5 T  o! J2 |' q
一切皆有命, 生死不留人
1 y/ ^  e7 N5 @" ~" r( F$ x; ~亞門~
作者: RyuII    時間: 2005-5-10 03:03 PM

話撞死一班細路而救一個小朋友的人原因為因為守法的人唔應該死.
/ ^( ~, z1 G- W: R) g$ B- u: Y/ P但火車路軌幾時都唔應該進入架啦, 佢又何來守法
: ?: |. E  C- F* I! N$ D: b3 o
6 Z6 `1 t9 }6 \+ M呢個問題 d 人假設在有車的路軌玩係錯, 但佢地o既錯係唔係要死呢?
6 O6 H( w5 f* }$ R6 ~而有 d 人會考慮埋將架車轉去停用o既路軌有冇問題, 但呢個並唔係呢個問題想大家考慮o既野, 佢只係想大家考慮應唔應該要一 d 本身奉工守法o既人o係衡量過大眾利益後而佢要去承受一 d 唔守法o既人o既錯.
作者: chuen167    時間: 2005-5-10 06:26 PM

我會帶走哂d細路仔........!!!
作者: 腳指o    時間: 2005-5-10 08:36 PM

我會救係停用緊果個....
作者: wild9394    時間: 2005-5-11 09:34 AM

i'll give up 停用鐵軌上的小朋友.3 T# D6 p# [# h! H
save moe lives is always better than save less.



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0