娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+] [打印本頁]

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:43 PM 標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+]

二佰幾人一齊食煙何其壯觀

x+ t: P0 U/ M+ `- s% M- G1 d7 @
# F# z) ~: Y4 I' z
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-25 at 09:17 PM ]

作者: Preston_tron 時間: 2005-5-6 11:44 PM

can u post some pictures or moives clip
do not just saying plz

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:46 PM

Originally posted by Preston_tron at 19xx-6-30 23:44:, S# t7 _& M. o0 R; A' v+ i$ g0 Z: ]
can u post some pictures or moives clip
# \( u/ X2 j4 \' H6 A" edo not just saying plz

9 c/ g$ u$ e2 I/ p+ w* S0 A) t
sorry!我英文好差睇唔明sorry

作者: michael86 時間: 2005-5-6 11:53 PM

其實我支持禁煙...
' C' k* q. ^1 r$ U. b
會唔會俾人打?

作者: neoarion 時間: 2005-5-6 11:55 PM

Anti-smoking!
Why people like to risk their health?

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 12:17 AM

Originally posted by michael86 at 19xx-6-30 23:53:
* r/ J. K7 n$ Y* e$ j; i1 W- j其實我支持禁煙...
& D6 R! N( E6 C) Y) O1 f, ^, o- S1 g$ v" n
會唔會俾人打?

唔會其實我都贊成
但係會有好多人失業
咁又點睇?

作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 01:41 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 12:17 AM:& C4 r- d2 c8 n
, c7 }0 F, X% l! g/ _, P
唔會其實我都贊成 6 R! a& |. p7 m) s
但係會有好多人失業2 P+ F6 {5 y' M! t) u
咁又點睇?

唔禁就有好多人死
咁又點睇 ?? @@

作者: jason williams 時間: 2005-5-7 02:52 AM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:
' D1 k( Z z9 a- l. ^Anti-smoking!& h5 a7 U( ]: D3 _
Why people like to risk their health?

6 @, ~& \# A9 y) q0 Q2 R
why people like to risk other health???

作者: crap 時間: 2005-5-7 03:02 AM

煙前肺

http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 3&checkid=bef15
2 E* _, o- w9 c" {
- l9 }2 f# P+ v$ s
煙後肺3 W; q/ l# g+ V( Q+ A) s! J
: f* C m+ l7 P3 f, ~! V$ o( R
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 4&checkid=f6569

你地仲敢食?!

1 `& H8 @* O! e4 C# w, z0 w

[ Last edited by crap on 2005-5-7 at 05:05 AM ]

圖片附件: lung_hea.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 64.2 KB) / 下載次數 557
http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=279513&k=df9d02239c1e5f07ff29c9f7a3b91dba&t=1771366975&sid=eC5705

圖片附件: lung_can.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 62 KB) / 下載次數 552
http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=279514&k=b18e5f87c1a4b94457bf375faacd149b&t=1771366975&sid=eC5705

作者: irisG 時間: 2005-5-7 03:31 AM

支持禁煙

作者: bnmbnm12 時間: 2005-5-7 04:44 AM

不要吸煙~

作者: mymelody 時間: 2005-5-7 04:53 AM

支持禁煙,5 ~2 p# x- e5 o/ V
空氣都清新d~

作者: Dr.anger 時間: 2005-5-7 01:17 PM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:. t# U& k% |/ |# C
Anti-smoking!
. f3 z3 _7 d+ r S' R2 l& eWhy people like to risk their health?

And the non-smokers need to take the risk too!!

作者: srfqt1 時間: 2005-5-7 02:14 PM

支持禁煙

作者: leeyanta 時間: 2005-5-7 02:24 PM

當然支持啦:cool:

作者: michael~~ 時間: 2005-5-7 05:30 PM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:
$ Y0 ]/ V, P% O2 b煙前肺[/...

1 ~# J: ~$ V: D$ x: ^+ j- J+ @  ^* K" l, X. E! H  r5 V1 ^( S
嘩.....唔好客好啦!!!!!, ]  P& }4 F/ F& \( d; s
好....最多食少條....
作者: city1220 時間: 2005-5-7 05:33 PM

我就支持全面禁煙
3 H2 j* l! _& u8 ~$ n成日聞二手煙患肺癌既機會仲高過吸煙喔
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 05:34 PM

Originally posted by MaxFigo at 19xx-6-30 01:41:2 W$ H4 l% ?7 G" `# y

0 o1 D+ N' K* v8 p4 A9 @2 l! A4 s: t; w# {, w! K8 m

' \* `' @! \0 V; R唔禁就有好多人死
; B4 i5 ~5 ^" _, B咁又點睇 ?? @@
8 C- V% P6 I' r1 I/ \+ `' ]* M
慢慢o黎o羅!
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 06:00 PM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 05:34 PM:) a- r0 E5 ^: \& D  w
" M9 G: s+ h* N( E" f
慢慢o黎o羅!
/ g: J8 A, Y6 c8 ^  A0 t

+ K. c& J  k7 t% |  @" h9 E, v
  p# ]1 T2 x$ z' h$ s咁即係叫d人慢慢咁死je....= =
9 O3 U6 b, i* D" f% d& U$ l好似無乜分別....; ~5 o4 L& }; B/ A  h4 ]! Y- E  i
況且講禁煙已經唔係一朝一夕ge事....
作者: ｌｉｎｇ＊ 時間: 2005-5-7 06:53 PM

緊係支持啦...
作者: pkpkpkpkp 時間: 2005-5-7 07:56 PM

支持啦緊係~~
0 R: m" h! ?7 L- m6 M% K4 Z+ B9 }& O個D人想死咪由佢死LAW~ 我唔想死住呀
作者: waterfire 時間: 2005-5-7 09:13 PM

成日都話禁煙
3 u$ Z2 L  ]' i) n* w. S) @點解唔叫人地戒煙呢
% d" Y# i- Y9 [6 w2 v- K9 t3 W煙癮係一個好大問題.~_~"
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-8 12:16 AM

Originally posted by waterfire at 2005-5-7 09:13 PM:
8 G4 _) S$ u# Y成日都話禁煙$ o5 M$ Z; P- F0 Q  r% ?. @" J  Z( b
點解唔叫人地戒煙呢
9 R( ~  F2 \6 P* r8 M  c: \/ A煙癮係一個好大問題.~_~"
4 s, A7 Z' B3 }3 [/ u% B2 R) u3 b
& v/ y  ]+ k) u' {

, ?$ j: p. |$ j- T( @5 H叫人戒煙e d日日都有講ga la& r: {# U) D+ N6 ?8 V9 I$ b
有人聽先得ga) A( U* K/ g. ]* h' A

  U/ ~2 ]) C  Y) h& n: H& g) H軟ge唔得咪用硬lo0 [; ~! K7 i7 H( j* S" A4 V; u
對佢地同我自己都好！
作者: nathantse 時間: 2005-5-8 12:18 AM

一定支持
作者: Toshiba 時間: 2005-5-8 12:42 AM

都好呀！2 N/ I5 x( _+ i3 `! T( f
查實2手煙比1手煙更易有肺癌
作者: chickenboy 時間: 2005-5-8 03:14 AM

唔食煙仲死得快過食煙....
: R' g& x0 K* B& x' Q支持反吸煙....( y- `7 W) }' S% l
要煲自己去廁所慢慢煲....
作者: Dr.anger 時間: 2005-5-8 03:00 PM

Originally posted by chickenboy at 2005-5-8 03:14 AM:* B' t9 j' H! O) |. \, x! U5 j7 ~
唔食煙仲死得快過食煙....
# Y- Z* k- v- ^支持反吸煙....! g$ x9 e+ D" I
要煲自己去廁所慢慢煲....
* J& T; U9 G4 C! H2 i仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
作者: robertchai 時間: 2005-5-9 03:08 AM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:( j! T& o$ {6 ?  g1 ]6 O
煙前肺[/...
, q, c' `& y( S, W5 H1 M, u% E8 F" g% `+ I; R
d人就係照食= =
作者: chickenboy 時間: 2005-5-9 05:34 AM

Originally posted by Dr.anger at 2005-5-8 15:00:
7 f$ I, ?' l! v# K/ S
  d3 H+ X' Y; }' v7 g仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
: l& x- |$ q: u4 L$ h
; ^6 l( [! w0 x" _% E% g. L" E9 v& F8 w' i# N. f

0 e6 T" P; D; r, _) R/ x! T+ G唔好意思,有諗過尼個問題
作者: RyuII 時間: 2005-5-9 05:56 PM

我想問有冇 d 唔食煙o既人一定唔會去o既地方?
. h" W4 v7 g3 l5 c' r: m& _例如食巿咁我一定要食飯所以我一定要去,/ P2 ?0 n% b9 L( S  B0 c
但酒吧我最多唔飲酒而唔去.
/ x: G& b+ n, {
. ?# V/ `+ q( f  I1 m6 A( r當然可以話我可以連飯都唔食而唔去食巿啦, 但我只係想講有冇條路可以俾 d 根本就係要有得食煙先開得成o既地方而俾佢地去做呢?0 r# U. K- q: M  C" g

) ?7 Z' u9 h$ f% \0 V. n咁樣就可以有番 d 空間俾佢地!% l. ?& z/ {! E/ r+ h1 P
(聲明我係唔食煙的)
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-9 06:00 PM

其實可唔可好似機場咁
5 T# y6 `& Y. N" F8 T) X0 G俾個臭格o的煙民好無呢?
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-9 09:17 PM

支持全面禁煙
& g, o0 M$ S; ?; v0 t% n4 s5 i食煙有害無益
# k$ k+ M* S; i  u: T食得多提早香
作者: 金魚佬 時間: 2005-5-10 01:21 PM

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，% C) ?2 ?0 ]- v' e; e  w& f
吾食煙既人先係最大受害者。
" s; `( m% I: n! `& O& U4 X' `4 a4 q  O4 g: Q
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。0 t5 x; F5 t/ z6 V
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢
作者: 619t 時間: 2005-5-10 04:06 PM

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
7 J) g! t+ D1 I* Y" d* q補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!
作者: coolyiceman 時間: 2005-5-10 04:36 PM

食煙又要$$$$
% }. \  F7 J& X0 J又會引致肺癌
/ }3 h. X* ]4 `+ M' ~1 x貼錢買難受~~~: ]( Z5 T" Q, z' t9 w) X
支持全面禁煙
作者: goodday 時間: 2005-5-10 06:40 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:6 }3 V( ~) ~% a: t2 V7 ~) }- a
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
3 |8 f8 Q7 W3 I% F+ _
1 _1 I" p$ H4 j# v$ L
+ }: o7 @0 c/ N& a9 W1 S但係最緊要係令到其他人食二手煙," P: m5 l$ n% e9 N& ?
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 09:08 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
( @. O. ~$ S: s* n* h6 o8 ^須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
2 v9 l4 e% d9 u: s" X, l0 G4 j( r5 S
, L0 s" o1 C, V9 Q4 C0 u9 P: q我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死2 S5 u0 ]. @: d: K% M1 h5 \) n/ t
講野之前用下你個腦先
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-10 09:14 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
8 e  }- y+ S! w7 o$ U1 S# Z9 u/ E9 D; n7 d: F2 m1 R' h8 @* _
5 }  h0 [, S. F5 ?5 c' T
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
; h; D# {# v" y. p/ E, m講野之前用下你個腦先
* z7 G1 W4 t( U8 p0 G支持你既講法
' ]$ R4 z7 p  j( |1 @9 ?1 Z: ~, j佢地噴d煙
. F. U. A5 E4 z# |( t3 K應該算係間接謀殺我地d唔食煙
作者: 腳指o 時間: 2005-5-10 10:00 PM

支持禁煙~~~~
$ t. X% ^9 ?3 A8 @( w2 f食煙好晒錢
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:08 PM

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
. x4 d3 K; Z# n6 d1 F+ q/ C; O% jsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 10:36 PM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:
  v% A4 j' q5 B3 ^2 B5 s坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
+ N% \: p  z3 {. m% p5 P/ @
0 C+ H7 b* H( h' n) z
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:53 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 10:36 PM:
5 `) N* ]6 O, ?6 \! k
5 f6 X0 S1 I6 w" B0 g# R" Q" R) a. E4 T" L& b
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
6 ^$ N- Y. J" Z: C5 y! C7 g6 V/ W9 J  v3 f0 \2 I) h/ G

/ M8 e, ?' K9 c; T2 d/ H# L8 ^. }
' r0 o) O2 p1 }# U2 E! U1 w7 lyes，我只喺自己office (已裝2部空氣淨化機)，汽車同屋企食.........我出街同出去食飯係唔食煙嘅 (私人會所另計因有smoking room)。咁大個人自我約束好緊要~！
作者: RyuII 時間: 2005-5-11 01:08 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:
1 _' f+ c! I% Q+ p5 W* S( c
  i% K/ B4 @/ S  y1 ^/ A" J8 p( ~* _$ U

, B2 p2 s3 j1 ^$ f) J+ M# I" h* {2 R5 q  F" M  z0 x
yes，我只喺自己office (已裝...
# |  S! c$ ?+ b, y* o: i* L$ e) W" k- \. \* \% g% n
最得好好, 但為左家人著想, 都係戎左佢啦
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:26 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:
. C, X# e! G1 I) C! ?$ b1 \
) z0 P- o) s) v+ c. e7 X; ]" P5 r% y, n3 e& z
! g" c- M: s! T& b0 W5 `2 h+ h& B

; C+ R; W0 @1 W& ayes，我只喺自己office (已裝...
9 M" q) [$ L2 f) I

) ~& d: E$ h& D7 ~7 h* j4 x
& d* \, u1 O2 W0 Z為埋自己著想....戒左佢la @@
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:27 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:: B! Q$ r3 @+ N) x6 q' ~
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
3 N: F$ h/ p# K& u' {& Y. k
$ c7 g+ @) K9 \) ~% O
5 L- Z7 f# A; V* H  w
香港抽煙酒稅抽得好重; e  P* u% h7 f# m6 T  O- s
e條財路政府梗係唔會斷la% M4 V% ~& b" t  s# ]

' ?. k9 L4 ?7 X8 Q而且一禁會影響不于預政策ge原則 @@
作者: chicken 時間: 2005-5-11 02:29 AM

Support no smoking!
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-11 05:02 PM

RyuII兄&MaxFigo兄，多謝你哋嘅關心同忠告先，小弟非常感激 ^^~
作者: rayrayip 時間: 2005-5-11 05:25 PM

我自己都食煙，不過就唔會係d唔食煙的人面前食，除非佢同我講唔介意我食。
作者: fufufu13531 時間: 2005-5-11 05:25 PM

禁啦應該
作者: 你話呢 時間: 2005-5-11 06:11 PM

我支持囉，
- f+ X) j3 G; w! m. I無理由要ｄ唔吸煙既人食吸煙ｄ人既二手煙囉～～
作者: wild9394 時間: 2005-5-11 06:18 PM

支持禁煙
( y# p! f6 _4 J1 `5 pi don't like 二手煙
. _+ C& \3 H8 S: q" B2 \8 D100% 支持
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:17 PM

仲有無人覆?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:18 PM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 21:17:
7 M3 v$ @8 z2 \3 K5 A5 a仲有無人覆?
" Y4 z9 G0 i' j2 P咁樣會晤會扣分架?sorry呀!+ Z; c- q) m& T* t
我無心架!
作者: mhkk 時間: 2005-5-17 01:03 AM

絕對反對" }5 Z# ]8 J, t: f( l7 K7 u3 C: k
如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
作者: micmic 時間: 2005-5-17 01:30 AM

sure support
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-17 01:45 AM

根本就唔駛諗啦......; R" H9 g" _% u* [2 b0 p
唔係多數少數既問題，亦唔係有無權、我地想唔想既問題...
; C; F5 I1 U: |大佬呀~~對身體有害架~!會死人架~!, ~, E3 H, W9 b
仲要唔係淨係食果個死~係聞到果個都會死~!!9 \. m6 V. L" f$ o6 ^, ~) c
D咁既野仲有乜理由唔禁先???9 i: v+ g/ t/ Q! v& d2 X
你唔為自己著想都為下D小朋友著想呀~!都為下D大肚婆、D有氣管病既人著想下啦~: |4 {! v6 o, m4 |& d' A" o. l5 k
香港一年有幾多人肺癌死大家有目共睹啦~# q( f+ @* Z; \' R/ _% H
敢話反對果D煙民你地唔係咁自私下化~??
$ h3 p5 \7 [. k! c' K$ a掉轉黎諗下，成堆人噴D你唔鐘意既野向你度，你都唔LIKE啦~
7 Z0 l0 d- w& T4 c仲要唔係唔鐘意咁簡單，而係會害死你架喎~: O/ b0 c6 A/ C  |" V
果D話反對既人唔該反省下先啦~
作者: vivienna 時間: 2005-5-17 02:24 AM

我無條件地支持﹐最好地鐵沿線50KM範圍內都禁煙﹐即係話係香港無得食。你o係屋企既嗜好我吾理﹐但你渣主碌煙o係餐廳入面噴下噴下覺得好醒既就收皮啦。我覺得D禁煙廣告好正﹐相當支持﹐好似講到食煙既人被歧視甘。
作者: crap 時間: 2005-5-17 10:33 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-16 11:18 PM:: ]0 o* t1 w3 X
2 A& ^, p7 k( Z) R. A
咁樣會晤會扣分架?sorry呀!
, ~; L3 C+ C3 l0 c. `% |; _1 E我無心架!
" B. K% O! L# s4 o  T; w4 f8 T( V. c6 D( x2 x. ^+ P( d& R
放心啦, 有益野推下可以接受+ m( Q: N( N  Y( b; W* {. m- u& T$ o7 `

6 d6 j1 V4 c4 E: F3 g+ f7 J唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
作者: iguana 時間: 2005-5-17 12:49 PM

食煙都得，
: z5 z* ?; A7 ?香港任何排放廢氣都要加過濾裝置啦，
5 ]0 u/ k+ e  N好似汽車排氣咁受管制囉，
7 }1 _5 }  i7 J" {: Q所以就算任何地方都係咁，( A, I% n* G& J: d" z

9 `. s3 ^2 o% t6 p+ t$ D" X即係就算連公眾地方都吾俾食囉！
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:56 PM

Originally posted by Vincent銘 at 19xx-6-30 01:45:4 H% F0 ^$ q) O1 L: W2 d
根本就唔駛諗啦......7 J% ^- X7 c+ L- n' U
唔係多數少數...
# [$ }/ J/ Q* t9 \) N% `
打仗又點睇?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:58 PM

Originally posted by crap at 19xx-6-30 10:33:, \6 t7 u' {& K" @( j2 B

* s0 ?( R: }6 w2 T7 c
& ?& @6 ^, L; b1 Z' d! a4 [放心啦, 有益野推下可以接受: }" U: z+ d/ z# g2 H+ H+ h8 g
  C* g# T+ T3 ~
唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
0 q: y. e" A9 A* E1 R' F7 E& r( p  ~多謝哂!
2 N0 b0 f; }. P4 g4 w  I咁有無分加架(講笑)) U5 a0 A! m" j( ^9 g* t' a

1 t, L% }2 B- k) ^8 |, J" Z[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 12:02 AM ]
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-18 12:03 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-17 11:56 PM:
0 x9 q- t6 D) B* \# y; G# q9 l- @- q
打仗又點睇?
+ M1 I# I9 S0 v1 H9 c
1 {5 @1 i. G: }$ K
唔明你意思~?/ e$ R3 W4 o" R

5 I/ R% _  t" `" U4 w+ z打仗當然係唔好架啦~
/ e+ j- a+ B/ i5 T1 k6 m  u9 @但哩樣真係無法避免既事~
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:05 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 23:56:
3 B9 C0 ~& g1 }" u% L6 D3 h2 @% [2 D0 h/ w+ t8 \
打仗又點睇?
! I: ~* u; r8 v) x" P9 _我食煙既但係我都支持禁煙
作者: 輪大米 時間: 2005-5-18 12:07 AM

反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:10 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 00:05:$ d+ Y$ b+ ?5 J' l  `2 ~" n
; P* |& `( `# l$ W
我食煙既但係我都支持禁煙
, e1 k) e3 ~. W$ E8 N- V! \
加分于我如浮雲
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 01:06 AM

Originally posted by 輪大米 at 2005-5-18 12:07 AM:# V; u$ X6 J4 n
反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
  y" x$ G. C$ y/ i我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 01:08 AM

Originally posted by vivienna at 19xx-6-30 01:06:6 U; S/ H0 K; t. f/ T
, {2 U& Y, g: y
我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
0 d; Y0 G9 f3 N# R% d妳係仔就一定明$ p! ~% S9 B5 `. I, o
女就............
作者: newman2005 時間: 2005-5-18 01:28 AM

食煙年中要駛唔少錢,2 f$ ~% A% C1 o  p" \! V" P2 U, p
對自己同周圍既人既健康又有不良影響 (主流煙和二手煙),4 v2 i& y' c- i3 N$ O' v6 Q- J
為乜先?
! f  `7 @% r+ Q1 ?- b7 \1 J況且而家d空氣質素已經唔係好,
3 S3 [# N$ x8 _9 G再加埋d煙毒既話,/ q1 }3 p! K' o
簡直令大家死得快d....
- K( }9 g; n/ s! h5 G/ u; A" [0 H. a3 u) D+ M: B
就算將班煙民"渾"住0係間吸煙房(區)入面, 你0係外面見到間房入面煙霧瀰漫都戥佢地悲哀啦 .... "困獸鬥", 自作自受!!" h1 X# w% F6 G, I7 s2 J  s

: i5 x- P9 U& {. I. ~& ]1 ]' x支持全面禁煙!!
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 08:30 PM

Originally posted by newman2005 at 19xx-6-30 01:28:9 u2 d$ m4 @6 {9 w8 g6 m
食煙年中要駛唔少錢,6 l, j) K5 C) Q5 e
對自己同周圍既...
5 `( Y/ G+ z8 f; m1 c9 n- V6 d2 v係呀!我諗住戒煙都係咁羅o的$$去買份基金
* N  {1 e* y1 ^1 {1 e錢錢錢
作者: alan1984 時間: 2005-5-18 09:27 PM

我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 10:59 PM

Originally posted by mhkk at 19xx-6-30 01:03:5 i8 w! h# V0 S. m% d" R
絕對反對5 w7 n& S+ S% x6 R, |) F
如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
7 h& B) a% ^  I& v+ ^1 I3 A1 [
得0咼! 加稅搵一部份做個基金
9 M9 R4 D& z9 S# M) F# e0 J# ~但係依然害到人有錢無命有乜用?9 q$ Q8 h' I1 M6 T0 ~5 H! n+ K

6 Z7 U# P2 `# A0 b/ A[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 11:05 PM ]
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 11:41 PM

不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-19 12:48 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-18 11:41 PM:& @  ^6 s7 Q( }6 H
不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
" n1 U, i- A: @' x0 P
( j/ p, o7 n$ }$ [0 s# }/ i; [# q* g' Y8 z/ @  r
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
作者: vivienna 時間: 2005-5-19 01:54 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-5-19 12:48 AM:
, B) R5 t$ N* I! U& z: n7 `" p  l' H% U  D5 }5 k" S* [

: e' H1 k8 k- X% x
3 H5 [+ ~( l+ m: R( U& }但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
8 C3 P8 q+ `' a2 d2 ^HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee& _2 \* {( N8 Y8 O
5 R. K- y3 ^$ h7 F
% ~' |, _! m) m
alright............perhaps a very bad idea
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:07 AM

Originally posted by alan1984 at 2005-5-18 09:27 PM:
+ ?! M' Z/ W* p. s( ]2 r9 l我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
9 U# M$ q' M) h* S- U. {8 l

( T( b' Z1 E, R7 f8 Q7 Z同意~~娛樂場所應該要准許吸煙~~
2 F9 f5 U* |  K- j( A- |0 l" B) S. p7 k' _% g: d
最好係所有娛樂場所都有吸煙區同非吸煙區~
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:08 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-19 01:54 AM:
. F- X' i1 A" u1 S! D; x& Q- ~
- x5 h: B& R1 s* K! A! x! q; d9 |6 U" yHK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee- H9 t. c* O& C  S
  ?' @) E7 H5 M6 u7 ~+ g
' K& d3 p/ B) k% ~: i7 {. y
alright............perhaps a very bad idea
! b. {" S" Y( c
7 d* v1 q* R0 K4 _2 [0 S* L
如果要用哩種方法......
  v& {, P3 i4 D) O% k" ]* pD人又會話政府偏幫有錢人~~7 T$ W' }8 u7 s  {
變左有錢人先食得煙~~' _/ N6 D' ]: d$ w
* N( u2 f  e2 {) k
- -"  之後又會更加大聲話我地唔尊重人權.............
作者: wai81 時間: 2005-5-19 03:03 PM 標題: [轉貼] 對食肆禁煙的意見

如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好，而不影響別人的話..........
8 @# l2 Q7 r0 k% [1 z( T+ z: f+ z# t$ Y- f" K
記得多年前有套中文電影，描述許冠文因家內人不准許在屋內吸煙，所以許
2 |3 q9 N# e0 X3 V
: i( x5 ~3 C8 ^) N: W冠文把呼出來的二手煙噴在塑膠袋內........。
9 M/ ~" x9 a8 H% Y+ ?$ P8 s  f
  R5 s4 c( R. {" R食肆提供塑膠袋，及煙民自律，政府就唔使咁煩啦!!!!!
作者: rest365days 時間: 2005-5-19 03:11 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:  @3 M. t5 A* |) b1 y. w
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
& X+ c# a! Q) W& h/ L
6 F( Q5 ~- q1 T+ ~- P& a, O
我記得另一套戲有一段對白:
  l: H" G- r' f餐廳顧客(有D囂張咁問): "你介唔介意我喺度食煙呀?"
& p7 G6 i; p1 y8 O* j. t老闆許冠文(好串咁答): "咁你介唔介意我喺度放屁吖!?"
作者: william303 時間: 2005-5-19 03:17 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:; o8 k# D" v& o  ^
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
/ l6 G& [' n! w3 r( m3 u" ?) _唔好玩啦，用膠袋，想死咩，不如咁啦，好似以前清末咁，食鴉片要係指定地方食，一係呢就要政府直情唔好俾煙入口囉，全香港都唔好食煙，咁我咪戒到囉！

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0