娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+] [打印本頁]

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:43 PM 標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+]

二佰幾人一齊食煙何其壯觀

; I9 H# g' Q Z* v7 H
1 u1 [* y9 A0 x
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-25 at 09:17 PM ]

作者: Preston_tron 時間: 2005-5-6 11:44 PM

can u post some pictures or moives clip
do not just saying plz

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:46 PM

Originally posted by Preston_tron at 19xx-6-30 23:44:
6 p" g8 q8 F Jcan u post some pictures or moives clip
9 N5 E3 |3 `: \" d3 z i2 M2 xdo not just saying plz

sorry!我英文好差睇唔明sorry

作者: michael86 時間: 2005-5-6 11:53 PM

其實我支持禁煙...
6 _& |6 O$ w2 ?% K3 T3 W6 N
會唔會俾人打?

作者: neoarion 時間: 2005-5-6 11:55 PM

Anti-smoking!
Why people like to risk their health?

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 12:17 AM

Originally posted by michael86 at 19xx-6-30 23:53:
9 g* r9 z1 a) p其實我支持禁煙...* E; n2 i5 |; X" K+ g+ W

$ h% Q7 B% c5 K會唔會俾人打?

+ ?# Q* E" ^8 L8 i/ I! U
唔會其實我都贊成
但係會有好多人失業
咁又點睇?

作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 01:41 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 12:17 AM:
0 P! ]6 N# e7 E$ m8 |7 B; h3 B" W) t0 C. q- V. T
唔會其實我都贊成 / Z. D) M2 O4 q4 t) C, R+ T
但係會有好多人失業
, M8 e* Z7 M+ l7 }咁又點睇?

* g. |" t: z! \8 R

唔禁就有好多人死. y5 J/ Y, ]3 X; w
咁又點睇 ?? @@

作者: jason williams 時間: 2005-5-7 02:52 AM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:& s* [6 j& `! {: U) C7 A" w- x( i
Anti-smoking!9 ]" x* Q0 w% o5 P& ^4 |1 e( j+ s
Why people like to risk their health?

why people like to risk other health???

作者: crap 時間: 2005-5-7 03:02 AM

煙前肺
* b( G) Y# ?6 P( \+ P
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 3&checkid=bef153 R2 V) }8 Y K4 u

煙後肺! D& J0 _) @* F! q' J
/ X6 D' l3 z! e! y
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 4&checkid=f65697 ^/ M) W# \5 z" L

你地仲敢食?!

8 ^. }: O: _8 E' s/ n8 b+ S. y
[ Last edited by crap on 2005-5-7 at 05:05 AM ]

圖片附件: lung_hea.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 64.2 KB) / 下載次數 557
http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=279513&k=dece230ab751bc247581f5d669a1412f&t=1771405711&sid=1v4O7T

圖片附件: lung_can.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 62 KB) / 下載次數 552
http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=279514&k=4c8df31a1cd072df6d15ff0384359069&t=1771405711&sid=1v4O7T

作者: irisG 時間: 2005-5-7 03:31 AM

支持禁煙

作者: bnmbnm12 時間: 2005-5-7 04:44 AM

不要吸煙~

作者: mymelody 時間: 2005-5-7 04:53 AM

支持禁煙,8 v6 O2 X$ j7 q; e* k$ c
空氣都清新d~

作者: Dr.anger 時間: 2005-5-7 01:17 PM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:& X" D2 G+ _+ Y9 }; W
Anti-smoking!% T: B% w; q% ]2 \. R. H
Why people like to risk their health?

And the non-smokers need to take the risk too!!

作者: srfqt1 時間: 2005-5-7 02:14 PM

支持禁煙

作者: leeyanta 時間: 2005-5-7 02:24 PM

當然支持啦:cool:

作者: michael~~ 時間: 2005-5-7 05:30 PM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:
* a6 K8 V* v" j. @+ x! }煙前肺[/...

. h- r6 v6 {3 ?% m1 V

5 r+ W8 h' S- \! j4 C嘩.....唔好客好啦!!!!!6 u9 Q6 x: w$ `0 u
好....最多食少條....
作者: city1220 時間: 2005-5-7 05:33 PM

我就支持全面禁煙
$ u( p' U% r: [0 k! P9 x成日聞二手煙患肺癌既機會仲高過吸煙喔
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 05:34 PM

Originally posted by MaxFigo at 19xx-6-30 01:41:9 @1 e# d8 \9 r3 P* b
$ M+ D+ v, K) @: Y! `. v- S

  U# _( e0 Z+ o$ b+ @2 P* B3 g: r( m. }8 m
唔禁就有好多人死. P, d; [1 W! f# k! V
咁又點睇 ?? @@
, I( b6 z+ o1 e2 \  y
慢慢o黎o羅!
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 06:00 PM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 05:34 PM:+ X/ l2 w3 I+ l0 U$ D5 U

+ A  _* g+ M, d+ R慢慢o黎o羅!
& T: X% z# G' `* o$ c' v4 {6 ~1 b0 \0 g( j* L* D% V6 M

# n9 y) `' ?, r咁即係叫d人慢慢咁死je....= =: }+ ?2 K2 U. U6 X
好似無乜分別....
- m5 W6 N7 W  v6 G況且講禁煙已經唔係一朝一夕ge事....
作者: ｌｉｎｇ＊ 時間: 2005-5-7 06:53 PM

緊係支持啦...
作者: pkpkpkpkp 時間: 2005-5-7 07:56 PM

支持啦緊係~~: I9 s# v2 x- d, u% p
個D人想死咪由佢死LAW~ 我唔想死住呀
作者: waterfire 時間: 2005-5-7 09:13 PM

成日都話禁煙
4 S2 {. K. Q" u" ^, ]% J: f點解唔叫人地戒煙呢0 x* C( l( F% G, }/ g; S0 T
煙癮係一個好大問題.~_~"
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-8 12:16 AM

Originally posted by waterfire at 2005-5-7 09:13 PM:% P5 a) Q- ?! o5 o* r0 P  L
成日都話禁煙
& k1 ?: ~+ R4 c7 a' u點解唔叫人地戒煙呢5 j: \" o+ @% r% ~8 p
煙癮係一個好大問題.~_~"
5 W' D" k4 U5 a5 H: \

9 K4 S1 x7 P8 V. w! b, S2 D* X- ?& u% c/ o) F* S! d
叫人戒煙e d日日都有講ga la
/ K7 q6 [  q+ Q有人聽先得ga! m/ i% ^) o- K$ A( D

3 b1 Y; ~5 Q7 M1 X  M1 D, S軟ge唔得咪用硬lo# k  V+ N! V( D! w; D; h+ |7 R
對佢地同我自己都好！
作者: nathantse 時間: 2005-5-8 12:18 AM

一定支持
作者: Toshiba 時間: 2005-5-8 12:42 AM

都好呀！
# G- ?. p5 m& _* C& W0 k查實2手煙比1手煙更易有肺癌
作者: chickenboy 時間: 2005-5-8 03:14 AM

唔食煙仲死得快過食煙....
9 b0 P' N4 d7 B0 V. ?支持反吸煙...., J! H0 P3 Q# q7 k. [" |
要煲自己去廁所慢慢煲....
作者: Dr.anger 時間: 2005-5-8 03:00 PM

Originally posted by chickenboy at 2005-5-8 03:14 AM:' \+ z7 P# e' P9 _' _- v( \/ v
唔食煙仲死得快過食煙....
' A: g' ?: N: Y2 f0 E- p( D支持反吸煙....7 r9 Z3 |4 B4 W
要煲自己去廁所慢慢煲....
2 r, p) a  D( x( G1 a
仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
作者: robertchai 時間: 2005-5-9 03:08 AM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:' g; Y' W$ r! L8 j% Z
煙前肺[/...
* S; l: T, p8 B
8 E$ ~8 Y5 @9 c. M( f$ g% f1 w, sd人就係照食= =
作者: chickenboy 時間: 2005-5-9 05:34 AM

Originally posted by Dr.anger at 2005-5-8 15:00:
; M2 w' O, T6 r$ K8 X0 [: E. u; F6 w! @$ Y, E$ H
仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
! f! A8 P  C; c4 }
# k4 C' @4 u) _# H1 M& H
. `5 Q# p" s8 s" |. [6 q% u

: w0 o' j1 ?, v  F. @唔好意思,有諗過尼個問題
作者: RyuII 時間: 2005-5-9 05:56 PM

我想問有冇 d 唔食煙o既人一定唔會去o既地方?6 z' D4 T, p/ V# x7 F% `! M7 @: C
例如食巿咁我一定要食飯所以我一定要去,
; P$ V6 ~; x6 _: p但酒吧我最多唔飲酒而唔去.. G. n  @% n: Y% e# u7 F/ P/ z

* z, W' p# y# D' o當然可以話我可以連飯都唔食而唔去食巿啦, 但我只係想講有冇條路可以俾 d 根本就係要有得食煙先開得成o既地方而俾佢地去做呢?
" c! E8 d. U3 J2 E; Z0 W$ H
# f* d4 ^' H, A' a* ~咁樣就可以有番 d 空間俾佢地!
" E1 s0 C7 X4 K  O6 z8 [& C(聲明我係唔食煙的)
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-9 06:00 PM

其實可唔可好似機場咁
+ V) a7 N7 l. V9 Q  `俾個臭格o的煙民好無呢?
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-9 09:17 PM

支持全面禁煙
2 P4 d% w9 i; ^- C食煙有害無益+ A& S9 v. u  W. ^/ \; {- Z6 _/ @
食得多提早香
作者: 金魚佬 時間: 2005-5-10 01:21 PM

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
% c) h4 ]  q6 @% k吾食煙既人先係最大受害者。$ F4 ?7 s! P5 X! Q$ L$ s

3 c* t$ q+ q7 v2 D$ H! X一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。. F, p& G* g7 H$ G% x
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢
作者: 619t 時間: 2005-5-10 04:06 PM

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧4 s( V9 Q9 V4 P: k2 N' d# d- V* l# S
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!
作者: coolyiceman 時間: 2005-5-10 04:36 PM

食煙又要$$$$, y! a  w, e- P/ I0 W) B; p% W
又會引致肺癌0 l" |1 ?. p  f% T* n! k8 D
貼錢買難受~~~( q. I* b- _& a3 Z: H3 |/ G3 y: y
支持全面禁煙
作者: goodday 時間: 2005-5-10 06:40 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:  S  n7 A$ o% }2 s$ O3 n8 H
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
8 V' M1 e+ h" F
4 O, N0 v- U2 [" \1 I# X
' h' C9 J& X; v2 o8 `4 I
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
" l3 B1 X7 n+ Z  ~$ h" ]危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 09:08 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
8 E) P1 r9 [6 S. h須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
7 y- L9 K% w/ W& E# o$ U& b2 T' {5 X" P
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死' T3 P; G, H% L& p; f
講野之前用下你個腦先
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-10 09:14 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
: R. P9 S, @9 _9 r  N/ t
( D2 w, N# w  j5 ?" F
* ^9 F; Y( `1 m* _我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
0 M7 `# [* R" o講野之前用下你個腦先
5 W/ I1 U- b( x1 t6 k% H6 `
支持你既講法! H- ]5 f. U& N) C' M
佢地噴d煙
, ]! x" ^" ?& D: a* M; V. d應該算係間接謀殺我地d唔食煙
作者: 腳指o 時間: 2005-5-10 10:00 PM

支持禁煙~~~~
, k! j+ F! {( o- U食煙好晒錢
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:08 PM

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
- d  S: i! g4 l# R! z4 g/ rsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 10:36 PM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:
1 N' ^+ [; n8 ]3 g' X2 w! F5 p* B' @坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
. ~/ T) [& q, s4 `) ^( j
* E1 w4 e* U7 Y$ [2 J) G我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:53 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 10:36 PM:$ f& W" I* m0 Z+ [, y

. y4 Q3 R5 c" R6 n
3 U% C. c/ X6 B! t1 X" L我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
2 h' A1 |& H% c
* R; e: c' }5 N. S8 h! U! `) O0 F+ t2 i+ K/ E+ [1 ~5 W

7 k2 r0 W* H% a1 H, k2 Iyes，我只喺自己office (已裝2部空氣淨化機)，汽車同屋企食.........我出街同出去食飯係唔食煙嘅 (私人會所另計因有smoking room)。咁大個人自我約束好緊要~！
作者: RyuII 時間: 2005-5-11 01:08 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:
+ r) M" c+ o  ]2 o- K0 P2 ~) |2 `6 t% L! i: Q4 O9 o' d

  ^5 a3 u4 v! G: E- p% c
% d. G- w4 ?) O6 J; v1 l4 [4 H
& a4 |" {0 R! N' D/ Xyes，我只喺自己office (已裝...
2 M% {+ a% p! r; f( O7 f
- C- `( ~' b% Z% F* a' {) A最得好好, 但為左家人著想, 都係戎左佢啦
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:26 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:5 [; T$ P1 {- q9 C+ _
7 H6 V! n; _4 {, ?( X

. B# ^% C5 N5 t8 V: y  d/ y  g- l. w% Z

+ e7 b+ U7 A" f& y9 J$ Eyes，我只喺自己office (已裝...
' ~, p3 D5 P- G$ N
# m% f& t. V# @1 B* S
  v8 U- I3 H0 F1 [' Q
為埋自己著想....戒左佢la @@
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:27 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:8 B8 T, I) ]/ A/ V! ~. M3 H
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
  v  x% ]- o3 E4 e! k, Z3 O$ }
% }: {: |- O7 P; W% r
3 r$ r( L( A7 u
香港抽煙酒稅抽得好重
- i3 T3 C. g5 X) m$ @4 F6 Pe條財路政府梗係唔會斷la
: o: P% |5 N8 D  f7 V) I7 r, b* h3 H( U( j/ V
而且一禁會影響不于預政策ge原則 @@
作者: chicken 時間: 2005-5-11 02:29 AM

Support no smoking!
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-11 05:02 PM

RyuII兄&MaxFigo兄，多謝你哋嘅關心同忠告先，小弟非常感激 ^^~
作者: rayrayip 時間: 2005-5-11 05:25 PM

我自己都食煙，不過就唔會係d唔食煙的人面前食，除非佢同我講唔介意我食。
作者: fufufu13531 時間: 2005-5-11 05:25 PM

禁啦應該
作者: 你話呢 時間: 2005-5-11 06:11 PM

我支持囉，' x$ Y( K8 N) t, N) `
無理由要ｄ唔吸煙既人食吸煙ｄ人既二手煙囉～～
作者: wild9394 時間: 2005-5-11 06:18 PM

支持禁煙+ x3 B) Z3 K* T+ Y
i don't like 二手煙
. ^5 w, n1 W4 O100% 支持
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:17 PM

仲有無人覆?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:18 PM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 21:17:
& y$ u7 e! _5 K* S0 n; d2 u. c' t( J0 ~仲有無人覆?
% }* ]9 P+ y( r- K" p7 Z2 z
咁樣會晤會扣分架?sorry呀!
7 e: K0 B! c5 ]; ~- @: P2 h3 h我無心架!
作者: mhkk 時間: 2005-5-17 01:03 AM

絕對反對+ n' y8 w* Z1 c- M* r% \) n  B
如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
作者: micmic 時間: 2005-5-17 01:30 AM

sure support
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-17 01:45 AM

根本就唔駛諗啦......
7 J' X$ ]% M* A; o0 }; v: D唔係多數少數既問題，亦唔係有無權、我地想唔想既問題...9 L1 q0 a* i4 V) |8 o7 u7 N" k
大佬呀~~對身體有害架~!會死人架~!( Z& K  ?: {- H( W' i$ Z
仲要唔係淨係食果個死~係聞到果個都會死~!!, ^% u2 l# f- y3 j. c, K/ x+ _
D咁既野仲有乜理由唔禁先???8 ^4 Q- [8 k+ L/ F) n! x- B
你唔為自己著想都為下D小朋友著想呀~!都為下D大肚婆、D有氣管病既人著想下啦~3 c6 h! T$ ?$ N8 C+ b2 j
香港一年有幾多人肺癌死大家有目共睹啦~
% N0 S2 J. [5 V7 a2 t5 B& |敢話反對果D煙民你地唔係咁自私下化~??! r$ G+ S- T& b
掉轉黎諗下，成堆人噴D你唔鐘意既野向你度，你都唔LIKE啦~. {( s3 l9 L# I; n
仲要唔係唔鐘意咁簡單，而係會害死你架喎~
) s( ]% M$ E, A# D# V果D話反對既人唔該反省下先啦~
作者: vivienna 時間: 2005-5-17 02:24 AM

我無條件地支持﹐最好地鐵沿線50KM範圍內都禁煙﹐即係話係香港無得食。你o係屋企既嗜好我吾理﹐但你渣主碌煙o係餐廳入面噴下噴下覺得好醒既就收皮啦。我覺得D禁煙廣告好正﹐相當支持﹐好似講到食煙既人被歧視甘。
作者: crap 時間: 2005-5-17 10:33 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-16 11:18 PM:
6 ~) o7 b$ K/ ]/ x
! ~" q3 f* u4 v" Q6 o$ r咁樣會晤會扣分架?sorry呀!, q* c9 z' m( m8 P; A1 ?
我無心架!
' I" f1 W  M+ B3 l. \) b
- R8 z9 Y0 I! m! d- b
放心啦, 有益野推下可以接受" d% ~9 ^" ~7 P# E* y

" B5 e6 L' r3 e" c唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
作者: iguana 時間: 2005-5-17 12:49 PM

食煙都得，; f: G) ^+ j  `7 [1 M
香港任何排放廢氣都要加過濾裝置啦，6 Q  ?+ s7 `6 z! m
好似汽車排氣咁受管制囉，
- D- x7 A5 R7 V0 Y6 @所以就算任何地方都係咁，
' B+ W/ C8 U+ {. y7 M  x
$ e! G, h7 q  W( T( G即係就算連公眾地方都吾俾食囉！
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:56 PM

Originally posted by Vincent銘 at 19xx-6-30 01:45:
. f' a, i, G( l0 x! e- {( Y根本就唔駛諗啦......1 h, v' f8 W7 D6 U
唔係多數少數...
5 h; C& s9 U+ G, N. _# C7 a% ?打仗又點睇?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:58 PM

Originally posted by crap at 19xx-6-30 10:33:
! I3 {" ^8 U% x* H8 A5 X
8 R& ~$ a- j. g" f( a- `- S, I" G: d
) C+ v( i# v7 z) b! J3 ~放心啦, 有益野推下可以接受
: z: K( N$ o5 G' Z* Q* ~. L& E. E7 p1 U& w/ K' E
唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
, |, Y& u- \: M% R  ]4 f4 _% e7 t8 ]多謝哂!
/ h3 u) v% h( U- T! z+ Q咁有無分加架(講笑)
4 _$ T0 ?, m# q% X
9 ~. `: R! ~/ w5 Q" M0 T[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 12:02 AM ]
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-18 12:03 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-17 11:56 PM:
0 [' u. o/ J/ Y* R! J
6 z+ H" Z3 ?+ D7 s1 F: E1 }5 {% ]打仗又點睇?
. \- `; [6 A5 m" n  r/ u/ u0 k
2 |7 [% L2 B% u8 }$ Z+ o唔明你意思~?0 U7 T! J- A6 Q! z2 x: k" g
8 ?2 _; {( v0 J! X( l
打仗當然係唔好架啦~% E+ u, G; |% O) l3 J! ~( \" l
但哩樣真係無法避免既事~
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:05 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 23:56:+ x1 R2 P4 ~- l5 u1 R$ B: g

0 r. Q5 {$ z, d  m; ^8 G' y* X打仗又點睇?
0 d4 A5 O5 w& v
我食煙既但係我都支持禁煙
作者: 輪大米 時間: 2005-5-18 12:07 AM

反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:10 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 00:05:" Y, X5 n: p0 f$ _

8 s' V; }( g( \9 ^我食煙既但係我都支持禁煙
# \/ r" x0 D$ A9 B" N9 g
加分于我如浮雲
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 01:06 AM

Originally posted by 輪大米 at 2005-5-18 12:07 AM:
/ i  s3 E: _! [' q5 o  k2 |, f反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
8 q  Z: f% R# [; k! N* n我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 01:08 AM

Originally posted by vivienna at 19xx-6-30 01:06:
8 I5 q1 R5 \' {: S8 H9 g
- w! D+ C5 S: }我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
) @) [$ T0 P& @* Q妳係仔就一定明% }: j6 D9 q1 q# f/ a1 g* o0 N
女就............
作者: newman2005 時間: 2005-5-18 01:28 AM

食煙年中要駛唔少錢,
+ u/ u9 U0 _9 q" b5 a1 h7 P對自己同周圍既人既健康又有不良影響 (主流煙和二手煙),
- o# B% Y! L& t3 U8 W9 {: c為乜先?, b9 g) ?- f8 K! K- _; k
況且而家d空氣質素已經唔係好,
$ `# `  u2 y" C( \$ r; N# u0 ]# @再加埋d煙毒既話,7 l6 U8 k( L3 b; C' B% l1 `- F, a
簡直令大家死得快d....
' R& J3 Q+ x$ c/ R
: u+ n6 `6 q* o4 w. c: b就算將班煙民"渾"住0係間吸煙房(區)入面, 你0係外面見到間房入面煙霧瀰漫都戥佢地悲哀啦 .... "困獸鬥", 自作自受!!
9 ?! R3 ]' z% x( K* N6 a9 m  ~; b, C# c1 Z2 I- R# h
支持全面禁煙!!
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 08:30 PM

Originally posted by newman2005 at 19xx-6-30 01:28:: I: g4 M' `8 M+ r  P( K
食煙年中要駛唔少錢,2 e; O/ b7 R2 S$ K6 a
對自己同周圍既...
7 C  i& a0 T  G* q係呀!我諗住戒煙都係咁羅o的$$去買份基金! Q! v( [; L3 X' p
錢錢錢
作者: alan1984 時間: 2005-5-18 09:27 PM

我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 10:59 PM

Originally posted by mhkk at 19xx-6-30 01:03:0 o  X9 H6 _7 }7 F& b
絕對反對
7 h7 D+ Y& }. r# G& o' u. O如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
/ A4 d* L, H0 H- E% I6 p" _2 a得0咼! 加稅搵一部份做個基金
3 b; t4 O  Z& ~% {" a但係依然害到人有錢無命有乜用?8 W6 ?( X" a' D1 ~% I" Q0 y
, K: S! Z6 {$ q. A+ h
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 11:05 PM ]
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 11:41 PM

不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-19 12:48 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-18 11:41 PM:# ?. g: H  G# @' A6 h8 P8 e! V5 c3 i
不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
/ E: X1 r. p$ x" j$ ^2 c) L
( L9 \' V5 T' Z3 P

/ Q; z. n8 b8 J4 _2 l5 g但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
作者: vivienna 時間: 2005-5-19 01:54 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-5-19 12:48 AM:
; r8 {1 X* X7 C9 A+ _0 Y2 h9 }% ]% {% g6 C2 F' Z

/ A) W/ Q, Q: E+ ~, I' z  j4 O  n* N2 ~- E6 Z
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
& z  l7 [& f- ^/ nHK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee
3 ]% C$ p* p% |5 n7 f/ h; K
6 Q; C! l- W# j
; Z1 T1 D( ]8 Z+ R2 B9 W3 Aalright............perhaps a very bad idea
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:07 AM

Originally posted by alan1984 at 2005-5-18 09:27 PM:' n0 b* Y$ [7 I* y0 T9 B" X
我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
6 B& H  H! C- i
/ R* U, O; \- o" q! Y! b+ J同意~~娛樂場所應該要准許吸煙~~
3 d0 K: H4 K0 ~5 `& R  l
* @+ k2 X, D* `: ]2 ?' E* [最好係所有娛樂場所都有吸煙區同非吸煙區~
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:08 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-19 01:54 AM:
& j! R$ i) q( e; P3 @. H
5 a0 p! |  H: @; O- z2 ]HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee
/ K! ]- _3 s4 p& I9 m* d  F
- h- \* X! c0 c/ W& M$ X
6 B5 _* i/ [7 l, j: y0 L9 qalright............perhaps a very bad idea
' ^+ y3 V$ o$ U9 R7 `" p. u

2 _# b( A8 X# c( f7 o( u2 h# u9 C如果要用哩種方法......2 `; a. q$ M7 t+ I+ u* u* G
D人又會話政府偏幫有錢人~~. L/ T9 z8 d7 }* M7 o! G
變左有錢人先食得煙~~  H! C/ }) M" q2 w" [

7 ?9 e0 X/ x6 T$ |) f" q- -"  之後又會更加大聲話我地唔尊重人權.............
作者: wai81 時間: 2005-5-19 03:03 PM 標題: [轉貼] 對食肆禁煙的意見

如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好，而不影響別人的話..........
$ O) h$ D6 B7 Q7 B
4 `, E. _" z# X$ K記得多年前有套中文電影，描述許冠文因家內人不准許在屋內吸煙，所以許
/ K+ T# Z2 X. I+ o
6 r# X. d- n) ]  t: I  H& N冠文把呼出來的二手煙噴在塑膠袋內........。
" f. _" p3 l5 x% m" |4 _. {4 u- H; @5 l( `( e& W# p- P
食肆提供塑膠袋，及煙民自律，政府就唔使咁煩啦!!!!!
作者: rest365days 時間: 2005-5-19 03:11 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:
" q  s& N2 E  X1 @) G& m" c% ]如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
( \3 I3 z' N; |5 V
! X( U- U! u+ m1 z# Y我記得另一套戲有一段對白:: x! Z/ [3 w: z. O
餐廳顧客(有D囂張咁問): "你介唔介意我喺度食煙呀?"
& K+ A* ~4 ?5 e2 \+ W7 A: I/ p老闆許冠文(好串咁答): "咁你介唔介意我喺度放屁吖!?"
作者: william303 時間: 2005-5-19 03:17 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:
/ [6 F( U) W' A4 C如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
+ }8 V/ s7 \2 |3 R) e+ n
唔好玩啦，用膠袋，想死咩，不如咁啦，好似以前清末咁，食鴉片要係指定地方食，一係呢就要政府直情唔好俾煙入口囉，全香港都唔好食煙，咁我咪戒到囉！

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0