娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+] [打印本頁]

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:43 PM 標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+]

二佰幾人一齊食煙何其壯觀

[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-25 at 09:17 PM ]

作者: Preston_tron 時間: 2005-5-6 11:44 PM

can u post some pictures or moives clip
do not just saying plz

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:46 PM

Originally posted by Preston_tron at 19xx-6-30 23:44:" q9 t& Y3 @" Q+ l8 ^5 `$ C
can u post some pictures or moives clip
* W. C. G* }2 k. W0 ado not just saying plz

sorry!我英文好差睇唔明sorry

作者: michael86 時間: 2005-5-6 11:53 PM

其實我支持禁煙...+ h9 x. ]- v' _/ L! J4 G

會唔會俾人打?

作者: neoarion 時間: 2005-5-6 11:55 PM

Anti-smoking!; e" [5 i3 G0 I3 i# H. [
Why people like to risk their health?

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 12:17 AM

Originally posted by michael86 at 19xx-6-30 23:53: c* A# r4 i8 Y% |; z
其實我支持禁煙...! y2 O# \# O1 E6 b9 G% O

5 `/ C5 M- d, m7 V會唔會俾人打?

唔會其實我都贊成 , _$ U1 Z: w- P: C; S3 J/ w
但係會有好多人失業$ I8 r* D1 e! H: `8 j) S
咁又點睇?

作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 01:41 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 12:17 AM:- K5 I. C- V- d
' l! h( a, S" g
唔會其實我都贊成
/ j* X" Z" R/ z# k* E但係會有好多人失業" s" Z0 B" W0 Y7 r0 c
咁又點睇?

唔禁就有好多人死
咁又點睇 ?? @@

作者: jason williams 時間: 2005-5-7 02:52 AM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:8 }/ h4 ~3 V$ a8 ^4 A3 E
Anti-smoking!
: C8 k) q1 g% Z. XWhy people like to risk their health?

why people like to risk other health???

作者: crap 時間: 2005-5-7 03:02 AM

煙前肺 ^2 _1 a8 X# r7 w1 Z3 u

http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 3&checkid=bef15

煙後肺( O. ^' P; e$ E7 P/ W0 A+ K ~% p

http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 4&checkid=f65693 g4 N& ]- ~% v2 \* g' n
' c8 v! Q# h8 i! t1 q$ P( I6 |
你地仲敢食?!

! A$ n; S* K% k* C- ], {2 E8 G
' C2 M/ C ^+ ?
[ Last edited by crap on 2005-5-7 at 05:05 AM ]

圖片附件: lung_hea.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 64.2 KB) / 下載次數 557
http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=279513&k=54d00f0302542d7a12f9ab184485c665&t=1757057954&sid=N4pvZ0

圖片附件: lung_can.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 62 KB) / 下載次數 552
http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=279514&k=013c4ca77f6d30a003ade3d583a23cc7&t=1757057954&sid=N4pvZ0

作者: irisG 時間: 2005-5-7 03:31 AM

支持禁煙

作者: bnmbnm12 時間: 2005-5-7 04:44 AM

不要吸煙~

作者: mymelody 時間: 2005-5-7 04:53 AM

支持禁煙,- C/ G8 z$ `4 a7 x* ~
空氣都清新d~

作者: Dr.anger 時間: 2005-5-7 01:17 PM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:( x: U) Y" D' v- X
Anti-smoking!/ y% y' z$ N: E0 Q* ]: D9 n" S
Why people like to risk their health?

, R) |7 e. P2 e- t/ E+ i, z O
And the non-smokers need to take the risk too!!

作者: srfqt1 時間: 2005-5-7 02:14 PM

支持禁煙

作者: leeyanta 時間: 2005-5-7 02:24 PM

當然支持啦:cool:

作者: michael~~ 時間: 2005-5-7 05:30 PM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:2 ~6 J% x/ a4 m, B6 p
煙前肺[/...

. L# f5 D. O  K9 U4 A+ |# s
3 s7 w( ~4 Y. Z
嘩.....唔好客好啦!!!!!& v" s) H' I  |9 \
好....最多食少條....
作者: city1220 時間: 2005-5-7 05:33 PM

我就支持全面禁煙
: y' f. i. o; E" v+ ]$ I成日聞二手煙患肺癌既機會仲高過吸煙喔
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 05:34 PM

Originally posted by MaxFigo at 19xx-6-30 01:41:
+ A9 h( {4 S; }# c5 c6 O* ]+ f0 G$ R& k; E

0 u6 z, j# i3 P- m
! g$ X" ~4 k  q' c2 B- B唔禁就有好多人死
5 w) M( c+ @+ u, q/ i! v6 _0 ]4 F3 ]咁又點睇 ?? @@
* N9 H# L4 K+ c
慢慢o黎o羅!
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 06:00 PM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 05:34 PM:4 W* Y5 Q4 [/ n  v3 V
  Y" V) t0 u+ R9 T
慢慢o黎o羅!
- ?8 S% n, m; A3 u' v- ?% R' P0 K% D, R. v! P+ \9 O

! Y4 _7 G) a& D咁即係叫d人慢慢咁死je....= =8 L1 U3 J/ v. T9 g% o4 l* c2 `/ c( {
好似無乜分別....  Y& ~$ e: x1 u3 s! r
況且講禁煙已經唔係一朝一夕ge事....
作者: ｌｉｎｇ＊ 時間: 2005-5-7 06:53 PM

緊係支持啦...
作者: pkpkpkpkp 時間: 2005-5-7 07:56 PM

支持啦緊係~~
( }5 W. g2 s$ i9 [個D人想死咪由佢死LAW~ 我唔想死住呀
作者: waterfire 時間: 2005-5-7 09:13 PM

成日都話禁煙
0 Y8 }) x' H7 ?% y' ~點解唔叫人地戒煙呢
/ i3 D0 E- p4 x% d煙癮係一個好大問題.~_~"
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-8 12:16 AM

Originally posted by waterfire at 2005-5-7 09:13 PM:0 F% q2 Q: t( W
成日都話禁煙
: U% f2 S" E8 b6 f( ?( L點解唔叫人地戒煙呢
% B. D9 ^& a+ @. Y, q! T! K煙癮係一個好大問題.~_~"
$ T: y6 H4 D# `; ]! ^9 w4 y7 P0 I) F# T% Z  c( `

7 A8 n2 ~7 n" z' D叫人戒煙e d日日都有講ga la
( \1 u- y% C$ s/ S有人聽先得ga
! J* s0 x* ?( Q( O# W4 E$ J: E; M9 a! z9 ~7 \- @
軟ge唔得咪用硬lo
9 _' h0 O; u! w  `. C對佢地同我自己都好！
作者: nathantse 時間: 2005-5-8 12:18 AM

一定支持
作者: Toshiba 時間: 2005-5-8 12:42 AM

都好呀！
- ~$ L- Z- r$ J0 I; ~3 ?$ S0 J' E查實2手煙比1手煙更易有肺癌
作者: chickenboy 時間: 2005-5-8 03:14 AM

唔食煙仲死得快過食煙....7 y" `) B0 v8 n$ g
支持反吸煙....2 c7 o6 N& [9 @0 a' J% @- y
要煲自己去廁所慢慢煲....
作者: Dr.anger 時間: 2005-5-8 03:00 PM

Originally posted by chickenboy at 2005-5-8 03:14 AM:& Z- x& i! ^+ ]+ J5 U
唔食煙仲死得快過食煙....! F/ G7 |% D0 v4 @
支持反吸煙....6 C- A' \4 u+ e. w- r5 U- f6 a
要煲自己去廁所慢慢煲....
3 X8 j" T  |4 i0 q
仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
作者: robertchai 時間: 2005-5-9 03:08 AM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:
  O0 X$ ]) d4 I  p煙前肺[/...
+ N$ F6 z- d9 F4 ]- r! b  C4 a7 F
6 @* P, T* N6 O7 K  Ld人就係照食= =
作者: chickenboy 時間: 2005-5-9 05:34 AM

Originally posted by Dr.anger at 2005-5-8 15:00:: Z- n6 A) v0 F& x

5 K5 x5 K/ E. n/ h仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
+ N, \4 r) {% z: y) x: w/ F

4 r& W. V9 _5 s0 r
* H- p" D; W2 n7 S8 C8 l: F6 [0 u- e: o  C9 E
唔好意思,有諗過尼個問題
作者: RyuII 時間: 2005-5-9 05:56 PM

我想問有冇 d 唔食煙o既人一定唔會去o既地方?6 j! b" g$ _7 H
例如食巿咁我一定要食飯所以我一定要去,
* Y& A% [0 W) A8 a1 U; B4 H但酒吧我最多唔飲酒而唔去.
  h/ w" L0 Z, {# c5 p6 |  Z  x+ f, G# Y" i, ?% X$ c
當然可以話我可以連飯都唔食而唔去食巿啦, 但我只係想講有冇條路可以俾 d 根本就係要有得食煙先開得成o既地方而俾佢地去做呢?
$ u( j* S9 M# ~* v% X- c  [  z  d3 B  T' D# v
咁樣就可以有番 d 空間俾佢地!  Q8 d3 ^$ H% [! H  Q: t# e6 w" e; N
(聲明我係唔食煙的)
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-9 06:00 PM

其實可唔可好似機場咁
8 s5 w. z4 t6 B: ^俾個臭格o的煙民好無呢?
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-9 09:17 PM

支持全面禁煙# d# O' y* }' C. V
食煙有害無益
0 D8 @4 z$ t1 b" G$ J* o* D5 I食得多提早香
作者: 金魚佬 時間: 2005-5-10 01:21 PM

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，% B: S5 n. _6 u$ c
吾食煙既人先係最大受害者。
1 H( x' b7 z' ]5 j4 |( ?8 r- M6 X7 t4 s5 R4 r( f  F0 t* _
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
/ L) F" B. {6 q. k6 P. L既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢
作者: 619t 時間: 2005-5-10 04:06 PM

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
3 Q0 U- H# w( Z% W% N# ~( f補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!
作者: coolyiceman 時間: 2005-5-10 04:36 PM

食煙又要$$$$
4 c# z+ P/ _0 B# w又會引致肺癌: `) X; U4 ~# o* t
貼錢買難受~~~
9 F8 z) z) G1 b: I支持全面禁煙
作者: goodday 時間: 2005-5-10 06:40 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:* H4 Y$ S; o0 P# U
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
- I( F1 q/ h1 A2 H2 r4 S* w! ^( y( {8 ?- g+ K4 j5 w9 D& z6 r

# B* _# n* ^  M+ s5 r! A但係最緊要係令到其他人食二手煙,4 o- n# u; w+ s! I- K' |7 }! g6 o
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 09:08 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:1 |' d9 a9 n$ z! P+ ]5 D" y! {
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
* |2 f1 p; S; y  p) N3 Y. F* n5 Q
+ C6 y. @) j+ J9 y我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
* N3 |4 a8 Y: L% p講野之前用下你個腦先
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-10 09:14 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:/ H. b5 G" j& L" X( y5 S% y
$ [( t& v$ l/ h
0 n; O) x% [% S+ n* d7 j
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
- M1 U0 D) v* o/ ~/ d- W講野之前用下你個腦先
  N- E0 ]# ]4 Y. {/ o8 E
支持你既講法
3 I4 E. R* G% t! o1 m7 k; x" _1 n佢地噴d煙- \' Y- G1 K: \; h6 ]' }) a
應該算係間接謀殺我地d唔食煙
作者: 腳指o 時間: 2005-5-10 10:00 PM

支持禁煙~~~~# j- h0 b! O- L4 h" `
食煙好晒錢
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:08 PM

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........8 ~* e- q) z* t) Y. Y. L4 Z! P5 S
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 10:36 PM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:
* P! g; p4 q  t6 L5 G# n坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
/ w) |: B+ [) t
% M1 m' _; `9 h9 L0 w1 N2 e- Y1 U我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:53 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 10:36 PM:* j- Y6 f, A7 r: M

2 A& s5 R, U. l, y# d; H: [* t% g& c& ?3 T4 b  D1 r5 c
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
6 w9 N" B) k' f

' t2 l8 a" H* F  l3 ]+ D0 e: j8 S/ v* E# _5 u6 H
, o" g& F4 |/ Y# L9 [1 F- w
yes，我只喺自己office (已裝2部空氣淨化機)，汽車同屋企食.........我出街同出去食飯係唔食煙嘅 (私人會所另計因有smoking room)。咁大個人自我約束好緊要~！
作者: RyuII 時間: 2005-5-11 01:08 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:
+ ~, `( R/ O, r8 v9 F1 x+ X$ R# E
9 F6 @5 @3 J" E+ I+ ]% x! [! a, b7 q2 g  ^2 y

0 s/ x* z9 _5 z, w+ D' N4 ~$ [4 D' F6 q$ M2 k- ~& _3 d# x
yes，我只喺自己office (已裝...
! a3 j7 b" z3 _& U+ @- b& x+ p/ D9 w7 F9 Q) d
最得好好, 但為左家人著想, 都係戎左佢啦
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:26 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:6 ^* i+ y* S8 W) s) X0 o

4 V. w- V# }+ h. g! f
: S& G" }. v9 {: t' s" I( L/ g! x" q6 U. Q

% _2 ~% k1 y/ Vyes，我只喺自己office (已裝...
$ o/ F) d; i# K
& l4 d+ S+ x2 O( R( L" g. b

/ W  g/ J2 n4 n7 k# @' b為埋自己著想....戒左佢la @@
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:27 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:
' a! ^7 \1 [) n$ m坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
. F# b& n; ?9 z- d! i9 K- l& F  ^2 D8 J9 Q7 ]
) g7 M$ M( ~8 z
香港抽煙酒稅抽得好重0 h9 ]+ j: }4 x8 `, w- C
e條財路政府梗係唔會斷la
% Y4 T* n7 ^: J, t; e) ^, g$ _5 `# g0 Y
而且一禁會影響不于預政策ge原則 @@
作者: chicken 時間: 2005-5-11 02:29 AM

Support no smoking!
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-11 05:02 PM

RyuII兄&MaxFigo兄，多謝你哋嘅關心同忠告先，小弟非常感激 ^^~
作者: rayrayip 時間: 2005-5-11 05:25 PM

我自己都食煙，不過就唔會係d唔食煙的人面前食，除非佢同我講唔介意我食。
作者: fufufu13531 時間: 2005-5-11 05:25 PM

禁啦應該
作者: 你話呢 時間: 2005-5-11 06:11 PM

我支持囉，
3 A' n' S/ ^( R5 h) Q; C無理由要ｄ唔吸煙既人食吸煙ｄ人既二手煙囉～～
作者: wild9394 時間: 2005-5-11 06:18 PM

支持禁煙* C& ?+ S* l/ h, A% e
i don't like 二手煙
9 j0 a& U! Y/ ?9 q, M7 h5 W/ J$ l100% 支持
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:17 PM

仲有無人覆?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:18 PM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 21:17:
( ^7 q) y# B) Z# F仲有無人覆?
2 t* c( ]6 e" w$ ~$ H
咁樣會晤會扣分架?sorry呀!
$ z8 Z: P$ D1 r5 Y我無心架!
作者: mhkk 時間: 2005-5-17 01:03 AM

絕對反對
, c* k5 V4 y" S: P% |* ?如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
作者: micmic 時間: 2005-5-17 01:30 AM

sure support
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-17 01:45 AM

根本就唔駛諗啦......
: ]' A: Q( b; Z0 g) f唔係多數少數既問題，亦唔係有無權、我地想唔想既問題...
! e9 a$ N! W8 E/ ~% P( G) C大佬呀~~對身體有害架~!會死人架~!
5 O! W5 ~8 u7 `( ~1 e仲要唔係淨係食果個死~係聞到果個都會死~!!9 b; t) x( p* V% x; O2 i! J
D咁既野仲有乜理由唔禁先???
7 q/ A/ W4 K- s2 {6 l" U8 s你唔為自己著想都為下D小朋友著想呀~!都為下D大肚婆、D有氣管病既人著想下啦~) M$ u% {# j  w7 i5 {
香港一年有幾多人肺癌死大家有目共睹啦~5 C; t/ B  _+ }" Y" H$ u5 `
敢話反對果D煙民你地唔係咁自私下化~??
0 h& U! {& ~7 q$ v4 A( b. A1 Y掉轉黎諗下，成堆人噴D你唔鐘意既野向你度，你都唔LIKE啦~
+ d$ v- D$ `% X3 L$ N- Y+ W& `* _仲要唔係唔鐘意咁簡單，而係會害死你架喎~3 h' d( O8 r, h& o# D
果D話反對既人唔該反省下先啦~
作者: vivienna 時間: 2005-5-17 02:24 AM

我無條件地支持﹐最好地鐵沿線50KM範圍內都禁煙﹐即係話係香港無得食。你o係屋企既嗜好我吾理﹐但你渣主碌煙o係餐廳入面噴下噴下覺得好醒既就收皮啦。我覺得D禁煙廣告好正﹐相當支持﹐好似講到食煙既人被歧視甘。
作者: crap 時間: 2005-5-17 10:33 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-16 11:18 PM:3 m1 q8 y) G+ H, V' D/ g) O) J
( Z; j& V7 d% J! D
咁樣會晤會扣分架?sorry呀!% |+ I4 r/ _' W9 D1 D% X
我無心架!
' O) e# }- ^: x

  Y  S/ n3 a! ]+ R# n! h, m* K放心啦, 有益野推下可以接受
- \4 a+ T. F3 j/ H0 ?; O4 W. j! c, o% n- A2 l" |9 Q1 }* ?
唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
作者: iguana 時間: 2005-5-17 12:49 PM

食煙都得，8 W: C8 Z5 `- w0 _  i: A
香港任何排放廢氣都要加過濾裝置啦，
6 A; q4 z/ E. H& ?, p- x* n好似汽車排氣咁受管制囉，
, v- {, O* }% V所以就算任何地方都係咁，8 }+ y  Z; G3 R, l2 `$ O/ z. M9 t
/ v$ g4 c. u% {' p4 k
即係就算連公眾地方都吾俾食囉！
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:56 PM

Originally posted by Vincent銘 at 19xx-6-30 01:45:! \4 P$ v: d8 y' \* t* U
根本就唔駛諗啦......
% A) z: F: d2 r+ t) V9 |唔係多數少數...
$ ?3 U& K5 {, c* c( j打仗又點睇?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:58 PM

Originally posted by crap at 19xx-6-30 10:33:
$ Z9 v/ {3 t* X& ?9 C  j% @, O1 f/ T, x; t
( S. N3 ~4 H; p) l' `
放心啦, 有益野推下可以接受
5 k, {* @8 D/ s% H& M4 T2 ?& i; r3 D+ [: |2 A
唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
5 L5 K% M; E" a5 a8 F& s
多謝哂!
8 c: S9 v+ ~  b) C( n& T咁有無分加架(講笑)+ i$ G; k. N: D2 B; ~

2 e( ?6 l! G* Z6 M6 d[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 12:02 AM ]
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-18 12:03 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-17 11:56 PM:4 n% q4 W( s' [

5 `% e) c7 Z; i- e6 k8 V打仗又點睇?
; {' V5 q! u  u5 q+ Q( N- x

1 l: c% E# Q+ K' f7 q: X  U$ j唔明你意思~?
' s8 \+ q- T1 Z+ Y5 n$ w- U5 _. t, Y: n! X; V  K0 d6 O& ]
打仗當然係唔好架啦~
/ q% @( z/ Z4 D( w( p* b但哩樣真係無法避免既事~
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:05 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 23:56:+ ?# m* i* X4 W, R5 @
- g* A4 w5 m& S. {
打仗又點睇?
$ A7 A# u: a# ~1 a6 q1 O我食煙既但係我都支持禁煙
作者: 輪大米 時間: 2005-5-18 12:07 AM

反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:10 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 00:05:" t4 e" \) p. Q, D1 i; A9 d/ k

6 ~- e4 C' z; S, v! n我食煙既但係我都支持禁煙
- ]6 u( u1 @6 c, Z0 R% [
加分于我如浮雲
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 01:06 AM

Originally posted by 輪大米 at 2005-5-18 12:07 AM:
9 k& K0 V# T2 \  o$ S' o* s/ \9 V反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
( W: a: b6 ^6 M" z4 ?7 b我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 01:08 AM

Originally posted by vivienna at 19xx-6-30 01:06:
7 B$ {* a; ^, t/ Q" Z: O: ~' O! d8 K( |  s4 v
我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
3 b# L2 E" B: h& E4 t妳係仔就一定明
- m6 Q1 k2 k% s+ j& C+ Y" `女就............
作者: newman2005 時間: 2005-5-18 01:28 AM

食煙年中要駛唔少錢,  U& I: R, ~7 q1 f
對自己同周圍既人既健康又有不良影響 (主流煙和二手煙),( ]0 c0 j' |0 y9 p7 F
為乜先?
: W+ Y+ a  H; P況且而家d空氣質素已經唔係好,
' G; e& O6 z& V; ]再加埋d煙毒既話,
5 W7 h- i4 I, v( V/ H. t簡直令大家死得快d....
' Q( A3 O1 Y# ~6 q# a0 \8 e
! X; z9 _+ D* O5 e. k  b就算將班煙民"渾"住0係間吸煙房(區)入面, 你0係外面見到間房入面煙霧瀰漫都戥佢地悲哀啦 .... "困獸鬥", 自作自受!!
( j2 ]3 r( G; B; n# W5 B/ d0 i8 {3 X" t9 \" h* @5 O( N! a
支持全面禁煙!!
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 08:30 PM

Originally posted by newman2005 at 19xx-6-30 01:28:4 i. w4 X, m5 {5 K3 e/ V3 |# U! T$ d7 C
食煙年中要駛唔少錢,: k( [, O7 i. B- w
對自己同周圍既...
5 D9 s. T0 J4 {; |3 C" G
係呀!我諗住戒煙都係咁羅o的$$去買份基金- i  p% {) ?" u( n+ {9 h8 D
錢錢錢
作者: alan1984 時間: 2005-5-18 09:27 PM

我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 10:59 PM

Originally posted by mhkk at 19xx-6-30 01:03:
5 s3 b0 E4 a; ^2 T1 k3 j絕對反對4 ]1 X1 L9 D+ E" }
如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
( L- @! k, t, B5 ~: R( }& U
得0咼! 加稅搵一部份做個基金1 ?- g5 t8 a  d! X) F9 V, r
但係依然害到人有錢無命有乜用?
3 M; N5 _$ X" j4 r: }$ N( I) g' c2 I. U# Q! A
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 11:05 PM ]
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 11:41 PM

不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-19 12:48 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-18 11:41 PM:2 Y# p( f# P. |5 y$ @7 y
不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
' `1 T) Q0 Y( L) z
4 h3 _! R6 S6 @! i* ]8 O: k: }2 v6 i- ?  R7 A
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
作者: vivienna 時間: 2005-5-19 01:54 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-5-19 12:48 AM:
+ S2 B/ b/ c, u# q, B' k5 z) Q
" F& C- ~  ?, ~7 E: k* y7 M
- E3 B7 e! x6 X- Q( f
! W+ n  C  c' M( y) `但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
* q! G+ q7 G5 v
HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee
' N, Q6 X% H, _$ N, a) W# g) P# n/ x2 I2 N8 |5 s8 ]
4 e# a! N! {3 w! p7 W: t. D6 H( t* x
alright............perhaps a very bad idea
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:07 AM

Originally posted by alan1984 at 2005-5-18 09:27 PM:
3 P+ U& ]$ p& P8 C3 v, L我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
9 \% n2 d" `$ @# k* U. o
5 A1 ^  H+ E5 I. u/ {* V) `, {同意~~娛樂場所應該要准許吸煙~~
, V+ k/ @: I( g+ a5 Z3 p# _5 A; y/ Y% L5 p0 b3 Q2 `) W6 Y5 o" W
最好係所有娛樂場所都有吸煙區同非吸煙區~
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:08 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-19 01:54 AM:) R6 @- V# r) k7 @

6 d3 [/ w- j" SHK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee8 u( m( |/ h# u( ~/ |
: ]) q9 ~, w+ u+ |
+ b9 l; [- Y) s. W: S7 p1 K
alright............perhaps a very bad idea
) f" d0 _4 H7 D; H$ L6 ^
. O; x' ?; b3 f6 f$ Y: l如果要用哩種方法......0 d- x# z0 ^' V' [8 k  e. \+ b
D人又會話政府偏幫有錢人~~2 Q2 o8 ]8 n4 z4 W
變左有錢人先食得煙~~3 `3 t7 ]& m. P; i, Y
5 l( A1 U! \5 }  L: O' Z
- -"  之後又會更加大聲話我地唔尊重人權.............
作者: wai81 時間: 2005-5-19 03:03 PM 標題: [轉貼] 對食肆禁煙的意見

如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好，而不影響別人的話..........4 k7 X& E4 L. d  S
+ @* v7 N5 ?6 }! V* p
記得多年前有套中文電影，描述許冠文因家內人不准許在屋內吸煙，所以許( |6 w3 R# z* L* S# i

/ D- @% Q5 \& n- \- ]冠文把呼出來的二手煙噴在塑膠袋內........。
9 R7 x& r' T& n* X; J3 U+ o3 [% {* Y( P& N& l. w; p
食肆提供塑膠袋，及煙民自律，政府就唔使咁煩啦!!!!!
作者: rest365days 時間: 2005-5-19 03:11 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:! Y! B/ z7 X: C1 I8 K
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
0 g- }7 Q8 ], p* b4 F8 S

7 m; `: {* X6 v& L8 c& e  y& s我記得另一套戲有一段對白:
- D$ M. y' E( d餐廳顧客(有D囂張咁問): "你介唔介意我喺度食煙呀?"3 l) @3 X, L4 {+ C8 u
老闆許冠文(好串咁答): "咁你介唔介意我喺度放屁吖!?"
作者: william303 時間: 2005-5-19 03:17 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:  e. {' n) e, ^/ h( @# t9 c3 K
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
5 |( n  s- B0 E# |* E% T5 v6 L: p唔好玩啦，用膠袋，想死咩，不如咁啦，好似以前清末咁，食鴉片要係指定地方食，一係呢就要政府直情唔好俾煙入口囉，全香港都唔好食煙，咁我咪戒到囉！

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0