娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+] [打印本頁]

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:43 PM 標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+]

二佰幾人一齊食煙何其壯觀

3 X& Y! Y6 y P: G3 }! Y# E
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-25 at 09:17 PM ]

作者: Preston_tron 時間: 2005-5-6 11:44 PM

can u post some pictures or moives clip
do not just saying plz

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:46 PM

Originally posted by Preston_tron at 19xx-6-30 23:44:
# M9 ~( M- J- h, p# V5 N5 Ocan u post some pictures or moives clip ! ^7 V7 J$ b: k, E( ?
do not just saying plz

$ R& ~ s- Z# x; Q! s: |+ \
sorry!我英文好差睇唔明sorry

作者: michael86 時間: 2005-5-6 11:53 PM

其實我支持禁煙...
& E1 I- E0 ?9 [0 N7 \% I- R/ k
會唔會俾人打?

作者: neoarion 時間: 2005-5-6 11:55 PM

Anti-smoking!
Why people like to risk their health?

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 12:17 AM

Originally posted by michael86 at 19xx-6-30 23:53:. l8 a' b7 T3 c7 n
其實我支持禁煙...

' ~* g7 A9 p& ?0 H0 p4 v) E會唔會俾人打?

唔會其實我都贊成 # z5 S$ k: j1 v9 {% a4 J( C
但係會有好多人失業
咁又點睇?

作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 01:41 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 12:17 AM:
+ B: L* z8 ~) A: d
\7 b: u) [0 @! C* L+ N唔會其實我都贊成 : B; C' e/ p8 U+ y! |
但係會有好多人失業/ _# J# q1 R8 `9 |
咁又點睇?

( K. e, J' y! D2 N- E5 d/ l

) ]2 }. i( _. a* _& H
唔禁就有好多人死
咁又點睇 ?? @@

作者: jason williams 時間: 2005-5-7 02:52 AM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:
+ Z6 O8 |- q- t6 P; c6 pAnti-smoking!- E' S& ]( s [: S& Q: ]3 v
Why people like to risk their health?

6 h4 c1 p4 @0 q" ?/ e' s' o+ u4 M

why people like to risk other health???

作者: crap 時間: 2005-5-7 03:02 AM

煙前肺
1 I. @# Z& B+ a1 v* A+ k1 I( K& E
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 3&checkid=bef15( Y: K( {3 C1 H

& U) K/ J! c3 b6 C( p( N
煙後肺" ]" e4 `* x& o( T$ @
6 z& @( h6 T9 c' N1 X
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 4&checkid=f6569
6 U. X$ n; U- w- ?! ^
你地仲敢食?!

' B: f2 S" G; ` ]- P
" h4 T( ?6 j z0 K& g5 x
[ Last edited by crap on 2005-5-7 at 05:05 AM ]

圖片附件: lung_hea.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 64.2 KB) / 下載次數 557
http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=279513&k=6f8b427f2d0562605f23d4ac8e223c04&t=1761491717&sid=HroHns

圖片附件: lung_can.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 62 KB) / 下載次數 552
http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=279514&k=7546ab9d9c3c19c6922fb645d25fa202&t=1761491717&sid=HroHns

作者: irisG 時間: 2005-5-7 03:31 AM

支持禁煙

作者: bnmbnm12 時間: 2005-5-7 04:44 AM

不要吸煙~

作者: mymelody 時間: 2005-5-7 04:53 AM

支持禁煙," n1 ?& G' A0 `# p! Y
空氣都清新d~

作者: Dr.anger 時間: 2005-5-7 01:17 PM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:' N. U( b g- S' k4 D7 d
Anti-smoking!
7 B" U& q' j. @& g% CWhy people like to risk their health?

) x/ D8 k6 }6 i- H) e8 {$ \
And the non-smokers need to take the risk too!!

作者: srfqt1 時間: 2005-5-7 02:14 PM

支持禁煙

作者: leeyanta 時間: 2005-5-7 02:24 PM

當然支持啦:cool:

作者: michael~~ 時間: 2005-5-7 05:30 PM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM: @8 ]& x0 y9 M! w' K6 S- T; U
煙前肺[/...

) ?4 G/ p( U0 O( @4 x9 k7 y* t( l

" O4 S1 M" _% m/ s) [& B嘩.....唔好客好啦!!!!!
0 j8 b$ B- V* R8 G$ Q好....最多食少條....
作者: city1220 時間: 2005-5-7 05:33 PM

我就支持全面禁煙1 _& d$ |: S" y/ A/ M! N& J; P. d
成日聞二手煙患肺癌既機會仲高過吸煙喔
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 05:34 PM

Originally posted by MaxFigo at 19xx-6-30 01:41:
$ Z$ I  B+ N/ v! H
: L+ l! L+ m8 \7 s1 W4 B
7 _/ t; x6 U6 u/ }% v5 N' y; @
& Y, r/ f8 U  a" f# ?/ l唔禁就有好多人死
! n9 S7 T5 }# G& c% b咁又點睇 ?? @@
" I8 [4 d2 O4 g" V/ e; p/ s( h7 h9 @慢慢o黎o羅!
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 06:00 PM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 05:34 PM:
# N) O4 i6 O. C, p; }/ z1 \3 t0 A- ~  o
慢慢o黎o羅!
0 u% }0 U8 t5 \+ [5 X6 v7 e5 Y
. y" }6 A& m( _3 X
" r0 |0 G/ O& f; ?4 }9 F; w咁即係叫d人慢慢咁死je....= =
  w' k$ F2 P+ r# p4 u好似無乜分別....
6 q. R; r( j. |/ R, @7 Z! z0 J況且講禁煙已經唔係一朝一夕ge事....
作者: ｌｉｎｇ＊ 時間: 2005-5-7 06:53 PM

緊係支持啦...
作者: pkpkpkpkp 時間: 2005-5-7 07:56 PM

支持啦緊係~~
, H) Z; y. H! S# Q) u5 W+ F個D人想死咪由佢死LAW~ 我唔想死住呀
作者: waterfire 時間: 2005-5-7 09:13 PM

成日都話禁煙
+ x% d  k5 l( U) w2 J8 C4 f& L2 E點解唔叫人地戒煙呢" a7 m! f5 C9 s9 ~7 }5 x+ v9 m1 o
煙癮係一個好大問題.~_~"
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-8 12:16 AM

Originally posted by waterfire at 2005-5-7 09:13 PM:
, b8 _* V% w* }1 Q2 [成日都話禁煙7 y( ^0 i; @" d, @8 R2 p" s: P
點解唔叫人地戒煙呢
0 t) J% R  j7 I' i$ D7 i煙癮係一個好大問題.~_~"
0 m) S% w8 K. W6 }& c& E& {8 g5 P# J; ?2 L& j9 x' K% u' J

* Z6 K0 y0 n, F! }1 g- x3 C叫人戒煙e d日日都有講ga la! @& {' Y+ w& ^# m1 c7 C- W( A+ |
有人聽先得ga
+ @: A. T7 Z! E6 m2 i* A- x4 C: U/ H. d6 K  {) |/ n' V9 j0 w
軟ge唔得咪用硬lo( S7 b- w& w3 Y  a" u8 o/ m. k
對佢地同我自己都好！
作者: nathantse 時間: 2005-5-8 12:18 AM

一定支持
作者: Toshiba 時間: 2005-5-8 12:42 AM

都好呀！$ ?$ u+ L0 W" M0 V* ?  v
查實2手煙比1手煙更易有肺癌
作者: chickenboy 時間: 2005-5-8 03:14 AM

唔食煙仲死得快過食煙....
/ K) |* H, I# }$ B; U7 T支持反吸煙....
* C& F4 J1 o2 J3 l8 [! \要煲自己去廁所慢慢煲....
作者: Dr.anger 時間: 2005-5-8 03:00 PM

Originally posted by chickenboy at 2005-5-8 03:14 AM:
3 m/ j2 L$ n$ S/ T唔食煙仲死得快過食煙....
# H3 Y/ x  Z& i. o; u' L支持反吸煙....6 i. k! m  M: F
要煲自己去廁所慢慢煲....
- H/ ?! [% b7 l# S4 y$ M5 a, o
仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
作者: robertchai 時間: 2005-5-9 03:08 AM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:& K4 O# x3 M9 F9 D
煙前肺[/...
, _# [* W  r7 Q8 y
" y8 v# ^' }6 ^0 P4 {' o( l! Ad人就係照食= =
作者: chickenboy 時間: 2005-5-9 05:34 AM

Originally posted by Dr.anger at 2005-5-8 15:00:. X% I. A: A( c# c. Y$ w# [! ]

, p; Q( P: C& T5 g( ?( Z仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
3 e) P$ @$ V- d4 g" q1 S8 G) H5 Z( P5 p8 Z
( e$ o: y" E/ w6 g# M3 y* T0 t+ f) C
; T; H4 g+ \5 {, `0 v
唔好意思,有諗過尼個問題
作者: RyuII 時間: 2005-5-9 05:56 PM

我想問有冇 d 唔食煙o既人一定唔會去o既地方?! e$ ?1 m& q) B, b( |# t
例如食巿咁我一定要食飯所以我一定要去,
8 d; T1 P2 g+ [$ f/ u6 x但酒吧我最多唔飲酒而唔去.& p5 a- j1 d" w4 U7 }. F$ }4 e
& w6 P' x' s9 ~5 W
當然可以話我可以連飯都唔食而唔去食巿啦, 但我只係想講有冇條路可以俾 d 根本就係要有得食煙先開得成o既地方而俾佢地去做呢?
, c3 z/ P; u! C& S- w, {- U/ w. K+ _" ^+ Z# i6 l: U- J! o. p$ V2 \  t8 Z
咁樣就可以有番 d 空間俾佢地!* {) {8 s4 J& [: W
(聲明我係唔食煙的)
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-9 06:00 PM

其實可唔可好似機場咁
  B) s. j7 l: l7 A6 n8 S俾個臭格o的煙民好無呢?
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-9 09:17 PM

支持全面禁煙
0 ]. d! N9 H  n食煙有害無益
" Z  F  A& A. `, b% d. g) S食得多提早香
作者: 金魚佬 時間: 2005-5-10 01:21 PM

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，9 E, C2 G: H3 z+ s5 |
吾食煙既人先係最大受害者。9 Z0 J" C2 w! x. u# m

7 w) ^8 `& T" l8 `) B, X* A一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。; |% ]. U9 S2 A* @
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢
作者: 619t 時間: 2005-5-10 04:06 PM

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
/ I" W/ x. s' `補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!
作者: coolyiceman 時間: 2005-5-10 04:36 PM

食煙又要$$$$% w/ N5 J; o" C
又會引致肺癌
* I# H9 I6 D: Z5 `5 ^4 Q貼錢買難受~~~  k6 _6 B9 W+ A0 U* ]- G. l
支持全面禁煙
作者: goodday 時間: 2005-5-10 06:40 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
4 R+ l% N6 v; L' j須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
+ i* N* i) x$ r  J

) ]4 H6 g9 W1 \6 w7 g! a- C' Z+ ^, N5 Q7 N/ J/ ^. q' U* v8 q2 Z7 ?
但係最緊要係令到其他人食二手煙,6 ~3 [% A& n0 w0 V- D
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 09:08 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:+ P4 k' w" J% O! p( F5 H; _
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
3 r: ~# \9 |  K) U) t5 W

2 x2 ^* r6 R$ p5 _& s. y. S0 u6 u我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
9 \# X" n3 f  U. Z講野之前用下你個腦先
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-10 09:14 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:4 q" `+ D% Q* v( G0 K* F

. D1 j, q/ ]2 @6 ]- t( \9 R% i' D+ e
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
: U* Y. W' [5 R$ t7 S講野之前用下你個腦先
; U9 B7 R2 W; x
支持你既講法3 M: H+ d$ B, \1 C3 ^3 G. r
佢地噴d煙
& D; k! \( l% j. P3 L應該算係間接謀殺我地d唔食煙
作者: 腳指o 時間: 2005-5-10 10:00 PM

支持禁煙~~~~! h7 P, R; Z* _% g2 ]5 o0 e
食煙好晒錢
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:08 PM

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
  s( B; q# c0 R9 }9 l6 msorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 10:36 PM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:9 S4 G0 b! Z- d& ~+ R9 p& T
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
5 r( g5 r, r5 n: Z3 B( A1 y
+ |! C/ k8 ^: V- p# _( }0 D
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:53 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 10:36 PM:% g" _+ e' O8 u  K) O+ T; T

; b! `2 x6 b+ \+ D0 Z
' \7 R$ k6 K8 v我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
9 m, O5 {  H3 m* D/ ]
# R7 m* C3 a( M' @0 }! }' W: F$ W/ B; S* q0 K

4 c, q8 a2 _# cyes，我只喺自己office (已裝2部空氣淨化機)，汽車同屋企食.........我出街同出去食飯係唔食煙嘅 (私人會所另計因有smoking room)。咁大個人自我約束好緊要~！
作者: RyuII 時間: 2005-5-11 01:08 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:
7 E8 u6 V' U+ l/ o  O0 ~% E' R$ w2 K1 F  L2 M% t2 G0 s5 _& S

  F1 M& s( y2 G
  m( u$ T  x: K" p/ E+ f: Z2 u7 `/ B# n0 Z
yes，我只喺自己office (已裝...
" x, n6 N0 ^8 w  `
- V$ v. s0 G0 t0 d2 O' m
最得好好, 但為左家人著想, 都係戎左佢啦
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:26 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:
: v# h6 n$ |+ d# i1 a
$ d6 b! G9 B: L6 L- b
+ [* d  e7 V/ W: g' s; z2 _- a+ l8 X. v% |: t- V
' l  w. {* C1 k7 o
yes，我只喺自己office (已裝...
" q8 d0 u  D3 w; K

3 t% }' z1 g. h' D' G( ]) N9 K* ]/ ^) k$ P" N5 l. h( ~
為埋自己著想....戒左佢la @@
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:27 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:9 i. l- b! q9 W5 y0 J5 u
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
9 V" s2 i) g* m1 N' `
' O* P- Y7 V2 w
: V, t0 U2 @% l+ b! s/ H) P6 A* s香港抽煙酒稅抽得好重
( a: Q, K! v1 u) I; Te條財路政府梗係唔會斷la
& x( ?. R1 |6 @9 A
7 w. G$ ]6 k% A+ {! w* X9 s1 q. f( I而且一禁會影響不于預政策ge原則 @@
作者: chicken 時間: 2005-5-11 02:29 AM

Support no smoking!
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-11 05:02 PM

RyuII兄&MaxFigo兄，多謝你哋嘅關心同忠告先，小弟非常感激 ^^~
作者: rayrayip 時間: 2005-5-11 05:25 PM

我自己都食煙，不過就唔會係d唔食煙的人面前食，除非佢同我講唔介意我食。
作者: fufufu13531 時間: 2005-5-11 05:25 PM

禁啦應該
作者: 你話呢 時間: 2005-5-11 06:11 PM

我支持囉，1 V  ^: q1 g' Q
無理由要ｄ唔吸煙既人食吸煙ｄ人既二手煙囉～～
作者: wild9394 時間: 2005-5-11 06:18 PM

支持禁煙" K% ]8 y& t% o3 `& T; z$ B! V+ o
i don't like 二手煙
/ m. e6 j, L- Y% N$ j% F100% 支持
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:17 PM

仲有無人覆?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:18 PM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 21:17:. \! T8 r1 t$ T' A# M9 p# P0 _+ L
仲有無人覆?
9 C# A5 n8 i# T, z7 p5 B) J& i  m咁樣會晤會扣分架?sorry呀!" @; U0 |0 e' G1 w) E% w# A
我無心架!
作者: mhkk 時間: 2005-5-17 01:03 AM

絕對反對
$ }9 K+ Q; J* G如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
作者: micmic 時間: 2005-5-17 01:30 AM

sure support
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-17 01:45 AM

根本就唔駛諗啦......6 k9 F! g  [  J& q
唔係多數少數既問題，亦唔係有無權、我地想唔想既問題...6 g1 }( V+ e5 N9 S# p/ @
大佬呀~~對身體有害架~!會死人架~!; Y' d' L0 {  Z  x+ c
仲要唔係淨係食果個死~係聞到果個都會死~!!' o0 D9 w8 [# f" a# x! F% I
D咁既野仲有乜理由唔禁先???/ ?& \: K( o, H4 Z8 f! _
你唔為自己著想都為下D小朋友著想呀~!都為下D大肚婆、D有氣管病既人著想下啦~" J! _* y6 w( S- g2 G& H7 W: U/ q
香港一年有幾多人肺癌死大家有目共睹啦~
+ N3 j% s/ h$ k9 E: P. }0 v0 k% d) `敢話反對果D煙民你地唔係咁自私下化~??& O6 p& g. w5 X6 ~% s8 A1 \8 M
掉轉黎諗下，成堆人噴D你唔鐘意既野向你度，你都唔LIKE啦~/ d) y* v2 I# O5 t0 A
仲要唔係唔鐘意咁簡單，而係會害死你架喎~! {" q0 V- e( F9 O; |
果D話反對既人唔該反省下先啦~
作者: vivienna 時間: 2005-5-17 02:24 AM

我無條件地支持﹐最好地鐵沿線50KM範圍內都禁煙﹐即係話係香港無得食。你o係屋企既嗜好我吾理﹐但你渣主碌煙o係餐廳入面噴下噴下覺得好醒既就收皮啦。我覺得D禁煙廣告好正﹐相當支持﹐好似講到食煙既人被歧視甘。
作者: crap 時間: 2005-5-17 10:33 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-16 11:18 PM:
$ i* `8 |9 ~4 Y0 V! W/ B/ L) U7 S
咁樣會晤會扣分架?sorry呀!
8 Y9 Q6 V6 o6 F+ T% t; p我無心架!
, p. t7 Y/ S5 K" D3 \) H% F0 D6 b6 R4 D) `" d% c- t4 w4 X+ c
放心啦, 有益野推下可以接受
2 i) d5 h* ^, n8 j2 a0 n+ j1 ]+ T: B. ?6 q3 V
唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
作者: iguana 時間: 2005-5-17 12:49 PM

食煙都得，
  |% Y' Z4 M* C9 j2 U; m8 q香港任何排放廢氣都要加過濾裝置啦，
5 r1 q" y) u  t好似汽車排氣咁受管制囉，4 h6 |* S- t/ V$ n( O
所以就算任何地方都係咁，
3 u  s6 F# h" [6 E' o% g. ~! K+ ^7 }; x
即係就算連公眾地方都吾俾食囉！
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:56 PM

Originally posted by Vincent銘 at 19xx-6-30 01:45:* Y6 U% s2 n* y" H6 A
根本就唔駛諗啦......
) F* I; @* e1 z" q4 h唔係多數少數...
, \" M: ^. f# d! l+ r. K2 n' O
打仗又點睇?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:58 PM

Originally posted by crap at 19xx-6-30 10:33:- {1 p8 ]  J7 u, ]

' V+ B& S2 I7 b4 k& A; c% h
6 ]/ v1 _6 x# y$ F) L$ g1 e放心啦, 有益野推下可以接受
0 \" r( j3 |& [& |- Q2 |4 M. M
9 {) `" g1 N7 w2 C8 z' Y+ |9 t2 g唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
3 X0 b& C+ E' I+ z( F2 q; }8 {
多謝哂!6 F% J) ]: _. c: d
咁有無分加架(講笑)) K" J, I7 M! W8 l5 \+ }) T0 l

7 M" G' M( ~. g[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 12:02 AM ]
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-18 12:03 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-17 11:56 PM:
8 b, w0 O5 ~6 [# X  `1 q- B$ U( i( u6 w$ Y& b
打仗又點睇?
# Y2 L' a- s6 n+ A

3 t; M$ k' N) Z唔明你意思~?
8 Q! X  U! [9 A% H7 @6 v; |" M: V
打仗當然係唔好架啦~
3 I( D- A1 q; p1 c6 U但哩樣真係無法避免既事~
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:05 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 23:56:5 {3 _3 v8 N* y. _' F# m
) G2 J9 L% _" ^
打仗又點睇?
( B; K/ W; f* ~; U  l' a9 B3 F我食煙既但係我都支持禁煙
作者: 輪大米 時間: 2005-5-18 12:07 AM

反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:10 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 00:05:2 N5 Q5 S+ U0 T

: D/ T3 @% u4 {. d7 W/ q9 F我食煙既但係我都支持禁煙
8 g% Y( V0 n1 k4 Z: s加分于我如浮雲
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 01:06 AM

Originally posted by 輪大米 at 2005-5-18 12:07 AM:: k5 K+ I; @: J) I" j- @* E
反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
, Y' b/ B# q. X2 B
我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 01:08 AM

Originally posted by vivienna at 19xx-6-30 01:06:+ q! L& Q+ U# a; T
6 G1 G3 y2 s+ Y! K' T
我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
, x$ ?) h, {! d, N) A9 j9 N
妳係仔就一定明
0 q' k3 C0 S3 d女就............
作者: newman2005 時間: 2005-5-18 01:28 AM

食煙年中要駛唔少錢,+ b( v5 [$ f  Y& e/ b% T1 [1 w3 Y
對自己同周圍既人既健康又有不良影響 (主流煙和二手煙),
5 }, p) @# D( d8 a7 x6 N  |為乜先?" a& f- S; `" W; K; h
況且而家d空氣質素已經唔係好,
! d% n9 g" r, G. Q' _( k2 g( E+ J再加埋d煙毒既話,2 J# Z- `  \& e' L  I' a
簡直令大家死得快d....
) c" {- D$ S$ S: P, q4 Q
5 @4 q- D4 }3 V* l" t就算將班煙民"渾"住0係間吸煙房(區)入面, 你0係外面見到間房入面煙霧瀰漫都戥佢地悲哀啦 .... "困獸鬥", 自作自受!!
: F% f) z5 v! O) ^5 Q8 S1 x
# |6 x; ]' b8 N. X. O; b支持全面禁煙!!
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 08:30 PM

Originally posted by newman2005 at 19xx-6-30 01:28:2 k' U5 k' [4 s/ K$ U" O
食煙年中要駛唔少錢,
* w  ^; X7 I. `4 g# m7 A對自己同周圍既...
6 N# q4 x. U3 @- c係呀!我諗住戒煙都係咁羅o的$$去買份基金
6 J' q. ?8 F6 Z6 r0 G錢錢錢
作者: alan1984 時間: 2005-5-18 09:27 PM

我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 10:59 PM

Originally posted by mhkk at 19xx-6-30 01:03:
  N7 o5 e* ?- E3 s3 M* a. V/ |絕對反對
. \! Q* |6 ^  C8 g  y如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
  }! F4 Q% t2 D$ f得0咼! 加稅搵一部份做個基金; O& B% X9 C# Q1 S0 S" M
但係依然害到人有錢無命有乜用?3 _% M1 j/ Z4 e* G' n& q1 R. \

3 n1 ?/ B: A7 n7 K[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 11:05 PM ]
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 11:41 PM

不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-19 12:48 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-18 11:41 PM:
  f0 s  R5 {9 a/ g5 N$ U, D5 O6 \不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
/ F& ~' n# `; R4 s7 C
" z  ^8 z/ \% V0 o1 ~7 J( L
7 u" H5 V, @" v
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
作者: vivienna 時間: 2005-5-19 01:54 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-5-19 12:48 AM:
% q0 K) I; E) Z
1 ?! h4 O& o0 V- l" R- |4 M8 Z/ R. [/ d; M( D$ n# J+ M
% g/ \" b; r" P3 b
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
0 y3 M# E7 F6 M1 U
HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee( D1 V8 r# d$ S) p

1 ?  }7 I" A4 x5 t& G$ X# l) o) X8 G& |) n
alright............perhaps a very bad idea
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:07 AM

Originally posted by alan1984 at 2005-5-18 09:27 PM:! x9 P/ E$ F/ |5 E* B, Z5 J
我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
& ?, y( s& s7 u; _' V# e1 Y' n) m
) p  a- a; l. x" p$ Q同意~~娛樂場所應該要准許吸煙~~8 Z& C; c5 x/ H: A+ E0 r

6 A. Y( n" Z* D. W" |+ P6 ]最好係所有娛樂場所都有吸煙區同非吸煙區~
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:08 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-19 01:54 AM:$ v9 X) j# m! v$ ^. y  r2 \

" y- H; _; o2 vHK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee' ^0 v  e8 ^3 |6 ^! \: N
/ f5 O, `5 a3 R# m6 @% \

( |7 K8 o: N6 i; C7 X& @% t( I( Valright............perhaps a very bad idea
0 l0 ~; J6 I. N5 s( B0 u
/ f$ A9 n2 M- v+ D, _' p如果要用哩種方法......; D/ W. h: S, [) {' z
D人又會話政府偏幫有錢人~~1 Y2 c6 R/ q% T1 P6 ^& Z% u
變左有錢人先食得煙~~
% {2 I& v- Z- e4 m
; A, r2 Z& W8 `% J8 T( I- -"  之後又會更加大聲話我地唔尊重人權.............
作者: wai81 時間: 2005-5-19 03:03 PM 標題: [轉貼] 對食肆禁煙的意見

如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好，而不影響別人的話..........( V5 ~. g' A$ x- x/ w
' B+ M: J5 z0 L& M! g( s- k; K. D1 z
記得多年前有套中文電影，描述許冠文因家內人不准許在屋內吸煙，所以許
, F: i8 i, j* V- n( g1 B$ k3 G6 N, [$ a) r+ i) G- Y
冠文把呼出來的二手煙噴在塑膠袋內........。/ g, S. [; \& w9 X1 E
) ]! P7 X! U2 G. N3 ]/ E2 r
食肆提供塑膠袋，及煙民自律，政府就唔使咁煩啦!!!!!
作者: rest365days 時間: 2005-5-19 03:11 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:( \$ G# H1 {, S- N5 i: J
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
; B8 }# e+ q! I9 O$ k( V  T2 o- _/ B. m  s2 Y* T
我記得另一套戲有一段對白:
5 m: r# K8 j) v5 a1 C7 z3 _餐廳顧客(有D囂張咁問): "你介唔介意我喺度食煙呀?"
2 g1 r& N! a1 Q6 ~& E老闆許冠文(好串咁答): "咁你介唔介意我喺度放屁吖!?"
作者: william303 時間: 2005-5-19 03:17 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:* ^& O6 N, p. Z9 S) `3 b. L
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
唔好玩啦，用膠袋，想死咩，不如咁啦，好似以前清末咁，食鴉片要係指定地方食，一係呢就要政府直情唔好俾煙入口囉，全香港都唔好食煙，咁我咪戒到囉！

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0