娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 買正版CD既歌dub落MP3機都犯法,您點睇?[積極回應者+] [打印本頁]

作者: hiroraymond 時間: 2005-5-28 07:22 PM 標題: 買正版CD既歌dub落MP3機都犯法,您點睇?[積極回應者+]

侵犯版權
無線新聞透視講緊侵犯版權，
就算買左正版 CD，
但 COPY 落去 MP3機都犯法，
真頂癮。8 F, Q5 Y% c9 A) P# \+ e; N

[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-29 at 11:20 PM ]

作者: 526 時間: 2005-5-28 07:26 PM

佢都on9既,噤都犯法!!!

作者: SEEK 時間: 2005-5-28 07:33 PM

d香港電影音樂人冇錢賺就諗埋d膠野...成日係到賴3賴4....又唔面對現實~

作者: JCer 時間: 2005-5-28 07:33 PM

用返 discman....

作者: 甲狀腺 時間: 2005-5-28 07:42 PM

係d香港電影質素差,係度賴地硬

作者: hiroraymond 時間: 2005-5-28 08:06 PM

將來出租漫畫都係犯法？# u5 F! }5 O+ s/ i5 n3 R
問朋友借黎睇都有可能俾人收租賃費？
最頂癮係舖頭貼報紙雜誌介紹，
都係唔得！！
( 佢個節目用左糖水舖做例子，
貼晒報紙雜誌訪問佢間舖頭既介紹，
咁樣都係唔得架！！ )
真係隨時中招！！

作者: 樂壇渣Fit人 時間: 2005-5-29 11:20 PM

嘩!!! 咁仲成世界既?!! =.="

作者: michael~~ 時間: 2005-5-29 11:22 PM

Originally posted by hiroraymond at 2005-5-28 07:22 PM:
0 N) v2 x5 L- ~. H$ | R3 Y' a. v侵犯版權
2 I; [% X: U) I- {) b無線新聞透...

您講笑............????!!@#$#$43#^%4654^%

作者: vivienna 時間: 2005-5-29 11:38 PM

Originally posted by hiroraymond at 2005-5-28 07:22 PM:, J4 B$ b4 Y u8 H$ ^. E
侵犯版權: z9 y8 t0 P0 x, s4 I
無線新聞透...

O, m, Z: B6 W+ [- v- }6 B/ R
的而且確係反法﹐有好多法律好多人道唔知架啦。
我地o係大學試過同個法律lecturer有過大辯論﹐intellectual properties,copyright & patents都有好多難解既地方﹐o係年青人既睇法﹐burn碟,back-up CD or DVD, 全部通通都好似係無問題既﹐但全部都係反法既。就算你開鋪頭播歌都要比royalty。; I5 J X' T0 f
6 ]% F" J$ E& o) X- a7 Y
總言知﹐一句講曬﹐D野唔係你創作既﹐你就唔可以掂﹐你買CD係買隻CD﹐唔係D歌。

你唔係個一個創作人﹐你唔會明白。。。但合法同合理係兩樣野。

作者: robertchai 時間: 2005-5-30 08:49 AM

Originally posted by JCer at 2005-5-28 07:33 PM:& I4 f0 {) ?* r* g' t! o0 {
用返 discman....

& c# L2 s! u4 K0 i
, a. |- ?. A* u7 I( n& }( }
呢個太正!!!

作者: 167169 時間: 2005-5-30 10:05 AM

重有microsoft & 軟件商都要xx,我屋'其'三部腦,就要買三套相同的software,fxxk.

作者: Gretzky 時間: 2005-5-30 10:44 AM

A lot of rules and a lot of grey areas in this issue regarding music.. K) F9 y- a8 g6 z- C/ u& {" L

For example, if you owns a CD store and you play the music for your customers. In the literal way you have violated the laws. Cuz you're not supposed to use it for commercial purpose. But if the industry persecutes people on that, the whole industry will die.

With the strict observance of the law, even copying your purchased CD to you computer and play without having the CD in the drive is illegal. Cuz you're playing the music files, not the actual CD. If someone got sue by the industry....I am sure companies like Apple, Real and others would gladly hire a few big shot lawyers for the poor guys. It is not just one's guilt or not, it's about a billion dollar industry survival.
) j" Y- V! s( E0 c: a* z$ {! B+ ?
Besides, the property right laws are pretty outdated.....revisions needed badly.4 k0 u) x" E3 ~+ e7 ^
8 W) v6 D; F( m# P" U. [' A
it's impossible for the authorities to catch every case. I would guess over 90% of the music listeners have at least once violated the property right law.! W4 J' r6 x' T4 r# N# T
- M8 l( S3 R1 B
Smart TVB....what a catchy title for us to tune into.

作者: 28083003 時間: 2005-5-30 10:54 AM

如果係咁
果D disco咪等收???
播歌都要royalty$ F' |" n) q8 i& R; x5 y$ k
咁唔通一早話申請某日想播邊幾首????
" U' V' D% |( q& p2 m- C, W
查實我一早就覺得mp3機係一樣好搞笑o既發明  b! i2 I9 x* h
你唔好計ipod
全世界咁多人用mp3機
有幾多人真係買首歌再傳入機??( ]- \" g. n# h  B* i+ m
多數都係download落黎傳入機3 P' z$ w# s$ S9 D6 B- |
一方面又犯法.' d# E9 V' D  ?9 d0 q4 O( l- ?, H
但另一方面又熱賣
咁係咪變相鼓吹非法下戴???3 `% D5 }- W7 X
+ F7 ~3 C) _1 M7 v2 q: U/ b! S
你又咁Q多限制
人地都買左你隻碟
copy落mp3機都係自用姐
又唔係賣
有病嗎???

一路都支持正版3 x& D, V) @1 T5 o5 r
用discman的!!

其實我有另一個問題
我同friendbeyond D歌黎夾band又得唔得呢???
如果仲係當眾玩呢???

作者: yyy007 時間: 2005-5-30 11:05 AM

i wonder if Sony will sue me for "dub-ing" track from an authentic CD from Sony entertainment into a Sony mp3 player.

作者: pokemons 時間: 2005-5-30 11:10 AM

用嚟做手機鈴聲都犯法，死啦~~

作者: vivienna 時間: 2005-5-30 12:33 PM

Originally posted by 28083003 at 2005-5-30 10:54 AM:
* a) J7 o8 p" S; f如果係咁1 J2 G% ~5 m1 k' Q0 i: y
果D disco咪等收???
4 h2 e. o9 o* v& h3 Q1 Q7 G6 ?8 g播歌...

* c$ L/ W1 a, b& U& }! g6 c9 g
Disco唔洗執粒﹐餐廳都唔洗﹐HMV都唔洗﹐因為大部份通通都比左版權費播歌。IFPI係會評估下你播歌對你既商業效益有幾多同埋對業解損失同獲益有幾多﹐然後決定收幾多royalty。唔好以為未收過就永遠都唔洗收禍﹐因為我舅父係開印度餐管既﹐距話當年開鋪播印度音樂﹐有IFPI D人黎餐管度巡查﹐然後就開始收喇。8 x' [* y4 x+ I3 m' A/ F9 o* w

版權費唔會足以令你既生意去到執粒既地步既﹐業界唔係想拎你著數﹐而係幫D創作者增取利益姐。

作者: vivienna 時間: 2005-5-30 12:36 PM

Originally posted by pokemons at 2005-5-30 11:10 AM:
3 [0 ?2 |0 L6 a2 Z用嚟做手機鈴聲都犯法，死啦~~

你地唔洗驚甘多禍﹐如果你係合法下DOWNLOAD鈴聲既﹐應該唔會有事禍﹐因為SUNDAY果D SERVICE PROVIDER全部都比曬錢出黎架喇。

作者: yutik 時間: 2005-5-31 01:13 AM

如果係咁, 係法律上, mp3發明黎係咪等於無用?!

作者: hiroraymond 時間: 2005-5-31 01:46 AM

Originally posted by yutik at 2005-5-31 01:13 AM:
( U7 j, }& F/ f6 Q7 U1 H* J如果係咁, 係法律上, mp3發明黎係咪等於無用?!

Y9 m, @& b1 D: D

如果我無記錯，
佢好似話過係美國買左隻 cd copy 落去唔算犯法。
唔知我有無記錯呢？

作者: vivienna 時間: 2005-5-31 01:58 AM

Originally posted by yutik at 2005-5-31 01:13 AM:0 V/ X& J$ p1 ~- c" h' p
如果係咁, 係法律上, mp3發明黎係咪等於無用?!

正如GRETZKY所講﹐今時今日既法律係需要大改夾﹐完全唔UPDATED﹐灰色地帶多過阿爺既白髮。
mp3機係用黎play compressed music file﹐你可以自壇自唱﹐然後錄落部MP3機度﹐無講笑﹐我LECTURER就係甘同我講。

作者: markmk 時間: 2005-5-31 02:10 AM

= =係唔係白痴架..咁出mp3黎托咩...唔通用黎錄音呀.定係聽收音機呀. _* P6 |# p- F) r! ^
發明mp3係為左方便,容量又大.買隻正版碟download落mp3都係想保存好隻cd姐
咁又話犯法.遲d連聽歌都一定要用discman.仲得了既.(世界變喇)" v7 z% v) ^# U
. y) }9 A6 v0 |+ r
科技一日千里,同時.又以一日千里既速度走進滅亡

作者: abc123aa 時間: 2005-5-31 03:22 AM

雖然一方面要改法例,但係亦都有d人去放歌上網比人dl~

作者: robertchai 時間: 2005-5-31 06:32 AM

妖,不如自己作歌自己聽啦...

作者: LMQ 時間: 2005-5-31 09:53 AM

即係叫d人掉哂d mp3機同md機佢9 p. P5 W7 `1 Q
因為dum親歌落去就係侵犯版權
以後個個淨係聽disman搞掂~

作者: singgeihot 時間: 2005-5-31 10:01 AM

Originally posted by hiroraymond at 2005-5-28 07:22 PM:$ j/ a {# C# `" a# L9 p5 |- C
侵犯版權
, v% G& A4 Q3 y/ ~+ Y( D無線新聞透...

0 w# c' h& e& [7 O1 g
支持正版都死, 索性 free download

作者: 167169 時間: 2005-5-31 10:28 AM

所以依家攪網上download mp3,如你比錢後download咪OK law+ t) M' B# m0 j, g$ Z1 k c
, }( W- R% [* U* l# s3 x
(其實一早就要攪,全世界都用mp3,但就冇合法渠道download)

作者: LMQ 時間: 2005-5-31 04:16 PM

Originally posted by 167169 at 2005-5-31 10:28 AM:
' {6 b+ _: o7 `所以依家攪網上download mp3,如你比錢後download咪OK law
* _" [/ a$ W1 k: }* T5 s
" r) ]6 ^8 |, y/ Z5 M" a(其實一早就要攪,全世界都用mp3,但就冇合法渠道download)

2 p& r8 A. {, B$ S
但係係唔係大部份人都係咁做就係一個問題..

作者: yuripenny 時間: 2005-5-31 06:44 PM

咁就好正啦...5 ^% X" k8 o- Z
咁直係話個個出街攞住部mp3機聽既都係犯法啦....; C+ L4 w$ q1 A: n
咁冇計啦....唯有聽番discman同md啦....新聞透視講黎都多餘啦....
我咁講....香港8成人都犯晒法架啦....
政府一係就認真立法....唔係既就收皮啦

作者: LMQ 時間: 2005-6-1 01:12 AM

Originally posted by yuripenny at 2005-5-31 06:44 PM:
+ h) R! }* ]; h# ~$ o* H4 O咁就好正啦...
) o$ ~5 |: T5 Q! A( E5 H咁直係話個個出街攞住...

所以我先唔明7 [- B1 Q8 A; B7 n
咁d公司仲出d mp3機黎做乜
棧俾政府又係度話助長複製風氣..

作者: karenmoe 時間: 2005-6-1 02:03 AM

Originally posted by LMQ at 2005-6-1 01:12 AM:3 W$ J, l* O. o4 |+ E+ t5 Q
d/ \; C" M( J4 f; j
所以我先唔明
% c* g9 t, @% V. _咁d公司仲出d mp3機黎做乜* j' Q" Y0 L* W' B
棧俾政府又係度話助長複製風氣..

這是兩回事，
MP3製造商可以說MP3的用途是收錄自製音樂而不是有版權的音樂，8 ^ z' P) Z3 J3 I7 M& `- F; s
正如菜刀和車子一樣，用家犯法是用家本身的責任，7 n* B; h; `3 M( J7 k; O/ w& Q- ?
與商品和商家無關.9 J$ }; c& }( P8 `; ]
雖然好明顯係推缷責任，不過又吹佢唔脹.......

作者: LMQ 時間: 2005-6-1 03:35 PM

Originally posted by karenmoe at 2005-6-1 02:03 AM:
+ C1 J" m. H, k; m  u* ~這是兩回事，8 W. ~; p2 J8 B* o
MP3製造商可以說MP3的用途是收錄自製音樂而不是有版權的音樂，# \) s* d, R" C7 I' `
正如菜刀和車子一樣，用家犯法是用家本身的責任，$ \; {$ L9 U  q- J
與商品和商家無關.1 v- @& @. @1 n( f, h, @
雖然好明顯係推缷責任，不過又吹佢唔脹.......
  m2 D0 _' q6 N0 a% Z

/ ~; G- P3 o; s' u0 T% Z6 j
d公司全部都利字當頭
佢真係睬你都傻啦..1 a3 M' J. L1 {( C
唔推缷責任佢仲d咩野做..

作者: net169 時間: 2005-6-1 08:09 PM

你有你死人,剎多幾個重好,因為我做棺材生意,話之你

作者: taipotse 時間: 2005-6-1 08:53 PM

邊度禁到呀咪傻啦....拉都拉到手軟!
cd唔會再熱買呢個係事實!
遲早都會一隻隻mp3出黎d/l架啦!

作者: cmwcmw 時間: 2005-6-1 11:28 PM

咁發明mp3嚟做咩??

作者: gunners 時間: 2005-6-2 08:19 AM

咁擁有mp3機都應屬違法. :x

作者: LMQ 時間: 2005-6-2 01:27 PM

Originally posted by gunners at 2005-6-2 08:19 AM:# q/ Y, e8 f( m3 a% n! _- Q
咁擁有mp3機都應屬違法. :x

) N- }2 ~$ @2 G4 I1 L
我有兩部喎
咁我咪double懲罰??

作者: kaixinren 時間: 2005-6-2 09:25 PM

甘都系在网上download啦，反正都犯法，还不用给钱。

作者: nirvana_169 時間: 2005-6-2 11:21 PM

其實只要你將CD d Song 轉做MP3呢個行為我覺得未必會犯版權罪, 因為End-user係已經買左隻CD返黎給自家用, 佢點用係佢既自由, 不過, 如果佢將轉左MP3既歌去分享, 上載, 公開播放或作商業用途佢就一定犯版權罪, 有機會 penalty $50,000每件侵權物件或每首歌計~~- ~/ e' }- V6 Q! T

[ Last edited by nirvana_169 on 2005-6-2 at 11:24 PM ]

作者: nirvana_169 時間: 2005-6-2 11:29 PM

重有, 如果係真係犯法咁賣同買""錄影機 VCR""既公司或人都有機會犯教唆或企圖促使人們犯侵犯版權罪~ 錄影機錄節目都有侵犯版權, 咁錄影機買黎唔通只係看自錄像咩???

作者: nirvana_169 時間: 2005-6-2 11:32 PM

重有, 對唔住, I should write on the same thread,,, 咁我地用緊既 ringtone, 都係有侵犯版權嫁!!!

作者: 金魚佬 時間: 2005-6-2 11:40 PM

美國重更加搞笑。
美國打緊既官司，創作〔複制軟件既人〕，及〔擁有複制機器既人〕都話犯法。; k- y' f) h5 t/ f+ e6 M1 _0 q* R3 w
所以連影印機，掃描器，相機等所有軟件以後都可能叫做犯法呀，甚至到這類產品的生產商。0 B& J$ N% C% q( f
大家以後可能不能再用任何這類複制功能的機器。5 O- E( b: Q! v6 `7 V: p" D" K$ x* Z
哈哈！
以後大家甚麼都吾準用，所有以前法庭既文件，或任何公司既文件，都要用人手抄寫，制造好多就業機會架！！！! ^$ @3 J& k0 H! k e) u0 m
0 L/ B: o, T' i8 @; X
重有，以後所有歌曲都無吾准再用〔錄音機器〕收錄，佢地以後就無得錄歌出碟，這樣就解決哂所有事情啦！
& S, d3 X6 s) {, x4 _$ e
[ Last edited by 金魚佬 on 2005-6-3 at 12:01 AM ]

作者: halu 時間: 2005-6-2 11:54 PM

Originally posted by 28083003 at 2005-5-30 10:54 AM:- `5 D9 s1 v+ `, d" n- |5 v
如果係咁: i& V0 P: w9 V+ j( R5 g
果D disco咪等收???/ R& W! Q4 P$ W/ [; a" `
播歌...

; I; K" v% }( }9 E( ]
如果你地自己夾band就冇事2 l" j7 _2 |: ?# y `
但如果你地o係出面表演beyond d歌
但又冇事先得到有copyright ge人同意
你地的而且確係犯法% r% B& |1 ]1 @. H5 l) a" n& o, s3 p
如果佢地要告你肯定賠都賠死你, 亦都一定告得入" L* Q( E# r: n! s& P
但佢地會唔會告你先係問題

作者: 金魚佬 時間: 2005-6-3 12:07 AM

美國就係有人〔可能係書本既作者〕告緊影印機生產商。要佢地賠番幾十年來既所謂損失。
當然如果告得入既話，所有有複制能力既機器，從此就要停產〔因為幾十年來累積既所謂損失〕，絕對係天文數字。加上又以前咁多年來，咁多公司都會逐一被控告。

作者: winplaq 時間: 2005-6-3 12:10 AM

又犯法??一群海狗,又點頂得住千軍萬馬呀??新聞透視技窮?無喇喇又想攪下政府,我地個政府不嬲都係食懵咗果咋話事既,玩緊show hand得對吸手dee,仲以為自己鋤緊大dee咁!...一句到尾,...佢地太無謂,我地繼續大無畏!

作者: 金魚佬 時間: 2005-6-3 05:37 AM

仲講漏左件事，因為〔電腦軟件〕包括微軟本身，及很多軟件都有〔copy〕既功能。將來可能都因為佢地提供這種功能給用家，令到用家可用這種功能來侵權，所以到頭來微軟一樣會被人告。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)