Board logo

標題: 投票：將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？ [打印本頁]
作者: olaf    時間: 2005-6-14 09:57 PM     標題: 投票：將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？

純粹意見調查，希望版主見諒！
作者: 笨小孩    時間: 2005-6-14 10:11 PM

不如問另一個問題：* w- {3 F6 P+ R% s- b' u6 }5 ~
3 i1 D/ k; g) b/ b# @
將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？
作者: brightlee    時間: 2005-6-14 10:46 PM

of cos, YES!
作者: 史艷文2    時間: 2005-6-14 10:59 PM

Originally posted by 笨小孩 at 2005-6-14 10:11 PM:
' ]0 y0 e6 Z, s  C- B不如問另一個問題：# D! `3 F) ~7 L) P9 }- K9 c

! @2 _" f* N' h3 y* G/ T將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？
( l& v$ y  \. T! L2 Y  n! g

8 V% h  c1 G5 E0 D
' [  F/ \7 C9 d1 I5 \# j$ U無錯,無錯,D記者仲賤
作者: olaf    時間: 2005-6-14 11:35 PM

Quote:
; t5 i& S" N- s! TOriginally posted by 笨小孩 at 2005-6-14 10:11 PM:; N) z5 Z9 v3 t1 q6 v
不如問另一個問題：; I0 p* E- P: x. b. K

- [/ w5 l+ \/ b0 p' j1 ~! Z將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？  
! s3 Y8 M" i5 O) b. Z
6 V  f# c, R+ N「好提議！不過根據香港法例390章第21條已有管制，但網上則？」: y  R' Q, w0 p
- k( w7 R4 z7 A: B6 q
香港法例390章： 淫褻及不雅物品管制條例 ： $ M5 X) b1 _5 T+ P# c
21條文標題： 禁止發布淫褻物品 版本日期： 07/07/2000
( L  z# H4 P9 ~% B. C# Y0 M7 g6 m; f* ?( g
第IV部 罪行
6 D6 H) ]- k4 b( y1 \% x任何人─& M! v' `0 y& I% i
(a) 發布淫褻物品；
' J4 ^4 h* L+ ^, x2 K; @(b) 管有淫褻物品以供發布；或
# @6 A# p1 J. @" D7 F(c) 輸入淫褻物品以供發布，; o% L6 ?  D& J. @$ H  ?
不論是否知道該物品是淫褻物品，均屬犯罪，可處罰款$1000000及監禁3年。
作者: Lap Hui    時間: 2005-6-14 11:37 PM

如果佢報警就有法律責任
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-6-14 11:55 PM

請define何謂「偷拍」?  u: ^6 W+ _0 M) N- c5 ~; {
何謂「走光照」?
作者: olaf    時間: 2005-6-15 12:05 AM

#7  3 @) Q0 g* G* i, [$ C
9 Q; x* ~* K9 D  K- a
請define何謂「偷拍」?% t0 f3 ~. v! |2 i/ \& z
何謂「走光照」?
9 K! e/ i9 d% u+ l5 q5 @: q" h& f& i% x- M5 u" s
好問題，在法律上就是要define何謂「偷拍」、「走光照」??
( s: a# j1 |: @; ~8 H  |2 H: A. M5 ]" B0 p, z3 L) ~. F
「偷拍」：未經他人同意7 {; ]4 F- j7 m1 s/ i
「走光照」：露出女性「性器官」
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 12:10 AM

將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？$ o3 U: O4 f! W9 k+ J

0 @; e" k% k( S$ u  C  M: ?要清楚法律知識係需要客觀既意見﹐你整個POLL出黎﹐唔會代表事實既全部架播。
: V# h" C, a# G4 t& [% n, w/ W% L' L3 C9 q* g/ C# d" C. @
但以我知﹐如果你發放任何淫褻物品都係犯法架喇﹐如果D相唔係你擁有既﹐仲會犯埋侵權罪添。就算D相係你用錢買既﹐你都無權發放出去。
4 \& f$ U4 Z5 f/ w" `8 x' _2 @/ X4 v* l1 ]9 V
至於走光相係唔係淫褻物品就真係唔知喇﹐我自己就覺得唔係淫褻物品囉﹐因為法例係無走光既定義既。有D人著件BRA TOP出街﹐有D人著件BRA TOP再笠件T SHIRT上去﹐甘究竟邊個走光呢﹖
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 12:14 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 12:05 AM:
4 |$ D% z, }9 [( B; `7 m#7  
  `1 L! j2 @3 x0 ~  c
1 F  u& v/ D1 E5 ]請define何謂「偷拍」?; p$ ?8 W$ X- L( T  \
何謂...
! N9 ?) y/ B* H, t0 X% o( X6 F【３級】成人論壇 HK3X.COM » [3]性版討論區 » 依家呢個年代, 點樣先係算走光呀?
3 o& i; |9 l4 n+ f- o. B! J
4 ~: Z" y8 |) v0 l$ e( G走光係主觀既評論﹐你去過外國就知道跟本無走光尼樣野﹐D鬼妹仔唔戴BRA番學都唔出奇﹐見慣不怪。D鬼婆去超市都凸點。
作者: olaf    時間: 2005-6-15 12:20 AM

多謝 vivienna 兄賜教。
% z$ k( I8 U, K# M) N! k我整個POLL出黎，只因在偶然的機會下，看到「陳永仁」先生問題，讓我有所思考。5 m# ~9 b, i* }7 t

" u+ e- e+ B' X& ]9 S% O#1  To 版主及各兄弟) @) e3 T6 n7 F! w

/ l) y2 T8 P0 l) H  ?# V! t其實你地覺得我貼的相有冇問題, 會否犯上法例?' b; |; P: p" j) B2 [) _4 u
% U" G3 ^1 o; W9 R! f
我需要一些專業人士解答怎樣才會犯上綱上法例?
8 d, |4 t- V4 d5 m$ B) H
0 V# E+ X5 l4 w) t0 q( y" ehttp://www.hk3x.com/bbs/viewthread.php?tid=48980&fpage=2
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 12:35 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 12:20 AM:- t2 N, Q/ m: L: T% k
多謝 vivienna 兄賜教。- }( r4 P1 B* v
我整個POLL...
5 G7 U( C) j; s  y( ^
olaf﹐如果你唔介意﹐我真係可以比D非專業意見比你﹐你唔肯定既話就真係唔好POST喇﹐我地唔係大財團﹐唔會為左一幅相用幾百萬黎打官司。就算網友比D咩專業意見比你﹐到時有咩事﹐你都無得告個網友架﹐因為你係尋求免費既專業意見﹐就算距係律師都係甘話﹐我都係為你好架咋﹐唔想你被人拉左都唔知咩事。
. N, W  y4 b; z$ J4 b' C7 n! o' i, y1 K. u4 u: E
網上面既野﹐你信一半都嫌多。
作者: olaf    時間: 2005-6-15 12:44 AM

sorry vivienna
6 x) E2 w$ z# ?- L
0 n4 r9 f! ?7 V- M, u8 ]可能我表達差，以下的說話，是我引用「陳永仁」先生問題，並不是我問。# y8 W% p) r7 A( @1 T+ d+ ^

( p2 x0 y# \. ]6 L- }4 A9 u5 }「#1  To 版主及各兄弟5 v  N: u  s' M
其實你地覺得我貼的相有冇問題, 會否犯上法例?4 [5 C' P' m" q0 ^; j& j. l' F
我需要一些專業人士解答怎樣才會犯上綱上法例?9 W* O  a, K& W9 k) u9 R6 A# F
http://www.hk3x.com/bbs/viewthread.php?tid=48980&fpage=2  」
2 W# \* V3 y! y7 ^  k
: |+ w& C! S0 a, u$ W我覺得他的問題好有啟發，所以整個POLL出黎比大家再思考！
6 v8 S" r/ o! E# A( H2 W- J" g不便之處，敬請 vivienna 兄原諒！
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-6-15 12:47 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 00:05:- H  G0 G& j$ e* l. x0 C
請define何謂「偷拍」?
0 {9 p! I/ J# N2 R1 {, r% k/ N/ V何謂「走光照」?
6 z- r6 l% k$ O8 W3 V5 J0 |; T% O( V' Q* b$ J. J) l  F7 A# N
好問題，在法律上就是要define何謂「偷拍」、「走光照」??/ u5 K! O1 H1 a0 M' |" c9 H

; Z, \. A  I( _! A; S! g「偷拍」：未經他人同意
; j$ U6 b5 o1 M, }. B「走光照」：露出女性「性器官」
$ V) E" v9 N3 G, l9 X8 F( c
0 l3 E; r8 O0 M# _

/ n( M' r- {4 b# p您連definition都未攪清楚就黎玩投票貼3 Z) I7 D; M% U: O9 h- Y
咁叫人點選擇?7 x/ s/ v2 X5 F4 U3 g* Z& I. F
定係諗住亂咁黎+ S$ Z* p& D; p6 I" |. a
求其開左先算?!!!
7 B( b7 u' a. j# _. H# o& g! O; d, s$ i/ t) c
>>偷拍：未經他人同意
8 i+ ^6 I3 o; f8 X# m2 M咁我係香港街道影風景相( q3 c, S% @- f7 D7 [; T" w9 Z
實會影到人架喎% o: b2 ?9 x& s" L* B5 z4 U
咁唔通逐個問得唔得呀/ m& k0 j& i+ D. j/ a
再整張confirmation俾佢地簽咩+ A2 O; N: a* g
就呢個point已經企唔住啦!!!
/ I( }8 Z- k+ t6 c* A  `& `' q2 Y, S; `
>>走光照：露出女性性器官: f; a3 |2 ]. v9 F
呢個point仲掂!!!
  c; I3 y# K2 j: }我第一次知道露出女性性器官既相就係走光照!!!
' @2 v. B! d8 }4 s+ d2 j咁我走去低抄影人條底褲點計?
" o" {+ L- `+ |5 }4 q我走去影人地個衫領空隙點計?
8 |6 m& C; o9 x我用紅外線x-ray人地個上身又點計?
: E! \% B" I' ]& Z6 N3 Z再唔係我X-ray影男人全相再公開佢又點計?!!!
- O/ y4 y* V9 ?* f" T( g' \
6 \2 k! A+ O% y4 t; F, ]& a( ]( d! P希望d人係做survey之前做下功課
& H: q! C" x- q2 j& Y; ?: i1 j9 a唔好state埋d連自己都唔清楚既point俾人選擇  u' C' @3 C  |% r. P9 b
令到個投票貼變得毫無意義!!!
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 12:53 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 12:44 AM:# }. g5 j1 B' Y% {& w+ x3 v
不便之處，敬請 vivienna 兄原諒！
( @+ e+ Z, R7 Y2 L
olaf﹐我諗你誤會左我喇。我都係想個個兄弟都清楚D其實法律唔係由‘我地覺唔覺得’黎斷定﹐有D網友一定會話無事架﹐因為就算有事自己都唔會上身﹐所以講咩都得﹐最緊要自己有野睇。我自己就覺得阿仁既作品大多數都係2級﹐通常都係腳﹐點會有事呢﹖/ s6 \7 g% U8 t4 y, I" I
有D兄弟真係影裙底既就唔同講法喇。
作者: olaf    時間: 2005-6-15 01:01 AM

To 樂壇渣Fit人（版主）：2 Y2 K& M; t' q: M/ h( M

' ?) x' r+ W" M首先我要解釋，我並非要開什麼 POST來搏什麼？
7 l# p; i9 Y. T9 k' T; Y" ^: @% W& L$ u2 P8 q* k6 y3 H
「將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？」這個問題可牽涉兩個法律層面：
4 u5 b( X- ^1 b: N* s: t4 n; [9 @* O7 G! z) t; N
1. 私隱權
5 c% H. _. d( |% t& v2. 淫褻及不雅物品管制條例; e- D4 k& n. P$ W
- D. C$ L* B9 D* O) R0 v) y9 u+ z
偷拍：未經他人同意，已經牽涉「私隱權」
6 [/ c$ l) S, t: s5 [* O" Q# G走光照：露出女性性器官，已經牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」  Y7 f) T! E. l* x0 {. [
) S9 w0 `% j5 ^9 H, F1 F. p
我只希望網上有多少人知，作一個調查，以作我功課上用，並無他意。3 l0 i5 f% U/ T& t" i0 ~1 o
如果我表達不好，在這裡「致謙」。
2 I9 V  r0 m! ~1 U0 ~- H* J
: [% T& e9 b* e# w! c- W如果版主不滿，我亦說聲「對不起」！
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 01:17 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 01:01 AM:, u9 c+ w3 g! g- [2 @
To 樂壇渣Fit人（版主）：
: t3 O: c7 v& M1 Y  U+ b% K, U
9 P) c0 _8 F* |首先我...
  g7 S% w% ]6 r- D+ R+ {olaf哥哥﹐你唔洗甘失望禍﹐樂樂都係贈你兩句姐。* h8 |3 O4 G0 h$ d! p- T  n% K' a

6 W) \7 A0 c& J! l0 w% ]講真﹐你要先明白咩叫走光﹐唔同人有唔同定義﹐但你一定要清楚咩叫女性性器官。
作者: olaf    時間: 2005-6-15 01:38 AM

To vivienna+ t# `# r. B* C" g  R+ c  S1 k5 Z
, \# G2 y) f' Q* D
我只想分享「法庭」case，所以引用這個 POST 了解一般人睇法！
  ]0 c! s6 h" Y1 O; N- ]- E1 [
5 I. e( g1 H  \  o$ b& ~* K條題目是：「將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？」
; b0 A" C9 w! S3 {# Z2 z1 _重點行為是：「放在網上」即未經他人同意「公開」。4 v7 R" t; K; R: V, R. @
                       
. n' N8 M6 U; l% B樂壇渣Fit人：7 T& D9 ^( }* c+ s
「>>偷拍：未經他人同意% ?  ]9 v0 W0 C$ o" F
咁我係香港街道影風景相
' K) q, O" f9 k" V/ u- A* J實會影到人架喎
9 T& Q- q- u9 L& v2 s6 _咁唔通逐個問得唔得呀, M# f4 a# A& |6 q# I
再整張confirmation俾佢地簽咩& v- @! R* Z+ X
就呢個point已經企唔住啦!!! 」# P) p% \# d+ ?- o8 v

( I  J3 o) @* W- u如果你不「公開」相片，則例外。這是「法例」。1 P+ W; g- F, R+ Q1 x
7 b  t0 N, i. p6 U; o
第二個重點是：「露出女性性器官」，這才牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」的管制。
$ h, M' Y* H) W5 A1 {  X7 J# ^7 M$ ]; i  C5 T+ c9 k- y6 ?
樂壇渣Fit人：
: S5 p/ X1 y  m2 j- y' u+ U「>>走光照：露出女性性器官
0 ?7 F6 ~; M4 G3 O: m, I- P2 e呢個point仲掂!!!( T$ K8 T$ v6 e" Y
我第一次知道露出女性性器官既相就係走光照!!!
5 V- k9 i2 \: p5 p2 j% C+ w  s咁我走去低抄影人條底褲點計?+ s* V3 `" _, ~$ a0 s5 s( K! |
我走去影人地個衫領空隙點計?
) O- Y' \( e( Y* R; z/ S6 o我用紅外線x-ray人地個上身又點計?
/ u+ ^- {+ P: R再唔係我X-ray影男人全相再公開佢又點計?!!!」
8 X3 ?& ~6 ~3 A# x* i
8 O9 Q$ o& e# L7 s- C6 t影人底褲、衫領空隙：並不牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」的管制。9 |) j* r1 ~' G1 X% S+ F, V
但在「行為動機」上，則牽涉「犯罪動機」。
; t4 J, X' c8 b5 p2 Z- O
, b) L5 F* k8 m8 Z4 |我只想引發大家更多「思考」及提供更多的「法律常識」，並無他意。# `9 ], p) e2 v1 S6 u

4 J! P" q. v+ m$ |5 r再次向各位 say sorry！特別是：樂壇渣Fit人
作者: YUEN_LOUIS    時間: 2005-6-15 11:49 AM

Originally posted by 笨小孩 at 2005-6-14 10:11 PM:' Y  L( }( m$ J
不如問另一個問題：1 R. @% ^& ]8 a' N* ^3 e8 v
" o# R; u- _" s2 a3 E) ]
將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？
9 K$ x2 Z, v( J9 {係喎~點解普通人影普通女仔要比人拉,D記者貼埋上報紙又唔使=..=?
作者: hkcitywong    時間: 2005-6-29 03:54 PM

但點解如果有人偷拍裙底係犯法？



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0