娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 投票：將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？ [打印本頁]

作者: olaf 時間: 2005-6-14 09:57 PM 標題: 投票：將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？

純粹意見調查，希望版主見諒！

作者: 笨小孩 時間: 2005-6-14 10:11 PM

不如問另一個問題：; Y8 z. U' s/ z) I- S% [3 W
. X y; w% I/ e# x: T
將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？

作者: brightlee 時間: 2005-6-14 10:46 PM

of cos, YES!

作者: 史艷文2 時間: 2005-6-14 10:59 PM

Originally posted by 笨小孩 at 2005-6-14 10:11 PM:
" W" d* ~2 S1 n不如問另一個問題：; R0 z5 D4 E) b( D# r
) y( t& b# H; T# C& D" A0 \. I8 E7 a
將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？

$ {+ _3 G1 T" Y( H

無錯,無錯,D記者仲賤

作者: olaf 時間: 2005-6-14 11:35 PM

Quote:
Originally posted by 笨小孩 at 2005-6-14 10:11 PM:2 o: Q. A# J( g  H8 Y
不如問另一個問題：
& L. H" P2 m3 j& R( i$ w  [' ~1 F
將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？  - Z# F) p# v9 O& O- e0 D6 y" M

「好提議！不過根據香港法例390章第21條已有管制，但網上則？」

香港法例390章：淫褻及不雅物品管制條例：
21條文標題：禁止發布淫褻物品版本日期： 07/07/2000 # Q% x1 o9 N9 \% ^
  q4 J; `1 _: K, Q" ^& {( g
第IV部罪行
任何人─
(a) 發布淫褻物品；
(b) 管有淫褻物品以供發布；或' Q# ~0 F# A  A9 V9 a+ z% S- k' }+ P
(c) 輸入淫褻物品以供發布，
不論是否知道該物品是淫褻物品，均屬犯罪，可處罰款$1000000及監禁3年。

作者: Lap Hui 時間: 2005-6-14 11:37 PM

如果佢報警就有法律責任

作者: 樂壇渣Fit人 時間: 2005-6-14 11:55 PM

請define何謂「偷拍」?/ g) o$ y! z0 t9 K( G6 `8 T7 K
何謂「走光照」?

作者: olaf 時間: 2005-6-15 12:05 AM

#7  ' u! \; i3 b+ L  L; x" n
* d' I0 i; I: J
請define何謂「偷拍」?+ y  k" {' t9 A! o
何謂「走光照」?
( ?' z: V; J: I" b+ Y
好問題，在法律上就是要define何謂「偷拍」、「走光照」??  y2 P; y+ [! y4 `6 ~& e; p, T
& }3 m8 i) p& X
「偷拍」：未經他人同意! ]2 J. k4 H8 n2 K/ e! r
「走光照」：露出女性「性器官」

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 12:10 AM

將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？
* R7 z. @% s0 c# S7 r+ @
要清楚法律知識係需要客觀既意見﹐你整個POLL出黎﹐唔會代表事實既全部架播。4 j+ r s/ Z) t" `+ R" h8 L

但以我知﹐如果你發放任何淫褻物品都係犯法架喇﹐如果D相唔係你擁有既﹐仲會犯埋侵權罪添。就算D相係你用錢買既﹐你都無權發放出去。. a3 f: d v" E6 C. a
$ K& J, Z) \9 Z) o
至於走光相係唔係淫褻物品就真係唔知喇﹐我自己就覺得唔係淫褻物品囉﹐因為法例係無走光既定義既。有D人著件BRA TOP出街﹐有D人著件BRA TOP再笠件T SHIRT上去﹐甘究竟邊個走光呢﹖

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 12:14 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 12:05 AM:5 u: ?8 D# A- T: ~
#7
. ]! v2 ]' M  c  f5 p0 H% z! z: ?  H! T( B& I
請define何謂「偷拍」?
- U7 [5 Y, ?+ H  M& K何謂...

【３級】成人論壇 HK3X.COM » [3]性版討論區 » 依家呢個年代, 點樣先係算走光呀?4 n) _$ m4 |0 z- t% {/ m

走光係主觀既評論﹐你去過外國就知道跟本無走光尼樣野﹐D鬼妹仔唔戴BRA番學都唔出奇﹐見慣不怪。D鬼婆去超市都凸點。

作者: olaf 時間: 2005-6-15 12:20 AM

多謝 vivienna 兄賜教。
我整個POLL出黎，只因在偶然的機會下，看到「陳永仁」先生問題，讓我有所思考。

#1 To 版主及各兄弟

其實你地覺得我貼的相有冇問題, 會否犯上法例?( \6 M/ O+ }7 y, j4 F% I9 k1 s
* v. q. @; Y% D
我需要一些專業人士解答怎樣才會犯上綱上法例?
: G$ ?' K1 |7 X2 ^% b( l+ @0 D7 O, J
http://www.hk3x.com/bbs/viewthread.php?tid=48980&fpage=2

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 12:35 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 12:20 AM:
3 m3 V8 t" p V+ g多謝 vivienna 兄賜教。( v& o" g) q, y" C7 p$ @: k/ f
我整個POLL...

6 M L& d, ^1 L \1 s( B
olaf﹐如果你唔介意﹐我真係可以比D非專業意見比你﹐你唔肯定既話就真係唔好POST喇﹐我地唔係大財團﹐唔會為左一幅相用幾百萬黎打官司。就算網友比D咩專業意見比你﹐到時有咩事﹐你都無得告個網友架﹐因為你係尋求免費既專業意見﹐就算距係律師都係甘話﹐我都係為你好架咋﹐唔想你被人拉左都唔知咩事。- \. R: ?& V9 D: ^
& g3 z+ s# a, ~2 E6 I- t
網上面既野﹐你信一半都嫌多。

作者: olaf 時間: 2005-6-15 12:44 AM

sorry vivienna

可能我表達差，以下的說話，是我引用「陳永仁」先生問題，並不是我問。
' K5 s! x2 \* E0 B( O2 i4 J
「#1 To 版主及各兄弟0 E' T7 _5 ?4 E/ S# J: J
其實你地覺得我貼的相有冇問題, 會否犯上法例?
我需要一些專業人士解答怎樣才會犯上綱上法例?" B+ F9 O: K6 Q4 ?0 `
http://www.hk3x.com/bbs/viewthread.php?tid=48980&fpage=2 」

我覺得他的問題好有啟發，所以整個POLL出黎比大家再思考！
不便之處，敬請 vivienna 兄原諒！

作者: 樂壇渣Fit人 時間: 2005-6-15 12:47 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 00:05:
' ]5 L; t2 L% m8 `  b: q請define何謂「偷拍」?
8 M" c& d8 J: y  a) `& y何謂「走光照」?. W: T1 \/ z( `% Q1 V

' b4 G8 Y" H: [) @! D+ N7 f好問題，在法律上就是要define何謂「偷拍」、「走光照」??1 h% x4 R( g+ p, }  u" |6 J+ T: d2 P

/ q+ c6 B2 Y: T' C5 j「偷拍」：未經他人同意, o6 g, b! i! \: x, _
「走光照」：露出女性「性器官」9 p" C+ K# Q' b9 t  y

您連definition都未攪清楚就黎玩投票貼
咁叫人點選擇?) d  `* f( N& {% e) p! a. F
定係諗住亂咁黎
求其開左先算?!!!
- v% c, q+ o+ I3 N
>>偷拍：未經他人同意
咁我係香港街道影風景相$ g8 r( U' o+ M! e5 h" o
實會影到人架喎8 r! r/ T9 U9 @7 \" o8 A3 L& ^
咁唔通逐個問得唔得呀
再整張confirmation俾佢地簽咩7 k& y4 d9 F  @& A6 r
就呢個point已經企唔住啦!!!
+ [" i3 C8 o) U" a
>>走光照：露出女性性器官3 {: |7 b* `  C  e# k$ }, K) ?
呢個point仲掂!!!
我第一次知道露出女性性器官既相就係走光照!!!$ U0 j9 U: A2 ~
咁我走去低抄影人條底褲點計?
我走去影人地個衫領空隙點計?
我用紅外線x-ray人地個上身又點計?
再唔係我X-ray影男人全相再公開佢又點計?!!!
% n6 S/ O4 ^4 L  c% ?: F( j/ ?
希望d人係做survey之前做下功課; C+ l, \2 r: V3 r( v' n
唔好state埋d連自己都唔清楚既point俾人選擇
令到個投票貼變得毫無意義!!!

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 12:53 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 12:44 AM:0 N6 ~& u1 C3 ?/ R
不便之處，敬請 vivienna 兄原諒！

7 y6 D' g- x4 W
olaf

﹐我諗你誤會左我喇。我都係想個個兄弟都清楚D其實法律唔係由‘我地覺唔覺得’黎斷定﹐有D網友一定會話無事架﹐因為就算有事自己都唔會上身﹐所以講咩都得﹐最緊要自己有野睇。我自己就覺得阿仁既作品大多數都係2級﹐通常都係腳﹐點會有事呢﹖
有D兄弟真係影裙底既就唔同講法喇。

作者: olaf 時間: 2005-6-15 01:01 AM

To 樂壇渣Fit人（版主）：

首先我要解釋，我並非要開什麼 POST來搏什麼？
: H. e% F ]# v8 U* m# L
「將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？」這個問題可牽涉兩個法律層面：

1. 私隱權
2. 淫褻及不雅物品管制條例
! ~& d; Q; A+ J
偷拍：未經他人同意，已經牽涉「私隱權」0 |% A+ f6 ?' T! k* K
走光照：露出女性性器官，已經牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」7 [3 n4 m0 r6 f- G( C5 f
, }) d7 v( r7 n
我只希望網上有多少人知，作一個調查，以作我功課上用，並無他意。
如果我表達不好，在這裡「致謙」。

如果版主不滿，我亦說聲「對不起」！

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 01:17 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 01:01 AM:" X/ o6 n0 C& u4 @9 |! E
To 樂壇渣Fit人（版主）：
4 H. h$ f' W7 m0 E2 Q9 m9 K0 o% I" T, g2 E" ]5 H$ d- Q
首先我...

olaf哥哥﹐你唔洗甘失望禍﹐樂樂都係贈你兩句姐。
. @6 k G b/ R1 U2 Q& r& a x
講真﹐你要先明白咩叫走光﹐唔同人有唔同定義﹐但你一定要清楚咩叫女性性器官。

作者: olaf 時間: 2005-6-15 01:38 AM

To vivienna$ S4 e3 _* A2 F% D) b/ o8 {1 N
4 U4 S) b: ]/ T7 R* b
我只想分享「法庭」case，所以引用這個 POST 了解一般人睇法！

條題目是：「將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？」
重點行為是：「放在網上」即未經他人同意「公開」。, W8 R4 N+ A) x) l) |: o

樂壇渣Fit人：
「>>偷拍：未經他人同意
咁我係香港街道影風景相
實會影到人架喎
咁唔通逐個問得唔得呀0 r& I% a' e% A5 F
再整張confirmation俾佢地簽咩
就呢個point已經企唔住啦!!! 」. U* E0 s" {6 U/ R

如果你不「公開」相片，則例外。這是「法例」。. Q  l: L  z$ J$ h8 E* o. z. d, q
2 d( P# j3 w' a5 O$ V, U
第二個重點是：「露出女性性器官」，這才牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」的管制。

樂壇渣Fit人：6 S5 @2 p* i. z" {0 i
「>>走光照：露出女性性器官. @  D* [, ^9 S- I0 \7 S
呢個point仲掂!!!
我第一次知道露出女性性器官既相就係走光照!!!2 `5 D$ p% o: K0 ]. S
咁我走去低抄影人條底褲點計?" l6 @8 X7 T- e
我走去影人地個衫領空隙點計?
我用紅外線x-ray人地個上身又點計?
再唔係我X-ray影男人全相再公開佢又點計?!!!」

影人底褲、衫領空隙：並不牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」的管制。
但在「行為動機」上，則牽涉「犯罪動機」。; u6 h; F; {% p- w/ V

我只想引發大家更多「思考」及提供更多的「法律常識」，並無他意。
' j, [7 g( Q, g1 G( U
再次向各位 say sorry！特別是：樂壇渣Fit人

作者: YUEN_LOUIS 時間: 2005-6-15 11:49 AM

Originally posted by 笨小孩 at 2005-6-14 10:11 PM:' I5 k$ X" [$ t, n# {+ M. U) O
不如問另一個問題：! F# T' Q* Z' M

# J6 W& J& ~2 C! |將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？

係喎~點解普通人影普通女仔要比人拉,D記者貼埋上報紙又唔使=..=?

作者: hkcitywong 時間: 2005-6-29 03:54 PM

但點解如果有人偷拍裙底係犯法？

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)