Board logo

標題: 投票：將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？ [打印本頁]
作者: olaf    時間: 2005-6-14 09:57 PM     標題: 投票：將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？

純粹意見調查，希望版主見諒！
作者: 笨小孩    時間: 2005-6-14 10:11 PM

不如問另一個問題：
& C$ |3 X/ L. b* C& w# _) {8 P9 D- F* o
將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？
作者: brightlee    時間: 2005-6-14 10:46 PM

of cos, YES!
作者: 史艷文2    時間: 2005-6-14 10:59 PM

Originally posted by 笨小孩 at 2005-6-14 10:11 PM:
' S, F) V- e. M7 k" F7 L6 f不如問另一個問題：
' I! |4 d" [- N8 _
, y/ v0 ~; U, f7 p4 b& R3 O! _* `將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？
8 i$ U8 n! S; _- j/ M7 Q
! I: X* Z- F! n7 }+ m
7 g+ {1 x5 S# }& Q無錯,無錯,D記者仲賤
作者: olaf    時間: 2005-6-14 11:35 PM

Quote: : h) t& @9 Y" ~' ]& C& ]
Originally posted by 笨小孩 at 2005-6-14 10:11 PM:
* \; q2 t9 Y  x8 M2 j不如問另一個問題：( {( z3 e% N* v) d4 J6 o
3 I0 n& @% L1 k  J7 ?1 v$ {5 z7 R
將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？  : y. j) W' s& Q$ }8 @8 H% y6 I

) G9 j2 n8 H7 h4 c3 o  K6 w" U「好提議！不過根據香港法例390章第21條已有管制，但網上則？」
- x; M# `* v5 H( U$ `/ h9 r7 k$ A! ]
香港法例390章： 淫褻及不雅物品管制條例 ： 4 M. d" N- T( m- W
21條文標題： 禁止發布淫褻物品 版本日期： 07/07/2000
, E7 }. _, Z+ W, R- O
7 z7 F8 G+ o+ e% h第IV部 罪行
' ]2 S' A# f2 ?. S0 Q' _8 a2 ?0 ~3 j任何人─6 P' r- \4 ?: g% b! ?0 i: ?) U
(a) 發布淫褻物品；  b" U1 G# g1 [* o( `& x7 [3 l
(b) 管有淫褻物品以供發布；或
: o+ c+ }; o4 M) g5 J( e' f% L(c) 輸入淫褻物品以供發布，
: R2 q# ~. i1 M8 g/ z9 F不論是否知道該物品是淫褻物品，均屬犯罪，可處罰款$1000000及監禁3年。
作者: Lap Hui    時間: 2005-6-14 11:37 PM

如果佢報警就有法律責任
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-6-14 11:55 PM

請define何謂「偷拍」?
5 ?; a& b6 J! H" A/ r$ _+ Y; o何謂「走光照」?
作者: olaf    時間: 2005-6-15 12:05 AM

#7  ! Y% y& i. z: a
- E2 A7 ]7 z: Z" D" ~7 A
請define何謂「偷拍」?
$ F* l% I; m0 y4 {! ~何謂「走光照」?. ]9 G1 v$ [5 h# f* Y
, t4 m9 {: @6 j9 u& \
好問題，在法律上就是要define何謂「偷拍」、「走光照」??* K% W' s6 X$ N( K/ P% ~7 ~

7 w; Y& c/ [% _9 N! ^3 r「偷拍」：未經他人同意) ]7 E% v  ^7 V( }0 C, o3 D8 \
「走光照」：露出女性「性器官」
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 12:10 AM

將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？
4 m4 Y8 s5 F, X- R$ G
2 @, T! v( }4 q1 l7 Q要清楚法律知識係需要客觀既意見﹐你整個POLL出黎﹐唔會代表事實既全部架播。
% C/ }( O3 Y3 v( f+ a- F0 g
; V+ h" {; O: f% E6 T; J但以我知﹐如果你發放任何淫褻物品都係犯法架喇﹐如果D相唔係你擁有既﹐仲會犯埋侵權罪添。就算D相係你用錢買既﹐你都無權發放出去。! k9 A! h, w% I3 @" v; d# g
# {% ^1 |3 P! W$ c$ {
至於走光相係唔係淫褻物品就真係唔知喇﹐我自己就覺得唔係淫褻物品囉﹐因為法例係無走光既定義既。有D人著件BRA TOP出街﹐有D人著件BRA TOP再笠件T SHIRT上去﹐甘究竟邊個走光呢﹖
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 12:14 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 12:05 AM:
1 H5 h# i# b  i, q" X. @#7  # e0 |( f' A9 K

7 |: G2 }3 q. y3 `: [7 w! T* A請define何謂「偷拍」?
. E" n$ R% E5 i1 @! P0 \0 G  ~何謂...
  R2 S% l1 R6 N' J9 Z8 C+ v) l0 h: g
【３級】成人論壇 HK3X.COM » [3]性版討論區 » 依家呢個年代, 點樣先係算走光呀?, G( b0 J6 f: T$ h$ j6 [
: W/ s( m4 z8 E# Q$ c
走光係主觀既評論﹐你去過外國就知道跟本無走光尼樣野﹐D鬼妹仔唔戴BRA番學都唔出奇﹐見慣不怪。D鬼婆去超市都凸點。
作者: olaf    時間: 2005-6-15 12:20 AM

多謝 vivienna 兄賜教。/ I+ r& Y, C* f0 i
我整個POLL出黎，只因在偶然的機會下，看到「陳永仁」先生問題，讓我有所思考。; s7 G" A% u, v$ P. q0 @0 s( ^0 \
" c4 L2 N& a5 u. a; z5 a
#1  To 版主及各兄弟
  i3 c+ h9 S5 e+ r
6 F/ j  U$ c/ Z其實你地覺得我貼的相有冇問題, 會否犯上法例?
) z9 W- C0 \5 j2 k  Q' q# {/ y
$ d3 P. _( }; X5 r! [# q9 U! V  r8 ~我需要一些專業人士解答怎樣才會犯上綱上法例?9 o! A9 u) @1 o) h# G3 d9 e

( }9 i* e5 B6 p. p/ qhttp://www.hk3x.com/bbs/viewthread.php?tid=48980&fpage=2
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 12:35 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 12:20 AM:
$ N  M" T" B$ w6 e6 B3 b多謝 vivienna 兄賜教。$ b5 o5 e7 i$ f
我整個POLL...
! Z. ~. Z! p( t
olaf﹐如果你唔介意﹐我真係可以比D非專業意見比你﹐你唔肯定既話就真係唔好POST喇﹐我地唔係大財團﹐唔會為左一幅相用幾百萬黎打官司。就算網友比D咩專業意見比你﹐到時有咩事﹐你都無得告個網友架﹐因為你係尋求免費既專業意見﹐就算距係律師都係甘話﹐我都係為你好架咋﹐唔想你被人拉左都唔知咩事。
6 R% v+ h* t+ ~4 w9 ]
, M; B, m: \, ]6 A# {網上面既野﹐你信一半都嫌多。
作者: olaf    時間: 2005-6-15 12:44 AM

sorry vivienna
& @* k9 ^8 n* N0 T
7 A8 ?: x; p  m" Z可能我表達差，以下的說話，是我引用「陳永仁」先生問題，並不是我問。
* R% l& w9 l0 H# j" f4 B  W) V  N- M% q, E
「#1  To 版主及各兄弟
! h( X$ `/ B* I; p4 J7 I7 a其實你地覺得我貼的相有冇問題, 會否犯上法例?
- t+ x' A/ {- S  |: P0 s8 U" X我需要一些專業人士解答怎樣才會犯上綱上法例?
1 ]$ R1 a/ q: u3 phttp://www.hk3x.com/bbs/viewthread.php?tid=48980&fpage=2  」/ m0 X- p) U: V1 q% b

7 u% A) v' q, J我覺得他的問題好有啟發，所以整個POLL出黎比大家再思考！6 U2 f7 L1 o; s# ]! S/ m$ u
不便之處，敬請 vivienna 兄原諒！
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-6-15 12:47 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 00:05:: C  q) `" G9 m  @& e% o
請define何謂「偷拍」?+ O' f! i, e- y& S) k
何謂「走光照」?4 u& \+ ~# Y* N" d5 Z
+ _. J2 F# u9 ]: C! p0 h
好問題，在法律上就是要define何謂「偷拍」、「走光照」??
/ |$ _7 M) W- ]7 F. m$ h) \
* T% ]7 i! x, y( r, W9 i「偷拍」：未經他人同意* U& {4 J2 W* p6 y& z
「走光照」：露出女性「性器官」
3 b7 \; v$ R3 q: F
" R- s1 t& h4 Z5 r" ^/ Q9 c- ?

+ K2 Q' E* {( |" k* C/ U1 F您連definition都未攪清楚就黎玩投票貼
6 ~1 B3 \" f8 Y6 q* N+ `咁叫人點選擇?. z: X+ C" Q9 ~! `* O- K% C3 V0 g2 `
定係諗住亂咁黎
! d# ?) e+ M. E  F, H求其開左先算?!!!
/ E" Q' U: v, r
3 v5 ]: @  K. ~: _4 `>>偷拍：未經他人同意5 h3 \. ^5 Z0 q9 c4 f
咁我係香港街道影風景相
% {3 ?) j- D9 v+ y實會影到人架喎
" m# I2 `: Y& K" a3 {9 U$ h, ?咁唔通逐個問得唔得呀
) s9 K- J1 q9 s4 j  C) M再整張confirmation俾佢地簽咩
3 t8 b; n8 e9 z1 G就呢個point已經企唔住啦!!!
7 z3 F7 t$ t8 N- _# m2 u
9 t2 W2 W% K7 o5 c0 h6 {+ w>>走光照：露出女性性器官7 Q# ^( `! ]1 y
呢個point仲掂!!!
+ X& n. h6 v  r& y* z我第一次知道露出女性性器官既相就係走光照!!!
6 W# S3 x2 i# g: T+ ~- J- C咁我走去低抄影人條底褲點計?$ J, H8 x/ A. ^5 T( o" s
我走去影人地個衫領空隙點計?
" l8 m4 p% m9 B: {. w6 ~+ l1 @我用紅外線x-ray人地個上身又點計?  y. _* k. i' \( z; {
再唔係我X-ray影男人全相再公開佢又點計?!!!
% V% V( z$ M- u5 J" {: F+ w5 n
7 b: Z1 M0 N0 H3 E" p) l6 t希望d人係做survey之前做下功課# ~8 [% ]3 o7 K' h0 @
唔好state埋d連自己都唔清楚既point俾人選擇0 `; }( X- T9 g; Q7 Z7 R: j: w1 Q
令到個投票貼變得毫無意義!!!
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 12:53 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 12:44 AM:
) I" w# q$ z( w. }0 g, j不便之處，敬請 vivienna 兄原諒！
  ]) f# q' x$ ]0 B
olaf﹐我諗你誤會左我喇。我都係想個個兄弟都清楚D其實法律唔係由‘我地覺唔覺得’黎斷定﹐有D網友一定會話無事架﹐因為就算有事自己都唔會上身﹐所以講咩都得﹐最緊要自己有野睇。我自己就覺得阿仁既作品大多數都係2級﹐通常都係腳﹐點會有事呢﹖
& n; T' ~/ r  e+ t有D兄弟真係影裙底既就唔同講法喇。
作者: olaf    時間: 2005-6-15 01:01 AM

To 樂壇渣Fit人（版主）：5 T4 ]" f4 \: O" I5 y4 }/ ?
5 r6 E- b: m0 O
首先我要解釋，我並非要開什麼 POST來搏什麼？
# f: s8 ?) K7 n. s: b
% `; _# \& m, |6 S/ X- x 「將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？」這個問題可牽涉兩個法律層面：
+ K/ t8 c( M: u5 }$ i) Y, \
1 K9 `" d9 s3 U: T4 O1. 私隱權2 Y, t; O! F( J1 ?/ G) Q
2. 淫褻及不雅物品管制條例
' _- j9 s( B8 k8 ]; r% ?/ V1 o
; \' u/ K# _: z* n3 ?. I4 V+ G& X/ C偷拍：未經他人同意，已經牽涉「私隱權」  c  t5 J1 ~! ^- I- y
走光照：露出女性性器官，已經牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」
5 Q& U2 p0 H; W4 {: H
3 `- O5 x7 f1 K8 d我只希望網上有多少人知，作一個調查，以作我功課上用，並無他意。
. j5 A3 j/ P( ]9 t如果我表達不好，在這裡「致謙」。
/ P( |% T- [2 y' F4 `+ f  }
3 `" D( Q" g: r" o如果版主不滿，我亦說聲「對不起」！
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 01:17 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 01:01 AM:& u" u' H! k( X3 F. t
To 樂壇渣Fit人（版主）：; e/ S" U. h' y1 U; v
- D1 k- f& L8 u( J0 q& g  e6 h
首先我...
1 k6 r2 u- C8 @: B$ a/ p1 S, R
olaf哥哥﹐你唔洗甘失望禍﹐樂樂都係贈你兩句姐。: a  V* Q& }% q+ J  R6 g

4 t& P( Y* D6 O/ A8 I講真﹐你要先明白咩叫走光﹐唔同人有唔同定義﹐但你一定要清楚咩叫女性性器官。
作者: olaf    時間: 2005-6-15 01:38 AM

To vivienna
* N( z6 x  I$ w4 x
( I( s0 W6 t& X% u/ B我只想分享「法庭」case，所以引用這個 POST 了解一般人睇法！
# C2 P% j4 X; J8 X2 m- O/ C
, a3 M$ {8 E; d3 F7 s# ]條題目是：「將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？」5 ?7 Q* Q, `" b: F! A' p
重點行為是：「放在網上」即未經他人同意「公開」。
* i0 |) q: T- `8 Y                       & {1 v* ~+ Z- }  |0 M% C
樂壇渣Fit人：
- t8 \( R5 O9 n+ ~. {「>>偷拍：未經他人同意! E" }4 g! W0 q  J2 w8 y: U4 a# u
咁我係香港街道影風景相# L" c3 m* i! C* I; T3 G
實會影到人架喎
& V6 j" N- H5 B6 V6 }! q咁唔通逐個問得唔得呀" B+ V! i0 K- x- V
再整張confirmation俾佢地簽咩' m* b* v0 y# s! a+ Y
就呢個point已經企唔住啦!!! 」* M; ?! u2 ]; N  @

2 }3 `" ~/ N, k( x- D' ^' b  _如果你不「公開」相片，則例外。這是「法例」。
: @+ ]3 ^- V  w* d* a( N: h1 r2 e7 X5 ]& V, ^& \
第二個重點是：「露出女性性器官」，這才牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」的管制。/ M( z6 ?2 J2 h

7 q' N9 M5 r- g1 z$ R, u* S樂壇渣Fit人：
0 ], R/ O9 f; ?! v# d$ S& B$ u「>>走光照：露出女性性器官$ i$ M* E$ K# m7 o. g; t" |( O, p! u' U
呢個point仲掂!!!
' F# r7 P6 f4 s  g2 I. m! W4 z+ e我第一次知道露出女性性器官既相就係走光照!!!
( U9 K6 D; Z& P4 L8 B4 n咁我走去低抄影人條底褲點計?9 @" [& F: g( ?
我走去影人地個衫領空隙點計?
. r! Z3 c/ x! h1 B# @% C  p我用紅外線x-ray人地個上身又點計?" }, c8 c5 H) n! p" x
再唔係我X-ray影男人全相再公開佢又點計?!!!」
0 y# s0 C! o, L  l8 y8 B1 T; e' l8 T
影人底褲、衫領空隙：並不牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」的管制。
" E( s3 V5 x; V7 c5 U- `3 t" C但在「行為動機」上，則牽涉「犯罪動機」。
7 u* Y" ^% ]. s: h8 S* F
# W) s" o) l9 f! d8 |我只想引發大家更多「思考」及提供更多的「法律常識」，並無他意。2 w! o8 t" E* R! ?  o
. q5 a: {/ B% S; B
再次向各位 say sorry！特別是：樂壇渣Fit人
作者: YUEN_LOUIS    時間: 2005-6-15 11:49 AM

Originally posted by 笨小孩 at 2005-6-14 10:11 PM:) I" X& _1 v' E. \* m1 `
不如問另一個問題：# x! t: X2 }; t# ~5 `

$ J1 b, @1 F/ E* H# T' U* x將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？
( o) T% l9 u* L" J. q; A2 @  g
係喎~點解普通人影普通女仔要比人拉,D記者貼埋上報紙又唔使=..=?
作者: hkcitywong    時間: 2005-6-29 03:54 PM

但點解如果有人偷拍裙底係犯法？



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0