Board logo

標題: 投票：將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？ [打印本頁]
作者: olaf    時間: 2005-6-14 09:57 PM     標題: 投票：將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？

純粹意見調查，希望版主見諒！
作者: 笨小孩    時間: 2005-6-14 10:11 PM

不如問另一個問題：
" @' o( ]1 C+ N5 {' [+ \* L, B7 B8 ^) h* n4 a8 _3 _
將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？
作者: brightlee    時間: 2005-6-14 10:46 PM

of cos, YES!
作者: 史艷文2    時間: 2005-6-14 10:59 PM

Originally posted by 笨小孩 at 2005-6-14 10:11 PM:9 G: ]# N* `) U
不如問另一個問題：
9 }2 a( O- n0 a5 ?; Y/ w) C; w- v4 k
, x. O5 \  |6 w將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？
! U4 ^0 t5 ~: W

0 @/ E# P0 V) @: E3 f4 A1 J
4 u' ]* X6 t* A. B9 @. _無錯,無錯,D記者仲賤
作者: olaf    時間: 2005-6-14 11:35 PM

Quote:
0 e+ E  Y3 W/ D" m" G8 s, d4 Q% VOriginally posted by 笨小孩 at 2005-6-14 10:11 PM:2 e* X: s7 f! o9 O% u# s9 W
不如問另一個問題：' }0 a  `/ Z% G
. W1 s# V8 t2 P% e. t7 b5 I) F: J
將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？  
% Q: {- W' L7 C& F
1 o9 G. d, ~% u「好提議！不過根據香港法例390章第21條已有管制，但網上則？」
! d3 I5 c0 s4 [8 G! ^
* a& B4 _& L, _- l香港法例390章： 淫褻及不雅物品管制條例 ：
/ Y& B5 v. M" |# U5 O* I21條文標題： 禁止發布淫褻物品 版本日期： 07/07/2000 . {" z. ~: V/ n; G& R1 T

& \1 I3 O5 j) g' d3 j第IV部 罪行! ~9 Y0 q; {6 W: h3 t/ P+ O/ ]
任何人─
. D3 S  r/ ]. @5 _9 O4 b(a) 發布淫褻物品；7 Q" I# Y' c& F+ A' y
(b) 管有淫褻物品以供發布；或
4 K/ O/ v2 p  D* f% l, k' J, G(c) 輸入淫褻物品以供發布，
& O* f: {( N* x- n% X不論是否知道該物品是淫褻物品，均屬犯罪，可處罰款$1000000及監禁3年。
作者: Lap Hui    時間: 2005-6-14 11:37 PM

如果佢報警就有法律責任
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-6-14 11:55 PM

請define何謂「偷拍」?
0 f/ k2 S7 {; [8 B! V" E: @何謂「走光照」?
作者: olaf    時間: 2005-6-15 12:05 AM

#7  
2 ~% L4 h# T1 J/ f, K
0 u, G: u/ E; T5 a: c6 S請define何謂「偷拍」?
5 [% \) A' W0 i3 l/ h& ^+ s. Y何謂「走光照」?
! [% \: c# _2 P1 j! l1 D
4 v" S& l0 p7 ?% k/ T- {7 Z好問題，在法律上就是要define何謂「偷拍」、「走光照」??) N0 ?9 l; c# p, c$ u) @+ u
9 s, S+ o" e, v, K5 e4 `! |
「偷拍」：未經他人同意( i1 W) W; t* t5 m6 D, s5 K- L
「走光照」：露出女性「性器官」
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 12:10 AM

將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？
  {% B1 g7 A1 |6 ]4 r% M+ i" ?+ A2 c  W6 Y5 H  ~8 r- q2 M- E4 n
要清楚法律知識係需要客觀既意見﹐你整個POLL出黎﹐唔會代表事實既全部架播。
$ ^9 s; p# L3 f4 s: L
2 A8 x" Q% @! l5 H但以我知﹐如果你發放任何淫褻物品都係犯法架喇﹐如果D相唔係你擁有既﹐仲會犯埋侵權罪添。就算D相係你用錢買既﹐你都無權發放出去。' A. _1 g7 L+ C

) s* a3 P* T: r2 S2 ]7 A至於走光相係唔係淫褻物品就真係唔知喇﹐我自己就覺得唔係淫褻物品囉﹐因為法例係無走光既定義既。有D人著件BRA TOP出街﹐有D人著件BRA TOP再笠件T SHIRT上去﹐甘究竟邊個走光呢﹖
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 12:14 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 12:05 AM:5 [7 G  Z1 |' G: v+ u0 d4 J
#7  3 E, K' L& U5 g" e8 b1 i6 g4 w* K! V

8 U9 v& w1 C9 u) K- ]請define何謂「偷拍」?2 k" g' ^. R9 E& B. l5 ?5 N7 N
何謂...
# p7 w- h# x5 ?. S6 s# R3 a【３級】成人論壇 HK3X.COM » [3]性版討論區 » 依家呢個年代, 點樣先係算走光呀?
# P8 J) t! f5 s) ?" l! L! }/ o( G+ r
走光係主觀既評論﹐你去過外國就知道跟本無走光尼樣野﹐D鬼妹仔唔戴BRA番學都唔出奇﹐見慣不怪。D鬼婆去超市都凸點。
作者: olaf    時間: 2005-6-15 12:20 AM

多謝 vivienna 兄賜教。
; |! P% i" I$ o1 w我整個POLL出黎，只因在偶然的機會下，看到「陳永仁」先生問題，讓我有所思考。
' k1 @/ m  K9 I) j2 U
+ v2 B8 S0 P+ k3 i#1  To 版主及各兄弟3 M# Z; f" _$ y; i0 I
$ E: m6 u- J9 H6 Q$ H7 v/ `  Z2 ~  y
其實你地覺得我貼的相有冇問題, 會否犯上法例?! G3 }' \6 G9 o4 L/ M" M2 k

/ o5 r: {7 x7 Y我需要一些專業人士解答怎樣才會犯上綱上法例?
' U% n/ \% p5 {- ]8 o1 @; Q& O9 Z' p) ~8 i2 Z
http://www.hk3x.com/bbs/viewthread.php?tid=48980&fpage=2
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 12:35 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 12:20 AM:5 e4 `0 Q# Y' ?3 p
多謝 vivienna 兄賜教。
- u" f1 j" s9 K7 Q+ V0 E我整個POLL...
* {& S1 O' f& F$ Tolaf﹐如果你唔介意﹐我真係可以比D非專業意見比你﹐你唔肯定既話就真係唔好POST喇﹐我地唔係大財團﹐唔會為左一幅相用幾百萬黎打官司。就算網友比D咩專業意見比你﹐到時有咩事﹐你都無得告個網友架﹐因為你係尋求免費既專業意見﹐就算距係律師都係甘話﹐我都係為你好架咋﹐唔想你被人拉左都唔知咩事。9 r9 \; I0 i% B$ E

' [: [/ ~% q' e6 p% B( B網上面既野﹐你信一半都嫌多。
作者: olaf    時間: 2005-6-15 12:44 AM

sorry vivienna
1 m% M. x3 u: [8 J# r
% H" l& q! X* ~4 _可能我表達差，以下的說話，是我引用「陳永仁」先生問題，並不是我問。, {( J) x& I! X7 O  b7 a

  c0 Q. O8 ~( f「#1  To 版主及各兄弟4 L4 @" B+ n! Z# U/ }
其實你地覺得我貼的相有冇問題, 會否犯上法例?* ]; @9 e( r% a' a; G4 x6 i
我需要一些專業人士解答怎樣才會犯上綱上法例?
& n3 F6 d+ z( h/ V  X0 t  Lhttp://www.hk3x.com/bbs/viewthread.php?tid=48980&fpage=2  」
; Y# q. n# X' d. l! t: J9 j+ x, r  t4 N
我覺得他的問題好有啟發，所以整個POLL出黎比大家再思考！
1 H8 E' O0 y% M. h9 A不便之處，敬請 vivienna 兄原諒！
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-6-15 12:47 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 00:05:
& H8 f( p" U0 J* s請define何謂「偷拍」?
" Q& h. o- n% \) u+ x何謂「走光照」?
8 h3 F( t& y$ p" E' x8 `3 c' z; j. ]+ x
好問題，在法律上就是要define何謂「偷拍」、「走光照」??
: S* m  m: ^9 q* e' F
3 Y& K, q. f8 C3 j( v( d「偷拍」：未經他人同意
; z* g) ~1 G& G  g9 D! w+ c「走光照」：露出女性「性器官」
& W0 n  r. v' ]& A: j9 Y
; [1 W+ z, v! }  G

2 L6 s" B2 E7 [- `9 _/ q' s8 R您連definition都未攪清楚就黎玩投票貼
) j. V2 B) @3 c咁叫人點選擇?; G$ P; |6 t3 v( V0 C2 M0 G, N) U7 T
定係諗住亂咁黎
; ?) ^  g) j2 C! Q求其開左先算?!!!
" a2 h- ^5 v+ C" r( d& M& K+ d" [9 v7 S+ {3 k4 n
>>偷拍：未經他人同意
. f. B' D" c& k( K/ _, H$ ~咁我係香港街道影風景相4 l. \; @7 W1 p7 R* _: y4 ^
實會影到人架喎
: R( K! [& U! Z# f% Z: ~; @' [咁唔通逐個問得唔得呀
% Z3 F( A9 S/ T) m0 [再整張confirmation俾佢地簽咩
8 j* c- F/ `+ j6 e5 T就呢個point已經企唔住啦!!!3 l) F& m, x. n
6 M! b5 |- i6 ^' B
>>走光照：露出女性性器官
; ?% l5 _+ B6 P7 X* e# O2 O呢個point仲掂!!!% u# [  W9 r) P& `+ W
我第一次知道露出女性性器官既相就係走光照!!!1 @% ^3 v3 d4 s7 n
咁我走去低抄影人條底褲點計?1 V; T" F4 w* H. H
我走去影人地個衫領空隙點計?
% t; K! r0 t' `* n" c8 x5 E$ x7 ]我用紅外線x-ray人地個上身又點計?! S3 Q4 [) {9 Q( ^& S
再唔係我X-ray影男人全相再公開佢又點計?!!!. ?) f5 f9 k5 x- Y
: s+ q1 E7 [0 n% [4 u
希望d人係做survey之前做下功課
( y1 C/ E. I& f+ l4 ]2 z+ C: e唔好state埋d連自己都唔清楚既point俾人選擇
1 B6 j* d/ y  _: p) Q( o7 K9 S/ {令到個投票貼變得毫無意義!!!
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 12:53 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 12:44 AM:3 }* ^% `, n4 R4 m) u
不便之處，敬請 vivienna 兄原諒！
1 v8 j( @0 T& S* Z
olaf﹐我諗你誤會左我喇。我都係想個個兄弟都清楚D其實法律唔係由‘我地覺唔覺得’黎斷定﹐有D網友一定會話無事架﹐因為就算有事自己都唔會上身﹐所以講咩都得﹐最緊要自己有野睇。我自己就覺得阿仁既作品大多數都係2級﹐通常都係腳﹐點會有事呢﹖
; J+ r7 E/ ~# r有D兄弟真係影裙底既就唔同講法喇。
作者: olaf    時間: 2005-6-15 01:01 AM

To 樂壇渣Fit人（版主）：
1 ]# V' N* V& j, \) Q$ Q6 v0 D8 H7 [6 U- j6 n
首先我要解釋，我並非要開什麼 POST來搏什麼？; l" A' \% G' D/ Z3 J% g1 h
$ [. H+ v8 k0 `; u" N* `, D) |* J
「將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？」這個問題可牽涉兩個法律層面：
. H% D2 X: Z5 B( N( {" H
( i/ g3 Z5 R  J% |) s7 d7 x1. 私隱權
1 `( l" {) O6 u5 b% T# e2. 淫褻及不雅物品管制條例0 h, {+ q8 G: J* d0 d
9 r4 ^8 z0 z* l
偷拍：未經他人同意，已經牽涉「私隱權」( {) i+ Q! y1 n+ g0 Q5 ]
走光照：露出女性性器官，已經牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」
# f& j3 T, {; w: S9 ]# w! U# V* O6 c) ~* ]4 k$ b/ H
我只希望網上有多少人知，作一個調查，以作我功課上用，並無他意。
8 B$ o$ [9 j* E* N如果我表達不好，在這裡「致謙」。! b4 c+ o1 g+ K6 c% A% h* i
' `+ J* N4 @" P: E  b5 q1 Q3 j
如果版主不滿，我亦說聲「對不起」！
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 01:17 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 01:01 AM:  f2 I; I! s9 f, f& z8 l9 V3 y
To 樂壇渣Fit人（版主）：
7 N! _4 r& R5 q4 q) b; }3 `; C8 T
' \: M9 g6 A8 x. g3 M* ^5 N4 Y首先我...
7 i; v" {' F$ w9 d' T5 rolaf哥哥﹐你唔洗甘失望禍﹐樂樂都係贈你兩句姐。
  r2 k7 r3 w$ O. ~4 _4 d5 G+ v- [
講真﹐你要先明白咩叫走光﹐唔同人有唔同定義﹐但你一定要清楚咩叫女性性器官。
作者: olaf    時間: 2005-6-15 01:38 AM

To vivienna1 X& f; s  |8 m" u; |1 O
- Y9 `) Y: a" x0 Q7 p
我只想分享「法庭」case，所以引用這個 POST 了解一般人睇法！( E- J9 T/ y+ r8 T  @$ @% I
/ V+ p# x( h1 {1 x4 r
條題目是：「將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？」
  ]! @5 _3 ^) j重點行為是：「放在網上」即未經他人同意「公開」。) a, n& n1 m7 T0 Y- U+ x3 \  P
                       
  d$ w- C- h: Y4 v) ^樂壇渣Fit人：
& f4 ^1 w1 }: v9 F* c「>>偷拍：未經他人同意( g  B/ ?" g. R0 s2 d9 E
咁我係香港街道影風景相
! D4 D; |6 q6 K! b1 v實會影到人架喎
- e! @/ i; W$ Y; W& _咁唔通逐個問得唔得呀
% {4 e6 o1 x* n) C5 |再整張confirmation俾佢地簽咩2 J0 o& D/ R. N
就呢個point已經企唔住啦!!! 」
# z5 q; Y: ?0 ~7 b4 _! P3 x4 H* u- h" H& ^2 N" ~
如果你不「公開」相片，則例外。這是「法例」。$ r% |# `+ e) V3 T& P' z6 F% C

% i) H) S+ i- Z/ ~: _/ j第二個重點是：「露出女性性器官」，這才牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」的管制。3 w8 z. F4 E. _. v: P( p
8 j" y' e  v; p1 v  v
樂壇渣Fit人：5 O% w! ?+ {# e: c, f
「>>走光照：露出女性性器官
# ?0 \5 n3 x" ~( [$ p1 m呢個point仲掂!!!* @& n( ?, M/ G, `4 D6 j3 U3 q! R
我第一次知道露出女性性器官既相就係走光照!!!
+ U2 r7 Q: f# Z咁我走去低抄影人條底褲點計?# N5 f) u+ E+ \1 I/ U6 q
我走去影人地個衫領空隙點計?- a# y4 R, j$ b5 r0 F% @
我用紅外線x-ray人地個上身又點計?3 A3 J, ?+ t" @
再唔係我X-ray影男人全相再公開佢又點計?!!!」
$ u9 A% d$ }" d9 i; C4 }) C/ ~, J! q, h' g! y- g
影人底褲、衫領空隙：並不牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」的管制。/ T9 x- _' V: W! f
但在「行為動機」上，則牽涉「犯罪動機」。
7 B8 F1 \6 a/ A5 `" H- Q; Q1 R
& {; V6 `: R, q4 X我只想引發大家更多「思考」及提供更多的「法律常識」，並無他意。
5 ]/ U1 a% @/ [; ^
2 R; Q  t* A. g% b5 n# m: @再次向各位 say sorry！特別是：樂壇渣Fit人
作者: YUEN_LOUIS    時間: 2005-6-15 11:49 AM

Originally posted by 笨小孩 at 2005-6-14 10:11 PM:
" U7 w6 }) ]9 O7 }9 R( E不如問另一個問題：
0 m7 g# ?1 y; z% l4 O% K* D
) m! K7 I! \% U7 W$ @' y# _將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？
/ \  J) a- F7 E! L. ~# ?2 }4 f係喎~點解普通人影普通女仔要比人拉,D記者貼埋上報紙又唔使=..=?
作者: hkcitywong    時間: 2005-6-29 03:54 PM

但點解如果有人偷拍裙底係犯法？



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0