娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~ [打印本頁]

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 04:16 AM 標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~

Michael Jackson 咁都打得甩???1 \; [, J( L/ U* B6 K
金錢可以買到公義6 [* r/ J1 l+ x) b* O8 C; G& r4 f1 y
我唔相信Michael Jackson 無狎童

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:18 AM

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 04:22 AM

人地講左啦~
打得甩唔代表佢無做過,(打得甩係因為冇十足的證據),並唔代表佢無做過, z' n4 O1 \5 L1 X/ K- x
係鬼都知佢有做啦,唔係邊有咁多人搵佢話佢狎童,; W1 k- W) L% _0 e- f" N f
你去下<<空間靈幻異次元>>應該可以問到Michael Jackson死了後會有什麼審判9 j7 d: M: s% u& W, @
that"s all o7 J3 o0 {+ @8 E8 q

[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:44 AM ]

作者: nine5er7 時間: 2005-6-15 04:28 AM

寧縱勿枉

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:42 AM

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

作者: spector.R 時間: 2005-6-15 04:46 AM

有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~4 U2 a& h9 F8 W5 C+ g
0 d8 s8 t8 d r
http://www.killsometime.com/game ... l-Jackson-Baby-Drop7 |% h/ q1 o7 C0 d
" F/ v5 b1 r2 v* _3 f3 F. E/ p3 L
[ Last edited by spector.R on 2005-6-15 at 04:56 AM ]

圖片附件: _38894477_jackson_berlin_203afp.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 7.8 KB) / 下載次數 9
http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371763&k=040986493fb7a8337177ef32edb14888&t=1776799610&sid=il5jcj

圖片附件: 36103.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 29.6 KB) / 下載次數 8
http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371764&k=d197a9d0e728b74155ec29a219964b3e&t=1776799610&sid=il5jcj

圖片附件: jacko_berlin.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 38.5 KB) / 下載次數 10
http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371765&k=ac601316b589a1c23963f70aa9671d2a&t=1776799610&sid=il5jcj

圖片附件: jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 6.2 KB) / 下載次數 5
http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371766&k=0febe79bf8988ad3e9f47a288a1bc47e&t=1776799610&sid=il5jcj

圖片附件: michael_jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 13.4 KB) / 下載次數 12
http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=371767&k=e165d38c967e7e4a3b1bf7c713a73e54&t=1776799610&sid=il5jcj

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:47 AM

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:
- @/ d' i& _3 F& I: x8 o3 ]有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~

尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。

作者: karate_pau 時間: 2005-6-15 04:47 AM

我100%支持米高,但係有冇做過只有佢自己先知喇,
但係證原告男童母親都唔係好可信,屈錢都未定
仲有個tom sneddon 好似同佢有仇咁,好似一定要釘死米高咁
v0 T# e9 h4 A. L8 h$ x
事後mj前妻德比·羅維事後發表聲明稱，“我肯定不會與一個戀童癖結婚的，這次審判也證明了我的判斷。”

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 04:49 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 04:42 AM:
6 P0 ^1 O R b, P& B; p有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

) v3 @: \, k0 D! W
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打官司,咁得閑出黎屈佢,d律師費都唔少.
用d假証據博勝訴?同自己的錢(律師費)鬥氣?

你地會唔會俾大筆律師費老屈一條友博一件冇發生過的事的勝訴
' u1 V+ Q( D$ ~. x1 N) E' w/ Z, g
[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:52 AM ]

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:00 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:& l; S, i G: @/ N

1 \) J, P8 f1 i/ H' [( e9 c" f" z除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

; U( ~6 X( b" {# A
先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。8 Z M& B% _( `" u: @- D, m# n
6 n) J% P* n6 u# s
Civil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:02 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:
9 j3 i9 Q$ Z3 S! w0 u1 p( H4 B; }1 n7 v) S! l1 d% l
! L M: G# o, C& t$ y' X0 b6 @
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

5 W! Z$ X5 i. x# E6 s

This is a crimial case, the goverment/tax payer pay for everything.
Find out the fact before you speak lar....

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:02 AM

hello vivi, you beat me to it

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 05:06 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:00 AM:
/ h: C3 o4 t+ ]5 I" |, n1 r% a8 o; K+ S# ?3 Y: O- {# z5 V$ S2 X3 g
先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如...

1 k- J8 e+ r0 ~9 G0 _
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?

如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈2 p3 B& m! ^; Y% F

我讀得書少,唔好蝦我~2 z$ x/ G' v/ t+ ]1 c4 E. u# N

[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 05:07 AM ]

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:07 AM

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:1 U' @1 k2 F, o5 V2 d' Q
hello vivi, you beat me to it

) o% T$ S/ Z4 v' ^# E l
haha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:09 AM

刑事罪:
告人個條友= your goverment (not you), U& h# j: c! G N: P1 U9 l9 b- H( a' N
8 I# j, |9 h, b7 D% G s
民事訴訟:' i/ k8 z. P9 ?" W6 D
告人個條友 =you

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:11 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:+ \2 A* H! h8 |2 T; A# g5 b
3 m4 e% w: o/ g

- a! X# P( _6 P% G W/ b) F4 |照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?
! _/ A, k" d. B; ^2 a4 T如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈

' ^" C/ G- s( t% D
大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。8 W, P" o! h+ ?* l. ~1 U/ U

答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 05:14 AM

thank you for your teaching

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:14 AM

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:17 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:14 AM:
' d6 @7 G3 L! w, J k仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。

" @% T( U! P: i1 z$ k ?
4 u" X2 ~- z5 Y; [
Not always... like this case.. . }/ A9 u7 Z- j& s% w. i" e
or SingTao newspaper case is 有足夠證據既情況下 but no charge

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 05:19 AM

我想聽大家自己的觀點
如果你喜歡/ y: s* T0 X$ N+ M
您可以加入討論
但如果某人認為那"人地講左啦~"
已經代表自己的觀點9 \# \# `* G7 t0 c+ }
您沒有需要繼續吠
THE END

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by timho1027 at 2005-6-15 05:19 AM:& L, g/ [/ L7 l' s1 e3 h
我想聽大家自己的觀點4 r- P$ }' o% s" B: x8 a0 B0 ^
如果你喜歡
; }8 n; W' g& q, c0 D: i1 b您可以加入討論- \9 B) }/ C3 V: G' W" I
但如果某人認為那"人地講左啦~"8 r2 m: V) R  O
已經代表自己的觀點9 K6 E) \  a. d/ g1 s
您沒有需要繼續吠
! ]6 Y9 [! X' \  G$ g$ X" eTHE END

3 ~3 H+ H3 @! E3 j
Be careful of your wording...7 ?: p: \) {+ w4 F

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:22 AM:
* ~) g' u( P3 ?: T" P( c人地講左啦~2 e3 r3 [4 x% O8 r% g( S
打得甩唔代表佢無做過,(...

HOW ABOUT THIS

作者: kaixinren 時間: 2005-6-15 08:17 AM

沒天理啊！同OJ個次一樣！
1 X6 A8 [$ `9 ~, Y9 D h0 ?# z& z' e
唔同甘就繫法律精神！？

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)