Board logo

標題: 你是否贊成香港設立紅燈區？ [打印本頁]
作者: olaf    時間: 2005-6-17 08:21 PM     標題: 你是否贊成香港設立紅燈區？

參考資料：
% _" i1 _: F' ^0 e
3 b  e$ n- n8 O3 N4 l: z
警方近期一方面大舉掃黃，原來另一方面正研究在本港設立「紅燈區」的可行性。警方已向設有「紅燈區」的國家取經，包括荷蘭及新加坡等，除了解這些國家的執法情況外，更研究設立紅燈區的利弊。據悉，警隊對於在香港設立「紅燈區」目前仍保持中立態度。
1 J3 s  n5 Z/ ~8 `7 b. U; l5 M( h+ a+ Y  o& F
警隊在過去半年先後採取多項大規模行動，全方位打擊各項賣淫活動，包括流鶯、馬檻、一樓一鳳、色情按摩院等，西九龍一帶傳統淫業根據地的情況已大為改善，其實警隊還在政策上研究娼妓問題，包括就設立「紅燈區」的可行性搜集資料。
, o/ ^1 G0 p" T! c1 _) H0 V( x0 ~) d( _* m
非法娼妓難取締 ( V! O% z9 W$ s) _. B. s8 \5 b
1 W# D; Y0 y7 r- _- N. R9 m% h% K
據了解，警務處處長早前在一個會議上，承認正向設有「紅燈區」國家的執法人員了解此措施對解決娼妓問題的成效，結論是即使設立「紅燈區」將娼妓活動合法化，區外仍會有非法娼妓，故此應否設立「紅燈區」，從執法角度來說，影響不是太大，因為警方只是依法辦事。而在中國人居住的社會，中國傳統觀念極重，故此這議題應在社會上進行認真的討論和研究。「紅燈區」選址亦是一個棘手的問題，不過，若設立了「紅燈區」，為娼妓登記則可以控制社會生。
. C% m  Z; s; I2 Z; w! e0 A' F4 b. V+ n$ B7 h' o( D* [# v
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-18 at 07:22 PM ]
作者: jublio    時間: 2005-6-17 08:30 PM

如實行, 咁紅燈區應設在哪區? 油尖旺嗎?% F' k% _2 _8 @7 F; t1 A8 |  B
; C% z: q) _3 |6 \! k
總不能設在"山卡 la"吧......
作者: kaixinren    時間: 2005-6-17 08:58 PM

唔好啊！現在沒紅燈區都甘多鷄。有埋？4 o- L  }  ]1 \& Z9 I) s
香港沒啦！變鷄港啦！到時同澳門變成東南亞罪惡天堂！第人在澳門贏左錢，來香港住叫鷄；再去賭錢。輸左錢，又來香港搶鳳姐。
作者: brightlee    時間: 2005-6-17 10:32 PM

why people use some illegal things, to think that's right things?!7 }- E) Z, R3 O! _3 c
Gambling is one of the case already........
作者: vivienna    時間: 2005-6-17 11:37 PM

Originally posted by brightlee at 2005-6-17 10:32 PM:* \9 q$ ^1 Y% r1 W+ V
why people use some illegal things, to think that's right things?!0 I; v' j7 T. \: v* `9 [: ~
Gambling is one of the case already........
1 S1 }, K+ t$ q. t4 ?4 @bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來評論呢﹖
' s" r; x5 R, o( q! f. w為什麼會覺得紅燈區一定是罪惡呢﹖
; F; B" d$ E  V. W# z9 O不是每一個人都像我們幸福﹐
) v  v* j7 ]' i不是每一個人都有享受過教育﹐
- b4 H3 N1 I9 {: t不是每一個人都可以有一份高身厚職。
3 k, [: b7 L7 g' L' {6 k有些人出世既時候已經是生長在破碎家庭﹐
+ i8 u3 H: Z9 a) _0 }( e每一刻既生活都活在同年陰影﹐
8 b! J1 E- [- j$ L( T+ k無學歷﹐無人品﹐怎樣生活呢﹖
. [$ |5 _3 Y# j一個紅燈區雖有弊與利﹐3 g9 t7 o" R# T  R9 Z) J
但也能給予一班活於灰暗的人一線希望。9 s- v3 q% s, N( e
Kingscross也不算得上是一個不見得光既地方﹐, A( }, _2 ]4 d+ Z! F
我個人對紅燈區沒有興趣﹐9 x+ F' ]2 J2 s( M4 u. U& h
但我相信香港也能做到。
作者: twh1110    時間: 2005-6-18 12:52 AM

Originally posted by kaixinren at 2005-6-17 08:58 PM:: x1 T' P) h# \
唔好啊！現在沒紅燈區都甘多鷄。有埋...
8 G) [0 p8 i' f5 m$ t/ Y: {講得好啊
作者: hideaki    時間: 2005-6-18 02:35 AM

若設立紅燈區的話,我想可減少一些社會問題的發生,同時也比較安全
作者: karate_pau    時間: 2005-6-18 03:05 AM

香港有冇紅燈區都咁多雞架啦
5 x$ j- o  `1 j% z' z& H咁點解唔真真正正整返個呢?
& r" I% Q; K' x! d/ R" A* K由古至今色情事業都係一個解決唔到題問題,除非所以男人切柒啦4 ]3 \* j9 d& b* @" r

* o& W: S1 Q0 [7 Q- h如果香港有紅燈區,
( Q7 {7 r6 m( z! N! A- a1)政府可以增加稅收,唔洗成日話財赤,好過d錢俾d黑社會賺晒;
5 T% I; d6 ?: h1 x2)d雞定期驗身,嫖客叫雞放心,又可以減低性命傳染機會,對全地球既人類都有好處,大家都知道
, |7 l3 x4 z& d, R# V  男人係唔會因為冇紅燈區而唔叫雞;
7 j: h5 J$ W$ Z3)透明度高左,又可以賺多d遊客錢,唔會好似依家咁多數做本地人生意;
  s& R8 M- d7 K. U( J4 I% X$ ]
% c4 I! x5 L! @5 K4 d5 X1 _4 t3 k- B1 @, G, {
不過d死基督徒同埋d懶係衛道之士一定出黎講廢話,) ^( _3 Z. T8 g9 B
又話香港冇晒道德啦,政府都默許叫雞呀,香港冇希望喇..................之纇1 q! e: ~, k0 i/ l$ e$ c
- K9 K7 k$ a' ?$ b: k
我就話佢地"多多事實,正一笨柒"
/ ^2 h3 \4 u; H, c( Y- a1 I* `8 ?都唔知佢地係天真無邪定係掩耳度鈴!!!!!!!!!!!!!!
作者: robertchai    時間: 2005-6-18 05:42 AM

贊成,而且一定要在深水埗2 E! R$ T! \' O, |8 O/ s. A
+ ~3 W$ ?8 k# M; e3 N
紅燈區係好架,有助減少風化案架
作者: jublio    時間: 2005-6-18 12:01 PM

我諗不讚成的人，根本仲未知道設立紅燈區既利益
* B& Y) G$ I7 N9 x5 B/ c8 J' g' ?3 F0 p  I1 c5 c+ Y
統一管理，好過周圍都係，四處擾民
作者: rmzidane    時間: 2005-6-18 03:47 PM

HK ........i dont think that is good.......
作者: abcde1918    時間: 2005-6-18 03:51 PM

我不讚成香港設立紅燈區
作者: brightlee    時間: 2005-6-18 03:57 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:  z4 K# t) R- E8 K; }; T

5 X0 A) i) ?2 J8 f/ H2 Qbright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...
. g2 W8 W; U, d/ L3 ^' L! Z  Z
+ t( A3 s( R) ]  k% DNo la, that's my point of view,
2 G' t+ Z1 i( g( f+ C0 x7 lI don't think that's good in society.......8 G- o' ]5 [/ B" O" [0 K0 Y
do u know that's really high crime rate in King Cross?!% y) R+ X# M* M* R" K+ c

* X# O/ y! [/ N4 o8 k' W2 f8 lwhen one "illegal" problem becomes legal..; C) o3 r! T8 _( o
more problems will be growing up..." V4 z* P/ S! J1 g6 ]! ]: m
' P( T# x' U) J5 ?+ S2 W
that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.  h  Y2 }) L' c/ B6 o9 s; U! f
8 X- |/ y, b1 L; V
[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]
作者: gundamman678    時間: 2005-6-18 07:52 PM

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!
* S/ ?* M9 n" b2 \! f% J: {) U0 E5 n# [: d
合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!" d& k; N0 e3 a, O/ N" R

' W$ a" O& s+ {9 S: t6 ]2 j9 Y' I[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]
作者: brightlee    時間: 2005-6-18 09:40 PM

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:
- I9 W+ e; e9 l  D  C( Q: Q極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...
4 i5 c1 J$ R- o

. a& ]0 }* z0 w( BThank you for helping me to answer these points,...~~~!!!
作者: olaf    時間: 2005-6-19 01:44 AM

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）# E2 h; R* f- o! E% _5 I, `
  _0 G5 d1 `$ ^
其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：1 R7 V2 w5 S% H2 |# j

2 u! V4 z2 }$ r5 S" }: h3 |1. 選址問題：. F. ?9 z! ]8 ^% n/ o
     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需
0 v+ C) Y5 @2 o' j! M% y     要都唔會去嫖妓。」
/ h  o" r0 Z4 \7 i
+ ^0 ]/ m3 _! u- F9 h3 d  O2. 政黨的支持：
$ U6 E1 Z+ A( I% z6 p     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦% Y& a. k, L2 W4 P
     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。
4 C' W( r: X2 `3 W
4 P: r& A: `* q4 n9 G+ @3  立法問題：5 _6 c" t2 s8 I; y8 {+ c7 r' O0 P
     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違! a, M! D  E+ w! N" Z3 b7 _0 N
     法？誰來執行法例？
4 Q7 b! K/ p) S# S4 L4 N- E1 Q2 y' |; D
4.  黑勢力反對：
8 W0 N- M+ c: Y3 X$ C      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。
7 ~( V( n8 D! {0 K) Q
& O+ g' I' E/ K6 T1 U: X0 n3 D5.  市民的認同：) O3 W# V2 ^  M' U0 `/ \
      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈' @9 p, k4 E2 K9 u1 i, \5 Y
      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。
) `1 L; r8 t4 k$ m' c$ q. B" P8 b) A3 X( y1 P
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。& {/ h" ?& j5 A
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！
作者: vivienna    時間: 2005-6-19 01:46 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:+ w* B( r' i: `) N* w1 i+ Q. O: s
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。# N. i- ]: G, |  j: H
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！8 X0 F/ I! v9 z
' }) f/ f( x+ b$ l! B/ z2 {仲有係‘靠妓女維生’
作者: singgeihot    時間: 2005-6-19 01:56 AM

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:: D( ?! |8 ?; i5 W, E9 g& f4 o
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...
- h8 [1 Y& R) V; ^

. ^* W: F# W6 M+ B3 p我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限
作者: olaf    時間: 2005-6-19 02:02 AM

Thank you vivienna 兄
6 @) p6 B$ |: f1 o% \8 f$ I! H1 @2 T2 K- r3 l5 q
補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）5 g, O! ?( T1 C6 D
                          ：靠妓女維生（控告馬伕）
作者: homan~    時間: 2005-6-19 03:23 PM

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:
% w; L8 m, L6 D# x
$ W( t  k4 I& ^' w3 B$ \  E2 y
我都好明白你嘅意思, 總之一日有...
; L5 W! N; T3 u% o0 J: D3 ~" g4 L/ l6 u0 n$ d" N0 Y
agree!!!6 X$ F* T& E) H9 s
' M9 ^$ {1 l+ [4 Z
根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左+ g8 u8 M( a. J, [
只不過方式唔同左 ~~~; q; }3 X$ t- _$ ?$ @* M, I
2 V; l% M. E* v; E
荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標
作者: homan~    時間: 2005-6-19 03:25 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-17 11:37 PM:
' `. J3 d! O- p
3 R5 U+ d' O9 w9 e  Sbright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...
$ U, e: z6 x6 _9 S

6 r+ P3 \! s; }/ j6 H! Dvivienna 兄,7 y  ^0 ~3 e! {! ~! O  }4 a; @

5 }. \) P% Q1 ^" q  E$ \* z4 \用紅燈區黎幫人自力更生好似唔係咁好wo~



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0