Board logo

標題: 沙基 : 碧咸冇料到？ [打印本頁]
作者: leeyanta    時間: 2005-6-27 01:05 PM     標題: 沙基 : 碧咸冇料到？

「萬人迷」碧咸一向具爭議性，好多人都覺得佢似明星多過球員。最近皇馬體育總監沙基就承認，係馬德里球迷眼中，碧咸只係一個平庸球員，於足球場上根本冇乜貢獻。對呢個言論，沙基冇撐到碧咸，淨係話佢好勤力，係個態度好好既職業足球員？

其實碧咸除咗可以增加球會經濟收益外，佢既傳中同罰球始終有作用，而佢打不死既精神亦值得敬佩，如果皇馬唔係又四大皆空，應該冇咁多人質疑碧咸既能力。
作者: abcde1918    時間: 2005-6-27 01:15 PM

碧咸根本就係冇料到  佢只係因為商業價值  皇馬才收購佢
作者: funnygay    時間: 2005-6-27 02:36 PM

佢最有用既只不過係佢既罰球同七旋斬
只不過係係皇馬度唔大見效姐
作者: leeyanta    時間: 2005-6-27 02:37 PM

Originally posted by abcde1918 at 2005-6-27 01:15 PM:
碧咸根本就係冇料到  佢只係因為商業價值  皇馬才收購佢
如佢去車仔既話
我諗會非常適合
作者: 清揚    時間: 2005-6-27 05:31 PM

Originally posted by leeyanta at 2005-6-27 13:05:
「萬人迷」碧咸一向具爭議性，好多人都覺得佢似明星多過球員。最近皇馬體育總監沙基就承認，係馬德里球迷眼中，碧咸只係一個平庸球員，於足球場上根本冇乜貢獻。對呢個言論，沙基冇撐到碧咸，淨係話佢好勤力，係個態度好好既職業足球員？

其實碧咸除咗可以增加球會經濟收益外，佢既傳中同罰球始終有作用，而佢打不死既精神亦值得敬佩，如果皇馬唔係又四大皆空，應該冇咁多人質疑碧咸既能力。

沙基及馬德里球迷真是我的知己
作者: 清揚    時間: 2005-6-27 05:31 PM

Originally posted by abcde1918 at 2005-6-27 13:15:
碧咸根本就係冇料到  佢只係因為商業價值  皇馬才收購佢
贊成!!!!!!!!!
作者: Dicksonheng    時間: 2005-6-27 06:07 PM

教練放棄以前對碧咸的成見, 反而在 季尾的重要關頭重用佢, 反而唔用費高,
用 4-3-3 陣式,  季尾皇馬先可以由 聯賽 第7升到第2 , 同巴塞爭一日之長短咋!!!

同 費高 呢個 現代足球的 '費' 人比 , 碧咸有料好多, 只不過
佢唔係好似 葡萄牙d翼鋒咁多花臣啫,
佢話 足球世界裏 如何玩球是技術, 不是遊戲
作者: MaxFigo    時間: 2005-6-27 07:44 PM

球場上每個人都有佢ge優點
如果碧咸有ge只係商業收益
咁點解曼聯係佢未成名就開始重用佢 ??
點解國家隊又用埋佢做隊長 ??
作者: abc123aa    時間: 2005-6-27 08:14 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-6-27 07:44 PM:
球場上每個人都有佢ge優點
如果碧咸有ge只係商業收益
咁點解曼聯係佢未成名就開始重用佢 ??
點解國家隊又用埋佢做隊長 ??
咪係,唔好忘記季初係邊個用罰球幫皇馬贏幾場波嫁~否則依家想有第2都難,
亦都唔好忘記第二回合對巴塞係邊個剷走伊度奧既單刀波同埋係邊個送個靚波比奧雲射入嫁~~~
如果碧咸只係得商業價值我諗費sir唔會一開始係曼聯就重用佢啦,果時曼聯大把人用,需要咁咩???你估費sir真係白痴既咩~~~
作者: abc123aa    時間: 2005-6-27 08:16 PM

Originally posted by funnygay at 2005-6-27 02:36 PM:
佢最有用既只不過係佢既罰球同七旋斬
只不過係係皇馬度唔大見效姐
因為皇馬根本唔會諗右邊既進攻,一味左邊黎,如果人地放重兵係左邊皇馬根本攻唔到
作者: wanmankit    時間: 2005-6-27 08:23 PM

碧咸仔佢係曼聯果陣既表現同係皇馬果陣冇得比啦，係曼聯比費sir重用果陣，佢d罰球同七旋斬真係場場見到，係果陣曼聯一大殺著黎嫁。但係球星成名左可能真係有錢，係球場表現跌左watt。不過去到皇馬都冇咩起色，偶爾打下好波，佢係曼聯d成名技都唔係成日有得睇，又成為球員墳墓下的犧牲品。
作者: abc123aa    時間: 2005-6-27 09:07 PM

Originally posted by wanmankit at 2005-6-27 08:23 PM:
碧咸仔佢係曼聯果陣既表現同係皇馬果...
皇馬只顧左邊唔理右邊,就算右邊有好大既空位碧咸攞住波都唔去,死都轉向比卡路士,呢個情況經常見~~"
作者: tell    時間: 2005-6-27 09:20 PM

beckham 唔得就唔會乘明啦,無料?胡說八道
作者: pc20001103b    時間: 2005-6-27 09:46 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-6-27 21:07:

皇馬只顧左邊唔理右邊,就算右邊有好大既空位碧咸攞住波都唔去,死都轉向比卡路士,呢個情況經常見~~"
咁又係呀...
無正式統計...但我相信卡路士射波唔中龍既百分比會高過碧咸...
過分著重左邊~
作者: abc123aa    時間: 2005-6-27 10:31 PM

Originally posted by pc20001103b at 2005-6-27 09:46 PM:

咁又係呀...
無正式統計...但我相信卡路士射波唔中龍既百分比會高過碧咸...
過分著重左邊~
對~如果用埋右邊一定重奪冠軍
作者: adamjacky123    時間: 2005-6-27 11:42 PM

有邊個識波既唔話碧咸係世界第一右翼?
佢d傳中係世界第一.佢d罰球係世界第一,佢打不死精神係世界第一
作者: abc123aa    時間: 2005-6-27 11:49 PM

Originally posted by adamjacky123 at 2005-6-27 11:42 PM:
有邊個識波既唔話碧咸係世界第一右翼?
佢d傳中係世界第一.佢d罰球係世界第一,佢打不死精神係世界第一
同意,都依家我搵唔到有球員既傳中可以同佢比,
依家d新人根本唔會理傳波質素,個個用速度爆完之後唔係扭入去就射,一係就傳失~~"
作者: amigofans    時間: 2005-6-28 12:56 AM

呢個世界好多朋友就係鐘意"倒果為因"!!
碧咸因為好波先會成名,而fans多先有市場價值!(吾關個樣太多事,因為靚仔球員多的是,但吾好波!!)
而吾係因為佢有市場價值先至買,其實可以幫球會搵到既錢吾算好多,果時manu賣碧咸人人以為會影響收益,英國d傳媒早已經分析佢佔manu既收入吾算太多,所以我覺得佢如果完全無料,根本引吾起皇馬去買!!(當然買佢有同巴塞鬥氣之嫌!!)

好多人講碧咸無速度,亦無咩突破能力,(好多吾識野既朋友覺得打翼一定要有)
但就因為佢無呢2家野,依然有強勁既助攻力,先証明佢既傳中有幾準同殺食!!
我吾可以同意你地踩佢"無料到"

"無料到"既係皇馬,將佢放係中場打防守!
皇馬有邊件吾沉既先?
勉強得施丹同owen,卡路屎 似番個人,去邊個死邊個,

皇馬,車仔,國米呢d買人方式都係大笑話,
但係車仔打到好成績,大家就要收聲,

皇馬國米打吾到,我可以繼續....
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 01:13 AM

Originally posted by ---fans at 2005-6-28 12:56 AM:
呢個世界好多朋友就係鐘意"倒果...
對,依家打翼有邊個唔係只係一味用速度爆落去,有邊個真係會落功夫係傳送方面~
如果真係無料到既皇馬會唔會買碧咸呀,商業價值高極有限,最多都係收多adidas啲錢,
有幾多球迷會成日買佢d波衫呀,咪最多一季一件.......
再加上全世界唔會全部人都鍾意碧咸啩.....
所以話佢商業價值高過佢係球場既表現呢d言論係廢話之中既廢話
作者: pkdonald    時間: 2005-6-28 01:17 AM     標題: RE

Originally posted by 清揚 at 2005-6-27 05:31 PM:

贊成!!!!!!!!!
作者: step025    時間: 2005-6-28 01:22 AM

Originally posted by adamjacky123 at 2005-6-27 11:42 PM:
有邊個識波既唔話碧咸係世界第一右翼?
佢d傳中係世界第一.佢d罰球係世界第一,佢打不死精神係世界第一
識睇波嘅都知佢唔係翼, 係右中場
翼主要用速度沉底出波, 佢打右中場主要係禁區頂吊波
右中場主要會幫手合作防守, 翼唔多會
如果話碧咸係右翼, 佢唔多合格, 速度腳法平庸, 跑住黎斬波亦唔見突出
出名嘅翼主要有:費高, 祖阿昆, 維辛迪, 胡禮菲臘斯, 傑斯, C朗
要講碧咸依類球員同類差唔多冇, 因為真係好少冇速度嘅打邊路


碧咸對我黎講係一個冇嘜天份嘅球員, 罰球斬波比較係練出黎嘅
但係佢有英格蘭球員個仲鬥心(將勤補拙),依一方面大哨絕對要多啲向佢學習
作者: amigofans    時間: 2005-6-28 01:44 AM

Originally posted by step025 at 2005-6-28 01:22 AM:



識睇波嘅都知佢唔係翼, 係右中...
又要駁你地啦!
如果"翼"你林咁樣,點解有"翼衛"呢個名詞,再者你所講既洛底線斬中先係"翼",
又係一個倒果為因既例子,正正因為佢吾同第2d球員,佢準,好多時吾洗洛到底就可以傳到好位!而吾係佢吾識洛底! 而且佢成日都有係底斬中,只不過吾係用你地心目中果種足球小將式"一個扭入去",洛底仲可以靠成隊既配合! 吾係只用"個人突破"!

仲有你講佢無天份只靠勤力,我可以講如果無天份果d有咩大球會會斟你呀?
20幾已經打正選啦!
而家好多中下游臨老打起果d,你就可以講佢地可能無咩天份啦!
作者: amigofans    時間: 2005-6-28 01:49 AM

好失望,好多人想踩beckham,但係都up吾中,

我自己覺得佢最吾對路係,私生活太多采多姿,無咩時間集中係足球度,亦無左以前果種鬥心!
反而佢打法上我覺得無咩問題,因為世界上果d大球會同名領隊已經用行動證明左比大家睇,佢吾係無料到!

佢應該學下林伯特!
人地問林伯特點解打得咁好,佢答得好簡單
就係每日腦入面只有足球,每日都要林點樣打得好,每一日都想打好波!!

我覺得真係講得好!!
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 01:57 AM

Originally posted by ---fans at 2005-6-28 01:49 AM:
好失望,好多人想踩beckham,但係都up吾...
係囉,都up唔中佢d衰野,佢唔出腳法唔代表冇腳法,速度真係一般,
佢d私生活真係唔好提啦,如果佢d私生活唔係咁樣一定仲多人鍾意佢~
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 01:59 AM

Originally posted by ---fans at 2005-6-28 01:44 AM:


又要駁你地啦!
如果"翼&quo...
冇錯,依家有d強隊點解有時贏唔到波呢,就係因為成日地位進攻,冇諗過玩下兩邊高空傳波埋去比d前鋒頂下,
以前曼聯左邊扭入去,右邊傳埋去,再加埋雲佬此等禁區殺手,玩死過好多強隊,依家d人只係識扭波,冇諗過做d普通既野都可以直接收死對手。
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 02:00 AM

Originally posted by step025 at 2005-6-28 01:22 AM:



識睇波嘅都知佢唔係翼, 係右中...
細哨果d腳法都係練返黎嫁啦=_="天生會識既咩???
作者: amigofans    時間: 2005-6-28 02:13 AM

Originally posted by abc123aa at 2005-6-28 02:00 AM:

細哨果d腳法都係練返黎嫁啦=_="天生會識既咩???
呢d咪係好多香港朋友既林法law,就連當年係法國,卡路屎果球超級世界罰球入左,
嘉賓歐偉倫都講"吾知佢點入架",緊係啦,阿倫吾知道好波係要"練"架ma,以為一生出黎就識!

卡路屎當年跟伊達苦練罰球....
細哨果招係同隻狗練番黎架....
馬勒當拿,比利就踢汽水罐!
呢d又有幾多人知?

一生出黎識踢,好似只有"次偉"
作者: step025    時間: 2005-6-28 02:23 AM

佢唔係一D天份都冇, 而係同D真係有天份嘅球員企埋一齊就相形見絀
佢係皇馬第一次習訓就講過, 技術上有好多要同其他人學習
顛佬個D係練出來, 但係天份上就可以令佢掌握得更得心應手

你哋都話有玩FM, 係FM到佢係M(R/C), 並唔係AM(R/C),係個到你就可以睇連最中肯嘅FM都冇當佢係翼, 仲有成日講佢有腳法唔用, 依樣唔用, 個樣唔用, 禁不如唔好踢, 收埋自己係更衣室睇電視
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 02:39 AM

Originally posted by step025 at 2005-6-28 02:23 AM:
佢唔係一D天份都冇, 而係同D真係有天...
佢根本唔洗用腳法,守更加唔會用到啦,下下落到場一定要用腳法咩???唔係,
踢到好表現就已經夠,講技術碧咸一定同皇馬班球員比一定差幾班,但唔至於冇技術~~~
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 02:41 AM

Originally posted by ---fans at 2005-6-28 02:13 AM:


呢d咪係好多香港朋友既林法law,就...
對,就算係神童朗尼都要練啦,唔練會有技術咩,每一個球員做得職業球員一定有返d技術同必殺技,否則球員都唔會比你上A隊
作者: amigofans    時間: 2005-6-28 02:59 AM

Originally posted by step025 at 2005-6-28 02:23 AM:
佢唔係一D天份都冇, 而係同D真係有天...
咩叫吾係一d天份都無,咩有天份又得心應手.....
阿媽係女人,有天份緊係叻d領悟力緊係高d啦!
你所講果d天份,其實就係有無腳法,將技術狹義成腳法,
碧咸呢類球員無腳法吾會有野表演到咪叫"無天份"law
睇你up果堆翼大部份係同一類牙,有腳下功夫果d,咪知你like咩law!
你完全忽視左傳球準確,同隊友配合,體能呢d都好重要既野....
我同你講施丹,細哨都吾係中場中,都係打邊架!
皮里斯,利維特亦係無速度,吾係靠上腳既邊線球員!
睇多d波,打少d機啦!

仲要爭議咩係"翼"咩係"翼鋒"咩係"翼衛"
不如一句講晒係邊線球員啦!吾洗煩,你鐘意講佢吾算係翼,係中場咪中場law,
同佢有無天份好吾好波有咩關係呢?
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 03:03 AM

Originally posted by ---fans at 2005-6-28 02:59 AM:
咩叫吾係一d天份都無,咩有天份又得心應手.....
阿媽係女人,有天份緊係叻d領悟力緊係高d啦!
你所講果d天份,其實就係有無腳法,將技術狹義成腳法,
碧咸呢類球員無腳法吾會有野表演到咪叫"無天份"law
睇你up果堆翼大部份係同一類牙,有腳下功夫果d,咪知你like咩law!
你完全忽視左傳球準確,同隊友配合,體能呢d都好重要既野....
我同你講施丹,細哨都吾係中場中,都係打邊架!
皮里斯,利維特亦係無速度,吾係靠上腳既邊線球員!
睇多d波,打少d機啦!

仲要爭議咩係"翼"咩係"翼鋒"咩係"翼衛"
不如一句講晒係邊線球員啦!吾洗煩,你鐘意講佢吾算係翼,係中場咪中場law,
同佢有無天份好吾好波有咩關係呢?
紅字果度正係依家d新星所欠缺既野~~~

[ Last edited by abc123aa on 2005-6-28 at 03:06 AM ]
作者: 奇    時間: 2005-6-28 11:59 AM

Originally posted by ---fans at 2005-6-28 02:13 AM:


細哨果招係同隻狗練番黎架....
點練?想知多d
作者: stone86    時間: 2005-6-28 12:44 PM

碧咸一向具爭議性
次次一講佢,都會好多人討論
作者: bettman    時間: 2005-6-28 03:40 PM

lock topic啦
一日到黑講碧咸....睇嚟睇去都係嗰D論點....悶
雖然我唔多like沙基但係佢都係一個成功既教練...講嘢點都有說服力
作者: MaxFigo    時間: 2005-6-28 07:44 PM

Originally posted by ---fans at 2005-6-28 02:59 AM:


睇多d波,打少d機啦!
同意ar ^^

d人就係打得多winning
淨係識一個人扭入禁區大腳ban
根本無戰術同配合可言 @@

佢地用碧咸果陣做唔到e樣野
於是就彈3彈4 = =
作者: shaqkobe    時間: 2005-6-28 07:45 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-6-28 19:44:


同意ar ^^

d人就係打得多winning
淨係識一個人扭入禁區大腳ban
根本無戰術同配合可言 @@

佢地用碧咸果陣做唔到e樣野
於是就彈3彈4 = =
意見獨特。但又合情合理。
作者: adamjacky123    時間: 2005-6-28 08:20 PM

I don't know why so many people dislike Backham.....
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 08:23 PM

Originally posted by shaqkobe at 2005-6-28 07:45 PM:

意見獨特。但又合情合理。
哈哈,費高兄果然好野~
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 08:24 PM

Originally posted by adamjacky123 at 2005-6-28 08:20 PM:
I don't know why so many people dislike Backham.....
有錢係罪黎嫁,你睇幾多人憎油王就知啦
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 08:24 PM

Originally posted by bettman at 2005-6-28 03:40 PM:
lock topic啦
一日到黑講碧咸....睇嚟睇去都係嗰D論點....悶
雖然我唔多like沙基但係佢都係一個成功既教練...講嘢點都有說服力
我都好悶~
作者: pkdonald    時間: 2005-6-28 09:06 PM     標題: RE

Originally posted by abc123aa at 2005-6-27 10:31 PM:

對~如果用埋右邊一定重奪冠軍
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 09:11 PM

Originally posted by pkdonald at 2005-6-28 09:06 PM:



依家好明顯睇皇馬只係用左邊攻擊力太細啦~巴塞點解可以咁勁就係因為兩邊都用晒,左邊有細哨,右邊有古利~~~
作者: michael86    時間: 2005-6-28 09:18 PM

Originally posted by adamjacky123 at 2005-6-28 08:20 PM:
I don't know why so many people dislike Backham.....
關公都有對頭人!

最明顯既原因咪D人覺得佢似明星多過球員LAW
作者: 清揚    時間: 2005-6-28 09:25 PM

Originally posted by michael86 at 2005-6-28 21:18:


關公都有對頭人!

最明顯既原因咪D人覺得佢似明星多過球員LAW
有球技又點會比人當明星ar,碧咸同托迪都有樣有名,又唔見托迪比人話系明星???因為托迪在場上充份表現了自己的球技(紀律另計)
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 09:29 PM

Originally posted by michael86 at 2005-6-28 09:18 PM:


關公都有對頭人!

最明顯既原因咪D人覺得佢似明星多過球員LAW
呵呵,係呀~,d人都唔知係唔係睇波既,係球場上踢緊波既明顯係球員啦,又會係明星既
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 09:30 PM

Originally posted by 清揚 at 2005-6-28 09:25 PM:

有球技又點會比人當明星ar,碧咸同托迪都有樣有名,又唔見托迪比人話系明星???因為托迪在場上充份表現了自己的球技(紀律另計)
有冇球技見仁見智
作者: 清揚    時間: 2005-6-28 09:31 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-6-28 21:30:

有冇球技見仁見智
我的見解是碧咸冇球技.
作者: michael86    時間: 2005-6-28 09:34 PM

Originally posted by 清揚 at 2005-6-28 09:25 PM:

有球技又點會比人當明星ar,碧咸同托迪都有樣有名,又唔見托迪比人話系明星???因為托迪在場上充份表現了自己的球技(紀律另計)
絕對不認同清揚兄!

又我上了寶貴一課

[ Last edited by michael86 on 2005-6-28 at 09:38 PM ]
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 09:37 PM

Originally posted by michael86 at 2005-6-28 09:34 PM:

絕對不認同清揚兄!

又我上了寶貴一課
我都係上左寶貴一課^^"

[ Last edited by abc123aa on 2005-6-28 at 09:43 PM ]
作者: michael86    時間: 2005-6-28 09:39 PM

Originally posted by 清揚 at 2005-6-28 09:25 PM:

有球技又點會比人當明星ar,碧咸同托迪都有樣有名,又唔見托迪比人話系明星???因為托迪在場上充份表現了自己的球技(紀律另計)
碧咸世界足球先生拎亞軍真係屎!肯定係因為唔夠靚仔
湯告魯斯去踢波肯定拎冠軍!
作者: michael86    時間: 2005-6-28 09:42 PM

Originally posted by 清揚 at 2005-6-28 09:31 PM:

我的見解是碧咸冇球技.
咁只要靚仔既話就算冇球技也可踢波，也可當選世界足球先生亞軍吧!
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 09:43 PM

Originally posted by michael86 at 2005-6-28 09:42 PM:


咁只要靚仔既話就算冇球技也可踢波，也可當選世界足球先生亞軍吧!
點解湯告魯斯唔去踢波呀,否則一定做球王
作者: 清揚    時間: 2005-6-28 09:43 PM

Originally posted by michael86 at 2005-6-28 21:39:


碧咸世界足球先生拎亞軍真係屎!肯定係因為唔夠靚仔
湯告魯斯去踢波肯定拎冠軍!
做二奶都可以炫耀的話,冠軍果個咪系神???
(系咁勁就唔會做二奶)
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 09:44 PM

Originally posted by 清揚 at 2005-6-28 09:43 PM:

做二奶都可以炫耀的話,冠軍果個咪系神???
(系咁勁就唔會做二奶)
大把人做二奶啦,巴迪高咪又係第三......咁又係廢人咯???
作者: michael86    時間: 2005-6-28 09:50 PM

Originally posted by 清揚 at 2005-6-28 09:43 PM:

做二奶都可以炫耀的話,冠軍果個咪系神???
(系咁勁就唔會做二奶)
能夠係全世界咁多個球員拎到亞軍，唔通唔開心?
即是說如果會考我拎9A1B輸左俾個10A我都要自卑

haha!!你呢個言論又幾搞鬼架WOR!
作者: 清揚    時間: 2005-6-28 09:50 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-6-28 21:44:

大把人做二奶啦,巴迪高咪又係第三......咁又係廢人咯???
系技不如人
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 09:52 PM

Originally posted by michael86 at 2005-6-28 09:50 PM:


能夠係全世界咁多個球員拎到亞軍，唔通唔開心?
即是說如果會考我拎9A1B輸左俾個10A我都要自卑

haha!!你呢個言論又幾搞鬼架WOR!
係囉,如果我考第二,我都係一人之下萬人之上既皇者,咁都唔開心的話真係要求太大~
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 09:53 PM

Originally posted by 清揚 at 2005-6-28 09:50 PM:

系技不如人
原來巴迪高技不如人,唔怪得留係費倫咁多年
作者: michael86    時間: 2005-6-28 09:53 PM

Originally posted by 清揚 at 2005-6-28 09:50 PM:

系技不如人
都唔夠你呢句說話"(系咁勁就唔會做二奶)"咁技不如人!!!HAHAHAHAAHA!!
無得駁開始亂咁UP!!!!
作者: michael86    時間: 2005-6-28 09:54 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-6-28 09:52 PM:

係囉,如果我考第二,我都係一人之下萬人之上既皇者,咁都唔開心的話真係要求太大~
可能係我地野心唔夠清揚兄大LA.........
如果佢唔係o係香港，可能已經係勁碧咸1000倍既10屆世界足球先生冠軍lu!!!  
作者: 清揚    時間: 2005-6-28 09:56 PM

Originally posted by michael86 at 2005-6-28 21:50:


能夠係全世界咁多個球員拎到亞軍，唔通唔開心?
即是說如果會考我拎9A1B輸左俾個10A我都要自卑

haha!!你呢個言論又幾搞鬼架WOR!
但我覺得系你地覺得佢拎到亞軍唔抵law
我覺得已經夠喇,佢唔值攞冠軍.
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 09:56 PM

Originally posted by michael86 at 2005-6-28 09:54 PM:


可能係我地野心唔夠清揚兄大LA.........
如果佢唔係o係香港，可能已經係勁碧咸1000倍既10屆世界足球先生冠軍lu!!!  
哇~咁咪仲勁過比利???勁呀
作者: 清揚    時間: 2005-6-28 09:57 PM

Originally posted by michael86 at 2005-6-28 21:53:


都唔夠你呢句說話"(系咁勁就唔會做二奶)"咁技不如人!!!HAHAHAHAAHA!!
無得駁開始亂咁UP!!!!
咪句句針對我,你地根本搵交嘈
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 09:59 PM

Originally posted by 清揚 at 2005-6-28 09:57 PM:

咪句句針對我,你地根本搵交嘈
針對你???冇呀.....討論中
作者: michael86    時間: 2005-6-28 10:02 PM

Originally posted by 清揚 at 2005-6-28 09:56 PM:

但我覺得系你地覺得佢拎到亞軍唔抵law
我覺得已經夠喇,佢唔值攞冠軍.
坦白講，我作為碧咸fans只會為佢拎唔到冠軍而唔開心，而唔會覺得唔抵
其實出結果之前已經心中有數，李華度o個屆係fit到暈
能夠壓過卡路士已經算有交待

如果要我同意你碧咸真係唔掂既話
我唯有說佢拎世界足球先生亞軍o個年比佢唔掂既足球員有幾千個,幾萬個,幾十萬個....
只有李華度比佢好...

如果你要說這些選舉完全冇說服力既話
我唯有說哪年投票的人都是"基"的，李華度比碧咸更靚仔
作者: 清揚    時間: 2005-6-28 10:03 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-6-28 21:59:

針對你???冇呀.....討論中
次次講親曼聯,碧咸就同我玩野,好lu,我唔講law,你地自己圍威喂搞小圈子la
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 10:04 PM

Originally posted by michael86 at 2005-6-28 10:02 PM:


坦白講，我作為碧咸fans只會為佢...
哈哈,作為佢既fans佢拎唔到第一當然有唔開心,當年巴迪高拎第三我都係唔開心,因為巴迪高起碼值第二,當然碧咸輸比李華度係冇野好講的,人地咁fit冇計~~~
本帖隱藏的內容需要積分高於 1000 才可瀏覽
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 10:04 PM

Originally posted by 清揚 at 2005-6-28 10:03 PM:

次次講親曼聯,碧咸就同我玩野,好lu,我唔講law,你地自己圍威喂搞小圈子la
如果你要認為我地係咁冇計呀,係你自己唔同人討論之嘛~~~
作者: michael86    時間: 2005-6-28 10:04 PM

Originally posted by 清揚 at 2005-6-28 09:57 PM:

咪句句針對我,你地根本搵交嘈
哦，我地話碧咸好既你又話人地唔識波
而家人地講一兩句你又話人地針對你,搵交嘈

呢度你玩哂呀?!??!
作者: michael86    時間: 2005-6-28 10:07 PM

Originally posted by 清揚 at 2005-6-28 10:03 PM:

次次講親曼聯,碧咸就同我玩野,好lu,我唔講law,你地自己圍威喂搞小圈子la
我冇同唔鍾意曼聯,碧咸既人玩野
我只係同你玩野,滿意未?拜拜
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 10:07 PM

Originally posted by michael86 at 2005-6-28 10:04 PM:


哦，我地話碧咸好既你又話人地唔識波
而家人地講一兩句你又話人地針對你,搵交嘈

呢度你玩哂呀?!??!
咪係,原來全世界d人都唔識波既,我諗覺得碧咸靚仔既只有部份女性係咁,我就唔覺得佢"靚仔",巴迪高仲靚~~~
自己話人圍威喂,又唔諗下自己有冇接受人地既論點,我地討論緊又話我地呢樣果樣!!!
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 10:07 PM

Originally posted by michael86 at 2005-6-28 10:07 PM:


我冇同唔鍾意曼聯,碧咸既人玩野
我只係同你玩野,滿意未?拜拜
哈哈~
作者: 清揚    時間: 2005-6-28 10:08 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-6-28 22:04:

如果你要認為我地係咁冇計呀,係你自己唔同人討論之嘛~~~
我只覺你地針對我,唔覺討論中,sorry
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 10:08 PM

Originally posted by 清揚 at 2005-6-28 10:08 PM:

我只覺你地針對我,唔覺討論中,sorry
呢個係你既問題,我同米尼的確在討論中
作者: michael86    時間: 2005-6-28 10:09 PM

Originally posted by 清揚 at 2005-6-28 10:08 PM:

我只覺你地針對我,唔覺討論中,sorry
冇計la!你咁乞人憎!!!
作者: 清揚    時間: 2005-6-28 10:11 PM

Originally posted by abc123aa at 2005-6-28 22:07:

咪係,原來全世界d人都唔識波既,...
你地講果D野系你地太祟拜一個人而得出的結論,我見唔到law
作者: michael86    時間: 2005-6-28 10:12 PM

同你講和你又唔鍾意,又話唔可以共存
又要話人地扮好人,笑面虎
點同你玩呀?
作者: michael86    時間: 2005-6-28 10:14 PM

Originally posted by 清揚 at 2005-6-28 10:11 PM:

你地講果D野系你地太祟拜一個人而得出的結論,我見唔到law
你講果D野系你太憎一個人而得出的結論,我見唔到law
作者: hkcitywong    時間: 2005-6-28 10:14 PM

Originally posted by 清揚 at 2005-6-28 10:08 PM:

我只覺你地針對我,唔覺討論中,sorry
我只覺你地針對碧咸,唔覺討論中,sorry
作者: 清揚    時間: 2005-6-28 10:15 PM

Originally posted by michael86 at 2005-6-28 22:12:
同你講和你又唔鍾意,又話唔可以共存
又要話人地扮好人,笑面虎
點同你玩呀?
你唔系笑面虎就一定系一隻陰濕的狐狸
作者: michael86    時間: 2005-6-28 10:16 PM

Originally posted by 清揚 at 2005-6-28 10:15 PM:

你唔系笑面虎就一定系一隻陰濕的狐狸
我係呀,不過剩係對住你law
作者: 清揚    時間: 2005-6-28 10:16 PM

Originally posted by michael86 at 2005-6-28 22:16:


我係呀,不過剩係對住你law
一早知la
作者: aenco    時間: 2005-6-28 10:17 PM

清揚 , up yours !!!

[ Last edited by aenco on 2005-6-28 at 10:19 PM ]
作者: michael86    時間: 2005-6-28 10:19 PM

Originally posted by 清揚 at 2005-6-28 10:16 PM:

一早知la
仲要懶醒咁

就黎頒個最醒目獎俾你la~
作者: 清揚    時間: 2005-6-28 10:21 PM

Originally posted by michael86 at 2005-6-28 22:19:


仲要懶醒咁

就黎頒個最醒目獎俾你la~
咁我就頒個奸人獎俾你
作者: michael86    時間: 2005-6-28 10:23 PM

Originally posted by 清揚 at 2005-6-28 10:21 PM:

咁我就頒個奸人獎俾你
多謝哂
作者: 清揚    時間: 2005-6-28 10:25 PM

Originally posted by michael86 at 2005-6-28 22:23:


多謝哂
大家咁話la
作者: michael86    時間: 2005-6-28 10:28 PM

Originally posted by 清揚 at 2005-6-28 10:25 PM:

大家咁話la
其實講真係你唔肯拎個心出黎jei
我地唔認同你唔代表冇人認同你
同時間,你唔認同我地唔代表冇人認同我地
我覺得有時係觀點與角度jei

只要你肯拎個心出黎
就算我地有時意見有d不合唔代表我地唔可以傾埋
亦唔代表我地所有意見都不合

睇你點睇!我承認我係一路咬住你唔放
但呢個世界冇永遠既敵人
只要你諗得通，我地唔會永遠唔可以共存!
作者: 清揚    時間: 2005-6-28 10:33 PM

Originally posted by michael86 at 2005-6-28 22:28:


其實講真係你唔肯拎個心出黎jei
我地唔認同你唔代表冇人認同你
同時間,你唔認同我地唔代表冇人認同我地
我覺得有時係觀點與角度jei

只要你肯拎個心出黎
就算我地有時意見有d不合唔代表我地唔可以傾埋
亦唔代表我地所有意見都不合

睇你點睇!我承認我係一路咬住你唔放
但呢個世界冇永遠既敵人
只要你諗得通，我地唔會永遠唔可以共存!
對唔住!!!你已經系我既敵人,冇得變,永遠都系敵人
作者: michael86    時間: 2005-6-28 10:36 PM

Originally posted by 清揚 at 2005-6-28 10:33 PM:

對唔住!!!你已經系我既敵人,冇得變,永遠都系敵人
呢d咪叫固執law,你幾多歲?
作者: 清揚    時間: 2005-6-28 10:39 PM

Originally posted by michael86 at 2005-6-28 22:36:


呢d咪叫固執law,你幾多歲?
關你鬼事
作者: michael86    時間: 2005-6-28 10:40 PM

Originally posted by 清揚 at 2005-6-28 10:39 PM:

關你鬼事
生日: 1985-09-09 這是真的嗎?
作者: MaxFigo    時間: 2005-6-28 10:42 PM

睇你地鬥post笑到我肚痛...
haa！李華度靚仔過碧咸 ^^
作者: 清揚    時間: 2005-6-28 10:42 PM

Originally posted by michael86 at 2005-6-28 22:40:


生日: 1985-09-09 這是真的嗎?
假的,信是白痴
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 10:43 PM

Originally posted by michael86 at 2005-6-28 10:40 PM:


生日: 1985-09-09 這是真的嗎?
如果20歲諗野咁成熟,真係恭喜晒
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 10:43 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-6-28 10:42 PM:
睇你地鬥post笑到我肚痛...
haa！李華度靚仔過碧咸 ^^
一齊玩下呀~一齊肚痛
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 10:45 PM

Originally posted by michael86 at 2005-6-28 10:36 PM:


呢d咪叫固執law,你幾多歲?
有時d野要變通下既,我都好憎車仔格,但我依家已經唔憎啦,仲場場睇添
作者: michael86    時間: 2005-6-28 10:46 PM

Originally posted by 清揚 at 2005-6-28 10:42 PM:

假的,信是白痴
好彩我冇信
所以問清楚
作者: abc123aa    時間: 2005-6-28 10:48 PM

Originally posted by michael86 at 2005-6-28 10:46 PM:


好彩我冇信
所以問清楚
係囉,唔問清楚真係白痴



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0