娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者] [打印本頁]

作者: 乞丐教宗 時間: 2005-6-27 11:53 PM 標題: [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上). w* p) {1 q1 L( q

我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
但呢次真係太令人失望!

我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇+ A; E; A$ L! a9 C3 R% N  s
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題' \) ?) W+ s6 k( _' Z3 e( e
問題係佢根本拍唔出原著神髓5 }6 v6 m6 f4 n  w  z: A$ d3 G+ [

首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)# N4 k& Q$ [( [
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!6 W/ a+ r5 J! |; Y" y
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  ) O6 l9 Y7 }, n; a- }

以識車既人黎講, 死罪仲多:# C  U4 f% D& K4 C7 {
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;% v+ v& C( N$ F4 Q
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? ( h! |  W' A4 P- [$ y( T
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
另外最簡單的一個例子: 2 E( \2 C% Q1 T! l; `* Q  ?# ]
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;/ d. y2 \; |' n" U# [+ V8 K
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? $ m$ v+ D8 j! A3 N: f

再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格; k  F/ B  {' ^& r8 I
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!: y; u2 i7 [# \) O, Z. l
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! 5 w" ~* T4 J7 D5 B! I: L
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!

電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段5 p' K5 a2 ^  o; W( g# J% O* E
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 8 }0 l2 L3 z) _! @5 ]
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!% Z' V3 E0 Q4 `; {
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
真係好鬼低能囉  . k% Q( l- ]8 X2 K% R
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....6 k8 S; F. j# |
* F9 s7 g/ e3 z3 R. ~
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!* @/ a  B# O1 P- f& O( k& J
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
' ^- i' Y/ |6 V7 L3 P
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程( d3 \3 w0 y2 E7 a! a6 K
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!

導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命, d1 E8 o4 ]2 Y7 J( z1 u! C
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  % u2 z/ Y& A. {- B
去到日本上映香港人真係顏面無存9 X" }# ~# i& z1 Y" M

仲有太多想講, 但已經好長;
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇  v/ f4 q& h% d
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!

係感

[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

作者: KKBoy 時間: 2005-6-28 12:46 AM

雖然係咁我都會睇一睇～$ a& F+ y; _8 x0 ?1 w5 c
其實ｄ人物方面都好差～. q, G' W) ]/ [; K" [' w, t
睇完再比評語～
完本ｏ個ｄ好好多～
方中信做文太仲似～
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

圖片附件: 頭文字D的人物設定.jpg (2005-6-28 12:46 AM, 50.5 KB) / 下載次數 145
http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=398985&k=746d8c0a2fedf0edf94b420b64aac572&t=1752423981&sid=k2Z9z0

圖片附件: IMAGE0001.JPG.JPG (2005-6-28 12:46 AM, 168.9 KB) / 下載次數 70
http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=398986&k=0737f6173023b11eccd25fa747291944&t=1752423981&sid=k2Z9z0

作者: vivienna 時間: 2005-6-28 12:58 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:2 o2 N7 F' D' r% \% M
再論頭文字D(1000字以上)& A; j7 w4 K! R8 `9 l( u3 \
( m9 c, r. Y$ t
我唔係見...

篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。

我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。

你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。' {; F5 O8 f; H1 X2 l

我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。8 f+ E4 {. e, W* W! t
, s* A; p% M2 j- l/ s0 U
而家真係唔知好無去睇好。。。

作者: per 時間: 2005-6-28 01:26 AM

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:# c$ _" H' w* a& h
雖然係咁我都會睇一睇～, \ ?7 A! R6 O. N" P
其實ｄ人物...

" B1 S! F* r9 K) h2 u& y9 g7 U: r3 U

白沙ge校友...????

作者: crap 時間: 2005-6-28 01:28 AM

篤爺, 原創嫁?

作者: pillgreen 時間: 2005-6-28 02:20 AM

之前聽左個講電影既電台節目，
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
所以我都係決定慳返幾十蚊。

作者: vivienna 時間: 2005-6-28 02:49 AM

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
( U% y2 S' U" _之前聽左個講電影既電台節目，
: q5 P, i# g) u6 H, S果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。; }1 a: T; }+ u3 u$ N+ b @4 W

篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

作者: 乞丐教宗 時間: 2005-6-28 07:52 AM

100%原創

作者: 乞丐教宗 時間: 2005-6-28 07:59 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
! A5 r9 w; E7 D) [# o/ T3 _9 ^2 ~7 I
( i4 E$ w+ M' q8 K. O" N1 A篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

是的，我也這樣想　
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～" I/ k1 d6 [7 T! Z% y
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

作者: crap 時間: 2005-6-28 10:05 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
& ^% y& ]# j: P100%原創

+ D2 U" e" }- U' x& _

信你

btw, 下次可以註明係原創

作者: william303 時間: 2005-6-28 10:40 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:, W5 \ \8 m5 N
再論頭文字D(1000字以上)6 f! o& Y7 g4 S( u6 R+ p7 d

( I- l8 @- f7 d0 B我唔係見...

篤篤，咁即係睇唔睇好呀？我又想支持香港藝術，但係你講到咁差，唉~~~~(煩惱中)

作者: iato 時間: 2005-6-28 11:45 AM

我都睇左既不過我又唔覺係太差雖然你講好多都係中既=.=v" Q! d( A  T/ @, k
但係我地幾個fd睇完都幾開心覺得幾好笑仲立刻走去玩頭d添...& f) G6 m8 @- d1 w" e. Q

不過講得京一真係差左少少 miss fireing system(唔識串) 無左真係有d問題京一呢個好出名嫁ma 7 d! X' J$ S1 [# d& w  J: H+ j

可能我要求低啦我又覺得唔錯. 不過有一個鏡頭激死左我, 未到灣時就drift但又drift唔到之後到灣就又正常咁入好心做唔到就剪鬼左去啦.

至於漫畫大粒大粒汗咁流出來 look大隻眼嚇死果d無左真係... 唔識講0 `8 S  s3 f$ D- k) m
5 e* R& o: r$ A$ ]- t& A! b
總結都係幾好睇既.

作者: ooooooooooo 時間: 2005-6-28 11:46 AM

張如城做阿樹.....haha...

作者: My heart will g 時間: 2005-6-28 01:26 PM

omg!!!篤篤!! why u can type chinese ge...teach me oY!?

作者: Yui.i 時間: 2005-6-28 01:55 PM

真係有d離譜......BNR32竟然用ｏ來甩尾．．．．不如用番HCR32(RB20DET,FR佈局)都冇咁麻煩......e3又冇PCCS.....媽的．．．．lol

作者: vivienna 時間: 2005-6-28 01:57 PM

Originally posted by Yui.i at 2005-6-28 01:55 PM:
$ g8 _/ x* l+ c& S: y4 X3 P3 U真係有d離譜......BNR32竟然用ｏ來甩尾．．．．不如用番HCR32(RB20DET,FR佈局)都冇咁麻煩......e3又冇PCCS.....媽的．．．．lol

請問BN同HC有咩分別﹖

作者: vivienna 時間: 2005-6-28 01:58 PM

Originally posted by My heart will g at 2005-6-28 01:26 PM:
; s+ `1 m! F, K* K" D/ lomg!!!篤篤!! why u can type chinese ge...teach me oY!?

喂﹐篤篤真係識得打中文架禍。。。。我以前都唔信﹐後尾原來距真係識架。

作者: singdotcom 時間: 2005-6-28 02:12 PM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:  t3 ~% P- j' K0 A8 g5 t
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則" T+ W4 C: L  W! D' K) w. a& P
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
2 J/ e+ U( B' [) U比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀9 l; N1 v* h4 k+ y& O. K
. l2 J: o' o# V9 F7 ?
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
2 }6 X3 ]  D4 O7 F( ]後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命! S$ s. Z" M5 e$ {
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! # V/ Z) V) r7 R( ~+ F$ B6 }
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!
' e) m. K0 L, N+ I去到日本上映香港人真係顏面無存% m! _8 c% x  C7 m2 c& }: S
; ~" q, a- b" S/ U& h) {

哈哈, 星期六晚睇左無線做果套 "烈火戰車2 極速傳說"真係把鬼火, 教壞人, 用你呢幾句真係最貼切.

睇你咁講完頭文字d, 我都會去睇睇(唔好叫人bt啦), 但係去睇早場算啦. (百老匯暑假開始日日有早場, 只係 $25

)

作者: Yui.i 時間: 2005-6-28 02:21 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 01:57 PM:: |, Q* l9 @' t

1 `; a8 H# K' u3 S: u O1 I* A請問BN同HC有咩分別﹖

BNR32係skyline GTR,馬力280,採用RB26DETT2600cc直六TWIN TURBO engine,電子四輪驅動+四輪轉向;山路上冇可能drift,但係公路極強.# n6 T0 H+ ~# p/ d

4 s' P1 A& D8 ~. K" S' f% x' I
HCR32係skyline gts-T,馬力210,engine係RB20DET2000cc直六單turbo,尾輪驅動+四輪轉向;講馬力係細d,但係反應一定快過GTR,係甩尾熱門車種.

( K3 B! z6 Q# i

比你用32做drift,你會用一部cut左前輪動力o既GTR R32,定係一部反應奇快，而且可以改用RB26車頭既HCR32??! V* v( {& }8 W/ P/ H( k+ `( \3 ~
6 j$ \6 x6 L& z! i V
家陣唔係叫你拍灣岸，但係而家部電影用左前者，但比係我就會係後者，用BNR32甩尾既破壞原著，仲有ｄ浪費左部車......HCR32平好多,現存數目上仲多過BNR32好多......唔知佢地諗緊D咩ga真係.....

作者: singdotcom 時間: 2005-6-28 02:42 PM

死啦死啦, 教宗篇野又出現啦
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44

作者: crap 時間: 2005-6-28 06:56 PM

Originally posted by singdotcom at 2005-6-28 04:42 PM:
- e; l5 L9 ~0 s死啦死啦, 教宗篇野又出現啦9 _- P# H9 ^7 e; \: k* G8 O
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44

哦.... 有人扮原創
俾一日時間你解釋

作者: sfxc0000 時間: 2005-6-28 07:14 PM

Originally posted by crap at 2005-6-28 06:56 PM:3 }* m- N; M0 e( _% X' `
( N, W1 O' R4 b

+ [% h0 }: L, J$ U& s: F7 L哦.... 有人扮原創* t Y; c! h7 |. A9 X1 r1 y
俾一日時間你解釋

唉.....
咁又何苦呢

作者: KKBoy 時間: 2005-6-28 11:44 PM

今日睇完～5 a) Y7 y' F7 N$ T' R
對於一個頭ｄ迷黎講～
呢出電影可以講係影衰晒～！
睇到我火都黎埋～
講到文太成個醉酒佬同淫虫咁～) }% b7 \4 @; [" z' s
而阿樹部８５又變左８６個樣～
京一ｇｅ無燃點火不在講～ M- [# ^; p$ q) H( K
漫畫中里渣ｂｎｒ３２明明唔會飄移～（以前渣ｓ１３會）
好灰～

作者: HansChan 時間: 2005-6-29 01:11 AM

我就唔講太多喇!
兩個字...."失望"
劉偉強啲戲一樓作風"散修修"唔多講喇....9 ?+ O" f" ?' u7 E4 C: [
飄移黎黎去去都係得三個彎左右...(我估仲係影一至兩次repeat嗰隻....其餘啲彎好似失晒踪甘)....連秋名最經典既五連彎居然冇詳細影出黎(最後一場算影得最多)......
根本就只係想睇飛車同飄移......佢就用剪接將啲過彎搞到一節節......睇到發火!! 根本都唔覺係砌緊車...(心目中係想佢由頭到尾影成條秋名山飛車過程.....佢就一味剪接草草了事!!)
成套戲冇砌直路甘...... 過彎就影部車啦....影影下剪接個人頭落去.....破壞晒場車....+ C' g1 N( e2 S- d$ b# A, Q. t
結論係: 唔到喉更唔到肺.....想睇既嘢睇唔到! 仲有我死唔信佢冇用特技....根本好多鏡頭都好假! 生果日報居然俾四粒提子......以後都唔會信哩啲影批!!

作者: KANGMENG 時間: 2005-6-29 04:27 AM

你懂做motion graphic,animation的难处吗？？7 b3 \# b, \9 U6 D. K" e2 z% d
香港电影的buddget比荷里活来的少，但能做出如头文字d的电影已好无错啦

作者: 月月鳥 時間: 2005-6-29 11:23 AM

有認真回答者+

作者: HansChan 時間: 2005-6-29 03:34 PM

或許真係祈望過高......
但我相信入場既人都係大多想睇我講啲嘢........但睇唔睇到呢??
砌車唔係影砌車甘....大佬! 唔好剪到甘吖!, Y8 j; a J8 l& G9 n
有一度仲谷鬼氣!黃秋生教佢個仔楂車嗰度, 佢老闆係甘影住啲樹...一味只係有聲......唔通要人入場想像一番?
我想講既係......浪費咗秋名山條路....哩套始終係戲...唔係漫畫.....睇戲係真係想睇到砌車,甩尾成個過程........剪到甘....睇返漫畫啦不如!0 |% B9 l5 ~% V7 x* N- M
故事己經係薄....仲好多劉生既作風----->交代得草草了事!(如86套'計'燒咗嗰幕!).......一味淨係靠黃秋生啲戲答救, 同傻強啲冇里頭......如果甘就叫好睇既話....就唔係睇緊砌車囉!

作者: 清揚 時間: 2005-6-29 06:06 PM

我覺得套戲ok law,最衰系條感情線law

作者: crap 時間: 2005-6-30 02:38 PM

Originally posted by crap at 2005-6-28 08:56 PM:
" j4 } r& z1 V! U2 ?8 I. x0 p$ ]5 _, ?
/ L* p! x* C) m6 C
哦.... 有人扮原創! g) A9 S: k; m% H
俾一日時間你解釋

& c7 \6 B" `8 a$ H2 E5 b

無人答, 做野

作者: 【車仁】 時間: 2005-6-30 06:43 PM

我覺得套戲叫唔悶lor,1 ^: i* x, q- P2 r- s
又未到唔好睇既程度既,% V3 \" _3 u8 Y( H/ Z S
都值得一睇架本人認為!

作者: sfxc0000 時間: 2005-6-30 07:31 PM

Originally posted by 【車仁】 at 2005-6-30 06:43 PM:
' L4 T3 X1 }$ O  W8 x. w3 C9 |: A我覺得套戲叫唔悶lor,
; S& S1 N) K* \! [5 Q: y  T又未到唔好睇既程度既,
1 b0 ?% V! S. g# w3 g  N都值得一睇架本人認為!

我都覺得係....

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)