Board logo

標題: [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者] [打印本頁]
作者: 乞丐教宗    時間: 2005-6-27 11:53 PM     標題: [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)9 w$ f$ a; ~, h

# m7 F) K% z3 r! o* [% C# p我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇3 {) w9 ^0 C, R' \
但呢次真係太令人失望!  
9 z' p" \/ C! m3 T  ]/ [6 b3 T/ e' L: n/ N3 k
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
  a3 }9 u& `! Z: }之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題9 k  Z7 o. M- V7 L
問題係佢根本拍唔出原著神髓" |! C% }( t) e% b1 L% G2 U9 L
) |0 [1 Q/ o$ f6 M
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
) Y1 I' ^# d2 r& D0 i+ U1 B路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; & U  @* T1 S/ y/ V0 G' e, w+ I
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)0 `9 c  p& h! r1 o: F: S8 u
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!7 A" h4 g5 z; ~- K! c
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
' I+ U3 m2 f! o* h果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
. k" B# N) G6 p! ?3 g
$ l2 O) b- o$ X% |, [# w以識車既人黎講, 死罪仲多:1 Y8 l* g; y6 n4 H) a
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
) u, K' a" T' Z3 P8 i' b踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
0 V5 t6 _! K' ~% X有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! 9 g2 H7 G# A. p) O; g9 y: A
另外最簡單的一個例子: ; L% y1 ?; m! z% s
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??2 ^9 J4 m% q* R7 M% x
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
7 B9 g1 ]2 u, u+ B% ^$ c只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
7 l: i+ ^$ ?# m" c$ ~2 Z* Q" p: G" q日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問/ j+ K" Z; Q8 s0 l/ A
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
5 e8 p* W7 ~/ O4 u4 |即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
% ]3 ^" m; w$ t( \9 \: d; Y香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? - ~8 R1 G$ I9 s

, ?( @1 P" V3 y3 d再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手! d3 @3 T! x9 x1 R. {; L
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?+ @$ z' o' [) d. P. U3 B: |+ |' F
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格: j$ a  r' }6 ~( u
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
1 T6 s+ G9 g% f; Q0 c5 _動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
) ~1 q; M2 i% G但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
1 l5 Y2 R: M. W( [& P; p* B$ {" Y! a* I, N( j; P' i( n
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感7 g  L; Z4 P5 G: B, u7 a+ c
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段" A9 V  q1 B  {1 v
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
8 D$ ]. {6 n7 o+ V9 p成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!4 F" J" K' Y1 G, z- a+ @( I1 l' W
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
$ l" ~2 P- M1 A* o4 w真係好鬼低能囉  # G8 u' E# S- n4 ~. r- q5 x
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
7 n4 g+ {& w+ _% M. E4 B6 v0 ~$ o; g7 u/ {
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!/ B6 P# V" S9 a
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
3 Q0 \: k) r! Y1 M5 j
# H( @1 @% |, Z: F成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
/ T# q% T; ~  M* }5 \) u: i無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下! q1 X7 s+ r- m5 z7 l* y
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
3 c# V2 @. [) c0 l0 c. X1 B好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程: J& h" h3 R% E% g, j- Y: U& m
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! . B0 L) G- f# C6 d3 D0 N# p& G0 X6 W

7 z! i$ u9 G$ s2 k$ N2 E4 r$ g導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,5 e7 Z0 N- I5 \6 o# V5 S5 ]3 [
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
7 ^% H+ Z+ e' w5 y帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! ! _3 s# u- ~" U8 w
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  / g; O" L( v# O# F9 V  a# H
去到日本上映香港人真係顏面無存
5 o7 v! ?' r% C( J) j: H( e# h6 R* ?0 b! P8 v& G
仲有太多想講, 但已經好長;
. C- y  q/ x* V( c5 A在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
/ @5 {6 K" n; n/ T呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!# Q( @- r1 q. n4 \% ?; G

. A+ b$ w! K- F係感, H. q0 G% Y" c( ]( |# B
& W0 A. `1 `5 ~! O- ]' u' w, q
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
作者: KKBoy    時間: 2005-6-28 12:46 AM

雖然係咁我都會睇一睇～
5 K' g0 |. {0 D1 I  ~, ?8 ?其實ｄ人物方面都好差～
( f0 ^  b4 O  w* F. r4 D1 b2 B- s睇完再比評語～
- [$ }6 w/ I) i- \1 V$ j  M/ Y完本ｏ個ｄ好好多～
) I/ W5 p1 }( g# m  x* c! K* u$ j方中信做文太仲似～
% x1 {& @9 w* x# n. u/ r6 J( k我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

圖片附件: 頭文字D的人物設定.jpg (2005-6-28 12:46 AM, 50.5 KB) / 下載次數 145
http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=398985&k=65df478787ac6d7c79d550a249ad41ef&t=1779305736&sid=c805t5



圖片附件: IMAGE0001.JPG.JPG (2005-6-28 12:46 AM, 168.9 KB) / 下載次數 70
http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=398986&k=cfc510f94d6a501ff9ef3494e99ae3ab&t=1779305736&sid=c805t5

作者: vivienna    時間: 2005-6-28 12:58 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
' }2 f! B- r' [8 M( Q5 R2 G  c再論頭文字D(1000字以上)* R+ e( V' j  }1 @4 y+ W! \
" g5 I3 @% c$ n
我唔係見...
. r( \( b2 C/ x. K% c. X/ Y
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
( B$ x& {# \4 B. e1 Y4 @0 F" A) I$ N8 o  u8 r" k
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
( h$ U  @" q+ x' ?! y. P
! H( W- i  ?0 w$ u0 }你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
0 ~" N& M3 h: {; L2 c( H" x; ^
5 i, `+ I/ ~) B& d8 B5 O. L我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
2 Y  ]" D- ?& X8 E$ T
7 x: A. f; \" V% m. B而家真係唔知好無去睇好。。。
作者: per    時間: 2005-6-28 01:26 AM

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
: \1 a# e. L3 P5 p雖然係咁我都會睇一睇～
0 E' U. k) ^9 q7 D, R其實ｄ人物...
# i' H% J$ q" R* B, u' k4 d9 ?4 y" b7 H/ @0 j; v
白沙ge校友...????
作者: crap    時間: 2005-6-28 01:28 AM

篤爺, 原創嫁?
作者: pillgreen    時間: 2005-6-28 02:20 AM

之前聽左個講電影既電台節目，' Y( Y! n( d. O& M( {
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。6 F$ T- k  b+ t" F
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，- P+ C9 E$ d0 d% r
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
7 f9 C3 x; t( e! V% w& n邊會理解到日本動漫既真正賣點。
+ ?; J) v! H3 U5 }& p0 Y9 G所以我都係決定慳返幾十蚊。
作者: vivienna    時間: 2005-6-28 02:49 AM

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
! d6 _0 q: Y* @* H之前聽左個講電影既電台節目，6 p" \4 D" x5 P$ i; S  V' P
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
3 @! |6 b9 R% s! X大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。5 B/ x1 A% _, ^5 l* S9 y

) l% Y6 j3 V5 h) R/ \# X篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
作者: 乞丐教宗    時間: 2005-6-28 07:52 AM

100%原創
作者: 乞丐教宗    時間: 2005-6-28 07:59 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:" o/ R$ f5 K: n

5 C: z* T/ q; Z' ~1 }1 q篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
9 k3 Z$ ^, h5 |9 f; Y, V$ L是的，我也這樣想　
0 l4 Z" ~) a$ h  G/ h' t/ [# ~: D) C但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
  F% s0 j  Y) P8 X部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓: a1 T  |' S. W1 p* _$ ]3 z" _+ ~
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
# v% I  ]* L) z0 s) ]6 M睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇, _2 r2 W  L. {$ s9 B6 @" ]. j) _* X
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～# l+ k( A3 U$ ?
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～
作者: crap    時間: 2005-6-28 10:05 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
. P: R, A8 _; D100%原創
  O( s3 r& s* I5 r& i. j- M7 ?0 a& g# x
信你
$ b& {7 G: e7 L# X: o% {
7 m2 H( [) L5 X3 A7 I& Dbtw, 下次可以註明係原創
作者: william303    時間: 2005-6-28 10:40 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
0 I0 ^( k8 I. h6 a再論頭文字D(1000字以上)) n3 V8 B% N( @

0 o- a8 ~# _  a7 m, v# R+ g+ Z/ d我唔係見...
8 r8 m. x& h$ T篤篤，咁即係睇唔睇好呀？我又想支持香港藝術，但係你講到咁差，唉~~~~(煩惱中)
作者: iato    時間: 2005-6-28 11:45 AM

我都睇左既 不過我又唔覺係太差 雖然你講好多都係中既=.=v: a% D% |1 [" v. v4 \( O. A4 T& h
但係我地幾個fd睇完都幾開心 覺得幾好笑 仲立刻走去玩頭d添...8 M$ x) P/ o1 `# G6 {+ H3 ?8 s+ e

+ ~1 Z' _0 F1 V1 s不過講得京一真係差左少少 miss fireing system(唔識串) 無左真係有d問題 京一呢個好出名嫁ma 0 G6 l) r8 u, m
4 ?# E3 K, N0 N& C4 C
可能我要求低啦 我又覺得唔錯. 不過有一個鏡頭激死左我, 未到灣時就drift但又drift唔到 之後到灣就又正常咁入 好心做唔到就剪鬼左去啦.
& U3 k8 y2 d0 B- A; j/ Q* r5 y7 Y3 f  \3 t" T# B7 @( R8 L* p
至於漫畫大粒大粒汗咁流出來 look大隻眼嚇死果d無左真係... 唔識講! K  }+ k& H* }# J+ H  b+ k. k3 ~
+ X! m, P  E+ G3 Q' d' K
總結都係幾好睇既.
作者: ooooooooooo    時間: 2005-6-28 11:46 AM

張如城做阿樹.....haha...
作者: My heart will g    時間: 2005-6-28 01:26 PM

omg!!!篤篤!! why u can type chinese ge...teach me oY!?
作者: Yui.i    時間: 2005-6-28 01:55 PM

真係有d離譜......BNR32竟然用ｏ來甩尾．．．．不如用番HCR32(RB20DET,FR佈局)都冇咁麻煩......e3又冇PCCS.....媽的．．．．lol
作者: vivienna    時間: 2005-6-28 01:57 PM

Originally posted by Yui.i at 2005-6-28 01:55 PM:
1 x% P1 C) c$ V# L9 ]; W0 j真係有d離譜......BNR32竟然用ｏ來甩尾．．．．不如用番HCR32(RB20DET,FR佈局)都冇咁麻煩......e3又冇PCCS.....媽的．．．．lol
( V$ f+ v5 V8 F3 y+ P% p+ {3 B
請問BN同HC有咩分別﹖
作者: vivienna    時間: 2005-6-28 01:58 PM

Originally posted by My heart will g at 2005-6-28 01:26 PM:
- B/ t: F2 q# }# a5 t: |: @# jomg!!!篤篤!! why u can type chinese ge...teach me oY!?
: D3 B) H: P* h
喂﹐篤篤真係識得打中文架禍。。。。我以前都唔信﹐後尾原來距真係識架。
作者: singdotcom    時間: 2005-6-28 02:12 PM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
9 ^! D6 P& y9 a6 Y9 W7 M- k; f7 t6 _成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
$ t5 X; G/ g7 r無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下( b. p/ M" }, g% @
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀% O( J$ h* K, G1 K! I# h
$ n- ]+ i# J0 s9 }+ I/ `
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
9 r3 H/ h' D% D. X5 Y後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命3 r& ?0 V& v8 J& m- O: V1 M4 o
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
; s4 E' ]$ p. h7 J8 `實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  - F3 h6 ]/ V: I0 D
去到日本上映香港人真係顏面無存
' Y4 c  j) I9 v% _4 H
5 S  w4 }9 K! N# w# W9 t7 a
% S- h6 b9 j0 P  v" P( a9 R: p( }1 D/ G; R: u# R
哈哈, 星期六晚睇左無線做果套 "烈火戰車2 極速傳說"真係把鬼火, 教壞人, 用你呢幾句真係最貼切.
1 b" X) T  g0 [* z: U* n2 n# N  [: p. b: t# O7 J8 v/ r7 O
睇你咁講完頭文字d, 我都會去睇睇(唔好叫人bt啦), 但係去睇早場算啦. (百老匯暑假開始日日有早場, 只係 $25 )
作者: Yui.i    時間: 2005-6-28 02:21 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 01:57 PM:
) `6 P' c# y) @  w
: Y" y+ ^- u+ L請問BN同HC有咩分別﹖
BNR32係skyline GTR,馬力280,採用RB26DETT2600cc直六TWIN TURBO engine,電子四輪驅動+四輪轉向;山路上冇可能drift,但係公路極強.) g7 Y2 v- t' y( l& ?

+ a$ ^& f: h* W; G  M& y/ w3 P# q+ ^9 o$ ]2 t. r9 D6 d
HCR32係skyline gts-T,馬力210,engine係RB20DET2000cc直六單turbo,尾輪驅動+四輪轉向;講馬力係細d,但係反應一定快過GTR,係甩尾熱門車種.
# H2 A8 d$ f1 J8 r: Q2 `& `; V- v, H" f9 a% u  Z0 Z& F0 L; U
. z, H! j7 {+ y& y) p6 T

( w# l- e7 p" w9 q比你用32做drift,你會用一部cut左前輪動力o既GTR R32,定係一部反應奇快，而且可以改用RB26車頭既HCR32??7 Z" k3 W4 C% e: }2 w

+ C6 H' p7 M! t( n7 ~家陣唔係叫你拍灣岸，但係而家部電影用左前者，但比係我就會係後者，用BNR32甩尾既破壞原著，仲有ｄ浪費左部車......HCR32平好多,現存數目上仲多過BNR32好多......唔知佢地諗緊D咩ga真係.....
作者: singdotcom    時間: 2005-6-28 02:42 PM

死啦死啦, 教宗篇野又出現啦
# s- \) ]0 e9 o6 nhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44
作者: crap    時間: 2005-6-28 06:56 PM

Originally posted by singdotcom at 2005-6-28 04:42 PM:4 g9 D% H  `1 C% P( D7 N
死啦死啦, 教宗篇野又出現啦# u; k( F2 W( |
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44
2 H) ]# A9 O3 X& Z

; G8 D% g8 p1 c* G' O" _8 C哦.... 有人扮原創4 {9 @8 p/ `$ q0 }- r1 a
俾一日時間你解釋
作者: sfxc0000    時間: 2005-6-28 07:14 PM

Originally posted by crap at 2005-6-28 06:56 PM:4 M0 ?9 U! ]! ?0 R
: r/ E) P' q2 _7 W' f7 y8 p
6 a+ f) b; w2 }# H0 d+ z# s
哦.... 有人扮原創; k+ X/ P% ?; F
俾一日時間你解釋
" _! o! i9 N+ T" s# B唉.....
# }& Z# y. z5 L- n# V7 O/ {$ S2 w( {咁又何苦呢
作者: KKBoy    時間: 2005-6-28 11:44 PM

今日睇完～
; c1 Z" U: X0 L- Q& `2 k, t" a對於一個頭ｄ迷黎講～; R$ E$ y6 L- f2 {
呢出電影可以講係影衰晒～！7 B! Q  q, O/ s8 E! T. n6 B2 E# n0 H
睇到我火都黎埋～* v+ {% v( o0 C! O2 Q
講到文太成個醉酒佬同淫虫咁～
' J) A0 t2 L" }7 r1 E6 \而阿樹部８５又變左８６個樣～/ o7 z3 f% A6 a) X, T
京一ｇｅ無燃點火不在講～
3 n- a# D" g# d( f. s4 r漫畫中里渣ｂｎｒ３２明明唔會飄移～（以前渣ｓ１３會）
2 Q4 h" N9 V2 Y# E7 T% o- T6 T好灰～
作者: HansChan    時間: 2005-6-29 01:11 AM

我就唔講太多喇!* ^3 v% T3 a( j1 Y! R
兩個字...."失望"  o5 D: G  \2 G6 k, Z! p
劉偉強啲戲一樓作風"散修修"唔多講喇....: {+ g8 _* v% @
飄移黎黎去去都係得三個彎左右...(我估仲係影一至兩次repeat嗰隻....其餘啲彎好似失晒踪甘)....連秋名最經典既五連彎居然冇詳細影出黎(最後一場算影得最多)......* N* ]0 ?1 F4 _( ]4 ?6 S4 Z9 X
根本就只係想睇飛車同飄移......佢就用剪接將啲過彎搞到一節節......睇到發火!! 根本都唔覺係砌緊車...(心目中係想佢由頭到尾影成條秋名山飛車過程.....佢就一味剪接草草了事!!)1 J4 \+ L" N6 H' Q2 h6 B
成套戲冇砌直路甘...... 過彎就影部車啦....影影下剪接個人頭落去.....破壞晒場車....( H" ?3 W! Q4 o0 G" ?
結論係: 唔到喉更唔到肺.....想睇既嘢睇唔到! 仲有我死唔信佢冇用特技....根本好多鏡頭都好假! 生果日報居然俾四粒提子......以後都唔會信哩啲影批!!
作者: KANGMENG    時間: 2005-6-29 04:27 AM

你懂做motion graphic,animation的难处吗？？
! y; g, ?# I5 c7 _+ S6 N: {香港电影的buddget比荷里活来的少，但能做出如头文字d的电影已好无错啦
作者: 月月鳥    時間: 2005-6-29 11:23 AM

有認真回答者+
作者: HansChan    時間: 2005-6-29 03:34 PM

或許真係祈望過高......
5 t" l0 r# O) l) v2 a但我相信入場既人都係大多想睇我講啲嘢........但睇唔睇到呢??
' i8 Z) T5 W0 {砌車唔係影砌車甘....大佬! 唔好剪到甘吖!3 k, H- z/ v3 X
有一度仲谷鬼氣!黃秋生教佢個仔楂車嗰度, 佢老闆係甘影住啲樹...一味只係有聲......唔通要人入場想像一番?+ k, z# R% j9 ^5 J6 u! f* W
我想講既係......浪費咗秋名山條路....哩套始終係戲...唔係漫畫.....睇戲係真係想睇到砌車,甩尾成個過程........剪到甘....睇返漫畫啦不如!8 M0 {" A' O+ U8 a
故事己經係薄....仲好多劉生既作風----->交代得草草了事!(如86套'計'燒咗嗰幕!).......一味淨係靠黃秋生啲戲答救, 同傻強啲冇里頭......如果甘就叫好睇既話....就唔係睇緊砌車囉!
作者: 清揚    時間: 2005-6-29 06:06 PM

我覺得套戲ok law,最衰系條感情線law
作者: crap    時間: 2005-6-30 02:38 PM

Originally posted by crap at 2005-6-28 08:56 PM:4 Y8 h  [$ z" @  n% G9 u9 M( _4 E
, }" ^  s  Y0 l4 t% ?; e

1 v5 l) M' _  }8 W( ^% J% T哦.... 有人扮原創2 }5 g, R" i. u
俾一日時間你解釋
" P8 a/ C6 y) x# f, I' A

8 ]  Z/ m7 s. [/ k* r/ h2 K% T. _無人答, 做野
作者: 【車仁】    時間: 2005-6-30 06:43 PM

我覺得套戲叫唔悶lor,( |3 s: \$ ^# b3 R! u) l- k" ^) g
又未到唔好睇既程度既,/ v0 X$ R1 Z. L! T( @
都值得一睇架本人認為!
作者: sfxc0000    時間: 2005-6-30 07:31 PM

Originally posted by 【車仁】 at 2005-6-30 06:43 PM:  y. s5 {7 G  f
我覺得套戲叫唔悶lor,+ E( Y4 k1 w  A! Y$ w3 e: `1 R1 ^0 L
又未到唔好睇既程度既,
, N' k4 Z! P7 _5 k都值得一睇架本人認為!
; [/ G% ^4 v1 H5 |6 a
我都覺得係....



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0