娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者] [打印本頁]

作者: 乞丐教宗 時間: 2005-6-27 11:53 PM 標題: [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)
8 D" I: b) f1 K2 B" m
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇2 }! q, ]9 {. W  C- o
但呢次真係太令人失望!

我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇, ^7 t9 \) \. Y7 H
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題6 b' T# ]* w' p+ ^, P4 }: j
問題係佢根本拍唔出原著神髓; ^8 M2 n% o& h* F0 n. [5 Y
4 @7 J' _9 T! _5 }
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! ! }2 r# S) X$ V, j( [" g
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 5 [% f; _1 O) _. u5 @* z
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!! n( ]3 n  r3 v# c$ T6 N0 P1 F
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! 5 W. H! W# F: {' H; e+ t
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!
+ b( f3 z  Y# M2 V0 a  _
以識車既人黎講, 死罪仲多:
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;. O5 S2 s9 s% X& ]" X) S  _% K3 ]
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? + [' ?. f3 B( l( h4 @/ T& x
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! - A. ]8 v( H8 G2 D* m" V
另外最簡單的一個例子: 1 w: G& R  ]* A  Q
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??- k* n$ n7 [9 P3 A7 c7 q. e3 S+ Q0 T
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知! ?, t* P% Y! X9 j
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問0 q. s* n& i2 ]: G; J; N2 W% N; B
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受$ l. \) s/ [2 A- d
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?

再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手0 q8 Q2 E  y0 \9 r, I
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?% I9 t% D# z% n2 Q: A
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格7 s0 J2 _/ e4 ]6 C$ H) [1 C9 z
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! 0 [9 `! ?3 e/ @2 {" F5 c& q
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!

電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! . G3 m: x  h3 r# |( l" r6 A0 l, @% y( k
真係好鬼低能囉  8 j/ m% Z8 O* M, |, v6 i) l
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....# T& u* B( `  _+ p! R

香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!) ~; I; ~8 \7 j# k! K5 \
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值

成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則% x: C& V- A& L' ~7 C
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下. P& u* V% _; B3 l! m5 Z/ y! M- S
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程5 X" z* u" M6 p( l9 Y  k3 D
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! " I1 c5 C7 T5 \( _0 ?

導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,, k$ }0 G4 R! X
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命1 A: B* X$ f: J0 O& |3 l# V
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!
去到日本上映香港人真係顏面無存

仲有太多想講, 但已經好長;
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
7 r1 B& o" E; v" t
係感

[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

作者: KKBoy 時間: 2005-6-28 12:46 AM

雖然係咁我都會睇一睇～! }# f+ m5 X; Y6 ?! h4 @6 s5 B8 k
其實ｄ人物方面都好差～% i) f% B! x6 n$ ^# `
睇完再比評語～
完本ｏ個ｄ好好多～: K3 Y. w( j; b) A M% o# x1 O7 s
方中信做文太仲似～
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

圖片附件: 頭文字D的人物設定.jpg (2005-6-28 12:46 AM, 50.5 KB) / 下載次數 145
http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=398985&k=31711c0911cecadda52bead860ce048a&t=1769847142&sid=hrH89i

圖片附件: IMAGE0001.JPG.JPG (2005-6-28 12:46 AM, 168.9 KB) / 下載次數 70
http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=398986&k=782b6254510d2de306cf5c40ba3a8ffb&t=1769847142&sid=hrH89i

作者: vivienna 時間: 2005-6-28 12:58 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM: G `2 d1 M7 r/ {
再論頭文字D(1000字以上)
$ p O# w; e; `9 W* `2 n7 ^! ~6 U- ?1 i$ m
我唔係見...

- C7 x' t& P" Q
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。

我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。( X7 F! [5 d$ d3 F, u Y9 f

你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。

我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。

而家真係唔知好無去睇好。。。

作者: per 時間: 2005-6-28 01:26 AM

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:3 Z7 _. R4 j0 M7 A: B5 L9 X7 D" m
雖然係咁我都會睇一睇～ S+ h# Q' H3 s ~# a
其實ｄ人物...

2 Y' Q5 J* `6 @: E4 b
8 q b# O' @& z6 O: A
白沙ge校友...????

作者: crap 時間: 2005-6-28 01:28 AM

篤爺, 原創嫁?

作者: pillgreen 時間: 2005-6-28 02:20 AM

之前聽左個講電影既電台節目，/ d: F& L* E" T
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。, p/ x& Z+ K9 t) L( I& \
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
邊會理解到日本動漫既真正賣點。( t; X1 B/ w8 z( a5 f+ [! f- }# j
所以我都係決定慳返幾十蚊。

作者: vivienna 時間: 2005-6-28 02:49 AM

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
2 P8 U/ X3 `/ e+ A之前聽左個講電影既電台節目，
( ` `6 T' T# P果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。4 l- Y) n4 E4 j, I

篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

作者: 乞丐教宗 時間: 2005-6-28 07:52 AM

100%原創

作者: 乞丐教宗 時間: 2005-6-28 07:59 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
' Z% [0 ?( h2 S( a8 w( A! s4 L! W2 E) G: X& R$ ~8 [
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

T8 a; ~, K% K$ A
是的，我也這樣想　
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲5 d2 k% a) u: u) k
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析" j9 s4 ~4 Y7 V- T, \
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇5 \% R5 \ m8 g" y, g1 `6 M( L
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

作者: crap 時間: 2005-6-28 10:05 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:# F" ?! M. p* m; d: x- }$ w/ V
100%原創

9 x0 W& g) z0 { \
信你( P7 c' y1 @0 G& i, ^' {, Q$ i6 V
2 s" W# j: b$ P, K' I; ?
btw, 下次可以註明係原創

作者: william303 時間: 2005-6-28 10:40 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
) v+ s' M2 I1 I' k* g再論頭文字D(1000字以上)$ O. z# K! D4 m" y
8 p8 O4 Z: O; |$ A
我唔係見...

篤篤，咁即係睇唔睇好呀？我又想支持香港藝術，但係你講到咁差，唉~~~~(煩惱中)

作者: iato 時間: 2005-6-28 11:45 AM

我都睇左既不過我又唔覺係太差雖然你講好多都係中既=.=v
但係我地幾個fd睇完都幾開心覺得幾好笑仲立刻走去玩頭d添.../ {( g& O0 o" M, O' v4 A7 R

不過講得京一真係差左少少 miss fireing system(唔識串) 無左真係有d問題京一呢個好出名嫁ma 9 h* Q0 ?5 {3 k

可能我要求低啦我又覺得唔錯. 不過有一個鏡頭激死左我, 未到灣時就drift但又drift唔到之後到灣就又正常咁入好心做唔到就剪鬼左去啦. & @1 E, q s& D& R1 \

至於漫畫大粒大粒汗咁流出來 look大隻眼嚇死果d無左真係... 唔識講
3 F+ `. c" S' {6 w/ j
總結都係幾好睇既.

作者: ooooooooooo 時間: 2005-6-28 11:46 AM

張如城做阿樹.....haha...

作者: My heart will g 時間: 2005-6-28 01:26 PM

omg!!!篤篤!! why u can type chinese ge...teach me oY!?

作者: Yui.i 時間: 2005-6-28 01:55 PM

真係有d離譜......BNR32竟然用ｏ來甩尾．．．．不如用番HCR32(RB20DET,FR佈局)都冇咁麻煩......e3又冇PCCS.....媽的．．．．lol

作者: vivienna 時間: 2005-6-28 01:57 PM

Originally posted by Yui.i at 2005-6-28 01:55 PM:
% o9 }6 }2 j3 u$ j7 r1 Z3 @真係有d離譜......BNR32竟然用ｏ來甩尾．．．．不如用番HCR32(RB20DET,FR佈局)都冇咁麻煩......e3又冇PCCS.....媽的．．．．lol

9 x$ B- q2 p8 \# Q
請問BN同HC有咩分別﹖

作者: vivienna 時間: 2005-6-28 01:58 PM

Originally posted by My heart will g at 2005-6-28 01:26 PM:+ R- }6 D9 G+ D
omg!!!篤篤!! why u can type chinese ge...teach me oY!?

1 i1 B' ^6 c$ k+ h) t" i
喂﹐篤篤真係識得打中文架禍。。。。我以前都唔信﹐後尾原來距真係識架。

作者: singdotcom 時間: 2005-6-28 02:12 PM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:, L1 {" K. M7 Z9 b7 G3 t, l) n: c! r
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
4 |2 m: q# r2 T, Z4 M; O無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
0 r& n* ]- T# V! e* h% ?1 m7 @比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
p2 v$ u% n$ ^# }; _. V8 W3 _" s: l- o7 i: b8 i: w9 R
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,2 v* \/ _' J/ r9 @
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
5 @! R& h6 Y$ ^6 I4 @. s. r帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!! 0 C6 ?1 {! \, [/ k
去到日本上映香港人真係顏面無存% r, S' c1 ?3 T( a2 |; S) B

: Q" Y/ H8 v2 k: k/ X

0 F5 B5 \) B! m4 q- m
! s* x# c+ [/ S( f+ L
哈哈, 星期六晚睇左無線做果套 "烈火戰車2 極速傳說"真係把鬼火, 教壞人, 用你呢幾句真係最貼切.2 r3 @( r. Y4 }+ y) w

睇你咁講完頭文字d, 我都會去睇睇(唔好叫人bt啦), 但係去睇早場算啦. (百老匯暑假開始日日有早場, 只係 $25

)

作者: Yui.i 時間: 2005-6-28 02:21 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 01:57 PM:
* r+ `, p& {0 T$ ^' x f" H
/ y L& \# ^% f* S$ B請問BN同HC有咩分別﹖

BNR32係skyline GTR,馬力280,採用RB26DETT2600cc直六TWIN TURBO engine,電子四輪驅動+四輪轉向;山路上冇可能drift,但係公路極強.
8 u5 o8 Z& f, |3 I& w; m
. ]& T, f# |: v: j P1 L% ?& q" Q
HCR32係skyline gts-T,馬力210,engine係RB20DET2000cc直六單turbo,尾輪驅動+四輪轉向;講馬力係細d,但係反應一定快過GTR,係甩尾熱門車種.

6 h2 q/ C$ i& q

比你用32做drift,你會用一部cut左前輪動力o既GTR R32,定係一部反應奇快，而且可以改用RB26車頭既HCR32??" z. K8 e, R6 q! U, i

家陣唔係叫你拍灣岸，但係而家部電影用左前者，但比係我就會係後者，用BNR32甩尾既破壞原著，仲有ｄ浪費左部車......HCR32平好多,現存數目上仲多過BNR32好多......唔知佢地諗緊D咩ga真係.....

作者: singdotcom 時間: 2005-6-28 02:42 PM

死啦死啦, 教宗篇野又出現啦) A H3 H. M, z$ L: j5 ~0 j- g
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44

作者: crap 時間: 2005-6-28 06:56 PM

Originally posted by singdotcom at 2005-6-28 04:42 PM:) H! ]; n* Z0 Q' L
死啦死啦, 教宗篇野又出現啦/ L/ a+ y6 J' e# l
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44

哦.... 有人扮原創
俾一日時間你解釋

作者: sfxc0000 時間: 2005-6-28 07:14 PM

Originally posted by crap at 2005-6-28 06:56 PM: T2 w2 \+ O5 }* S) ]1 v8 X0 {

8 E( S2 `) } \( o) ^3 M+ ^( h4 h7 V/ M0 Q
哦.... 有人扮原創( [' a' i7 a- v3 X$ z5 `
俾一日時間你解釋

唉.....! ]5 ~; U8 w' B+ K
咁又何苦呢

作者: KKBoy 時間: 2005-6-28 11:44 PM

今日睇完～. f, J4 [% I% Y5 s" b% x6 a3 l
對於一個頭ｄ迷黎講～ X8 u9 R5 q% ?9 |: M% ]/ o
呢出電影可以講係影衰晒～！
睇到我火都黎埋～
講到文太成個醉酒佬同淫虫咁～: z' P1 _& A( r& v. l9 D
而阿樹部８５又變左８６個樣～ s9 X( r$ W3 l- u& g6 E0 y
京一ｇｅ無燃點火不在講～
漫畫中里渣ｂｎｒ３２明明唔會飄移～（以前渣ｓ１３會）, e$ @: r! C$ l% R+ n, R# C1 T
好灰～

作者: HansChan 時間: 2005-6-29 01:11 AM

我就唔講太多喇!
兩個字...."失望"- o$ o W2 v7 B4 D; [( L8 v
劉偉強啲戲一樓作風"散修修"唔多講喇....% T0 v, G9 k: A# @. t" h
飄移黎黎去去都係得三個彎左右...(我估仲係影一至兩次repeat嗰隻....其餘啲彎好似失晒踪甘)....連秋名最經典既五連彎居然冇詳細影出黎(最後一場算影得最多)......
根本就只係想睇飛車同飄移......佢就用剪接將啲過彎搞到一節節......睇到發火!! 根本都唔覺係砌緊車...(心目中係想佢由頭到尾影成條秋名山飛車過程.....佢就一味剪接草草了事!!)
成套戲冇砌直路甘...... 過彎就影部車啦....影影下剪接個人頭落去.....破壞晒場車....
結論係: 唔到喉更唔到肺.....想睇既嘢睇唔到! 仲有我死唔信佢冇用特技....根本好多鏡頭都好假! 生果日報居然俾四粒提子......以後都唔會信哩啲影批!!

作者: KANGMENG 時間: 2005-6-29 04:27 AM

你懂做motion graphic,animation的难处吗？？9 Z$ t3 R- R4 E0 h8 [) T
香港电影的buddget比荷里活来的少，但能做出如头文字d的电影已好无错啦

作者: 月月鳥 時間: 2005-6-29 11:23 AM

有認真回答者+

作者: HansChan 時間: 2005-6-29 03:34 PM

或許真係祈望過高......
但我相信入場既人都係大多想睇我講啲嘢........但睇唔睇到呢??
砌車唔係影砌車甘....大佬! 唔好剪到甘吖!
有一度仲谷鬼氣!黃秋生教佢個仔楂車嗰度, 佢老闆係甘影住啲樹...一味只係有聲......唔通要人入場想像一番?' S7 i1 j' v( I/ l. B( ~# Z' r
我想講既係......浪費咗秋名山條路....哩套始終係戲...唔係漫畫.....睇戲係真係想睇到砌車,甩尾成個過程........剪到甘....睇返漫畫啦不如!
故事己經係薄....仲好多劉生既作風----->交代得草草了事!(如86套'計'燒咗嗰幕!).......一味淨係靠黃秋生啲戲答救, 同傻強啲冇里頭......如果甘就叫好睇既話....就唔係睇緊砌車囉!

作者: 清揚 時間: 2005-6-29 06:06 PM

我覺得套戲ok law,最衰系條感情線law

作者: crap 時間: 2005-6-30 02:38 PM

Originally posted by crap at 2005-6-28 08:56 PM:2 d. }4 c) ?( m O: J+ z7 n8 W: \
! @4 f/ U1 B! y# T7 y

) T5 ^8 n/ Z" @哦.... 有人扮原創
$ n* L0 d8 }5 v. U* V俾一日時間你解釋

無人答, 做野

作者: 【車仁】 時間: 2005-6-30 06:43 PM

我覺得套戲叫唔悶lor,) N& i7 n2 }# y( q$ v6 x: _
又未到唔好睇既程度既,
都值得一睇架本人認為!

作者: sfxc0000 時間: 2005-6-30 07:31 PM

Originally posted by 【車仁】 at 2005-6-30 06:43 PM:8 C% Q+ F0 k4 g* d9 F6 e+ e" R
我覺得套戲叫唔悶lor,% Y b% ~8 m) n$ C2 w* k& _5 ?
又未到唔好睇既程度既,
+ i8 J7 g0 v( ~0 m都值得一睇架本人認為!

. N: m8 I! v" A5 x& j
我都覺得係....

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)