娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持? [打印本頁]

作者: 亨九利 時間: 2005-7-11 01:38 PM 標題: 馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

作者: haman_tt 時間: 2005-7-11 05:03 PM

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......7 B6 ^/ Y: p. H5 F
世界上好多官方電台都係播新聞only,& w7 s8 y3 Y5 S$ E
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,2 g0 n4 e$ E) G' G9 l2 C* i
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~# l- w2 F3 J6 v1 m
# `: ?! e( i) w" W$ N% z
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...+ z- d8 a' S$ k- D1 Y0 [
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"" r. n e6 z! i3 B
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

作者: gogo8281 時間: 2005-7-11 06:44 PM

嘩﹐你唔驚呀﹖
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

作者: kjkj 時間: 2005-7-11 06:57 PM

一定支持

作者: 丹山 時間: 2005-7-11 07:41 PM

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
% a) q5 Z, \& I7 j( k! k1 W其實......我覺得港台作為一個官方電...
* R Q& }4 t8 R- A* p% H9 Q4 r5 j$ R" {- _; G( l, j Z
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

作為一個官方電台我相信係香港剩係新聞根本又係浪費納稅人d錢- V6 o6 y: M7 i% N& B4 v
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在+ I: L1 [. K) Y. q1 B
5 _0 C! n" `" k! k. n4 K) s5 \. }) U
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 9 [- \$ [. H; }# _
乜都唔播剩係24小時播新聞既電台可以有咩作為?: b) G! Q1 ]+ o( K* u* d5 ]

我唔清楚人地d官方電台點運作同埋你講緊d咩國家7 E5 w- ] d% [5 }7 E) [; \& @. o- z
所以唔講咁多
$ _" ~" l1 |& u |6 a2 ]
: I0 Y2 @. X1 d

我想問你一年交幾錢稅

作者: gogo8281 時間: 2005-7-11 09:25 PM

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系9 I$ y. J, v& o, S4 R
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都: s, [/ g- N) N; N
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
至有足球直播。
4 \# v% b. P: h% F9 Z Y
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

作者: 丹山 時間: 2005-7-11 10:13 PM

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
6 a) F4 E; u6 O5 T$ L官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
: C$ w ]9 G( j* n3 I4 F. m
6 Z4 t3 q1 m$ s仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢, d/ r; }% u( a0 B6 U
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
x6 }/ u/ t O蝕左既就由納稅人既錢來貼。& T9 z/ p# V4 l/ H: g5 o

注意!賽馬同足球比賽無分別都可賭, `. n8 I$ h" s- M" P: U N
但係賭唔賭係個人決定. |# v/ o: h# x. Y9 h) ?# B- D
你可以聽賽馬但係唔賭好多人都係咁1 V$ N; ~* z, T9 R; r% b( R
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
唔好比賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己8 @/ f. \$ ~! u6 h% c3 `5 I

無錯仲有既係係納稅人比錢去讓個電台!
咁點解可以係兩個月之前內定不作資詢?& z6 |( a7 o4 \0 z2 K
播左咁多年憑咩話唔適合?$ Q% j% q) ]1 K9 Q
% J& ]2 ~$ n. V R/ R- c, I8 F5 m# O
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

作者: gogo8281 時間: 2005-7-11 10:46 PM

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽+ z; b- C3 ]+ e- K7 v9 A5 g
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播3 n2 @+ G3 ]1 _$ J' `8 L
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
任何電臺播出。' I7 |( v2 i9 C7 G% S9 t- G; ^

憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇& E: ?" k! n, t: x4 R, P
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇0 [+ T' ?8 j5 i0 o1 q1 _
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府6 f9 i$ q8 I, d- Z. v8 Q" k
減少經費。

作者: 丹山 時間: 2005-7-11 10:55 PM

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
. `& `3 {7 c6 p, s, ~6 Z! T% C, a4 ^差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
" v) h m+ n& `馬...

0 K! ?$ F( `: W: L% b( ]; Z4 w
啊我從來無諗過要賭馬但係我會睇馬0 H* s; A3 ^ Z% o6 H$ v" m$ _0 Q
因為我真係好鍾意呢d純粹係個人修為
賠率之不過係一堆數字我相信一個人唔賭賠率唔會吸引到佢+ ?- S8 H- G6 J7 i: w) z# s6 Q( ]
好似睇報紙睇體育版一樣
7 h' X" ]! P8 G7 _$ r
: H+ H; v* l4 f% b
咁算啦...政府大哂
就正如點解要普選行政長官一樣要結果唔要過程唔理過程是否正確8 p9 R# z& p! r! p( J b6 _

[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

作者: robertchai 時間: 2005-7-12 04:09 AM

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...

作者: gogo8281 時間: 2005-7-12 09:16 AM

咁既特色唔要好過要喇。

作者: gogo8281 時間: 2005-7-12 09:30 AM

或者你算得上係非常少數萬中無一﹐但唔可以作為5 i8 ]! W4 ^. l$ q
標準。若果全世界都可以好似你咁就唔會有咁多人* G0 d' B! d: z7 q) _' d) Y
賭到走佬。2 |" o# i# O& I' N  D
係馬來西亞都有馬場﹐電臺亦都間中會播賽馬但絕
對唔會係官方電臺而係私人或收費電臺﹐但絕對唔4 X; {0 V4 |) f" H, F
會出現賠率。* ^+ v: x5 j( \: B  c% v
全世界我睇只有香港會出現官方電臺播賽馬﹐真係' v4 ]# v; Y  C% f, N6 r& j# T
想問英國人有咩居心﹐佢地英國既官方電臺又唔播  y, n6 I- n6 M4 S6 X0 Q6 u
賽馬﹖

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)