標題:
馬力三疑點質問涂謹申
[打印本頁]
作者:
qweqweqwe
時間:
2005-7-24 11:39 AM
標題:
馬力三疑點質問涂謹申
民建聯的核心成員對民主黨立法會議員涂謹申的收租醜聞窮追猛打,民建聯主席兼人大代表馬力認為,事件至少有三大疑點未能闡釋,他質疑廉政公署早前調查案件時未盡全力,不明白為何廉署未能在上次的調查中發現有問題。他指現時既然民主黨的三人調查小組報告明顯帶出新證據,相信廉署會再作調查。
5 F* o: H; ^, B# E8 z6 X
7 }- G- y; ~8 b, L
馬力昨出席其小西灣辦事處開幕後謂,涂謹申應公開解釋,為何在○一年五至七月向立法會申領租金開支的金額有所不同?該三個月的租金當時為何未有如期向匯標交租?及為何在○四年事件被揭發後再補交租金?他明白廉署近期可能發生太多事而影響了員工士氣,但應吸取上次調查的經驗,積極跟進。
& ]; Q4 h! `1 k) Z" e9 a4 C
- z5 i% c+ U6 g3 @/ p
至於涂謹申是否需要請辭,馬力指出,○一年發生的事要到今年才承認是疏忽,即使真的是疏忽也是太遲了,希望涂謹申向公眾清楚交代。他說:「唔係話自己無誠信問題就可以,大家不會認為這是圓滿的交代。」並強調一切有待廉署調查後再作跟進行動。
" V& L* ]7 ~/ T2 o2 D E: q
; h3 g- ?; B, Z) Y
譚惠珠促加強監察議員
8 x/ R5 J# _) | B( ~( j
R, z e2 L, k, C
民主黨九龍西支部主席林子健日前往廉署,要求跟進民建聯立會議員陳婉嫻(相關新聞 - 網站)和蔡素玉以公帑租用自己地方事件,馬力指暫未聯絡得上二人,稍後會再跟進,但他認為二人已交代清楚,過去的規定是議員可以申領津貼租用自己的地方,關鍵是在於有否高於市值。民建聯副主席譚惠珠強調,他們「對事不對人、不對黨」,但她無正面回應是否會向黨內成員發出避免利益輸送指引,只說兩級議會要加強對議員的監察。
2 w$ v e T5 R j
/ z5 B" v9 A" v! y2 Q9 }9 u4 r& z) s X
民建聯常委陳鑑林同意「清者自清,濁者自濁」,認為如果有人刻意藉投訴轉移視線,公眾是不會接受的,黨的公信力亦受影響。他指,民建聯內部曾就對蔡素玉的指控進行內部調查,無發現有黨員透過租用辦事處取得公帑收益。身兼行政會議成員的民建聯前主席曾鈺成(相關新聞 - 網站)認為,涂謹申應自行評估是否請辭,民主黨亦應評估繼續「撐」下去會否將事件愈描愈黑,及評估事件對該黨所帶來的負面影響。
* y8 `/ Z( T1 T6 J6 z) ?
3 I- V- J; F: Y! X+ h- Y
[
Last edited by qweqweqwe on 2005-7-24 at 11:51 AM
]
作者:
iad
時間:
2005-7-24 12:33 PM
我係似係香港討論區見過你wo
作者:
gundamman678
時間:
2005-7-24 01:16 PM
妖! 香港既政黨無個好野,民賤聯固然賤,民鼠黨卻窩囊廢! 大家屎鬧屎,唔該佢地收下聲啦!!
作者:
亨九利
時間:
2005-7-24 03:35 PM
自身不正的民建聯那有資格說三道四? 遠的程介南不說, 近的蔡素玉, 陳婉嫻事件尚未弄清楚, 還好意思學人伸張正義?
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0