Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 17:04:
: _9 m# E0 ~* b
Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 21:42:- F- l: |4 ^+ j, W; g( } M2 V0 `
未見過佛門弟子會如此幸災樂禍, 呢個post反而令我覺得樓主受另一種思想影響得更大... ...
Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 21:52:
唔係唔講「抵死」之類的字眼就不代表你沒有受該思想影響... ..佛門弟子不是這樣的, 希望大家尊重別人的宗教
Originally posted by 左輪仔 at 2005-8-31 22:05:9 S% r+ Y) o' [
ben兄~.~: f7 ]6 p- w2 }4 ~
! I o+ B; _# Q7 ~' r. h
要講呢d野,去吹水版到講,ok?
移去吹水版
Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 22:25:
現在不是江湖仇殺, 應該不會出現「點錯相」的現象
0 e9 G* H z6 c# m3 ]' J yOriginally posted by 誠 at 2005-8-31 23:44:
bengrace50師兄, 如閣下亦是正信佛弟子, 當心犯了嗔毒.4 W( @! p$ D$ o! q* {! }! ?
南無阿彌陀佛.
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 12:48 AM:
! y. h. k& W$ b3 e
8 i( ?- n! R. d5 U2 x
所以咪唔理佢囉
Originally posted by waterfire at 2005-9-1 01:34:
講完d 野都唔負責任ge.....
不過冇咩所謂, 吹水區o者
Originally posted by 史艷文2 at 2005-9-1 01:59:% j/ A n) F: z2 ]8 S, h5 F
Ben兄!請看25#; v/ E4 n# I: T- g+ F
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=74789&fpage=1
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 01:49 AM:+ u5 W+ ]$ Z. j
- a0 H0 K* ?* x" U6 V% I4 p! e
" u+ b4 I( R) p) ^/ C
' o; Y, v" ~, A d
點解個個都離晒題？我想問大家意見覺得有關美國今次的災難是否現世果報？
Originally posted by johnwu at 2005-9-1 02:07:
; z" }; _" }5 m# T& i
我想問大家意見覺得干炒牛河好少牛肉是否現世果報？
我想問大家意見覺得雲吞麵D麵唔彈牙是否現世果報？
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 02:09 AM:
* f: b$ @, N. i C. B5 w. ~
唔讀書考試肥佬是否現眼報呢，你話？
+ }2 ?' M* k) V0 [6 }
又來攪攪陣無幫襯~~~d人真得閒！
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-1 at 02:14 AM ]
學佛要知因果先得嘛。 淨係識話好慘，又唔識檢討咁點有用。( B7 K X' G0 b1 Z" ?$ d5 w; |
Originally posted by johnwu at 2005-9-1 02:56:
滿口仁義心眼壞( W& c8 u( o; ?+ ]
六百幾分妄自大
不喜牛河如素去
戲子何能食大導
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57:8 v% Q2 _& R _* e3 P7 c
% ]$ u5 O: N/ k o0 Z$ R
# I; b: w: `- q) Q# H; r
如素-->『茹素』都寫錯
Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 14:29:
$ Y1 h( V( D: J% V) M8 E) b0 u
人家來自USA
唔識中文有幾奇
身處番邦炒牛河* q( A+ n. X* _5 R+ V
你都咪話唔可悲
Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 15:57:
本人從來冇話走5 _7 M# @* ^4 T8 A
何來知醜唔知醜 R- k; V0 a# q: I7 K
前因後果如不知
切勿胡亂攬老友
Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 15:57:/ B+ f0 c( l2 F$ p* I! t
本人從來冇話走2 {& B1 H- j0 x# y9 ]4 S+ I5 J c) I
何來知醜唔知醜
前因後果如不知
切勿胡亂攬老友
Originally posted by 左輪仔 at 2005-9-1 16:18:. @1 E! h, D: `) u/ y& }
- c4 ?2 S5 o0 f5 b
風頭火勢捨得收~% Z+ {% m& P1 M/ p. G/ k$ {+ L- a
一錯再錯冇回頭~& \) Q. K# L/ Y! Z! Z8 L5 j
十年人事幾返身~
吾道之言請君諗~
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57 AM:
$ T6 V+ @+ a4 ]1 d8 _
如素-->『茹素』都寫錯
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57 AM:$ a* i' b; g- Q) S- e7 m- p; \
# W r0 }' r' w8 h ?
如素-->『茹素』都寫錯
Originally posted by bengrace50 at 2005-8-30 03:07 PM:
客氣啦。但並非下下要駁斥別人為目的，總之世上萬事皆有哲理，所以 Master & Doctroial Degree若以research修會叫哲學。若成見不空就變得眼光短窄。
總之文章出處並非歸類之最好方法。 你看到乜便是乜，明嗎？所以並非下下要駁斥別人的。
Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 17:04:
: _9 m# E0 ~* b
不過你仲有些未貼, e.g.5 g! l- t! [9 p4 x+ N" b其實小弟愚見，任何事要分類，應看當時的作用。 就好像『阿斯匹靈』，你可以話它是止痛藥，但對心臟病人來說，它是防止心臟病發作的藥。1 ~- D4 `' _& S4 y. W
; `% o& }' p, }9 ^
又例如，一碟牛肉飯，如果牛肉一大碟，但只有兩啖飯，你話它是飯還是肉？ 當然你依然可以當它是飯，但我認為肉還多過飯，我說它是一碟肉，還道有錯？
/ \2 p2 C; V+ Z) F- J! V& W, ~
所以學任何知識都好，你對它早早定下固有的偏執，你等於是把自己限死。 難道醫生就不可說佛法，外國人就不可以說中文？ 心臟科醫生就不能去醫感冒？ 警察有救生員證又不可救遇險的人？
中國語文內有哲理，英文書的內容亦可以教做人。 你學習科學知識時，你看的是英文版時，你的英文亦會進步。 所以知識無有定法。 你有無看『大長今』？ 你記得那位醫師如何教大長今分類毒藥與醫藥嗎？8 y& o$ h4 t7 C' ?
' I# h% N' w; ~& ?, R2 o
就如我貼的文章，我認為內容是多涉及做人哲理，我便把它分類為哲理。 若涉及佛學多於其它，例如四聖諦、六道等甚至靈異事件，我當然應貼在靈異版。! n* G0 A4 E! K7 c1 e) z
: t! `( Q* J2 G
回說『淨空法師講述』，這是作者而已，難道法師所說的只有佛法？ 就一定無其它？ 至於『學佛要開智慧、要覺悟，要了解這個世間的事實真相。世間什麼都是假的，佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」』 當中除了佛法『佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」？』是只有佛法外，其他就是全文我想帶給其他人的重點，要看清世間的事物真相——『法師是想教她把財物收起來又不敢用、用不著的話，倒不如用來幫人好過、更有意義。 若好像她那樣有空才拿來看看，與她到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸有什麼差別？ 』 所以如果只看到這篇文章只有佛法的人便變成我貼的文章中的禪師『成見不空』。 / N4 L# M! ?+ ?- a7 b) ~$ G& \' @
roy兄，你還有不明白嗎？ 你不用怕打擾小弟，小弟來此亦正是為與其他高人交流意見。 由你第一篇回文巳知你的來意，若小弟回覆有欠誠意的話，請多包涵。 其實我還應多謝你，因為沒有你與john兄，可能無咁多人看得明白，因為以你的高人也看不明，我也不期待其他人會明。
Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 05:04 PM:: L8 }3 m0 Q2 c' T5 I( r. {5 j2 {6 O
3 Y3 ~3 T5 R2 |: G- }/ z/ A
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 05:28 PM:6 ~6 C. H- N4 X: n; y! f1 \
唔該晒
Originally posted by bengrace50 at 2005-8-23 06:19 AM:- y+ D. K2 f7 d d1 H7 a6 i
阿哥，你無野呀嗎！見到篇文提及【聖懷法師與謝道蓮居士】就話有關宗教。 你點讀書架？& N X& N! H) L* p' e2 g
5 a) B; y9 B t3 J/ v8 S9 A
文章重點係教人要聰明d：! O5 ~7 @4 }) [( R- I4 t9 D
『我到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸，都是我的，那跟妳有什麼差別？』
Originally posted by bengrace50 at 2005-8-31 12:05 AM:
回說『淨空法師講述』，這是作者而已，難道法師所說的只有佛法？ 就一定無其它？ 至於『學佛要開智慧、要覺悟，要了解這個世間的事實真相。世間什麼都是假的，佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」』 當中除了佛法『佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」？』是只有佛法外 ，其他就是全文我想帶給其他人的重點，要看清世間的事物真相——『法師是想教她把財物收起來又不敢用、用不著的話，倒不如用來幫人好過、更有意義。 若好像她那樣有空才拿來看看，與她到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸有什麼差別？ 』 所以如果只看到這篇文章只有佛法的人便變成我貼的文章中的禪師『成見不空』。
Originally posted by roykenroy at 2005-8-30 11:48 PM:
. v. I7 H# W, x$ l5 k h" f5 e
請問BEN兄就以上[愚痴、顛倒]一文，與佛學的道理有關嗎?
如果沒有起首第一段引言，這個會是予以自我省思、觀照的好故事。( I; z) d: e( }2 x& R
但引言己出，即成定局！至於是否”宗教文章”，心中清楚。
/ {! \# a6 {1 Q% A1 Y9 S- _
本人到此，最主要原因都是希望BEN兄尊重板主意見
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=69227&fpage=3
如有冒犯，請BEN兄多多包涵，言盡於此，不再奉陪！
Originally posted by bengrace50 at 2005-8-26 08:06 PM:
[quote]Originally posted by sohozhk at 2005-8-26 07:46 PM:
咁你同意論壇的處理，但不同意佢的言辭而已。2 F# ^3 B8 H* u( C
你接受：此區不歡迎章貼有關宗教之文章
不接受：更不要借題發揮, 作出宣揚, 廣播, 甚至洗腦之言論
請問BEN兄就以上[愚痴、顛倒]一文，與佛學的道理有關嗎?$ Z" e, x/ k/ a$ ~! @
8 B# z& u1 ~7 C$ Z6 J0 E6 ?) G
如果沒有起首第一段引言，這個會是予以自我省思、觀照的好故事。
但引言己出，即成定局！至於是否”宗教文章”，心中清楚。- A! U; J. n0 t: `5 ?
本人到此，最主要原因都是希望BEN兄尊重板主意見 ( d8 H9 J3 }# w3 q9 C- z A0 M
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=69227&fpage=32 I6 T0 ^& \) _" C
: G/ P2 B& H, \
如有冒犯，請BEN兄多多包涵，言盡於此，不再奉陪！
Originally posted by 雪代緣 at 2005-9-2 18:53:# O4 T; `# a/ I
素和齋係唔同ga
佛教人食齋係想避免留戀人世
| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |