Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 17:04:2 D, S, n" `5 z- V
' u8 \) X5 c7 z$ o4 ~
7 g3 A0 |# W) s+ n' IOriginally posted by research2005010 at 2005-8-31 21:42:
未見過佛門弟子會如此幸災樂禍, 呢個post反而令我覺得樓主受另一種思想影響得更大... ...
Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 21:52:; B" K* \7 \: p$ w- p4 S0 j
唔係唔講「抵死」之類的字眼就不代表你沒有受該思想影響... ..佛門弟子不是這樣的, 希望大家尊重別人的宗教
Originally posted by 左輪仔 at 2005-8-31 22:05:
ben兄~.~
要講呢d野,去吹水版到講,ok?
' s$ v" U1 Z% D+ i: S6 k1 g0 Q3 p# |
移去吹水版
Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 22:25:# V+ I# n1 ~& g* G- ^# D$ _! Z, _0 y
現在不是江湖仇殺, 應該不會出現「點錯相」的現象
Originally posted by 誠 at 2005-8-31 23:44:' k L0 }7 o, B y; u/ k: R6 T4 ^0 u
bengrace50師兄, 如閣下亦是正信佛弟子, 當心犯了嗔毒.7 f) a$ C& Y& D. N) S2 X
南無阿彌陀佛.
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 12:48 AM:
* F$ d L: o, o3 Q" Z( c) L
所以咪唔理佢囉
Originally posted by waterfire at 2005-9-1 01:34:" O& H. j- B! k B8 s
' Q! `2 q" }3 {5 G. u5 g3 [
講完d 野都唔負責任ge....." V/ b6 @7 z0 _( N; [
不過冇咩所謂, 吹水區o者
Originally posted by 史艷文2 at 2005-9-1 01:59:9 i* _! Z) X: t4 L
Ben兄!請看25#
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=74789&fpage=1
. F, ~" l1 B2 [$ \3 @Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 01:49 AM:
; J! S/ c0 o% Z
' Z) p) B7 }/ s; D% W) `6 `; u1 [
點解個個都離晒題？我想問大家意見覺得有關美國今次的災難是否現世果報？
Originally posted by johnwu at 2005-9-1 02:07:- k2 x* b7 H1 ~( H- H1 E ^9 C
2 e, h i- f; f+ m
/ X! V8 r% K7 ] X8 e3 ^
我想問大家意見覺得干炒牛河好少牛肉是否現世果報？/ n' y4 M( E7 m: g, r
我想問大家意見覺得雲吞麵D麵唔彈牙是否現世果報？
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 02:09 AM:
- v) _* |: N- S2 P# o3 V
! }1 ?, w2 m8 s+ f" ]; P0 V Y
唔讀書考試肥佬是否現眼報呢，你話？
又來攪攪陣無幫襯~~~d人真得閒！: y" e; D$ F1 g5 l9 M# l. C; k
; [2 O6 a; k) J! Z! R
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-1 at 02:14 AM ]
" `- w$ Q; I. R) r3 m$ g) d
學佛要知因果先得嘛。 淨係識話好慘，又唔識檢討咁點有用。) D: h) ^# l `' X* c* @
Originally posted by johnwu at 2005-9-1 02:56:; {# M- @4 Q( C9 M7 F! A/ a
滿口仁義心眼壞
六百幾分妄自大
不喜牛河如素去; m, c; V! \+ Q i) r3 L5 {8 F" K
戲子何能食大導
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57:# Y, ?0 @2 q# V0 H7 s* a- l; ]/ V- R
# E" B6 U* j) u
- M- q) V4 `: K$ d8 `# ~* N
如素-->『茹素』都寫錯
Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 14:29:2 \3 G4 _0 Z& l! [
) R; n& W! |+ L* j
人家來自USA
唔識中文有幾奇9 q7 s( t+ W- Q$ s' Q0 Y, k3 C
身處番邦炒牛河: s! I9 l$ e, ~4 g/ L |3 ~' P
你都咪話唔可悲
Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 15:57:' W6 J9 p1 X) z9 c
本人從來冇話走: }; q$ W3 z. S, Z
何來知醜唔知醜" E3 B! J' j( `8 t }
前因後果如不知( A6 H1 @! M7 X; p3 Y$ p3 Y
切勿胡亂攬老友
Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 15:57:: `9 E# ]7 p" t. {# `1 l( x' N. q+ {3 |
本人從來冇話走1 R' y5 P9 F3 i+ M6 T
何來知醜唔知醜: d% }# Y8 n2 s6 }, t( B
前因後果如不知
切勿胡亂攬老友
Originally posted by 左輪仔 at 2005-9-1 16:18:+ g' D2 a; ]% B$ U4 ^1 m9 S u A
風頭火勢捨得收~: ^* m' l1 Q: ^8 W! X( R! X
一錯再錯冇回頭~
十年人事幾返身~
吾道之言請君諗~
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57 AM:. Z/ I4 _3 Q9 e4 E8 d& a9 m
9 ~9 B) O: n/ _) V
如素-->『茹素』都寫錯
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57 AM:$ }7 U9 V- R# i, s2 w% R1 G
: i& O; E2 a3 G" R
如素-->『茹素』都寫錯
Originally posted by bengrace50 at 2005-8-30 03:07 PM:+ ]: p/ F3 j: K( h- V+ d+ G6 e" y
客氣啦。但並非下下要駁斥別人為目的，總之世上萬事皆有哲理，所以 Master & Doctroial Degree若以research修會叫哲學。若成見不空就變得眼光短窄。, [0 N* E# E" d
總之文章出處並非歸類之最好方法。 你看到乜便是乜，明嗎？所以並非下下要駁斥別人的。
Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 17:04:2 D, S, n" `5 z- V
' u8 \) X5 c7 z$ o4 ~
不過你仲有些未貼, e.g.' n; u$ p6 K& |/ b; ]% h5 A, ?7 Y其實小弟愚見，任何事要分類，應看當時的作用。 就好像『阿斯匹靈』，你可以話它是止痛藥，但對心臟病人來說，它是防止心臟病發作的藥。
又例如，一碟牛肉飯，如果牛肉一大碟，但只有兩啖飯，你話它是飯還是肉？ 當然你依然可以當它是飯，但我認為肉還多過飯，我說它是一碟肉，還道有錯？) U, K3 c4 c1 D5 u, f
所以學任何知識都好，你對它早早定下固有的偏執，你等於是把自己限死。 難道醫生就不可說佛法，外國人就不可以說中文？ 心臟科醫生就不能去醫感冒？ 警察有救生員證又不可救遇險的人？, \- E4 d! E; y) z j6 _9 V
中國語文內有哲理，英文書的內容亦可以教做人。 你學習科學知識時，你看的是英文版時，你的英文亦會進步。 所以知識無有定法。 你有無看『大長今』？ 你記得那位醫師如何教大長今分類毒藥與醫藥嗎？6 W: I3 y3 e- o' p6 g7 n# n
就如我貼的文章，我認為內容是多涉及做人哲理，我便把它分類為哲理。 若涉及佛學多於其它，例如四聖諦、六道等甚至靈異事件，我當然應貼在靈異版。( b$ ^( G" {' B- J
回說『淨空法師講述』，這是作者而已，難道法師所說的只有佛法？ 就一定無其它？ 至於『學佛要開智慧、要覺悟，要了解這個世間的事實真相。世間什麼都是假的，佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」』 當中除了佛法『佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」？』是只有佛法外，其他就是全文我想帶給其他人的重點，要看清世間的事物真相——『法師是想教她把財物收起來又不敢用、用不著的話，倒不如用來幫人好過、更有意義。 若好像她那樣有空才拿來看看，與她到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸有什麼差別？ 』 所以如果只看到這篇文章只有佛法的人便變成我貼的文章中的禪師『成見不空』。
2 x3 y. S4 I- p4 `! X1 S! c
roy兄，你還有不明白嗎？ 你不用怕打擾小弟，小弟來此亦正是為與其他高人交流意見。 由你第一篇回文巳知你的來意，若小弟回覆有欠誠意的話，請多包涵。 其實我還應多謝你，因為沒有你與john兄，可能無咁多人看得明白，因為以你的高人也看不明，我也不期待其他人會明。
Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 05:04 PM:
, u* h& I( i! Y8 ?/ F' r+ R3 s4 L6 P
, y0 k/ }+ H# G# j/ c
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 05:28 PM:
/ C9 a! j( u) _- i9 _7 W( L
唔該晒
Originally posted by bengrace50 at 2005-8-23 06:19 AM:. `+ g) f& [' ]6 ]
阿哥，你無野呀嗎！見到篇文提及【聖懷法師與謝道蓮居士】就話有關宗教。 你點讀書架？
5 L8 @! N) q8 U3 J5 V* ]0 ~
文章重點係教人要聰明d：
『我到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸，都是我的，那跟妳有什麼差別？』
Originally posted by bengrace50 at 2005-8-31 12:05 AM:: q, }; a- a5 w( U( I
回說『淨空法師講述』，這是作者而已，難道法師所說的只有佛法？ 就一定無其它？ 至於『學佛要開智慧、要覺悟，要了解這個世間的事實真相。世間什麼都是假的，佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」』 當中除了佛法『佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」？』是只有佛法外 ，其他就是全文我想帶給其他人的重點，要看清世間的事物真相——『法師是想教她把財物收起來又不敢用、用不著的話，倒不如用來幫人好過、更有意義。 若好像她那樣有空才拿來看看，與她到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸有什麼差別？ 』 所以如果只看到這篇文章只有佛法的人便變成我貼的文章中的禪師『成見不空』。
Originally posted by roykenroy at 2005-8-30 11:48 PM:% t/ r7 g2 i* d( v* a/ w
請問BEN兄就以上[愚痴、顛倒]一文，與佛學的道理有關嗎?
3 @* |$ ^) A A) ]! b
如果沒有起首第一段引言，這個會是予以自我省思、觀照的好故事。
但引言己出，即成定局！至於是否”宗教文章”，心中清楚。
' i1 @8 e p m2 m) G w
本人到此，最主要原因都是希望BEN兄尊重板主意見
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=69227&fpage=3
如有冒犯，請BEN兄多多包涵，言盡於此，不再奉陪！
Originally posted by bengrace50 at 2005-8-26 08:06 PM:
. Q/ I; N. h1 J3 ?" P
[quote]Originally posted by sohozhk at 2005-8-26 07:46 PM:
咁你同意論壇的處理，但不同意佢的言辭而已。; k. |( }0 L6 c) Q2 p! O
你接受：此區不歡迎章貼有關宗教之文章: G2 ?, r9 {4 h$ t$ u* K
不接受：更不要借題發揮, 作出宣揚, 廣播, 甚至洗腦之言論
請問BEN兄就以上[愚痴、顛倒]一文，與佛學的道理有關嗎?' {; B2 U3 A& T; x% |+ o
如果沒有起首第一段引言，這個會是予以自我省思、觀照的好故事。
但引言己出，即成定局！至於是否”宗教文章”，心中清楚。; t2 I, p9 {; P/ w9 r
7 O9 ~4 e7 A; k( R) g* k. u
本人到此，最主要原因都是希望BEN兄尊重板主意見
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=69227&fpage=3
如有冒犯，請BEN兄多多包涵，言盡於此，不再奉陪！
Originally posted by 雪代緣 at 2005-9-2 18:53:1 a0 K0 f( T/ o9 x7 s
素和齋係唔同ga7 b3 j- t8 A, s- u+ `1 ~
佛教人食齋係想避免留戀人世
| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |