Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
3 W, f. ?# v# B3 g3 p3 v' R2 c+ Y: i9 ^1 u
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．  M& y' u3 \! i# S0 Z8 h5 W
2 ?4 m8 p2 W) v9 {; G7 u: o9 H7 |
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
  F- o8 N. G2 X) c# O: Z
) g! c' H2 r" d( s) W( z身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾1 @( d& J! E2 S7 w/ Q
$ T& X, O0 {6 F5 ~. n+ X
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
4 ?8 }+ ~+ S* `- h+ p
7 K1 X1 N. [7 N0 x2 V世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
, o5 V3 U5 E; [4 j; o6 P# Q
. J" m# x: o2 W& EP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
& I5 H& o! I# a3 S! w" |0 ]1 N: d& O, h
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。, N1 D/ ]" t2 y; Y& M1 [6 ]
5 w* D  |$ l, J  ~! O
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊; j8 U6 D6 I4 R7 Z( e- W5 A
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”2 F4 x( h' [2 t
就算再增加防暴警察的裝備又如何？$ {3 S: k, j! _2 H6 k2 m6 N0 r/ n
民不畏死，奈何以死懼之！
# v5 x6 e) V5 J; @! a
, U* W% u* G3 {) G4 {. }[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:4 g) X' j! m9 k0 z  O
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
+ a: H9 L) ~/ W  W% M/ A* D胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ . }' s7 T9 N6 T6 R& t( t
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg* x6 u: Z2 p/ ]6 N# [

) L& D4 ~+ E2 {) S# }2 n; Q( r) H主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
- i0 ~: n: j  S/ ]6 s; k* i  O. F3 K! l
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。4 O0 \  J0 r' N
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!  T3 n3 P/ s/ D- a

$ u6 {2 J: _2 l& r8 ~佢地都係想保住啲飯碗嗜...1 B7 K7 Q8 Z  f; w' m

; o3 S  u. C# j6 U$ S. m俾著自己都係咁...都會反抗喇
# d2 g+ P  |* n% ]2 }0 u' v5 C; X& F. G. E% u/ P; T2 w
唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:% L& \3 |9 f0 q

5 h9 C0 h! j8 N) Y0 a+ r( u0 }胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
" [7 U3 f: o2 q4 _3 _# Y
! p( H1 O$ A2 O' d2 U
轉貼  T: k! z: Y( y* K" H8 M! C

3 q% _' `# R# h! g0 `0 w0 g胡椒 噴 霧 背 後
$ Q4 d) [5 L) U  y7 O9 }3 Q: Y' x3 z/ K6 p% b4 s! T# A2 J
凌劍剛現役警員
. R: y8 Q  Y0 f( G+ L, Y' Z. Y# Z
2 T. }* I# g2 I(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
9 k  O% d# C+ ?( W! g2 B0 Y# S
/ l* a* _) E$ A希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
& r2 K$ }& a1 ^" h' R! J6 @8 M# c- U) ^
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
% B( Q1 H# o, G5 |8 N! c, U
$ P: W( g% V9 s0 k作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
# Z0 C7 `! {3 X6 ^6 m" r7 W2 R2 R; l
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
0 I$ `) \6 ^. \7 `  @: Y! G
2 U9 q1 N: C) C8 w& i# T誰會知道暴徒患病？
9 ^7 Z4 W8 ]' [9 N6 O$ J# e/ c. E+ J6 ]* L" a3 q2 j9 I- _+ w
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
8 d' T, }' T6 r/ t; Y& y; r0 s1 {" e* w* k5 `; \+ Y3 O, E
非理性抗爭 責任自負
% @4 b- d+ s) m2 P$ B
6 x* s  u) _$ ]8 S再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？% F% j+ ^! t0 i* P- j

* r/ n- P8 o, C任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？& F* g0 P2 c  J0 i$ ^

$ q( p2 L, W* J, s維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
  x7 f& N( {, \7 f
+ E9 |  W0 S4 {/ M  k- u" M4 ~: |! `7 W7 P8 w: n& ?3 X# |+ g
轉貼
7 w+ Y  _2 i; }% m
% v$ i! ^  `, b# t  t% I  K! y胡椒 噴 霧 背 後 ( b" T$ e" a! c& v
4 X, V' }! a1 l4 Q& _
凌...
7 c; c1 C* x+ a+ \
! W" |3 u5 Q6 F/ y
: H1 u' ~) w  @. z( v0 H5 a7 D
絕對同意!!!
/ b3 i# ?( _+ O& q9 Q$ P* I
3 M* E$ C; A% }本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,& D5 G* d  H& R
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!). l# v- w: c6 i0 d" D
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
' c: l7 i- z* z/ u- T0 \+ k+ ?9 ?# i1 ^( L! Q" }
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0