Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？! k! f2 M3 N/ C" k
: Z9 V6 C. u2 \/ Y$ N, D3 \3 @
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．8 x8 H) j9 u9 H6 E3 _9 G$ v" j8 X
  G* l8 l; u/ @( H1 t  x! }
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？. W& S: I/ p! ^* `( W9 U* m5 W/ Z

6 f* D6 T' M( G% Z# C身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾# C) n3 M1 N( u1 V
- o) ~$ ]4 D' J% l  s( [5 a
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
* e7 y" E0 N1 v! |" e' c/ @+ }; k. y* g
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
7 I. V& ]% n* c0 b1 i: C" A  ^* G8 }6 |; ?2 ~( o
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
' _7 O1 n( B: T6 c  |+ o- v
- i6 t8 M- [- }[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。- A4 j5 p- l& z- N8 l
6 I  W. V) V7 |" u7 s* F: j1 p
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊& J0 m' O( A+ y; e( s* ?
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”$ T9 p$ n* f! T' T# a: b
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
2 r, F1 a, b# p9 B民不畏死，奈何以死懼之！4 U+ J3 r0 T& o8 y

; y" G" z% b4 a4 w[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:9 T" N" Z: `9 P; C: v
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
- H% e5 e1 n: `+ z
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
5 U7 |' r1 o# C" u( E& \$ l9 X- Ahttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
) f" }4 g4 ~5 Q8 J3 ^- A
8 L1 i4 w5 {5 R; H& }$ r1 j主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
; o, ^6 y. G- U" A, H" w
- G. R2 {7 ~% G* k& E3 N這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
- B1 F0 t' S4 m" Zhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!
4 w0 j3 ?& n8 B
2 o) }' \/ d6 J0 ~. z  X- @8 I佢地都係想保住啲飯碗嗜...
9 T. v. l! ~' i" W: B9 H8 E
' L& A& I8 ?  O俾著自己都係咁...都會反抗喇9 h! p3 e8 p6 L  @6 t5 I
5 ^. Y3 a- @3 b
唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:' m" r. G3 v: H; u, W1 S  N

; A* [7 E4 E( p& \胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
0 a* A8 R6 x4 j3 v" [. H# Q- r5 n: Q9 C$ a
轉貼
: x! i6 _2 G9 T7 A/ D
: t. y. @0 Z* i8 p( U) k胡椒 噴 霧 背 後 9 m$ Y. G! H1 T! V1 g- j8 K% F$ s' n

/ \7 Y6 r4 z$ t! L" ~: q2 I凌劍剛現役警員
5 Q/ _( q/ a9 J, E+ ]
9 a+ e$ @$ f$ I* ?" z& t) Z2 F(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)" E" |( V# u0 A* ~) E6 p
3 v+ e, P/ x2 J
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
  d6 a6 S, k' b: U
. _6 T3 j$ X/ @3 f. ^% U多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
0 x" _- f/ z4 x7 R$ ^" w7 c
# J% p8 a/ u% G- z; R: K作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
8 ~3 t9 n% G+ [) r4 u) P: J& B
1 a" ?; J5 c. y2 Y" X$ n, D我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？4 @7 z$ O% E. {- n. Z

( b; d/ K% t; E  p  T誰會知道暴徒患病？ & }4 {6 C0 g3 ^

( n7 @# O( m$ K4 b胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
( {- o3 `6 z$ P6 W% T' U5 G2 k
* K& z! d# L4 z  x非理性抗爭 責任自負
+ b" a% K6 ~1 W+ W2 N
1 Y% G* q# Q- ^9 F再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
) d3 z% ?6 \9 r5 q' j, K" \% M
8 a6 p" I& Z1 A1 \- c, |任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
! h9 c3 a* h9 n1 ?1 L+ s# g5 \) K, y7 t- r# S5 K6 t! S
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:$ r/ S" q9 k$ S6 y

& [+ Y2 \9 X! E! p. y+ K9 ]# N
0 B  \. e! H0 G+ `, j7 F5 D轉貼
, E; [! V& Q& r1 K; J. D- |: x8 {0 ^9 [
0 j' \5 s0 T# @1 ^$ @胡椒 噴 霧 背 後
. `0 `: t" H) A% x# w# T# P
8 W! c/ j! t1 M- g, F: l凌...
( [# y  _8 p9 ^

/ D0 B5 t1 u6 ^- }2 E: P8 m& ~# D# c* E
絕對同意!!!
  I+ ^* n+ d0 s8 @/ d# H2 H- \4 ?6 W1 t
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
8 F: _; {+ T- T3 G7 }  \即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
# R+ N9 ?) b* H  P- i3 w但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
/ J8 Y2 V6 n3 X  w3 n- o/ e
  {! }# E0 P" |( E0 B- ]P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0