娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]

作者: neitly 時間: 2005-12-14 07:12 PM 標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
8 t# v" [- x0 E; Q1 D* S0 F& w- U1 v3 O
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．3 D. x. }, d3 H F$ b3 A- d- U
4 W# ]# c" c* G" Z
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
% f7 {$ X" \2 H& x: I: L g. N: _
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾

如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
' Z5 Q' E$ M# F: U( M( X
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！

9 W0 K3 l8 J( [8 K# _3 X
5 |4 b* {5 j6 {5 U0 u7 U. E
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎？ u0 s7 h5 ]9 w( ]

[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

作者: 短毛 時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。

西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

作者: wind19831221 時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
民不畏死，奈何以死懼之！
- S- |4 R! L2 c9 ]( [
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

作者: spector.R 時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
( U8 T( W! U( s: L. N9 b3 zP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎？

胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpg http://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg

主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~

這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

作者: iMacc 時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

作者: neitly 時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!
7 o' K% {7 \; @& d7 f- O1 d G. S
佢地都係想保住啲飯碗嗜...4 P3 l; ?3 C8 _* C9 P' C
( C% T$ l* _* _* @! x/ T" Z
俾著自己都係咁...都會反抗喇2 z& X# K- a% \; v' v: P7 c: ?
6 N3 \$ J; @' @
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

作者: 151515 時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
1 ~7 P" {$ p5 c7 k1 _) E4 p8 J- }3 v
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

0 M. G+ K1 Y+ K/ `+ l; c* F$ w4 D* |

轉貼
8 H8 q% i& G6 u: |! e& {7 I6 g
胡椒噴霧背後 . U9 N/ x- T+ R$ b" G0 k: k

凌劍剛現役警員

(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)0 _# y6 p8 P9 a# |+ `
9 b/ X# B# s3 _
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。

多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。% \: ~4 n, P6 h/ q: ~2 x: A

作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。+ I9 U( v7 |8 s1 } W* G$ l* a

我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？

誰會知道暴徒患病？ + q0 M+ o) B: U/ T* i1 ]4 u2 `, u3 F

胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
5 K! \9 K+ i+ R
非理性抗爭責任自負
2 s5 U" \2 k/ y7 R2 D
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？' Q& j8 D2 L. x) `4 N( j3 J
5 c$ [) v: I) T% ~+ f; [
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
, D& z ^# J& I7 f
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

作者: kerberos 時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
6 t9 _9 p% K" v- T! y3 u6 }4 `. w" L
$ i7 y* Q0 u, Z+ f& I. l; G N/ a, z ^ \: @
轉貼
8 j7 Y4 C& W9 m
h. h' c6 \* u9 J% E胡椒噴霧背後
2 d# ^# y! ?% s7 [+ n; L6 d4 d
7 C5 D$ G* s8 f) T$ H- [4 V凌...

8 A( x: r7 x9 F1 {& J
" X. p! \) o6 z6 Y; b$ s
5 b" r& R5 p# R6 F2 L
絕對同意!!! O; v! \! J- Y' K% K7 R( H

本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,# a" t1 a3 b8 w* \5 |5 I) b" e
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!

P.S. 如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)