Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
" Q: ]7 E1 q! `8 E: X" l( A7 p- F
3 W0 T# |3 U. l$ ^" X+ p將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．6 i% U2 C: _$ r7 k9 Z
! ^" l' v/ z7 g5 l0 T
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？2 }7 n* b! H' S/ c( H1 u7 `* e2 S$ f) W

3 d' k8 I( p& d" M身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾* X: \# t8 E9 ?) Y6 t
/ X( B" f! p3 A2 T
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
# K" y4 ^# q# E
: |4 b, H! ~+ `- r世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！* i7 X1 p2 l. T1 F/ V% V
4 o4 ~% r: }5 G! K" I
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
0 w) r% e: {* B7 S2 c  P+ r+ _2 f; J. h
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。
  [# C$ [. E0 ]  `
6 h0 @+ \9 ]2 H9 l+ [西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊& X( ?# `( T3 w8 f$ x- G# }
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”! \$ G7 v, e9 U7 J" P7 L: j
就算再增加防暴警察的裝備又如何？3 o1 P! r0 @' j2 N
民不畏死，奈何以死懼之！+ ~- x7 ^9 i5 a0 K+ m

" V! v( R0 z) V- B1 @9 h: _, [[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
' N" I3 l- k5 l' a6 n9 K& \P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
/ P, U) }, l9 Q( y$ I. y! U! J
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ ) |7 w: I* O" V* Z  {4 o
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
7 s; c5 K6 N/ u" r8 e3 A/ ]* U* n+ f( W$ p
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
) U: l- Y* S: q, H7 g" ~+ m3 P3 g1 D- l
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。8 g0 w. M$ ^- S2 c
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!0 h& q  g8 z! |: s, g
' E8 [* g+ A2 P0 q
佢地都係想保住啲飯碗嗜...! e% q# j3 I9 m

, m% `+ U( x3 m. K% M# f俾著自己都係咁...都會反抗喇8 K) B" F/ @7 N+ Y/ U
7 \- L' K9 k* L0 @4 a: x2 E
唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:; I) X) e+ w; j, u" {6 n. h

. M& P' {( E7 x/ z. U/ U胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
+ I% f% r: W' r+ ^
, ~# j9 ^  a3 [: W# `6 f轉貼6 P8 r/ c3 k! m

6 z; e8 p3 e0 s0 D7 D' r+ \胡椒 噴 霧 背 後 ) d/ [9 X. e# |* H. c" _2 c3 Q

0 ^: s4 `( ~6 o7 f凌劍剛現役警員. h! {( |) u  d5 T0 ^
/ n: E* J: C6 z3 u3 j: k6 q% D
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)( T) D5 z: {2 }& w; w
" d& m- g5 P* c' e* I3 n6 `; t- f
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。: \1 a  ]" r. p  f$ V, ~  }

  r$ j+ J( s3 i" X  q多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。. Q! ~9 @. ~0 r7 {* S! ]

: |6 b" Q# c  m* W作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。, h3 X- [) l& B" A( Z  f: T4 I

* J* k/ r; e7 y+ b7 h' S/ k7 ^我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？+ t5 \, b5 P  d9 h4 g6 h
9 k6 ?/ B: M1 G8 o5 l
誰會知道暴徒患病？
. @2 u3 Q: K6 X% ~( o. v" ]
% |1 [# i0 E' V9 y1 N胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？$ w" k# Y$ C" y6 \5 {

! e/ }4 y; U2 E8 k  @- b非理性抗爭 責任自負
; v/ N1 l5 v, v3 u2 E( l# A: v! D+ K% s0 Q
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？$ d+ t) ?" |- x/ d+ K* Z4 D

, M& W" U- I8 t% N0 O* f+ S; A任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？7 z* _, ]: b6 L  T% p; Y! f

0 |$ S/ P/ a; ~維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:( A" q7 m9 I8 y$ T5 y
+ {- L/ L& ^: `9 \: Z( N" ?3 J
# Q) G6 S' z) q: s* p! G8 k5 k/ z
轉貼
: `" \% J" @  |  ]0 [: A( C3 a1 \( F8 t% i# P0 \. ~% P. ^
胡椒 噴 霧 背 後 1 d. O# p; Y- Z
. a% B3 J9 Y/ Q1 ]9 n7 ~
凌...
6 b2 _- t' I: G1 M0 P
" g3 E! d8 M: b  i) g. @
1 ^% f8 I% }1 D8 m
絕對同意!!!
% }1 S' h6 _7 F, q9 b6 s
6 ~: Z! n3 c" D& j+ f7 Q% `; o1 U本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
+ s- b* H1 y. c. b6 u6 H* K即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)0 {, R1 B4 o# G/ b
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
* I# r' B  [6 |/ a) B7 B  u# Q' \. D; s( j" I' r$ a
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0