Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？2 q6 Y. M3 V6 i1 y

5 u- D! r, O7 r: ~( j將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
5 U$ l* [% k& O5 v( N
$ y9 |8 d4 I8 Z6 ~. X我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？# u/ {0 z4 E: K' F  K5 j% u2 r

# V- q. r3 L  z; X身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
# ^; k- Q' h: S9 h; x6 J* E3 y4 Y* q0 m8 U$ T; v; B
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）  b5 @) P$ K- d7 f( v4 I) B
# j% m, E: C; U3 l
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
% ~2 o- m6 D% K, f
5 [3 S! T3 d: T7 F( sP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
1 b2 u; h2 S  y1 [& k; d$ P  C
. s; j' O0 p: u# Y7 W4 a[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。
, p% A/ \0 o# L6 ?; O& Z0 ]) q4 B; b! t  r/ a
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊/ P2 j$ Q8 ?- D" }8 Y. @
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”  x& l) g1 _& u/ M
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
* X9 k: F1 Y. Z: [2 M6 s+ M. w民不畏死，奈何以死懼之！0 u, d  @# @. N. ]/ i' q% f6 K, k

* A/ s& Q% ]& q+ h% w! e, _" p: ~[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
! Y/ S% o8 F6 t# r) R. B' pP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
. E/ j6 z' U; s9 y) `
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 5 _7 M- [6 u5 S. l0 o- i
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
0 ]. x# u" T  X* M7 ]" x& X9 L: M* ?8 n7 V+ W
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 9 s7 K& Z7 y  q- B5 _

6 @5 t) l4 S, `$ x這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。9 R6 W8 z2 F# A1 E% i2 f
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!
1 \& T' `2 M! S* O& _3 J! M3 y' K8 [, b, I/ E! D
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
' b1 ~$ R$ ~3 F4 Q- D9 {& }1 ]' O( y+ S4 G
俾著自己都係咁...都會反抗喇
+ A% k. r, G6 `0 P+ N7 G* [4 v
) k* n6 r& z( ?7 x& B4 O( l" _唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:& P+ _; |) l. ^  d# z' T3 v
2 f" I" @/ n4 Z* }: g+ ~
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
+ l5 X- k' m' S0 S( @; |' G  _! h  Y
轉貼2 r1 N* O3 u* c/ \0 b4 v) i9 l

' U1 R5 R3 @4 |' S3 h; J胡椒 噴 霧 背 後
. G% W" U( E$ K. p2 Y
7 A! s4 P) F) Q  {凌劍剛現役警員8 i3 I  D; ~' s2 R/ N' @, R: y( J
8 [" o0 M  [9 G  o2 A: g  b
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
0 |! ^2 g+ s$ N# O8 ?
* d" {& q+ p+ _" s, V! f/ b希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
! A* Q) `3 a& F3 J; U9 p& A, r  C; |8 D+ ^* L  j1 }# t
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。" S- C7 x: }8 t- K5 S1 V
4 ^  s# B! |& W4 D+ j. _3 X
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
. @' G5 D# V# ^* Z* G: ^( ?3 f9 t# k4 w; {9 {5 ~5 L4 A9 t
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？3 M/ X9 W% d' S  h8 G
9 }% b% k! C6 o
誰會知道暴徒患病？ , P4 W0 l* M; ]( O

8 ~- C3 l9 l! S2 d# d胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
( Y$ i3 t" s7 c$ g! f
/ W' N% h3 I, k4 e非理性抗爭 責任自負
3 a* z2 q+ u4 K9 d) I! j  S9 g6 W( n4 G! L# [
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？9 |5 K! E8 w7 q# h/ r. r' W8 O
" y& T) m6 e% D& Z9 p
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
7 w- S+ @' F# d  A
) }) o0 i! y5 m9 W維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
4 M  O, Y# o0 o% U; Q) J* m# J  `# \- Y; M; Z
3 _2 I8 s% o1 ^8 ?! j1 B0 }
轉貼
6 |! o/ m% h0 p8 F
  b* I5 y9 \- q6 T* L9 j9 O- a胡椒 噴 霧 背 後
* \9 D+ H, ?" s1 c6 L# |  M% o
9 P2 V& x! s( B( r凌...
$ Z! i7 x; q5 y3 O

( w2 e1 g4 y! p8 u0 W% E
* r2 w: N* j2 U3 j1 @( p絕對同意!!!
& n7 s$ @. p) A2 F1 {7 b  B8 v( q/ A* T3 Y/ k  P5 L- W7 W9 ~
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
7 @" q# n2 ]' t5 z" ~# |* ?" k9 d即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
) k2 t* T% q4 Z但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
! p- E5 }% u4 p" j% O: z7 O! T; p- w# Q
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0