Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
3 Z/ B9 a  J- p& h3 E6 F3 n
! w: r" E: G) \0 x) J$ k) o7 l將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
* m* n& S: K2 \. r
* O9 x  H0 ]" ]0 Q, |我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
2 P- {! H4 T9 G" p* y: g0 w( x' T
) X3 F& r7 ]- Z# N7 I身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾/ J& |" e# p& m  U, E  [. @( \
3 D5 q" Q8 N/ T
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
: c" P+ p/ D# Z6 p, B
$ d) u2 y7 t# _5 S世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！+ Y  |- _4 f8 u8 @

% U- {9 b1 m5 Q/ c6 m$ X+ IP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？1 |1 }7 e" f  O) }: M

9 \3 _4 e: Q" F4 F. f# C* Y[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。6 I( R1 e1 T+ g/ @+ v" t* `# L
( U3 g+ D, R0 ]+ [! @
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊( s8 _1 v2 a* n) B! ]4 I
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”, B: e+ K# Q/ j. j4 H
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
- P- ~9 y$ W$ ]民不畏死，奈何以死懼之！
$ f/ S" E1 V4 T3 v/ n5 I# M) x
  X8 Z; Y& O' s+ i- E3 f[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
: G( Y. I, ?  z; X  p3 NP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
: X+ l9 ?+ T3 h+ g" M9 }: l. r' F* [
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
5 t7 k6 k) _- F6 k$ t$ ^http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg3 t8 r6 f- E/ a3 b. v
) T" |$ A) I9 ?/ ^* N
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 0 S0 T$ |2 k  _; U
- j# W' ~  B- w1 \8 B
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。6 y: D& {" D# \6 u, b
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!5 X3 S& C2 _: A

# T. |' r2 h. s% V" \: o* A# ^佢地都係想保住啲飯碗嗜...
- n: v" l9 y$ {% U
  G) f2 @( o  ^9 @: L, C俾著自己都係咁...都會反抗喇
2 Y! w: D2 y$ k
# ~) _* @2 W1 F! S2 b1 K唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
9 J! C/ `  Y1 J% _. S, h, v
4 Z: M4 s9 P/ W/ S8 h( ~3 T胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
& z- v/ G2 q+ K: {; N# f
$ h2 T4 j8 E& y! S) g9 M轉貼
  Z" y) F/ V" g! l' T' @8 _& D' W! O1 v( R7 k" h7 L
胡椒 噴 霧 背 後
$ W0 K# {( Y6 E8 |% T+ w0 }' v+ c$ n$ t
凌劍剛現役警員
; Y) ]' X) X) l5 B( ]: I1 N
) b: O# \5 @9 o4 a) W(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
3 w$ F5 O7 K) D$ v. B  F" _: {6 w" w( \# b
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
8 `1 k5 D% b4 \2 e6 @- s1 A8 ~
5 \# B/ ?4 `8 i9 L1 ]9 C# R多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。: @! O/ u" X+ T2 ^
- G) `+ t* G8 z
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
% x4 N4 l9 m9 B. F: U
: @$ }- ~! z) f$ ~) b/ v我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？1 R, `) J8 }  z- F/ D

# s& t: E+ L( Y0 X誰會知道暴徒患病？ / D1 X) R. q) X. P6 v& e  Y

/ p8 A# A3 X' ]5 C' _- I2 x9 @胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
! I, \; U2 v# m9 {2 {* J0 `+ L+ I, T* C5 j0 T) K  S- T* V
非理性抗爭 責任自負
3 y4 b1 H. d* `
8 U% A& b& v# h0 E: I再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
( b# ]5 h/ Z" |- r) i$ G" m5 c% O0 n( h0 e- p' j2 O
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
- O( n& R& h8 S- k" B: p( V1 T% d: N2 T6 R
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:, B5 c; H+ D" p
' Y' l& u- N. n) I3 I4 J$ @
3 {7 I. q( ~7 Y- J4 Z! b8 A: B; }; Y9 F
轉貼5 H/ p, e! l: z; n" X3 o* c& p
% C: I( M. X* J- J% }* s
胡椒 噴 霧 背 後 ! q. X2 {; Q/ `9 S  @
0 q  C! D  Z* v; ^: D6 n
凌...
$ U1 w3 c; U, l# L
% }3 @# e/ Z3 a5 [/ V" j
5 H8 X' D, G7 _% {7 A" a' m絕對同意!!!: u- c! Y* t* K8 v! B8 {* p6 f5 N0 `

0 q. ?% B9 X& \$ R) x本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
6 k6 R9 s8 O+ b; H6 u1 I即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)1 s& u5 o7 e2 C0 Y0 N) E
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!' B6 N# {: ?/ |6 B/ x" G, x; `

: G4 F1 e) O6 _: c% f6 IP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0