Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
# T: |$ e8 y1 z) G$ ?9 R+ R; I9 z! A) g; l! `* F; t# y8 x9 H- d
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．. z% K7 S) H( c5 {: D
( v0 I5 p3 l4 J5 |! C9 T# y
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？! S+ j! v- b/ W6 l2 K* h
1 @( E" [) v7 O) f5 F% \# Q3 F( @- [
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
8 x9 J& e" C+ {3 i8 g; I. X0 M( I: g3 L1 x4 l
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
4 R$ \+ j- ?8 [3 j3 o
5 g& _4 {/ f& y5 X) m& T+ f, e" o世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！3 C" W$ T( O: h" Z7 \2 R7 L$ O$ |

3 ]% A" h/ I. F3 O0 j; e7 m  mP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
' c  g) ~$ f2 u9 ^) \$ q* C: T) J& T7 z4 i6 p1 ?
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。
7 ?! j/ ~) S; r6 C+ ~( t. p6 ?
& G# D1 A; C) u, ~' K) x西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊
4 {4 j4 r+ o  p5 o對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”3 W. E% x  F6 v( c' e
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
2 w" |' g+ i5 |  z2 k民不畏死，奈何以死懼之！( c8 R, x$ [* T
  v  E; p% O* i6 [0 {2 q% q' S
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
; T% v4 c8 E( C9 k3 {7 EP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
8 K$ `. f* E) U, H+ d
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
5 L0 @* m$ E4 p7 m9 T) mhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
9 h4 ~# M  y; R+ k1 c4 M& {/ s# v/ d7 w) h- O
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
9 h$ Y8 k# ^: Q5 z& ]1 h5 \# ~2 Z! Q7 B1 N  ]7 F
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
  O* v7 h/ w7 c& c  D  Phttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!" i. `! ~  L/ ~) S, ~& u0 }+ \/ H2 H
" z. j. Q$ r+ y# C# r
佢地都係想保住啲飯碗嗜..., w9 ~& R) L, o: d( e6 Z- Q
5 [/ ^" Z& l; B$ J- C- e
俾著自己都係咁...都會反抗喇
$ T0 H6 l0 m" u5 O; P
* m3 g. Q) Y/ X: q& A唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:$ N' _" e9 Q% }' }$ I- p! _
" S/ \' i* O* D7 e% F: K  ?: B
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
9 O; n# R+ ~! ~7 H% ~9 b( i7 c' b! J' p
轉貼# ~# z# K: J- ^2 a9 i1 y

6 v, u* |. G' E* ?$ ]胡椒 噴 霧 背 後 7 }% Q" w# @+ g# J5 X7 v" U

+ ?6 k, \9 b7 y+ N  e凌劍剛現役警員
" S# ^4 X4 P' [- E! I! i0 Q/ N2 f$ w
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
+ N& R) J! w, A+ Z- T) v
; T* ~/ E  c: {6 M+ F希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
' |' ]/ W8 F8 ]$ R; ?8 o1 q& m1 R& u
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
( p- B: }, @- [) Y* ?' a% |% R
: k' m  P% R# }" _/ a1 H( `; L5 n作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。6 I' w3 }7 X' X7 m  x8 I! b' h/ g
. y; C( F3 ]- ]' Q9 d$ |
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？* L# m3 o7 q9 Y2 R
& P  p0 W' [* G+ w4 ]) G2 b. n- Q
誰會知道暴徒患病？ 2 e+ p, L" _* p$ L3 e4 c

6 o- ~7 x+ G2 l/ b2 S/ C胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
; N) w/ o6 s) H) W# I1 v% w
) s  f3 k$ ?& h( D) o1 v非理性抗爭 責任自負 2 V" S2 l8 Y8 [$ Q% u
0 G/ x9 A3 f- a/ C/ J! ~& W7 P
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？, b. l1 ]% C) w

: |& }! l  k0 K. J' e8 s1 D任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
" Y% i, E( R. ]' N5 N4 B5 I$ d4 e) o! `8 t) s
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:; r, f' W1 K: Y( d7 e

. [7 M9 l0 h  ?( s% @1 z6 w( t
轉貼
0 G$ N6 b, `1 Q) S& d9 x! w  F8 ^  C) S/ m/ r
胡椒 噴 霧 背 後
. b( l/ t1 _  k" Z+ L3 o0 |0 ?2 z2 ^: g  w8 W  z- Z# p' `& @( D# V
凌...
) z9 v" }9 l3 \/ R; w' c- R4 S# X, G. D3 L/ P6 T4 Q
! U( Y8 w; o. ?" n. S9 A5 _
絕對同意!!!: O  B3 |0 V; c6 B( j3 V* P- Z0 q
2 ]" K5 _9 h) ]; \3 V8 z
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,! D1 Q* V8 y8 }& J' E
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)! e6 J; I6 z! {; w4 s
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
' e. P/ x/ p8 F% m
' K7 E  s- t" O+ T* LP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0