Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？: ^2 m- N* \: N( B! M' v* v* N

6 f, A  O& T# e5 k將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．% k  l1 o2 k0 m5 G  s* i
2 J- y- a3 d; P. T2 p! L) f& w
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
/ o: b5 B0 ?. Q3 N. v8 ?1 r9 K4 Y% S- m; y6 ]# ^
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾& h0 g- l5 p! e2 U, q# n1 s( l

  l+ @. j( N* ]% s8 ]9 o如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）1 ~$ r' e1 [( t6 j1 g" _) X' P0 A

7 v9 q* b5 J+ G4 {/ v$ N$ O世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
2 X5 z9 |6 f; i" E, O# P; j& {
0 K- ?! \- ~7 A/ AP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？7 A) ]0 v: I- a/ N) o, c6 G

" P! t4 R2 v+ Y- B[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。
" g  E8 [& W  W1 k' R" Q+ {) H& W1 e1 x7 y
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊/ F7 Z+ a' k* s" t
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
; b- i8 C" k! z) {* V就算再增加防暴警察的裝備又如何？0 v9 t3 k& Y  b! y5 L2 ~$ l3 I. t
民不畏死，奈何以死懼之！
$ O3 c0 Y# ~" q  |7 [$ |( A3 }
) [% g0 e7 R' [5 A. d$ _: ^9 ^$ ^[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
! ]( I6 Z  O. X; FP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
: |( L7 {' o9 e. w, }* y
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ % j6 k5 ?  x/ |# L1 r3 Q
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
6 U* z5 i6 m, M1 O: \" E$ k, a+ S% ?
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
/ ?* ]6 \3 \4 G( q9 f, \2 A! h1 X
8 P% w0 c/ D$ t! e& \. ^5 d這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
0 y" i5 n& t) B9 q! @1 Chttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!
2 X: _- P1 S' h/ k$ z
9 N, B, j& ~  q, z% d3 q佢地都係想保住啲飯碗嗜...
* C3 v% Y3 M5 A. G( n! l# f' L9 N5 o- f. Z+ e6 U
俾著自己都係咁...都會反抗喇# k" V8 Y7 ~) Z: l" Q" W9 d* `
; E! H3 p- r3 @% l
唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
! y( O" T% o( ~! x% |; b8 S% ]1 _- |5 c" e- S7 `
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
8 x, r% L! E1 G' o9 I7 A- p

" L- C& @# U; U8 R( V3 q轉貼: [- a4 ]: A: P

6 m" z- j" r3 s胡椒 噴 霧 背 後 : g' ~2 _/ e1 f1 j$ R  x8 e, Z1 g

4 s8 _5 s9 k& d! ^! k& S! V& U' F凌劍剛現役警員. F4 q6 B- M4 s
2 O. j+ ~, x, b9 x- M- f' f, K
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)1 ?" ~1 T' W# w) L) Z% m
7 B; D% R# s8 l0 d# Z
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
. q- ?0 A4 }+ i% c- v1 u2 j0 _; K( E. r8 g# \
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
0 y; x! {' f+ W! e9 E8 b0 C+ I# {9 H* w" O" {' Q
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。+ ~1 s4 c) }3 K5 \6 \5 z

2 `% H) @$ L3 F$ f) V+ k# `1 S2 b" y( W我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？8 b, b+ A3 x$ p2 {( ?/ e$ U7 {  B
7 X5 W2 m  n9 j* P$ K! U0 T
誰會知道暴徒患病？ $ P6 s2 E  D- M& L* g# E

$ L8 m" V: \# v: T胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？: P+ N0 L: R2 i) d4 C
: K" r* V9 [: \: E/ E/ U
非理性抗爭 責任自負 # M3 A# n6 q8 A$ T" O
, T. t/ a& K# I. \* k; w
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
: y! Z& o: U( h! g$ ^* N3 o  ~. G" i2 A5 \# S1 w
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
0 {8 {# S/ o- r5 {) p5 \6 ?
$ d- y0 d( v  @0 l9 C維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:2 P+ q9 @. T( d& l0 q7 c$ }
; N0 L& y1 ]6 H* ^
& q0 j' g- p# N% K
轉貼
$ n) l1 g! h+ T/ s( h& ~* _9 E/ O' x# b  U! J: P
胡椒 噴 霧 背 後 ; y! V' L2 g8 d
$ y4 ]8 c/ p; g, T0 L
凌...
7 L& _# T% X' [
2 s" z) E8 R  [( ~4 I
1 a/ s! q% m: ], p( Z* ?
絕對同意!!!
3 m9 K2 J6 Z: e4 c  z# _* R, k( e0 I, a4 n% l) f
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,7 A* X% k! j3 ^: T% j
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)0 r$ a3 S9 o/ `& {8 Y& t( C! N7 s8 h
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
" B  ^! J. y- G; @# ]+ g  O! u7 ^5 b7 q5 Y) ^" E- V, b
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0