Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
/ J, }6 b: w" Q$ s7 \' ~
' A. J. ?6 o( W3 d將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．- I4 }  f+ j1 F) @' `* _# m

6 D0 V4 {( r0 P+ ]7 w我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？4 p: U. R" T% F7 j
" z5 s$ G* A1 m. f% ~* U
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
/ o/ O& Z- O4 f0 O  y/ X
* D, w3 j2 V0 c$ X. t& `. N如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
& s6 {& ?$ X3 q6 O, K$ `
  x1 x% q# @0 x+ I; |$ a3 S& |6 V世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
) f" ^, ^/ H* V# F  y. x! I1 f+ `; c; S# f2 G
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？  M, S  v  ]$ x+ z9 q
* V) E  s( D" z* W6 z
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。
. z! u8 `$ s7 o' p8 G3 j7 Z1 }
2 L% Y6 ~) Z: [) U3 M西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊% \# l7 [( w& v
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”% n) a' i' F- p6 i6 b8 I4 u1 H* V' L0 f& V
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
5 y' j* O- V+ P- G4 c) W: g民不畏死，奈何以死懼之！. u( t/ r6 w# W# T3 w" w- a$ L

  m& Z+ a) o" D1 |# q" r[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
+ _4 n/ d5 w8 f* qP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
8 p$ c: h' m' S( }! F! z
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
* K1 E1 ]+ q- yhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg: N% K' |. Z2 g/ |
' D! G8 |4 o% N& o# c& K+ |
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ " b" @  z- y* Z" v8 O! l# j) h

8 r4 f# ]. l9 Z/ V! F  l! y: F  q這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。0 x7 ]  a1 Q: m- [( I  S. Z5 b
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!
" W1 p/ P7 S" e
" ?1 u) G. Z9 h1 a. q( A佢地都係想保住啲飯碗嗜...1 o' r7 W3 o* X8 \2 E3 b6 }: ^
$ b; M: I. N  s$ Y* ]9 o  p8 x
俾著自己都係咁...都會反抗喇) x/ O' J  Z, x9 o6 i
7 @2 `" V+ B0 U( L& e
唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:9 `7 |' E) r$ Q4 C  B
, I( L0 r% ^- H9 r1 T% \- q9 \
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
, t2 [6 X; F/ O3 y
7 j' o6 g) ~4 q: i. G" g1 X轉貼
! {9 J2 j) I3 I3 O* y) i2 q4 o9 E' A1 M: U% [+ I/ Q1 D
胡椒 噴 霧 背 後 * K% \( [3 d( N5 L) u& R

0 ?% L0 D8 f; A凌劍剛現役警員
2 k: N/ T* H2 x  P! x8 K
" a" w6 t- q; l2 u% b(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
; N( r) }8 f2 Y) a# l( u1 J! X# V2 `( X
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。- `, k" X5 m: B& \% L7 H

8 @* `" k+ g+ _* P' Y7 F/ E多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
# T% P. \) k7 v6 I0 O( Y# B% l# Y* D7 x7 P
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。* b: I4 N  b* ^4 g( d3 n( I

( K+ z" _* [$ ~! k+ h& \我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？) S9 ?: |, C# M4 Q1 Q/ C# a  V

$ X; |+ |4 S& T" ]誰會知道暴徒患病？ ! j+ G  S8 N9 A

5 i( H5 _, c$ O( e胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
8 d, z2 ?; H+ J
" U+ s% P0 ?" m$ m8 A0 N非理性抗爭 責任自負
* h7 ^9 B$ j( L8 [1 F3 D9 L( P9 Q0 p6 Q' ~+ K2 g3 S) y) y; [1 j
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
/ N# C) l- N5 ~3 E$ }9 I
( z1 B/ ]+ }  |" [) g任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？& a. i4 M1 |/ B2 h. r$ S8 i' S
, H3 T5 [7 [; W# i2 Q" s
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:& @3 F1 F: [( t2 f: u

. l+ y7 L. k) i8 K0 J1 J
# t5 y1 z. o3 T9 I7 P轉貼
% o+ m7 w2 i7 K5 }$ @8 D4 l! j. Q+ @, \0 r
胡椒 噴 霧 背 後 - u1 m3 y  I  X1 i$ J
2 Z+ {3 I8 h" \( U* \+ o6 P2 i
凌...
8 h' B; W- h3 g# E6 _% Q

; d# Q! j# a- D& o4 |1 Y- t2 j7 a0 G$ R8 G( f4 G) e% l
絕對同意!!!  U2 _0 F) j  j( d0 W

5 ]4 V7 A0 [6 V, r+ c本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
. \0 E) i' P$ @5 c即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
$ y8 ^# z$ F3 w. u& j+ L但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
5 P" L) n# X; V# u; z; d
+ `/ A8 ?: _6 BP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0