Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地
( \' p0 G' f2 _不過...3 W) o# Y- |+ ]) W4 |$ M; `
自從晏晝起..2 D  K: v1 e% v
我改觀左( R0 e2 L, n. r$ t) F8 G8 b

4 G* o7 k& w2 {佢地講左好多次話唔暴力..6 G# z+ z$ t0 C+ D! s
又話咩香港市民支持佢地: n4 b4 \$ @% ^8 l, I2 D8 c) D
佢地唔會攪事
0 q# C( g' E! h2 I3 Z0 X* M+ P) K. f, s0 M
但今日5點開始一連串既事& r' l2 s# _0 A; h" a5 f
證明佢地係講大話！/ l. D; D" N- q9 g+ [, q% Q( A

0 e1 V' S# O/ a' R* _, S9 r佢地所做既野令我極之反感！& M6 Y$ y& x/ r
: s, @  I( f, D7 l
可恨香港d警察真係太溫柔..
& Q" m. P. ?8 z2 W(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...
( u7 L! c6 _5 ~2 x$ Y9 P3 R攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..4 z" g" b& A% \2 R1 |* U6 z; J, h0 P3 x
好似長毛果D死人野咁! T  p2 L8 [9 j0 L/ S3 ^
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐... c% m7 l# Y) \8 z& D, R/ t
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)) ^' x% D  f" r  z/ |. C
$ y. y, V$ i; r- c( U: t
基本上而家呢班暴農咁做..
- |' v2 |2 ~& L. z  H5 V4 I4 _police最好係拎住d警棍追住黎打: N, m( G$ F* {
唔係佢地真係唔知驚ga!!2 [" j1 ]' C7 p
萬一衝到去會展點算呀！# _7 ~$ E$ O3 v" c( @
而家係佢地唔違反協議...% f8 y/ Y$ d! ^% k$ B: ~  b7 A
仲攻擊一d冇裝備既police...
: k( G0 y5 R: _; W0 a3 R0 R可惡.......+ v" Y! V% C- q/ w& K2 V
我真係有d衝動去打x佢地...$ Y) K( }' M0 V+ g

) }) x+ H- N- @5 X3 ?5 s$ }2 }- @/ v  C& U  s9 g, a
我明佢地係想人地注意
0 n( G* {% b- a! L# [4 f佢地而家日日都係頭條啦！
) C0 u' {" n2 O2 T+ ?3 g' L* M而家全世界都知佢地示威...  D) x- |/ K' a' x" R
南韓農民無所不知...1 U& G- d/ V% f# w! |( s
佢地咁攪事...
0 W$ Q! p* H9 {# {, ]1 v7 i! z個會唔會開得快d ga wor!!
9 j# Q( R" j) _我覺得咁做未免太過份啦！) n- z( P4 N7 k) a) h9 _
$ b) L* k9 \" F/ E
大家記住！
% x1 }& p& p9 h% V* V7 e% D8 K
. V' z6 p5 q& t& O0 W% h可憐唔等於可以任意罔為！* O& `3 A% \9 V) t
可憐唔係破壞安寧既通行證！
4 f; i$ |- F& U濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]
! U8 G8 s4 ^" P
- |+ z* V# b2 I, C9 D. j8 W( g0 z- m4 R. N2 p" E
(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
& u, F7 t- j2 h/ L2 _$ i可憐唔係破壞安寧既通行證！
* v+ b$ c) W0 E濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！% j4 a4 K0 Q6 T) u

* l* ]8 `  P' M很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安  \) x7 l9 B3 C4 d, x$ v

( P5 ?0 A5 F! f# c但d示威者破壞香港治安% \/ e) w5 O; A; _+ \
係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩# w( \6 `& U( D% t, U2 n
和平示威冇用o既，世界唔會知1 V0 L! O) g% l5 G9 g
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞
! R/ z: V3 p# ?' _+ `; x* v已經做得好好
: k6 G3 a; U! |& \/ V9 b7 v5 b* H/ j, ?( l+ ~0 j* u
我地無可能明佢地係幾慘& r( Y7 [0 O: B  T
呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方
$ {4 f* @. t9 [7 A4 C講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
$ z. r4 v% c+ \8 s, Ibut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
6 B  [3 E9 o( Z* E8 c" V5 y, C6 V/ y9 n
agree
1 d. x  R) x: Q% `  T, z$ S* d講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
: q5 c% `# y' |$ q) K3 D: v# W. j不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
) R; z7 _# \6 \! D+ }/ _9 S/ D- U! [3 K" u. E6 l2 D" F" q
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:, l0 `( s! U  V
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
" u) c6 B: ]3 @$ M! o拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
$ D/ R( A+ `% Z" ^8 s警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:
7 H# @8 m8 K) V! z$ b# W! K: H
7 x1 X8 n2 X8 r9 p0 P; c9 [3 K拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子) \& Q- {1 I+ U
警方計畫已達成了~:cool:
+ P9 q8 ?9 l2 a3 H5 \3 |+ C
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！' a9 k$ Y: t# H/ a' Y: W8 |8 z
可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:! z; r* J& Q4 \7 g
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
* d+ w8 Q: `' Y. b8 z7 V  R不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
+ E% L4 a% G3 Z3 g
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖
9 q1 {! z2 r5 C& o香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:
# y, r5 j7 ~' V4 j" j, A) L; ]) n5 \but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
6 [1 N8 `7 n7 m) ~+ j7 `

7 j1 w) }  N+ Z- I
5 X9 |& G4 p' ~6 n& W2 q事前警告？！( y2 Y' P% F- R: U9 m2 {
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
. z& i2 x# o2 i+ o7 ^1 l所以警方防線先失陷- Z4 ]* P: V. {! Y* G
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
: ?, q/ b3 O0 j! {3 ~) f+ j" p% C
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:2 G4 e( M; S& h3 @
農民絕對冇錯，亦唔算岩0 S2 M  a( q- I6 B7 T. ~7 J5 S
和平示威冇...
" l; _$ r) }- N# C: n

. K% Z! M3 Y8 f8 a
( T; v$ i( C; A! q) F, b衝去有防備ge警察？！
4 I4 J: @" h6 }9 p事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
+ U& ]7 V" I( {2 y9 z而係一個個無防暴裝備ge警察...3 m4 N; h! W7 ^  C  `7 k$ Z
滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
5 ^1 M5 ?& w' e; \; v* Z2 H- g  q! c) ?7 n
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
1 Z! w6 H) D8 A6 \, Q9 ]/ O

+ S3 k5 @8 F  c! |7 [, h6 l1 Y0 W
8 x4 c0 X+ Z' P5 X警察受傷人數即使比示威者少7 N/ _  {! B2 r
但警察受傷ge程度未必比示威者低！% Q6 s9 I- ]# {! L6 l, c; S2 Z
& b" {( ?# F- `+ J" _8 n
警察連警棍都唔夠膽打落去6 Q: y& \, C  H4 r4 X: ^  T& C
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄6 i* [" Z  l* J- D) H+ G# d  f+ Q/ t
見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:- v8 O3 k4 P$ g1 {/ }* c" B

" M. w+ E6 ?# J/ [2 `+ o' c" E
% T5 z- J" \/ z1 C. d7 L
4 v6 i5 r, N( f9 o3 A警察受傷人數即使比示威者少
6 d" d& V4 K6 ~3 o4 d9 |...
! [8 _/ K* R3 Y- ]) ?
係ar...
% J5 H6 B- X& ?; ?$ U  f有d仲執左d警棍...! O# n! u. X5 B
整尖佢...
( t, m3 C! W- O5 ?+ @5 r- s然後用黎"隊"警察個頭...
0 R! n: Q  {4 t2 \' P0 q好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
) T6 O, o# \. l: \8 B/ a/ f7 W" T
5 |; N# P- ^0 ]- A! M+ T# U+ b0 J1 O9 a: x6 G2 b) D; y
8 K$ `1 Z$ @; V* ?
事前警告？！
; r/ U( J1 @# r' ?尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的: j4 X* e1 R' @+ P. }( h
所以警方防線先失陷
5 x5 X6 V" m" G9 x0 |# f/ A首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
' u5 h: v& J3 |+ C2 b6 |
; u1 E0 l: S, L2 O, R5 Q
) d9 G+ p$ L5 J9 j& {, k% j) u$ g呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。: p+ h2 m/ n3 H. ~" E2 D) ]2 r6 h7 U
) U8 f! n( ?, M9 O2 R% R

: {3 K, d1 e  O4 Q$ `* B' r其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。" }& D* q! T% m( S( c
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
  ^8 F  w* s) q* T點解我話香港太平得太耐囉。
* u, a6 e( G9 l' F% U若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
8 @" A1 }3 r) O# V5 ^3 S9 p  c
- j9 W4 m$ a( Z% V6 L/ S7 |- q但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 " X) S( W- X! _3 _  ^
原因：1 {7 v; |2 L* h% r, x/ t
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
2 g" v" Y) R4 ^2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
  Y9 C( _& M. ]: w5 D" e+ f3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
* T# @6 d5 Q/ w; Q4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
! ?2 q, Z/ v9 B7 f% p- ?
* W) x: g! e, u# O( D3 N% ~- a所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:) H- i$ f4 N% j, q

/ N; G5 P- ^8 N, R+ z% \! {; S& o8 U* |* s/ T( T
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
5 K% Q  _: x; [. `) _$ `1 k

# e5 \, M' T5 E- J對於越南仔我都幾認同; B8 \" V$ W$ \4 u
& M8 w- A$ D8 c& N4 B) P7 c; N3 x
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
5 e( w2 R% m0 Q正如我係另一篇post度都提到0 U; F* P$ f0 e* l% W
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...7 y% ~. z" m+ y
乜都話過份暴力
: a/ a4 y5 \3 H8 l4 l然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察' m9 ]2 o1 N. @  E  I3 C& L" n3 D* Q; e
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎, T! @1 i% c1 U3 O% B+ `
在場咁多記者..
/ l7 g8 s% M+ X" W3 F2 E萬一比人影到張打示威者..
$ m* ?3 ?. t; v( y; G又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
, d" c1 n0 [5 e- I# ?/ Q$ C我諗可能係內部指示要d前線小心d...! T% }: ?, S5 }7 ], d
盡量唔好打...) c1 q$ H5 E: {! j( t1 i$ _
; J! S- G2 B" N; b
0 a$ D- n. k1 Y' e4 R) X8 b
3 w& N. [( y, a% v0 i9 u/ \
不過對於指揮官果度我唔係太認同
# y* O& ]3 i! j& ?7 T因為其實冇裝備果班..
' W( F7 U  x0 B9 V/ e3 e都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
' k  W: y% o8 M/ n* N" t8 B9 v因為冇諗住d暴農會係鬧市發難( L2 G0 a& W3 G- A
唔跟原定路線* q, t8 t1 g& a7 g
所以果度d police係冇武裝
/ v% G- }) Q3 F- g- V而且之前係鬧市都咁和平( J% u" J3 M# Q8 x  t& Y! X
唔多適宜派全副武裝既police係果度
( H" |" v1 H+ U% k因為咁會令個氣氛好緊張- D% Z! }  G0 f# S  R
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
9 t' R* X% i0 y
  k9 Q9 X, d0 q; P9 g所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:$ s4 q+ v% D2 ]
$ n2 W* L+ C$ \/ n7 {
不過我覺得主要係動輒得咎既問題  y' P- L$ D* Y5 @3 m
正如我係另一篇post度都提到* X0 i% G3 T' I; G0 H
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
# d  |3 U4 [6 W* I8 H9 s1 M; ?8 I" I乜都話過份暴力
7 @4 y; G# \7 d8 H, J( r然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
5 r; k" A" F* D( {) \( H5 e8 Z( P' W使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎6 m) Y, {' ^- G( A, Q2 A
在場咁多記者..
6 I5 m% `% I7 a0 p  n7 P萬一比人影到張打示威者..  A- a) Z( }" o( p
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...7 w4 B$ f. z, L3 T
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
) }1 \, R: G& B/ V盡量唔好打...
* S) y( @$ z" ]) @, p) z0 M
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
/ \8 H! ?6 S9 {
& G: J2 W" Z9 h8 R: _8 K! C) y/ |+ H; g8 W! X+ f9 o* d
6 b  a1 Y. r% y9 `3 l! Q9 z不過對於指揮官果度我唔係太認同
& d. ?& q1 _& s) N' F2 L% a因為其實冇裝備果班.., m, @$ e8 I3 K+ S1 Y5 w9 T' N
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)" r  q' L1 b$ P% x7 [
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
' D( J) f/ n4 F( v2 u5 ^唔跟原定路線
! J3 b2 e8 j' Q$ {所以果度d police係冇武裝
, a8 \: ~/ f3 d; ]6 [而且之前係鬧市都咁和平
$ y% k. H% d" [, M  i唔多適宜派全副武裝既police係果度2 g+ n$ a' K/ [  w. @. X" `6 @
因為咁會令個氣氛好緊張6 z+ V7 L( ^* N9 G1 e0 a
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉" Q1 L3 Y( e6 |; b3 Y
& n0 v$ S% o/ n% G, T: ^/ E1 i呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
+ ~# \, V% D7 C4 d8 P' y5 p
4 F! ~: [$ R( J5 f呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
. K% ^7 ~$ U+ Y) k0 O% t大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,( u0 D) r1 B& y- h7 r
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
5 L+ p) ]! A( \大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知# D& |: `- }; O+ V1 ~# Z
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
) E. Q  w# b  t* u" H) `) ~
3 n, I4 L2 v( [* V9 u開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:/ P! Q3 P3 |! b8 a1 }8 \
  H1 Y1 E0 _+ Z3 P2 s* b) h
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
1 C! L5 V" Z9 i0 g4 ?* e1 a# h0 z. T8 o6 i" N
0 L& L- |; T0 `9 w: B5 C
咁又唔係咁講ge....4 w$ P# \6 W. m8 m+ D, z
如果度度都部處好強警力& o$ L1 `7 r0 V! l' [" K) f8 u3 D
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
) ~5 f2 N5 t& x0 {& r" s再者只會分薄警力
, r9 W- f2 i" m  X  q到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉% ?2 j) P6 E  d4 Z: f
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
- y* |* d: j  J  H% P雙方面都有著,有唔著,0 \$ l9 {- [! C
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,0 W9 r, W. b. y# X4 X7 u: e
經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
1 @: U, U0 S" |今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
$ i7 q: E! n$ L# X今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0