娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 過份嗎..? [打印本頁]

作者: pigcat 時間: 2005-12-17 11:37 PM 標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地3 V' Y! Q7 y. A# t. X4 g
不過...8 p- {8 O$ K+ }! v5 ]# D  p, X
自從晏晝起..) k6 ]" A/ `: R0 S# x& l& L$ n
我改觀左, A# I- Z5 b' |

佢地講左好多次話唔暴力..
又話咩香港市民支持佢地. C9 t/ ?( m, G& z/ o+ S1 h
佢地唔會攪事' u# e7 ?7 A  N" H! ?0 d
5 ]+ c5 M# L/ d3 m
但今日5點開始一連串既事
證明佢地係講大話！

佢地所做既野令我極之反感！3 i9 j6 n5 G# d4 r- Z3 V0 j% i

可恨香港d警察真係太溫柔..- k+ P; |) M" z. p0 c
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..
好似長毛果D死人野咁
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)) M* t0 g! F- A: g6 u
; f' U2 J; A/ [5 c+ p: H# M. M
基本上而家呢班暴農咁做..' R& j+ B! ]6 ]: b, z/ j1 }
police最好係拎住d警棍追住黎打
唔係佢地真係唔知驚ga!!- n+ x' I$ q/ a7 x; I+ s
萬一衝到去會展點算呀！; U' u  ?0 A4 Q3 [1 J9 i
而家係佢地唔違反協議...
仲攻擊一d冇裝備既police...* j  C% B1 N& s& l0 ]/ ^, S- L
可惡.......& x0 `% [( {9 i+ v
我真係有d衝動去打x佢地...

我明佢地係想人地注意
佢地而家日日都係頭條啦！
而家全世界都知佢地示威...
南韓農民無所不知...( d( Q# n- w; x! Y! W+ }" \4 ^
佢地咁攪事...
個會唔會開得快d ga wor!!- o8 s- N' \3 n9 y8 }! ?4 c2 }
我覺得咁做未免太過份啦！+ e" ~( x- n/ z  Z1 u4 L6 f1 {% e
# ^; U' [9 N( I* i# D, m1 @
大家記住！2 W4 K4 W8 o) d7 M7 x
0 p& x; V6 ^! B; P& ]
可憐唔等於可以任意罔為！
可憐唔係破壞安寧既通行證！
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]

(以上純粹個人意見！)

作者: xthmkn 時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨

作者: asas125435 時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！8 a/ z# }; p# h* s
可憐唔係破壞安寧既通行證！
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！+ W8 e% j3 v4 O3 K5 ^

很好．．．

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安

但d示威者破壞香港治安
係迫警方走上同佢地對立之路

作者: singleung1956 時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似

作者: Irreversible 時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.

作者: 阿感 時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩% R6 i* {6 N) Z
和平示威冇用o既，世界唔會知( C( r$ o" Z# a$ M3 e
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞" v0 ^5 T/ ~5 [3 E8 m# \: [
已經做得好好

我地無可能明佢地係幾慘
呢個係唯一機會to let the world know

作者: funnygay 時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方4 I/ d, A. v% _5 ?8 X0 C+ }
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐

作者: 機密 時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
: t% } a9 e9 r. j* g% B0 cbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

2 Q+ W& ? Y* R+ v5 v

agree

講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。當年d越南仔招招想law你命架

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。

[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]

作者: pakho 時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
; z. N- k& R/ `- h$ `% S佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...

( r1 m- U5 I4 i, [* S6 U3 @: X! x
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子

警方計畫已達成了~:cool:

作者: 155220 時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:
" f) E+ g- Z. @- P& x6 Q# N m" y3 Y7 X4 Y, J5 i
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
7 ?) \" z% z4 K2 z- E2 m1 Z警方計畫已達成了~:cool:

0 i4 q' ~6 ]9 E4 p
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！

可惡的暴民！

作者: 替天行動 時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:2 G! U3 y8 g# }
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
7 ~& z. w& O* L' A2 a不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。

& g& L9 R. v) C' {2 `/ n
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:+ K* m c9 R/ I3 c1 G6 c; k
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

' ~1 @! m/ ~0 z, ^( ~- U
/ _% k8 U( ~& E; K
* g( T: D/ W( B- w: L
事前警告？！
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
所以警方防線先失陷% c" [5 `0 z, ~% W8 S0 D
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！5 \/ i8 |) }8 ]4 o6 l3 s, Q

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:: t- i- F/ r& T
農民絕對冇錯，亦唔算岩6 s: l7 M1 t! @( V* h0 A
和平示威冇...

! @# a2 `2 \9 {. @6 h9 p

衝去有防備ge警察？！- x7 {% F% R' G+ n% [! s9 T
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
而係一個個無防暴裝備ge警察...% @" P# W. I3 N" t4 W& d
滅火筒...梯...無所不用其極

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:! g% D, H0 ?" I/ L; H
% W- Y: U/ Q1 d7 ?" X/ o/ s
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...

5 F: B3 [8 v4 W# ?
# T( v) `& M2 x; J% a
( S3 q, f5 e% S2 l7 S' x
警察受傷人數即使比示威者少
但警察受傷ge程度未必比示威者低！
+ n$ c- [8 A- p# M1 Z$ L
警察連警棍都唔夠膽打落去 E% \/ Y, q. @% }6 g, [! K
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄# \2 T0 B/ Z. e2 q* _. I, q
見警察就打！

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
( i6 E) N& Q) y8 c7 a) p7 v
  r6 V! p: x8 M$ M
! \5 c. D+ B/ A; |( U1 v  d  o9 S
7 l+ ~, k1 P$ ~  [2 x- J警察受傷人數即使比示威者少. ?( h+ s2 q6 h: |- {) G
...

係ar...  z) K: A/ D" \# I1 v" Y
有d仲執左d警棍...8 Q; o4 E5 G" |& k7 A9 k1 e/ U& R+ Q) C
整尖佢...- t# z9 L  Z1 r; [1 ^
然後用黎"隊"警察個頭...) c- r: w  _5 M$ l/ L3 T2 B6 r
好恐怖

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
$ N( [% V( P& P9 r9 k: n0 ]. I8 Q
. N: t5 C: P4 j7 L$ c/ _
/ u0 ^2 x% ^" B- g0 n0 D
事前警告？！
" W) o! \1 ?8 [! g9 j尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的+ R& M. ^* d$ z; t
所以警方防線先失陷6 E. {% ?* G* M' r5 f2 T; e6 U
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
0 w8 l4 `- i: _4 I7 \! G

$ ]4 C8 \8 q/ O) x7 A5 ~
& {) n1 z8 u' |4 J* i/ Q1 ?) [7 N
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！點會咁安排架。以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。( p9 B# L- F& R# @+ T8 a
$ }9 W6 p2 U; ]& L7 _4 c% j
; O5 g; u* o% A1 C( @9 b
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。* b  s$ Z9 o9 g- J3 w+ d# o
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。大家都知只是要交功課俾公眾睇。4 r6 z8 B2 c3 O' K
點解我話香港太平得太耐囉。7 q0 I  Z3 j8 n8 v" c6 Z! ^
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。又用石掟你。又無目標亂攪，難控制好多。

但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。敵人不是警察同香港人。所以下下只是明顯地靠嚇。無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
原因：1 @6 ?) ^7 \' r3 \4 ]) R5 E. Z
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。! H: g- e" R0 o% O) G- s& D
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！

所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:& h0 @2 w! ]6 P# Y8 v7 a, {* _) S
/ L4 s5 K2 z2 e, ?
9 o! l) N( \% p8 X" S- i* E( U
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

( g0 ^( T% j' \% T S

對於越南仔我都幾認同
0 L9 ^' G- D% {2 m- l9 C2 t. R% p, R
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
正如我係另一篇post度都提到
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
乜都話過份暴力2 ?/ F' C; V1 ~
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察( H; w$ F5 c3 m) R, {/ z+ v+ F; f
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎7 [0 E* @$ x# d; [
在場咁多記者..; f ]0 v& u4 A7 f& k; F
萬一比人影到張打示威者..2 Z' s+ u' U/ K7 T
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...: y0 d6 N. J7 C/ S" I
我諗可能係內部指示要d前線小心d...% o8 C0 p3 T# b$ M( j' q. _
盡量唔好打...1 q" v! n! n: O4 d4 W% [
& h8 ?6 j- F7 B2 p
4 n! g2 `" D* i

不過對於指揮官果度我唔係太認同
因為其實冇裝備果班..! N. P0 ?) L1 A- j: M
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難3 z5 O* G! E& b) @. a# \6 _6 V
唔跟原定路線
所以果度d police係冇武裝
而且之前係鬧市都咁和平
唔多適宜派全副武裝既police係果度1 j2 {1 L& l! A5 d, v( X/ a9 k
因為咁會令個氣氛好緊張9 ]* C6 u& U, }8 n' K7 ^
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
( i( j, i8 H+ v' W( c; w
所以我覺得係咁啦~

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:) j$ {, [. V! C" p9 ` C4 q
& `' `- |1 C: @1 Q' l6 B
不過我覺得主要係動輒得咎既問題! C3 l1 U3 w. T* l- V( W
正如我係另一篇post度都提到
& Q, i& e* S2 e! Y5 g. @; i% s因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...& o/ d4 v% y0 g" o. Y( _: l5 B5 ^) s* N
乜都話過份暴力
( E9 K3 P+ Z8 s) T: R% ]3 l9 v然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
" S( r E1 a. K! b: k% s N使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎* [% c% }3 M6 I
在場咁多記者..3 N. |! S4 ]) _5 d
萬一比人影到張打示威者..$ a/ f2 @* E/ E- P# ^- K
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
2 P4 a$ p. k: A5 M$ u* A! g3 |我諗可能係內部指示要d前線小心d...4 p, D$ W& [% c
盡量唔好打...

1 C: T- o% S# W. {3 S, w
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架

! Y* G7 W1 v9 q3 r+ G# x0 G
3 c6 W( ?9 d8 F6 j' ]8 |2 m

& G" A$ I0 q/ [; U/ W不過對於指揮官果度我唔係太認同
2 f8 T' F( p7 {& B/ s) J& l( f因為其實冇裝備果班..
5 G9 T- O* x# s都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
/ u# r3 M% n+ O- Z) k5 k6 W5 W因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
1 e8 O1 D X3 R% j b唔跟原定路線; \+ u3 ]9 {) }; a6 `( y
所以果度d police係冇武裝
" n: U4 y9 {; \3 ?而且之前係鬧市都咁和平3 p% ~/ ~; K3 D/ c- G. Q4 B
唔多適宜派全副武裝既police係果度
; B0 d# i0 l8 p1 L$ ?1 w- R4 I因為咁會令個氣氛好緊張/ x5 y1 Z# q' N' j
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉+ |5 q; |' F; [7 \7 a ~4 |/ k5 k

呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！

若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。

好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
0 `6 |- t; i2 ]0 k7 k# e3 A" ? [# u$ I
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

* A% ~3 |: @9 `9 O2 z
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

作者: scorerhk 時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,1 r) t& H4 h. E3 d5 F
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
! L& p0 |+ h3 O
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
6 x1 l$ o+ n" Z# e- {* s% n# B; G' ^& r7 y& z, k
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

$ W' P7 T" f( o t
0 X8 [! ~+ C0 E0 y- |1 u
咁又唔係咁講ge....
如果度度都部處好強警力% \9 C1 Y# q, B+ Z; K- m, @
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
再者只會分薄警力9 X; F8 [4 v% r8 |+ O1 o
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

作者: fatboyfung 時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

作者: 【車仁】 時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,6 |3 v% W; X6 x) V% a6 l
雙方面都有著,有唔著,
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
經一事長一智都係o岩既!

作者: 機密 時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
5 ~ c/ c- a$ x1 u今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打...

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。當然有少部份過了火。不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。你自己分析下點解啦。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)