娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 過份嗎..? [打印本頁]

作者: pigcat 時間: 2005-12-17 11:37 PM 標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地
不過...
自從晏晝起..% L" n& Q/ N  _0 ^' D3 Z  D
我改觀左6 `. s& C3 @5 B; P8 m

佢地講左好多次話唔暴力..) W( _) ]+ H: J6 u
又話咩香港市民支持佢地; l. k5 c/ o6 S4 o; p0 T+ ~- h
佢地唔會攪事
9 {: b' U1 M9 n# R$ ?4 u
但今日5點開始一連串既事$ i  r8 g/ m/ u* i+ E
證明佢地係講大話！
! t9 J+ O1 C2 c% }
佢地所做既野令我極之反感！3 t( T" e' Q+ ]- _" e" T. K
) N+ ], m# i. @8 z
可恨香港d警察真係太溫柔..2 U7 G0 }3 a0 t2 i" D9 W1 m) v
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..% s$ Z/ s( n5 {
好似長毛果D死人野咁
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..- o! w/ {! s* `! f  t
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)9 d- D0 ]3 s8 @" D
$ x+ w. q1 c2 p; t1 J
基本上而家呢班暴農咁做..
police最好係拎住d警棍追住黎打8 ~" c; o6 d( J
唔係佢地真係唔知驚ga!!
萬一衝到去會展點算呀！& F1 o7 U. F6 w- H
而家係佢地唔違反協議...
仲攻擊一d冇裝備既police...
可惡.......9 k$ v9 J; ?# y( U4 v# r
我真係有d衝動去打x佢地...  C$ u. x* ~4 T. W

我明佢地係想人地注意) f7 x: V- E5 R7 S
佢地而家日日都係頭條啦！
而家全世界都知佢地示威...' G( l2 f0 I4 b8 X* Y: \& R" e4 o
南韓農民無所不知...3 K% X) E- N+ c' }# x, |$ G
佢地咁攪事...2 o4 y/ F; u' |6 L) t  c5 K3 T. [
個會唔會開得快d ga wor!!! K6 O* e' v, X( K  K  W: W: q
我覺得咁做未免太過份啦！

大家記住！

可憐唔等於可以任意罔為！
可憐唔係破壞安寧既通行證！- i; X! X# ]# m, k; A( |* z
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]

(以上純粹個人意見！)

作者: xthmkn 時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨

作者: asas125435 時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
可憐唔係破壞安寧既通行證！4 _6 K, F$ S4 V6 e
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！
0 h/ Q" {+ L. t! f* J
很好．．．

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安 r( b1 Q( N& g7 k6 j- ~9 U# J' y

但d示威者破壞香港治安9 c3 z j7 E4 g1 h
係迫警方走上同佢地對立之路

作者: singleung1956 時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似

作者: Irreversible 時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.

作者: 阿感 時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩$ c1 |, b- e5 h$ j8 ?
和平示威冇用o既，世界唔會知$ y8 Q# v9 m8 c2 ~$ P5 O l
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞
已經做得好好9 e) h4 s+ e# q z/ T3 O

我地無可能明佢地係幾慘
呢個係唯一機會to let the world know

作者: funnygay 時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方6 j8 T9 }: |. a5 I% Q; t; E
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐

作者: 機密 時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:: W- \# ] e$ ]+ G$ N$ D# x) J
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

: M4 ^6 a" x! o* ^8 K
agree

. ?3 S5 P+ L4 U
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。當年d越南仔招招想law你命架

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。: T) g0 b D$ s' O% V0 D
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。) U* q6 x# p+ T2 A9 @
8 C9 P2 h& R! D: W I' W3 P
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]

作者: pakho 時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:: |7 c6 E4 P' f) J* ?% {
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...

! @" Y {; T' d+ U4 X( x
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子

警方計畫已達成了~:cool:

作者: 155220 時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:8 Y' G3 G; A- i- e& y8 I* i" O
1 S+ K+ j8 U( C4 c6 e* S5 }! K
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子' d* S5 ^" H* D7 H" u0 x4 [, n
警方計畫已達成了~:cool:

$ k! K2 U! ?" D B) D
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！

% J, z7 I- y# r
可惡的暴民！

作者: 替天行動 時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
& Z i% U5 F' ?佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。( C1 @+ D: V. J( e
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。

咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖& \) ` y3 N# K- W9 w3 R
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:
! I3 O; l+ `% `5 |( Y2 bbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

8 P1 y- i I# c0 j' Y. ^1 M5 I% @
( X* ~1 ]/ o, C/ v+ Y" t/ R
事前警告？！
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的. f' }+ Z. d' W z" w$ E& N
所以警方防線先失陷3 L9 z5 G( C9 g& k8 Z# h9 c
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！8 J; V3 ^& q7 o4 S8 r5 |

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:
% \( g: h+ H- l; D w農民絕對冇錯，亦唔算岩
3 }: C4 q' ~; F! e和平示威冇...

6 S0 J$ V6 S- t( V
/ ~; z/ Y& r' p4 I: l' Z

衝去有防備ge警察？！2 w v; O1 _- z$ D0 D
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
而係一個個無防暴裝備ge警察...: M+ K7 s, X+ ~" a" l# d+ `/ Y g
滅火筒...梯...無所不用其極

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:; @+ w$ Q" E( J8 j" {7 a
5 S, w4 C D+ b' C) t
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...

w& H4 s: X, Q/ ?4 n9 g$ L

警察受傷人數即使比示威者少& e& u! \0 Q6 T. S" t5 K6 d/ x
但警察受傷ge程度未必比示威者低！

警察連警棍都唔夠膽打落去8 c0 F8 w$ k; p# x
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄6 O3 d8 X% n, E2 G2 U
見警察就打！

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:1 e2 T5 t$ h# Y, M9 P1 v* C8 Z
4 W3 H9 ~- R7 D9 }' z
5 Z9 @, L" F+ D* [0 {1 a* A/ n8 d! y5 u
0 N: |" `- Z- L9 V% A
警察受傷人數即使比示威者少
9 i- Q& N" v1 y, o: l, [...

係ar...
有d仲執左d警棍...
整尖佢...: L. r* p- B4 b3 U) o
然後用黎"隊"警察個頭...1 P; e+ h x* j8 M6 _) l+ X
好恐怖

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:2 M0 n3 r8 e# F1 V  L# y
/ `% r/ P( I$ m' V
  l6 E9 ], D' A; q( |
8 f( m) d  d/ q5 f
事前警告？！& U; A3 j/ M, h( ^4 f7 P( O
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
, x' r# m; ~1 m6 b6 K1 k# k- D" M所以警方防線先失陷0 Q+ G: m  q: g$ ?) K5 c: i1 u: M% r
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！0 r  ^& U% Y* j

呢d就係指揮官都是青黃不接囉！點會咁安排架。以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
3 B) `# y% X4 z2 a( |* E
) H6 u8 X2 N5 W* A) e
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。. K$ S  b" y% Y/ @. s  x/ J, z8 v
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。大家都知只是要交功課俾公眾睇。4 T6 T& M- D+ L! S1 N
點解我話香港太平得太耐囉。
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。又用石掟你。又無目標亂攪，難控制好多。, h  Z$ o6 a0 j8 M
9 M2 ^' _- q  H3 `
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。敵人不是警察同香港人。所以下下只是明顯地靠嚇。無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 6 R7 o! |2 C) I: {6 L. x
原因：
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！

所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:/ s% S8 T, T1 q
# M- m4 W- i i/ r0 Y% N, B& V

, l* i4 ]# ^4 s: P呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

- U% @+ o9 d. ^
, A. b6 N2 C* G1 D$ d
對於越南仔我都幾認同

不過我覺得主要係動輒得咎既問題
正如我係另一篇post度都提到- P& i' n. D3 g4 N- B2 W+ T
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...7 i5 M- V" _! A& q* F
乜都話過份暴力/ W' v  y+ v1 {8 B
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
在場咁多記者..; {# {. A0 [! j* S3 L% f
萬一比人影到張打示威者..
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...+ ?) D0 [" g, K' G4 W0 B9 F) Q
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
盡量唔好打...0 L/ Q/ p) T. {( d0 F

不過對於指揮官果度我唔係太認同5 H1 V) N" M: `
因為其實冇裝備果班..
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)9 z6 ^$ {4 |# v5 l
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難/ V6 Q) n5 Y( P8 I9 K& F! j  e: p
唔跟原定路線% V$ ~! R+ f9 ^. b0 m, y: P
所以果度d police係冇武裝
而且之前係鬧市都咁和平7 f: ?5 K" O  _) [" T6 E
唔多適宜派全副武裝既police係果度
因為咁會令個氣氛好緊張. z, L5 M. o/ h
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉

所以我覺得係咁啦~

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:, p6 @4 h# r( T- P* q5 t
! P( ?/ B+ l2 F7 X% J! j
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
3 O" j# F/ S- @7 {/ E2 l正如我係另一篇post度都提到
5 J4 `) `" M$ I1 U/ v8 b因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...; j6 d. p& o5 t5 }
乜都話過份暴力5 O  q6 c! h; b+ A" D4 C5 o
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察7 |" z- ~' y: v. W  E
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
/ ^: T9 Y( L9 N* M在場咁多記者..
! i9 d3 L1 W% Y8 X; K4 ?' k" m萬一比人影到張打示威者..
( Z* h% z, R: V/ |5 C! m# I! [3 e; T又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
" o. `4 x1 A8 c% V' S我諗可能係內部指示要d前線小心d...
$ e% ?" f  D; P3 S4 C# a  Z+ X/ @盡量唔好打...

2 V$ D5 r6 Z6 p. o" H8 a
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架

0 c! v* r5 r! H# M8 H/ s2 t2 L. _
: j) A% e2 F" ^. ^" c- V
2 M6 Z' F4 R7 Q; _5 \! S" R

' s/ A5 O, a5 [/ v; i8 Z( W0 l
不過對於指揮官果度我唔係太認同
, h% V, j9 e5 V  E+ w因為其實冇裝備果班..7 ]. p4 `- W, V: N* p6 B* T- [
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的). r" I; E, k+ ~/ O! o% E  z8 g8 n
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難- B5 `4 {. G" i5 e
唔跟原定路線
) O5 [" e5 n# k% D* A9 B所以果度d police係冇武裝$ h7 U0 M1 S: l9 _9 C
而且之前係鬧市都咁和平. @) A% Z: z' z/ D; b; J7 m. P( ~* \
唔多適宜派全副武裝既police係果度
% R- s  f4 ]2 r8 H& D因為咁會令個氣氛好緊張
+ X7 I& Y! X! E( g# ]: E1 n甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉: w$ ^! a, M- P9 B1 t5 v# L* }) |' o

7 z' o. G: n8 X0 |+ D
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！

若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。

好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:# c# f7 ]0 I* Q
3 b# e* c2 v# l3 d% R) K
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

% W) P) q: X- _4 X) G
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

作者: scorerhk 時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,0 R# X; ?! o2 v' {- |$ z
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
' b, r2 P+ L+ M. c
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:% n1 Q) N6 G, P( `- f" M) V
1 b& l0 p/ _5 }8 X, H) L; `
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

咁又唔係咁講ge....
如果度度都部處好強警力
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
再者只會分薄警力
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

作者: fatboyfung 時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉8 B( I9 T( D {. h: Y
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

作者: 【車仁】 時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
雙方面都有著,有唔著,; G9 C& r' ^ V& B$ O" s% I; m0 R
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
經一事長一智都係o岩既!

作者: 機密 時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:3 O- c5 k w+ D5 Y3 W1 B
今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打...

- O# }0 k. i3 D# m5 q' Z
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。當然有少部份過了火。不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。你自己分析下點解啦。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)