Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地8 C6 e/ c: E* G  R7 F! ?
不過...4 i. {3 |* Z, R3 k2 }6 f0 K8 J  q
自從晏晝起..! E. ?+ k# X1 {  s3 J) l. J! b
我改觀左- {7 d( y" _: t: T9 ^
6 E- {  C1 }2 u" c  \
佢地講左好多次話唔暴力..
, a) V6 ~; d# r5 `) f/ R" |+ b又話咩香港市民支持佢地
* S) j$ k( B/ l2 c! O# ]6 M3 w% Y5 g佢地唔會攪事
% g0 ^/ p" ~1 H- @+ \% r7 r& i; e4 ~# D( X
但今日5點開始一連串既事$ g) c  w# n2 \! z4 d
證明佢地係講大話！
; P' ?* N/ X% Z$ N  `- N5 E5 n. r
& O1 t; g, N8 C$ I% I佢地所做既野令我極之反感！! b4 j  O% H8 _8 x$ Z0 @/ N" b
# }8 q7 Q6 }6 y' A! t; v
可恨香港d警察真係太溫柔..
% J6 `# [* ~6 ]  }9 l9 ~, i(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...; \8 S# h$ J- n4 D  n) H2 T
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..
6 M$ A) q' Z& k' j: Z好似長毛果D死人野咁
0 [. ^  L9 V" i+ F* e用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..9 O  M  P% |" i. j# [6 E; f2 l# U
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)* y" Y9 {! Y( ]0 |

8 L9 C, A  U' i: E" |6 h基本上而家呢班暴農咁做..
: a$ L# _: V+ f1 l: d0 Gpolice最好係拎住d警棍追住黎打
* S8 m) F6 e" p- I2 |$ D0 Q唔係佢地真係唔知驚ga!!
. O3 O: U3 p% x( `萬一衝到去會展點算呀！  q7 F- o: t$ u. t+ n+ c
而家係佢地唔違反協議...
) n% M+ d$ p. H" g仲攻擊一d冇裝備既police...( S, m, b9 Z% K& S( Y$ M
可惡......., m4 }8 R2 c+ t0 O6 i: y# Q8 A
我真係有d衝動去打x佢地...
7 U& y" a5 ~7 @/ Q
5 C# e( }$ U) ^( I
9 a+ A' s; m: h5 b/ {( O我明佢地係想人地注意; }5 _) L7 j8 f8 d
佢地而家日日都係頭條啦！( S% u$ x+ P& [# P& @5 t: j! T
而家全世界都知佢地示威...
: S/ u, ^2 ~3 s$ m8 N% g南韓農民無所不知...4 R; z2 D" r$ ]% K
佢地咁攪事...* P+ ~7 k$ N, M1 j+ @9 o0 B
個會唔會開得快d ga wor!!/ V! _1 h4 g/ W  D4 v# W# Y
我覺得咁做未免太過份啦！
: ~! F. j9 J3 p/ {( ^3 i1 `. A* `' N$ P0 i2 j& \
大家記住！
- Z( g) z8 ~  N0 i* x% e
- v: a5 D: w; g3 `% d. Q+ B可憐唔等於可以任意罔為！# Y5 p1 O( |' k) L3 [
可憐唔係破壞安寧既通行證！) F  r+ A  u' K; y3 D
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]
' O, s& g4 u' k+ S9 G9 p. V( K# m) B- p5 d

) O7 T" H( {, E. D' Z' T(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
& V# V( A# V1 w7 W6 Q4 @  L# w可憐唔係破壞安寧既通行證！
4 q8 _4 z4 X) T! a2 T濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！' n% j7 q0 s' I# t) N

- T. S' ~# Q% U6 [0 W$ k. M2 J很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安
& _8 Y$ Z7 }& I. Q. L8 y7 ~
% }& s/ r) V9 g4 g( Y但d示威者破壞香港治安' M" o% |* [0 M% O4 J- _5 M1 N
係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩
' H. e# Y( |( D和平示威冇用o既，世界唔會知% s6 G0 K3 n; J: {8 l3 k  I8 w
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞
4 M  p; {- o- v/ p% k* j已經做得好好
! z  @7 T  ^; _5 I; m
; p, \. K& G; j! t, y# w我地無可能明佢地係幾慘
) O, V2 Z; v. U9 M) P" w7 M% y呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方
) A- b' t, L+ O& M7 a講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:! U! m, l& A1 X/ _$ ~" J. ?
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
2 L2 M6 I: w" j8 i4 ?( s# S: ]. G' Z" V% u
agree
3 @$ F- l7 L# e7 p7 d( a7 E講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。! k/ e- S6 k/ k4 V, Y$ A
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。' R0 ]+ v- m5 ?
5 h4 W9 j2 s9 V2 ~( |
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
: Y& M6 N. X* n5 a' d8 Z+ V佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
( C% E2 Q; l8 E( I- v6 h
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子* L5 b4 _' B0 o0 b  P% P
警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:5 X+ h, q9 K; c6 k$ J3 R' |
4 f& [) f8 A: D) J. w9 d6 r0 q
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子3 n! G* U2 N( r. {  j+ Y! z- E8 a9 ]
警方計畫已達成了~:cool:
: H( v* E3 i& b$ `- G: m請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！
+ A, j( w1 j# P, m7 |0 c- R" X' a可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
- p3 ]. p/ N# j5 l佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。. u) g" g* l' Y2 _. F5 k
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
" C4 j; u9 y+ y( _# L, T
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖
+ m6 a$ L! l$ L0 x: K/ W8 e香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:4 ]0 v8 i6 V$ h5 b
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
( Q* ~. F8 r/ t1 M$ T+ O0 s( V) b

" c) G% I7 p1 a2 n4 c, J9 y$ l$ @5 ^, `! \& n, E
事前警告？！; b# z2 w0 h- S' w) y
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
% z, M7 s# Y; U  m$ {所以警方防線先失陷, L, A* k9 g2 Y2 E# H
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
  U2 B& }0 w4 E: S) U% W6 U& w
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:! _7 j+ X' ~3 Q  v
農民絕對冇錯，亦唔算岩
( e& `7 P' {4 z4 [2 Z, l8 P和平示威冇...
9 h) ]4 I' L! H& z

) ?4 L, S* U- K9 ~& o
4 i: l* p) M3 E6 M5 f: z" e衝去有防備ge警察？！
6 m4 l+ N7 w" P# c事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
. O+ X: E6 B, ]5 ]而係一個個無防暴裝備ge警察...; C5 P8 z$ g7 V! p4 a+ h/ q
滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
; L! Z& S( {0 ~  l6 J/ G! j6 {1 b! [2 v+ Y
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
0 c; f1 E0 O" j  A3 g  x% [

8 |4 y$ g) L' m5 B% I) G4 i) x8 E6 ?( O7 l) B2 H( t
警察受傷人數即使比示威者少) U4 n) C. A; ~5 j+ n! b$ B
但警察受傷ge程度未必比示威者低！
6 B  s+ Z* x& v2 K9 G
3 Y5 X# Z$ X5 H& G! O! Q' B& P警察連警棍都唔夠膽打落去
! a% s2 M2 s$ Q) Y( K0 W# {' I6 `. |相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄8 A6 F3 ?# D- j& ?  L3 E7 s
見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:# p2 g- T3 L( |" v! `, r- w) a
, o& o7 Q% H4 b1 T3 T- @& j$ g! A
' F6 M  s% x. B8 a9 x! U8 I' |
/ B- b% w( s( {: ~8 M4 B1 H
警察受傷人數即使比示威者少. U( u3 E3 L% g2 C8 T
...
( B9 p! p4 a% F: @- A7 l+ Q係ar...9 v& y  R7 L6 T! o7 l0 z
有d仲執左d警棍..." h/ @. ]2 T4 M# G1 ]- [
整尖佢...
6 z* V$ M% l: {' I然後用黎"隊"警察個頭...: n0 S3 W* z7 g3 ^. Q
好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:, e; F1 \' _2 j' D, p" H$ r3 B) j
8 a! {- ?" d( s- {

0 k, I8 v# q' C  j
5 l. h- g0 p& m' Z事前警告？！. |4 r8 b6 D- [; f
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
" i8 i8 [( b: }" t/ f所以警方防線先失陷! @: K1 G# u- z1 k
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
" P- K" G' V' z/ |& Z0 m
9 B( C% e3 ~! Z
3 ~1 l4 Z1 n& r5 L" _; A6 K$ ^
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。' {4 N  y/ X7 H5 r1 [) q% e

6 M& g5 `/ B6 V! T/ d/ D1 t' O: _2 ]
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
( e5 T& n4 F' z8 t& f) A3 |; N老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。0 l. |3 K, x' k1 D" _
點解我話香港太平得太耐囉。+ ^4 L0 K8 S# A4 @) K, p
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
# ?9 v/ f# C7 C) h: ]' ]4 Z! _, A( h; l3 D
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
9 Z& e( x% S8 ^& g: h, d) L原因：
' m2 }% y9 I1 M: d/ f$ G1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；& c( |! ?1 H5 M: @9 L9 n/ |6 p
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
# `' ]  }" j- d9 k- ^- i2 _3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
& {7 Z: \) _  _% s! h0 e4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
. q/ \% b( N! D+ d0 F; D; `1 w9 w
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:  z7 e: [+ B3 x  n( r  }% d" X
, k4 {; y7 [) W  B+ F
7 w0 ~8 i7 E/ |) t: `
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
0 i5 b0 S8 s* Q! }) x$ t3 g( Y2 N6 S# n. m8 v
對於越南仔我都幾認同
4 \0 M0 ]6 _; U" J
/ g- S9 _- A4 p2 F  v, m* Y# ?$ r不過我覺得主要係動輒得咎既問題7 I4 P; B' D7 L1 O( Y
正如我係另一篇post度都提到
! s( g8 q# C% _0 A, B1 s  c因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...9 M5 v8 G/ T5 H) Z, f0 G" ]
乜都話過份暴力( G3 c* {& q  I& q3 y
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
% Q' D$ h# S; x* h使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
2 t' ?2 F. }2 P4 r在場咁多記者..
1 j/ G$ W! ?; R; l9 _6 W' E) T2 h萬一比人影到張打示威者.." I, v  p' b: [& C8 @& ^
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
& C7 F* S# s" ?; s8 i4 ^; U我諗可能係內部指示要d前線小心d...4 Q, q. w7 S1 T) e
盡量唔好打.... s  k' l9 c) e% `& ]
  V( E! N% f0 _% ^; v
- j" F' ]6 T, }% ^  O( ~

3 i; b8 u- `! m不過對於指揮官果度我唔係太認同
  S( g/ I  U: d) u因為其實冇裝備果班..
4 V, M6 v% p: }! x# {4 d& s都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
+ @( x( F$ _  o/ q! B因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
6 ]( L8 \- o( S+ X+ J; `2 ^" V唔跟原定路線
* {# k! l! H" d所以果度d police係冇武裝+ \( Y/ y/ e) n. u( U) U+ K5 U! U
而且之前係鬧市都咁和平' L) E" _- h+ s( }% m
唔多適宜派全副武裝既police係果度
. m5 G; ?  S0 X3 B8 C; }# D因為咁會令個氣氛好緊張3 M7 T& q) z. k/ d6 r4 k
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
# V/ V' O9 J; H# S' `0 F: p' |
3 }5 ^5 k. P8 @" {. M3 Q  ~5 ~所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:. w" X# n" J3 k) c: @1 _, X
5 T( H' C1 P: _) J3 n
不過我覺得主要係動輒得咎既問題% Y3 t0 ~, z3 v6 D) Z
正如我係另一篇post度都提到
2 x" a9 v' L; `  }# G" ?因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...* a! n% l( W' V4 T2 d
乜都話過份暴力! F6 D; c, _0 ]7 V5 \9 h
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
$ }6 u; W1 V$ a! g使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
. {/ _) i  w6 _在場咁多記者..
. f) R- E5 x: W9 n" Z萬一比人影到張打示威者..4 Q& @4 p* k7 e. ~
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
2 E% E! m: v  x7 a6 }我諗可能係內部指示要d前線小心d...' \' `: F7 q) F, p. Y8 Z
盡量唔好打...
& {* |- n% p7 C7 i) k
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架) O% R, H# _0 X9 B9 Y& q# O$ P  v: |

5 p" \6 S$ V) @/ V  |" u' z/ m7 v. p% F7 Z; a
8 j5 J9 k  q1 Y$ y  P& b* `) @
不過對於指揮官果度我唔係太認同$ g' g* _% ]" a5 _9 _
因為其實冇裝備果班..7 N, \) l6 z; _
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
2 O' i- g, I! b因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
5 [2 B$ A) K. S: x唔跟原定路線
& O2 c' W( |& g1 c) J所以果度d police係冇武裝6 V9 x( b: u+ F  ^
而且之前係鬧市都咁和平
) w, W3 `$ }; i0 Y唔多適宜派全副武裝既police係果度1 U, ^# G5 o# O) Z0 i
因為咁會令個氣氛好緊張
& V5 F8 M, i2 n$ Z8 O8 N5 l2 O) W甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
9 v6 `4 X4 K& e
' ]; y$ ^) J+ H1 X$ g& B/ Q
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
6 V6 O" ~* q" ^% w9 U& H( Z5 V" w) O
& r! ?0 P$ V7 \1 ^$ q9 {2 w呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
' R2 G6 o' P$ a3 p6 s( Z# `7 E# }* \
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,4 A/ @; q3 }5 f
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,6 h4 c' _2 p4 r* b1 T: f
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知/ Z8 p2 M( j; O( q9 G# K2 x
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,! g; s2 @, g6 ?2 o8 R* t/ D8 n
/ _5 A# Z* F' Q6 |+ g' [
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
4 }. L9 \$ R1 k. `7 y
0 q* i6 o) ^. E3 c( N* J呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
; y8 L. A$ D6 p8 y0 m! ~/ }9 [. J" ~3 G% K; V/ m( s/ y, |
. X# ]7 D9 G/ \! q) A
咁又唔係咁講ge....
% A) P% `2 c/ r" O$ N如果度度都部處好強警力
4 j) E; u' b/ M$ e7 ?一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
/ g( R: W5 y. ~7 E再者只會分薄警力0 S- |0 t+ ^1 N
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉4 [0 D% M/ U7 h/ R8 Q& @
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
$ l5 \" g( T: ]' Z5 |; H; @$ q雙方面都有著,有唔著,
' i! f9 a, p5 t/ |! j" ?最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
6 y1 z+ o. c- e$ y8 {0 V& ^9 H4 X經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:/ J7 O  [' p, u% g
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
$ D3 s* U6 g& v4 v: I8 o) Y) W今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0