Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地
& _  x1 K& B( i( Q不過...
  w5 V# E- O* M4 X# E; R& C自從晏晝起..
% T7 @: p" l, k9 M; S4 q8 d3 T我改觀左
) W6 @. ~; Q# \6 o* t# I' u' k6 V. F& |0 y, ?" q# Y7 C
佢地講左好多次話唔暴力..3 T$ b! T0 A9 w
又話咩香港市民支持佢地
; m/ L9 k- L8 ?2 i6 _) f* s佢地唔會攪事
: C! g, i( D, a/ b( Y8 I3 T9 J8 Y6 p# P$ ]  m
但今日5點開始一連串既事
- q- F/ F6 l6 }( r8 N9 F) G證明佢地係講大話！2 G* S1 z! H! W( Q3 N: s: D
$ L6 e3 X9 p6 h7 R+ Y4 O; l1 \* y
佢地所做既野令我極之反感！: y% s' ]% q" e3 O7 g

1 F1 E/ a9 G# f9 D' w可恨香港d警察真係太溫柔..
: L" A  J, L$ H' B7 E2 [9 g1 v(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...0 N: i6 Z7 e# T6 _' x' W, t
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..+ v  {) E  H. l# o+ e
好似長毛果D死人野咁. _9 v3 [8 ~- a' H/ {
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..; Z+ v7 x: N. J
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)/ d6 F$ \1 @2 a% \

( g0 S( Q/ d. R, f, }. I; |4 p基本上而家呢班暴農咁做..& d) G+ G6 j7 X
police最好係拎住d警棍追住黎打" v# ]+ C" C: Z2 O# x- |( a( ~
唔係佢地真係唔知驚ga!!
7 i6 Y( u3 l  h# u; T萬一衝到去會展點算呀！
( X/ o( `+ {$ [- O5 e9 R: R& d" ~而家係佢地唔違反協議...
3 G$ B: c, X0 n6 ~; q3 X* P仲攻擊一d冇裝備既police...
: y% z% y$ _$ L# y# [. k可惡.......8 A2 y8 g; R5 b$ V% E  s
我真係有d衝動去打x佢地...
" v! m5 Z8 D$ B1 B% b3 _3 Q6 K2 H" Z$ O6 K$ Z- T7 N; a) M

; W% c4 N$ A- D& w我明佢地係想人地注意% y3 c5 T4 T# E0 P: i2 `
佢地而家日日都係頭條啦！& p5 G8 L6 u. ~
而家全世界都知佢地示威...
: R7 {- Y; u& I( n南韓農民無所不知...
! u8 @9 F* U6 a3 J* ]! P9 a1 X3 f佢地咁攪事...% E3 Z  y. j, Y" f4 i+ n
個會唔會開得快d ga wor!!
4 g6 ?. m# i5 c3 _/ Z! T我覺得咁做未免太過份啦！& O5 f% T5 Q) B8 h

' t7 v- P* W9 r" ]大家記住！3 B& i1 ^9 z4 `6 X+ L

) o9 m# R9 C9 H6 q' I! n8 y可憐唔等於可以任意罔為！
5 w, `$ b" X( E+ f) X可憐唔係破壞安寧既通行證！
5 b) e$ \4 t2 z1 m2 _濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]
1 y" ]. _) I1 q: Q  Z# I6 q5 Y- v
3 T/ w5 c, H6 r, d  r$ I
(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！* l9 X' ]  y" P7 t+ ]! A$ l; x
可憐唔係破壞安寧既通行證！
9 O1 u* Y+ G2 ^" [濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！3 ]8 G, b' _8 b0 I& ?! }* u, H
+ V8 ~$ u7 b% k9 {: D
很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安& n$ X& \& S8 G; ?3 P, B3 ?
+ v! E& F- P) e: r) V8 n
但d示威者破壞香港治安! i  f9 A, z( b) y6 r
係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩+ @# l' K9 p) c0 S/ c
和平示威冇用o既，世界唔會知
) m% P8 D1 G% Y7 M0 \( O* h  x佢地衝去有防備o既警察，唔破壞' N- r) v% l- q3 o
已經做得好好
8 k' V2 e8 f7 I: w, c3 g. T5 U8 t2 ^/ `6 ^  i! ?$ i* k
我地無可能明佢地係幾慘. ]5 D7 e2 [6 X, l; _- h
呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方7 f& |6 }" b/ w7 l# S" G, c, v8 E
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
  Z, w) J9 L8 ?1 }: v9 M. y( n& Lbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
8 N4 e+ b  k& ?6 j
5 d) [+ S( l( Z+ f! p2 fagree& D" ]  w$ z1 E; s5 T* b
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
2 C9 N7 x7 H; k+ [/ K& z/ S4 E不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。: [9 P4 j/ Y# n5 O: m: E
+ r7 j$ C* Z. |; z. G
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
- Y, P  O; @% N8 H) ?4 g; N* x佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
  C6 i1 @6 d- L& E# L- q4 T1 a3 i! v
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
1 e$ Z8 D! S4 [) u. h/ W; H警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:
. f3 Y6 R) s6 m0 A1 H. |, b* h2 d+ X- N% `& ?9 E& v
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
9 a0 I+ m: W0 l$ E警方計畫已達成了~:cool:
' z3 Z: f( E; N! t) `0 E" z請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！
4 G. C+ f( f2 u$ `6 H. u  {& {可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:7 [, y2 o7 `; s8 Z. a
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。; N# ^8 w8 f5 `; F$ E4 ^
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
4 w$ D9 g) ~3 A0 }, R8 t& b& M咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖
6 \) M. [# J1 d: @* |1 n香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:6 c! z% Y% _$ @4 J' e
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
! g! f0 y3 G" q- `2 c' e! R2 \8 O+ O) D7 |4 G

5 E/ M/ j& f, J7 w4 T事前警告？！0 K9 E: J5 y9 {6 `8 z  n: ?
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的' Q2 O7 W& v, }8 W* k) k! k
所以警方防線先失陷- t/ q* r; K3 H# r) R9 l
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
: ~. E% h' c9 o, Q% @8 `5 \- G
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:
( v+ N" x, k7 G8 Y% u! Q+ E" V) M農民絕對冇錯，亦唔算岩
1 j- {# L, |3 I' U+ }和平示威冇...
' s- n6 z; X) S" I: V6 K
% X/ k9 _  @7 _, h, k  T9 R8 B/ L
3 {: @, C0 ], v# {( h+ B7 P: U, y衝去有防備ge警察？！
$ m! `, m( G1 H) d事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
$ H+ m- r6 W( y. k$ p! n而係一個個無防暴裝備ge警察...
$ S- [+ `8 @8 j7 F, ^滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
0 k! Y, w+ K* J( `1 Q( }
3 j7 V, V1 A% ^" U& J9 j5 G! X8 k) }咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
5 ~3 y: K/ M* u+ a! Z
( m" V6 j' F: c! `! b/ m0 x

% C2 B  A, l% ?. K& R* F警察受傷人數即使比示威者少
; p3 y5 \1 ^( m; u但警察受傷ge程度未必比示威者低！
. ?' t$ y# h+ n0 F0 ~0 x# m
. Y* U8 t$ @# m$ ^警察連警棍都唔夠膽打落去
6 E. z3 I  V( b3 ~$ \* y0 S' }相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄
+ D/ }% K2 D6 b9 W見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
# B2 X- I5 ^$ j9 y% ^
+ a3 j$ X4 i( x' ^0 Y
' [8 p5 J9 p/ C% w2 R: h2 I- L5 _! n$ N# c, @2 }0 u9 V7 c% w
警察受傷人數即使比示威者少  F+ [3 e4 f8 N- B9 V
...
8 g. I' C% ~/ r, w
係ar...6 _3 H2 }8 ?! W; \: y- y/ t5 R$ w
有d仲執左d警棍...
/ Z% E. D3 K; y# K整尖佢...( \2 d8 _  i3 @8 _$ K
然後用黎"隊"警察個頭...1 P* s# Z1 \  t5 [' [1 ^
好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:+ L: _( [: _0 d
) K: c  ]( L; H4 @) k

4 o. _" a' q! Z0 b7 o% G9 I! p: @( Y' f" ^
事前警告？！% P. d( ?- h* o  X: L
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
! a1 x( R! `) X" i  y& ]3 Q7 p2 |所以警方防線先失陷
4 V% L0 j( p% X7 ~4 C首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！% C2 t4 W- W4 F
* F7 ]' ~# n9 n- C% r+ ]1 S; Q/ Z
6 u! {. X! K% ^% q' g呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。# d* }8 D+ B/ @) ^* {2 M

: o9 W' D! J) J% N, Q; e7 }2 P, _" s6 B2 u$ X  k, K8 W0 ^
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。2 B# `1 O% j, U! Z3 j/ w
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
8 @: k3 Q% A2 t8 z9 p點解我話香港太平得太耐囉。& ]$ t. k) v% \
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。- `; ?- I2 Y  E7 u* Q2 Z

, F& Y# y+ c0 Z- E4 y5 Y  y但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
( n( s3 J7 x* l1 k+ k' n原因：
" g. b/ N0 K- ]+ T* }1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
; p" M6 \6 W  s; V+ j4 w2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！2 p2 @1 i% H- {* n
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
3 T/ _$ `0 Z8 L* [1 M4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
9 k% u' }2 F6 Z" m% O" s$ t/ H% @, A
7 I3 e8 `! q* n1 v所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
' q+ O( ?& [) _3 I3 F6 N" w! o7 \; C( F0 A) x' A/ D3 C
' D  ^( H1 y3 R% |2 u# H
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
" ]$ H$ i& j2 V) L& G4 d
. f) L; s5 |2 V  m  y' o  h0 S9 C7 R對於越南仔我都幾認同
. h0 |3 M7 m1 b% s
/ H) @/ E+ t! C, d( @: g不過我覺得主要係動輒得咎既問題8 d. L5 L2 r4 j- ~8 h$ ?3 a7 _: r
正如我係另一篇post度都提到
1 ?" ]. k2 F8 x& p因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
' R$ x1 G  `3 M* X. a3 O乜都話過份暴力3 J8 E  b+ R$ r! {
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察1 m; J8 L! A  A; j" B* O2 i' c
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎2 C, Y+ C6 L& _. M) X% j
在場咁多記者.., k) z% w1 {! Q3 Z
萬一比人影到張打示威者..
' C  j: u( b. [0 }. R8 H1 O又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...# q+ W. m/ @: g: q% y  @! W$ r
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
: g/ s* F" `) d# j& K5 `: _; D盡量唔好打...- U' l, o1 f. `3 }. w, s0 ^2 H8 `
( F: I0 n* _8 p8 ]) Z2 e

& M: |  y, L$ R- T, Y! m* h+ W. U
6 Y5 L% ?1 [7 o1 D不過對於指揮官果度我唔係太認同+ Y1 P. ~0 A# a( i
因為其實冇裝備果班..4 u% B+ o3 R" c/ V' `  _( d
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
; E* C6 v0 v. r: n因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
0 ?+ p1 z3 G: N唔跟原定路線
) x: v% T/ i- E* ?所以果度d police係冇武裝& a) F+ H9 a$ b- t7 O' D
而且之前係鬧市都咁和平4 z, f: ]% |8 Q* n0 D0 Y: K
唔多適宜派全副武裝既police係果度
/ |! S, _" u% T7 |) c5 ~0 E# i$ m因為咁會令個氣氛好緊張; Y1 [" @' J2 O( e& N
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
8 U" o# C# T' d- S+ l$ |8 F" H: J& v( h% j: C  r, ^
所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:; Y. g7 \; E% l4 z6 y7 ?

4 s# s5 K5 t- P% T- J8 C不過我覺得主要係動輒得咎既問題2 f" s) o/ s3 t. e
正如我係另一篇post度都提到
( Q2 z8 |2 N, A# d9 z( X因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...; S" Q' Q# V0 o  n
乜都話過份暴力
( R- j+ l  v, l) A0 ~& Q( Y然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
1 c6 j3 L6 n4 E- _7 h使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
% l3 K  K% w! c  h) v; W6 B在場咁多記者..9 O, w0 H; o* {& m6 h7 U2 W
萬一比人影到張打示威者..3 E5 ^; ~- X* D9 \  [+ W. f, Q8 J
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
8 q8 l- V3 [3 {: l$ {我諗可能係內部指示要d前線小心d...
  u+ t& o. I$ {. e- k盡量唔好打...
% Q# W7 q+ V0 ~) D5 l' F. k, C呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架  O2 j7 A8 Q! L& G$ i( V# E. `' y
1 v4 _3 l* d5 t% }- K
2 @, ^  d/ l2 S" U+ }% `
; _5 S) Q2 ^) n- z8 f
不過對於指揮官果度我唔係太認同
  Y& I9 X# {) W' f$ f) n% w' C7 `+ x因為其實冇裝備果班..
2 w) r$ D6 w0 ?5 Y都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
4 l6 Z. h, S9 ~7 S& T# |/ r. t6 r因為冇諗住d暴農會係鬧市發難) ?0 n( D4 u8 z! p5 z
唔跟原定路線
' v9 d5 L6 U3 d; I# k所以果度d police係冇武裝" m7 _# Y2 P. B. s$ l2 N9 Y
而且之前係鬧市都咁和平0 V4 @1 U! f: s0 p
唔多適宜派全副武裝既police係果度; y; r8 r' \; |$ D  G
因為咁會令個氣氛好緊張
9 ~( Q8 R, k2 J* m8 o. f- J* T甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
2 p  n( P/ a/ F! Z+ q4 O1 b  D; B) Y
( G! a9 N( y4 w' ^% O$ d
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:2 w9 i$ w$ ~$ ?# E- T8 W  f' K4 Z

. B& Q: `& m* ?+ g2 H3 G呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
& Q; O; ?% ]) u0 x2 b' _: w' s6 I
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
+ k: M! h5 j. S) K9 E對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
; Y& U7 I. G, J" @大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
- h7 b' D2 P+ U# u  P* Y# Y但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
9 W4 K3 R8 @9 T  t& `0 i" i; H; l$ g1 R9 ?
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:- o  E/ _" w3 O
7 v# x0 L- J. G
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
9 K3 Y' R% [% {5 r, Z4 Z) |0 Q" F
! s" P/ H8 n: Y8 H  Q+ W

5 W: p5 ~$ z( P! m9 f咁又唔係咁講ge....
& r5 L; S( t# z) @* L/ Q9 c. p如果度度都部處好強警力
7 j% D5 n  Q" u# K/ D/ X! s2 P一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
! ]* Z- x% N! T. g再者只會分薄警力
$ k: O7 y6 H: S, V. z到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉) _4 N4 ?, ]8 ]- E' ?
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,$ j8 w. V) q* g+ P
雙方面都有著,有唔著,3 q7 W1 e' r0 d
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,  ?  K0 _2 J( p' j& f) p
經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
8 I8 c6 }( F7 q3 F# P) G. ]今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
5 C, K6 k. X4 o* H( G
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0