娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 過份嗎..? [打印本頁]

作者: pigcat 時間: 2005-12-17 11:37 PM 標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地
不過...: l" r8 Q+ w) g
自從晏晝起..
我改觀左
" Z2 H6 k1 A; ]/ m1 d) }' p3 Z2 j
佢地講左好多次話唔暴力..: [& c5 T  x# z" T) [2 |
又話咩香港市民支持佢地
佢地唔會攪事

但今日5點開始一連串既事- g. p2 ^8 F* N0 K! `
證明佢地係講大話！
( }0 s) v8 X; ]/ P+ p2 ]' A9 }" O
佢地所做既野令我極之反感！' u* h2 H( v: o: r7 G/ W

可恨香港d警察真係太溫柔..8 b- C, p) t: [) \& T
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..
好似長毛果D死人野咁- g' l% M- B! P+ w7 {5 Z2 l  g
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)
3 \3 Y0 E# ]6 L6 s$ I+ j
基本上而家呢班暴農咁做..& Q. r  K, V; J7 d& I, A. G& p
police最好係拎住d警棍追住黎打& E7 s8 K7 i/ m8 r
唔係佢地真係唔知驚ga!!- t0 i- x( g$ p$ z& f4 M$ U% K# A4 V
萬一衝到去會展點算呀！( M+ X' P' m& Z; k: q& b: x
而家係佢地唔違反協議...
仲攻擊一d冇裝備既police...
可惡.......8 n" [& k& k8 b' t( w
我真係有d衝動去打x佢地...
+ `# R8 c6 |' }$ o
1 ^* s) n6 c' Y3 q4 L
我明佢地係想人地注意8 E% w" s; R) X6 P2 ?+ h
佢地而家日日都係頭條啦！
而家全世界都知佢地示威...
南韓農民無所不知...
佢地咁攪事...4 {6 E3 Y) @  m0 R. o
個會唔會開得快d ga wor!!
我覺得咁做未免太過份啦！8 X2 o- Z! \8 l- n, }8 f( H+ B

大家記住！
3 P; J( m: M) z( C% L% [
可憐唔等於可以任意罔為！
可憐唔係破壞安寧既通行證！
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]

" \) p8 t) H* A8 d
5 c1 H R7 x+ I+ b; \' L

(以上純粹個人意見！)

作者: xthmkn 時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨

作者: asas125435 時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
可憐唔係破壞安寧既通行證！
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！2 r4 Q. ^+ X/ Q# V/ n* Z9 Y
, {( m5 o& t/ O1 x
很好．．．

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安

但d示威者破壞香港治安
係迫警方走上同佢地對立之路

作者: singleung1956 時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似

作者: Irreversible 時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.

作者: 阿感 時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩
和平示威冇用o既，世界唔會知( T3 P/ i- N# a7 ]$ q" B a, W
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞/ N" n: K! i/ j2 t3 F& |
已經做得好好
4 \8 c; v/ ]3 w( ], N1 {
我地無可能明佢地係幾慘) u( R( T6 \+ L+ h# Y0 s
呢個係唯一機會to let the world know

作者: funnygay 時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐

作者: 機密 時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:9 J& g5 l, @( x0 m. N- R5 c) n
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

?: G# o" g, q

agree

講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。當年d越南仔招招想law你命架

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。8 G4 \& p% x4 @3 e+ }
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。4 V* c% j' `9 U# ]9 k ]

[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]

作者: pakho 時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
$ v: V. ~4 @4 Q5 C8 u4 z佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...

拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子

# T# F- K$ J: j5 x
警方計畫已達成了~:cool:

作者: 155220 時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:3 I( ~3 P; u& v

v3 H! O0 Z) G5 ^# M拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
) M# w% R1 q; H ?% N3 G7 F警方計畫已達成了~:cool:

/ [# R3 t5 v! Y v5 B2 s
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！

可惡的暴民！

作者: 替天行動 時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
1 p" {: t+ x2 q4 ?) A- w3 w佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
p# D$ c3 e( A. l& T! w" n不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。

2 C0 g2 o3 E: ^" j5 o
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖/ i- y. O5 g6 A8 {9 H# b" R: s
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:
9 ~, ^- x- n" u B( fbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

事前警告？！
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的# B! t( L9 Z5 B" M8 Z
所以警方防線先失陷- } g1 _+ h4 h# z! F2 m$ S
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！. J1 J* a" F4 f: d: O

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:% @7 Q ?7 S. B: B0 m' ?) s
農民絕對冇錯，亦唔算岩
' @( m! V O0 s和平示威冇...

# {% U/ I9 d; F S6 T" ?

衝去有防備ge警察？！* E% ?. `: |3 ~0 D& y7 R7 S, u
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌9 I. L# z& ^$ S2 a3 R5 G% X, C
而係一個個無防暴裝備ge警察...
滅火筒...梯...無所不用其極

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
4 V$ g, D( v2 s2 G, Y
+ e* _$ {; [6 F' \, \咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...

t& y7 A D( l4 h
" J5 u) ~+ Y4 i" v [
警察受傷人數即使比示威者少
但警察受傷ge程度未必比示威者低！

警察連警棍都唔夠膽打落去
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄
見警察就打！

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:' c6 s0 M! ^/ F1 D: n
5 M3 c2 Y3 P. o" \3 c9 ^

9 }; N4 {% O+ q$ ^ i; [2 g4 J$ d/ P. _2 u; v0 w4 x
警察受傷人數即使比示威者少
' X$ c' ]# Y7 a3 ~$ t& c9 Z. R" }...

5 T3 T0 x* U# M8 S7 u
係ar...
有d仲執左d警棍...
整尖佢...
然後用黎"隊"警察個頭...
好恐怖

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
$ \: z7 v4 a/ h; h% g  G2 X! X- h# i# W- }% J* _: V

! r& N- H  h5 m7 X) V- {9 S; ?- K: I
事前警告？！/ B$ z! R! E( a' m; M4 M# J
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
8 f4 y  l: ^; y7 y& a, x所以警方防線先失陷
- m2 E# L8 w6 ], n3 o5 _6 v/ u3 R9 h首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
6 y" a( V: I8 u8 I4 o$ {$ i9 g  W+ N

$ L+ @, ]; E) J  d4 M* C
( s& P6 R2 t# x! C9 r8 O
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！點會咁安排架。以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。$ c) r2 t% ?- a' B6 V3 h1 B
# J+ M, @' N5 p' R3 x* w3 j. W  f6 x

其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。大家都知只是要交功課俾公眾睇。
點解我話香港太平得太耐囉。
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。又用石掟你。又無目標亂攪，難控制好多。

但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。敵人不是警察同香港人。所以下下只是明顯地靠嚇。無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
原因：# U' D; T. r) X9 @7 \. Y
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。0 n( p' m0 }) S0 C4 {1 l
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！

所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
# i: F, N- I& F* X W5 L9 z; b- \
0 Q4 {% x2 N5 f! Y' t i& p
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

對於越南仔我都幾認同/ @$ v; |" b) s0 G5 F1 [
% Z& v% F8 q2 l. L8 P4 X4 |- {8 i
不過我覺得主要係動輒得咎既問題6 I# I. ]% w. y
正如我係另一篇post度都提到
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
乜都話過份暴力  ?  j+ S  {! s( c; E
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
在場咁多記者..
萬一比人影到張打示威者..
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...- F1 w; c# J" }. W6 k
我諗可能係內部指示要d前線小心d...* j5 X8 t3 v$ d, X- |! Y
盡量唔好打...8 @  J& s  X  E" T4 m$ Z. n

; f, B' M! d0 a

不過對於指揮官果度我唔係太認同
因為其實冇裝備果班..
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)5 o" k4 X7 r# W
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難" L+ U+ n  u5 ^3 j
唔跟原定路線& K" k! g  l# r$ a- B3 f
所以果度d police係冇武裝9 f$ |" F. w7 @0 ^. i2 B  C! B# D9 u2 r
而且之前係鬧市都咁和平
唔多適宜派全副武裝既police係果度- Y; T% A( C: @# j4 X
因為咁會令個氣氛好緊張/ v, {: z* @# M" a5 t* J8 P( u. \
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉

所以我覺得係咁啦~

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
4 w' p4 u- U0 M8 H" G2 D5 r. y/ [/ F. v4 X/ {0 n9 K1 w& _: @/ j/ k
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
# K! A- ?. }- e. p; D2 d S- }# n正如我係另一篇post度都提到7 D) M* j4 D% \0 W" C
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
7 c, p8 Y* q* O# f# F6 Z乜都話過份暴力7 }) J/ L" z7 X- b! K; a
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
5 z1 W, z9 ?" g使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
- ?% U& R- M6 _& j在場咁多記者..
7 k$ o j" E% m% h, f5 O萬一比人影到張打示威者..
' M! a0 P+ E" B; v! _又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...) D0 o, v3 p( K% @' r
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
9 T- m" E3 i* ?6 ]- E$ X. n* g" P$ ?盡量唔好打...

呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架

+ o5 B1 W& H8 L" c3 E9 p$ c
不過對於指揮官果度我唔係太認同
+ y5 C" [5 w' b) |; D因為其實冇裝備果班..
3 H% T# K2 R, X  k6 G都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)1 m: K. k( @' V+ j3 M) ?
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難( Z7 j" ?9 D5 s2 w  f
唔跟原定路線
% I3 U- q& j6 e3 w7 D" X所以果度d police係冇武裝
' r4 v% M2 g6 X; |, c) x& Y  W/ V4 N而且之前係鬧市都咁和平" K* @8 ^6 P# a: y$ t, x
唔多適宜派全副武裝既police係果度: K; Q8 y+ o' C" R& [) r" `0 L# |
因為咁會令個氣氛好緊張4 G6 b- p! Z& d" ]
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉1 V$ O6 B# h) w7 e! o) c

+ b2 [8 q. b' c
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！

若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。

好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:1 U0 r5 o) n: [; N! F

$ R# r( R1 Y/ x+ r3 D$ ^+ B$ s呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

6 M2 i+ g# D# f( y" \: u9 E7 t
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

作者: scorerhk 時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,$ F: V" t) \/ x! ^) g: P
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,( y2 a; l+ S8 }. Z9 _- C

開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:; ^) M3 O- f6 G) p$ s w. T

! s- t2 {8 c5 T7 }# c1 F呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

, U: A# |' b: K2 L/ D

咁又唔係咁講ge....
如果度度都部處好強警力
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
再者只會分薄警力) f; c9 E! j: [
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

作者: fatboyfung 時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

作者: 【車仁】 時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
雙方面都有著,有唔著,$ r+ d$ C' U( Y- q( c
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,2 i. N- \ p: k) N7 k; C
經一事長一智都係o岩既!

作者: 機密 時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
! q9 I" F: C6 p5 k今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打...

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。當然有少部份過了火。不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。你自己分析下點解啦。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)