Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地$ Q5 y( N! g1 j0 C1 i
不過...
  o6 i8 F' c4 r! X自從晏晝起..
8 [& t9 H' M" R! U- R, u$ h我改觀左* w% ^" Z7 @6 I/ t4 f( R

% E) c! q: }/ H! f0 @佢地講左好多次話唔暴力..
$ I  ]! Q3 \' G3 q  `4 P! e& a又話咩香港市民支持佢地! Y! k) w; G3 D+ k' X4 p
佢地唔會攪事( ?. G6 J4 O, ^, U
/ s8 |, [: h) q1 _! N
但今日5點開始一連串既事8 e! Q: j% p( j! N
證明佢地係講大話！' j, @# M! u* H4 N: k+ l# C
7 W9 O; r, }1 @8 D
佢地所做既野令我極之反感！. m: C6 [! V" {7 W
6 Q9 j$ \  `: [' I$ t$ [
可恨香港d警察真係太溫柔..
7 c4 a% a" D$ r8 F! n# y& v(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...
, x. o' E8 W0 n" X2 e攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗... W) c) n) Z& G
好似長毛果D死人野咁
: D! l0 f) w' k7 F- f$ F% b用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..6 B) Q0 [" z" C8 y, Y' _3 j
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)
; |) r/ Q4 K0 Z+ M( i$ X5 w0 O$ v8 u  G. B# @& [: C4 h$ [% L$ ?) r
基本上而家呢班暴農咁做..) ^1 G# s" z/ r, Z  c1 \
police最好係拎住d警棍追住黎打0 D( c( q, {) ]8 m; c0 q
唔係佢地真係唔知驚ga!!
& X/ Y2 `9 z6 r4 \  u萬一衝到去會展點算呀！
* z0 u1 j/ g9 {" A; q% Z% h( N$ j而家係佢地唔違反協議...
. r; g5 b. r# `仲攻擊一d冇裝備既police...
. m9 j  k6 v! n; }7 s& r; c可惡.......
0 a6 V; e1 E8 ^" o' L# j0 l我真係有d衝動去打x佢地...
' `" F8 u; c0 x5 P7 y
" I! Z: x0 E! A& c. M9 n  f% c4 H' ]7 q# R$ ]: ?
我明佢地係想人地注意3 \  A. ^4 h/ |3 c# E1 R' N- E. J
佢地而家日日都係頭條啦！
/ ^1 O0 }% E! n! D" U! @而家全世界都知佢地示威...
5 T  l' ?! \, l南韓農民無所不知...
: |/ [- p! O% ?8 ]! S: q, o佢地咁攪事...
+ E6 I0 Q5 L' w個會唔會開得快d ga wor!!4 L4 a. e  w6 ?+ F7 c' N; \
我覺得咁做未免太過份啦！
# G4 E; ~* ?. x0 C3 i# g( S' C8 C$ A
大家記住！% b7 H/ y6 C& X" c3 C
) F/ f  V  [0 ^7 h& D% q
可憐唔等於可以任意罔為！
4 Y3 G5 e1 ]* g7 k. ^8 H+ k* ?可憐唔係破壞安寧既通行證！
) K7 M6 H* h& `, H濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]! J( [) S' u2 g: Q
2 u4 Y1 v9 E9 n* L4 R( L+ b) T7 G

( e9 Y& F9 m$ _* h; O' }5 k, o(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
, i& [; {& d% \1 U& @/ c) k4 k可憐唔係破壞安寧既通行證！
. D& F: [4 O, z# p' f濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！
. |. r1 b  l# f+ G% m3 k% z4 y( T
3 K5 y% x% o( A很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安
; o0 X' O/ \) t
6 e: \+ _1 k( J, a6 O7 h但d示威者破壞香港治安
4 K: T! N3 j4 E係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩: H/ r# ?7 M' x2 @
和平示威冇用o既，世界唔會知# ^: x) P; H/ ]% E" Y: ?9 S
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞2 z9 f" z( Y$ y5 G4 y7 e  s7 G( M. [: T
已經做得好好
, b) [% y, V  A
* n# A4 L; u: H& h8 |/ x我地無可能明佢地係幾慘' z7 [6 o$ l3 m% }7 l8 T
呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方& O  v7 Q- ?( F5 K9 T0 u5 _7 s( z
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
7 g6 W4 f! ^& z; U9 Q7 c. Tbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
) x6 F5 P# n  c; z1 w' M3 a3 j3 q, A; D- c" `
agree& y6 J$ Q, P  P+ n
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。" l. e% A+ Q( D2 @3 R) q; E# o
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
' n* p( u3 R. s# W# U1 `$ S) Y* `% R( h. |/ c! H
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:& e8 U1 H% ]. m3 C- ^7 B. ?9 `
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
. _5 a4 E. c9 \9 O* ?  z9 r拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子- J6 o4 B4 w7 T/ ?% P4 G: k
警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:
. P0 G. d* ]6 b2 |" K6 r6 Q: H) _, r/ S$ {8 R
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子3 t9 {' V1 `: V+ o- o. m
警方計畫已達成了~:cool:
1 l4 K1 |. W" I: j' Y( b: R! s
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！
! n5 C4 d( s; ]$ M可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:' y! f9 q5 q$ c: o2 P) h
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。) X$ x3 e: c) q8 s1 S+ ~
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
, i' c/ g* \8 E) j) |' j  ]
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖/ R  T3 o5 \4 _" K; r' u
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:! P8 h; b; ~$ b5 W; R0 Q
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
! ^% \2 w* N$ o* ^; ?
3 W% Z0 e% V$ R: ~7 N
! V- j2 `0 H' r% R4 F/ Z事前警告？！7 Z% T$ I( j/ t: [6 P% y* U% h, p' V
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
( b9 @" e) W, s0 l  X  D所以警方防線先失陷
* \7 t, Y' x% A首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
1 k' l+ k, |2 v  C2 p
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:
. Z* b: Y5 B. X' U/ ?, b& C: m2 \農民絕對冇錯，亦唔算岩
, ~: E) }, u7 o2 z9 n) F7 R和平示威冇...
+ b3 T1 H/ d; {7 j9 p+ D6 p! C
% R- e" }' x" j& b6 r5 P) @# I6 ]1 P& U% @0 m" f+ X/ ?
衝去有防備ge警察？！
$ L# ~; M) M1 r3 B% E6 M1 l事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
& S( T( K" U; t. u而係一個個無防暴裝備ge警察...( S2 Q" @0 e% H& l' i/ [
滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
! B% v' R; b# F- U$ v5 H1 v3 }* [8 N* |( q
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
7 [% w+ ?3 Z* |

% J8 e$ l" {1 L! P, l+ j& u# b/ C7 j8 S4 ^+ z
警察受傷人數即使比示威者少
$ u  z5 Z; E8 i" k. X- r( v但警察受傷ge程度未必比示威者低！6 t/ k9 I, i# S/ {  X
) [, r8 h2 V) A1 A
警察連警棍都唔夠膽打落去
* s' o/ h6 T2 Q! }7 ?* g相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄
" f6 L; o+ X% z* [見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
' T, ?2 W# l' w. A! h2 b9 i: j$ s7 @* s  U0 M% ~; ?3 ~
- h) u$ O  V+ e+ R3 ]$ _7 R5 w; k
4 @$ q+ h4 M- A
警察受傷人數即使比示威者少( V% y% z% d' y0 y  u/ C
...
. U* _' T, i0 i. p$ `" E# M
係ar...
* t. B& O, Y" y  B有d仲執左d警棍..." {- I/ X# \1 P' e5 d2 r/ H
整尖佢...
# `9 w  j. b/ x. t然後用黎"隊"警察個頭...5 d* ?- c2 s. @9 b
好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:$ B0 q+ G6 b6 q  n# k% g

/ {7 \( C% M! I0 i( k% r: T- m! ]& l$ U0 U4 ?9 q; Q5 Y! M

% x6 F- d8 f" L' R/ t2 I. v( S$ j事前警告？！! i2 y3 b4 l2 g6 }
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的. c4 O. n8 y1 k( k0 K8 X
所以警方防線先失陷, u+ J" j) b* w3 O9 i3 A
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
3 n  [  f0 Z- x$ Q
3 S- [3 j! }2 [( U

7 g9 E# l, B* s呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
# B, l/ S! C5 c- f! n
# V: f6 e7 g8 _# Z2 Y* _& @
! T' R; ^/ ]# j; f其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
/ X0 V7 M" i. e# H, O' }老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
# q9 b. z8 v  k0 ?: j. j% V點解我話香港太平得太耐囉。1 X/ K0 M3 D6 p* H6 `
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。  w0 [' g0 w: ?4 n( q6 U
: J0 Q2 {6 E$ a1 O
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
4 n! {' v* b% N  X" X1 N6 z3 v* J原因：- f6 x* W  S' t7 O  P
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；. ?) M. A- k* }
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！2 X9 M$ d  k8 w, E" |
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
5 m2 c9 ^+ H( g5 L2 b" J4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！* |' ~' d. B0 Q5 f4 O4 b/ ~
4 K6 Y4 P' O, Q, N. R' V! I% t
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
  q( i. Z9 M: N. D6 t  |, D: R
1 H6 b, w9 Z% x& e- O) D
% p3 E! s. R( l% K9 y( C呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
( m6 p: q, ?3 B5 V
6 T$ R9 \( r, u0 J3 _8 A% s& Y, \對於越南仔我都幾認同
  m& R! a- H: _- z7 K  |2 ]8 |" `5 U! }/ `3 h$ \. d. O; d
不過我覺得主要係動輒得咎既問題2 R; ?$ e/ F6 L% p6 y
正如我係另一篇post度都提到
! O! k1 `. t) B, G9 U因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...& o$ h3 j6 S4 O
乜都話過份暴力
' k& ]/ O' W8 b7 |& G然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察- T# I; h/ v4 Y: a' T( x7 E' w
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎. j% j/ B2 o) I" l0 _0 n! f9 ~! C
在場咁多記者..
$ U! x& m3 A- e3 q3 v萬一比人影到張打示威者..  ^* I8 e; t1 I) `  n# R" q
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..." ~3 J( X8 ~) I. D- F# V
我諗可能係內部指示要d前線小心d...% `5 z! v) z/ B' {; T# |
盡量唔好打...
3 b+ y$ K* Z" a6 T2 D0 O" j9 t7 N* [: e3 _, P, h
- r6 h5 r( {1 z; m$ U
- u0 n4 t" m8 c& _7 R! }) e
不過對於指揮官果度我唔係太認同$ h# R, u1 V' E
因為其實冇裝備果班..
$ j! W0 q( g/ S! W都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)& H" O2 ?" h0 {( i6 K: U
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
0 g( P4 c/ W& Z8 |- x唔跟原定路線
! I' f  y3 l+ [+ w3 D. ?9 C所以果度d police係冇武裝( i: K3 D: X7 D4 K8 A1 d
而且之前係鬧市都咁和平
& u6 d9 h$ @- u唔多適宜派全副武裝既police係果度
# }5 e. i% y2 |$ `$ T! x因為咁會令個氣氛好緊張( N, T' W1 H0 `* l- O* h; B5 G
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
- ]+ ^. }- ~7 J9 _' R1 K
2 _2 ^; ?9 I' [. x! k! ?所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
" c# T( y% F7 U9 X0 C  C# u! @! E
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
- G$ o' e, f. ~正如我係另一篇post度都提到
/ X4 q$ [( @* w/ s& p  T2 y因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...: s' t; t" K0 ~! C, V% f! U% A
乜都話過份暴力  E% L. _; e* ]! S# I. g2 N& A
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
& r2 r  |6 r6 w使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎- N9 x$ X4 U' H: f& o& @
在場咁多記者..  B9 c6 Q( `: x- V- ?
萬一比人影到張打示威者..0 N3 E8 Z% n1 b
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
2 G7 i) [" Z- X+ u我諗可能係內部指示要d前線小心d...0 O9 Z$ \0 x3 Y8 c" p# l3 o+ e* G
盡量唔好打...
9 ], A! r! n$ k% e呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
# z. Q6 O" P5 j7 \6 A1 z0 T% t0 W! ^) @$ E" U8 S

: o. E3 w2 j! H) Q% N2 y6 _1 {& W( [
8 y3 s! u& p8 B% u不過對於指揮官果度我唔係太認同1 _, \1 Q$ f$ R; c
因為其實冇裝備果班..4 ~, |) p, z8 i7 z+ h4 y
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
: N; r" j) ?- m) `5 d! i因為冇諗住d暴農會係鬧市發難1 q0 U/ o, m- D+ `  N; |
唔跟原定路線! f8 v8 z0 F( n  H' H8 N
所以果度d police係冇武裝* f" l/ E  o2 i2 G4 s5 o. E' V
而且之前係鬧市都咁和平
: {2 h) S% j" v$ k/ ]唔多適宜派全副武裝既police係果度  a9 J- p9 c; c6 J% t3 Z  c* K
因為咁會令個氣氛好緊張  a# v$ L1 ~" e7 f' ^* y" _
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
7 u9 f: b7 f' @8 Y9 E, j1 O
# j. B  M! _+ a$ \) A# q5 h$ O呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:; q9 e# y2 n1 z1 D
+ a* z% {2 l4 L3 k
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
7 }: a& j  L2 C: H& B9 E. W
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,, f/ O. v, |7 U: R
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,' j  A$ w. X: G  B$ |
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
( S3 t+ p" ?4 {# g$ j' i. m但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,6 t* D2 }: ~" O  _% d& z# }% Y

- x# [0 Z+ d' W! m開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
4 G  t8 I; D! g) z/ s& @
& a4 y" A: m% F+ S3 Y呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
1 n% e& C2 K; C1 K" w) E- Y

( T* p7 ]) t4 b5 p- ]( C. l
5 Y! U$ K; L( `4 f3 I8 Y( A咁又唔係咁講ge....
. a6 L/ a7 z; t8 ^" w如果度度都部處好強警力" C/ P" x) [% k. s8 V) n! C' n' N
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
- x& |; P9 k- b再者只會分薄警力  L6 ]! o, H2 |( w6 O* o: m$ {* ?9 }
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉6 s- y9 s" ^! m* |
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,8 d! u+ z( g1 y  ~; ^! x3 D# y
雙方面都有著,有唔著,  a# B" p* W" A* ]/ x
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,0 v0 v" |" c% e* I4 j; d! y
經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:5 E2 g: e  |' Q6 V1 G( Z& z
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
- C* |9 p/ ?/ a% K
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0