娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 過份嗎..? [打印本頁]

作者: pigcat 時間: 2005-12-17 11:37 PM 標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地& f4 f& j0 G# ]
不過...8 R4 Y! G: A  }  V* o0 [9 A
自從晏晝起..
我改觀左
( |8 M: d/ |4 e  X* L
佢地講左好多次話唔暴力..
又話咩香港市民支持佢地
佢地唔會攪事
! Q; {+ j! R( V( a% c
但今日5點開始一連串既事$ ~- V; k; ~0 D9 ~& y
證明佢地係講大話！

佢地所做既野令我極之反感！
0 w  T7 H5 _& y
可恨香港d警察真係太溫柔..5 L+ _3 [% _* p& C
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...8 C/ H4 A9 ?2 P* R& w2 g( J2 S
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..3 z/ Z" B% H( Q, J
好似長毛果D死人野咁
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..- T* C, E1 q6 x& Z
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)) p6 `+ i2 X6 S! B& C
8 b. u. ?" u; l7 F
基本上而家呢班暴農咁做..
police最好係拎住d警棍追住黎打# M8 z2 \% N- d" z) I( C% y9 Y- ]1 Y
唔係佢地真係唔知驚ga!!/ Q) H9 C# r* t  P5 E
萬一衝到去會展點算呀！
而家係佢地唔違反協議...
仲攻擊一d冇裝備既police...
可惡.......
我真係有d衝動去打x佢地...9 V  v5 d+ l" w2 T" {

我明佢地係想人地注意
佢地而家日日都係頭條啦！
而家全世界都知佢地示威...
南韓農民無所不知...
佢地咁攪事...) f/ D4 d: P) o- |3 K3 Y5 x& ?
個會唔會開得快d ga wor!!/ K- y: v' V: E& g& H' L0 _  j9 a0 e
我覺得咁做未免太過份啦！# m5 r. _7 U" {
9 B& z5 O% t6 q2 |
大家記住！

可憐唔等於可以任意罔為！
可憐唔係破壞安寧既通行證！5 R* P, e" q: H0 u6 Q
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]

(以上純粹個人意見！)

作者: xthmkn 時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨

作者: asas125435 時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！4 ~7 a& {+ b1 \& `+ a/ |/ S
可憐唔係破壞安寧既通行證！
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！

很好．．．

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安

但d示威者破壞香港治安
係迫警方走上同佢地對立之路

作者: singleung1956 時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似

作者: Irreversible 時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.

作者: 阿感 時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩
和平示威冇用o既，世界唔會知! I+ q/ E2 h4 O
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞: d. U+ |) [9 A: C- q6 x8 @( R
已經做得好好
/ p4 B7 ~9 l1 P; G( C8 `0 o* T# [
我地無可能明佢地係幾慘
呢個係唯一機會to let the world know

作者: funnygay 時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方; a* t" ~8 ~+ H
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐

作者: 機密 時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:# X! B: ^$ v0 k- e$ ^
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

8 |3 E' q0 y x B; D
" |# p% t0 [4 R' S1 }1 X1 [
agree

講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。當年d越南仔招招想law你命架

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
- h6 B! V0 N7 Y6 U' V
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]

作者: pakho 時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
$ T# Z9 d/ M& D" s. S7 W佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...

拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子

警方計畫已達成了~:cool:

作者: 155220 時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:
! d, ^, U" m+ R4 l1 R6 J
9 Z$ ^* W4 s* V, E2 ?4 q; x拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子4 g3 C! F( u" q/ E% C+ L1 ^* n% i F0 |
警方計畫已達成了~:cool:

請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！

可惡的暴民！

作者: 替天行動 時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:2 v3 \8 X2 r, M' `4 d
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
/ t) E: \" S$ q0 q9 D8 c- N不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。

咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:
% p# t: R. N2 ?8 ~$ hbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

% T& h7 ~3 |4 K+ p' U1 {, h3 m0 ~
事前警告？！; F2 \7 x5 d2 Y$ i" y
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的$ D# H/ t* C- ^9 Y
所以警方防線先失陷
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:
6 C- L9 e# K' w( |. {+ @. ]/ s農民絕對冇錯，亦唔算岩
9 i. |/ Q" ^2 J" o+ v+ T3 _5 I9 h& o和平示威冇...

9 u, y1 T& W" q* \2 X

" w1 v7 e7 h" T d' q7 r8 ?
衝去有防備ge警察？！/ g+ J! L! x9 R* @0 K' S
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌3 Z: }' W3 D% G. i$ ^6 Q
而係一個個無防暴裝備ge警察...
滅火筒...梯...無所不用其極

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:4 C$ u& ]# y8 m( P2 u: w. s: d5 Z
7 ?5 r) \/ p2 ~5 P' m- w% J4 D* B
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...

# a, q5 S6 Z1 u( d4 r

2 {% b0 I9 G6 m( ^* v; ?
警察受傷人數即使比示威者少4 Q8 z& i; L$ g- Y* @" ^
但警察受傷ge程度未必比示威者低！1 y9 y3 j5 f# f: o7 L2 L

警察連警棍都唔夠膽打落去- F6 c) N5 `5 e: l) s! C: f
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄
見警察就打！

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:! r! R e+ }$ X m/ b) \$ J
& _! l& X! e2 r6 W
* J6 ~# h+ a; F* g6 n9 Q6 o
' D4 c& k d6 V+ A3 x
警察受傷人數即使比示威者少
. |7 @3 I% Z# V; f...

/ `2 A+ ?( Z# H- n' h
係ar..., [! w; V- Q8 F, I+ s8 W z
有d仲執左d警棍...2 J/ B6 H, l8 t
整尖佢...1 ]4 k' }3 z/ B; ~7 j8 \% x
然後用黎"隊"警察個頭...$ o* J4 i1 K: Q4 {/ S& d0 e
好恐怖

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
2 n+ j2 p; D% t) n4 P5 N* r; W* b9 @

' G- a* A3 ~5 F" P- H9 Z. t$ N) c7 g# F/ T4 U2 h) Q+ A: r- m0 x
事前警告？！( h( l% h7 H, y" o
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
8 j y! ~5 H* x4 J" ^4 C$ n8 N所以警方防線先失陷! C7 }% I6 W& E, C1 [
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！8 E$ f2 E+ K8 t8 N3 }

. e( ~2 M0 f  X% H
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！點會咁安排架。以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
( D% v0 y: [9 ?% b  O, C( Z) m
- e+ k6 `' W" S- {* p, `0 K5 J( z
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。1 p0 K" K* G* Q% K! F
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。大家都知只是要交功課俾公眾睇。
點解我話香港太平得太耐囉。! H' w) B$ V8 `7 l8 O. S
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。又用石掟你。又無目標亂攪，難控制好多。- n! }6 i2 c: Z

但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。敵人不是警察同香港人。所以下下只是明顯地靠嚇。無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
原因：
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！2 }* [( [. w: o8 G/ `: [
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。3 N& Q- ~* q, L
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
' J; N! t% Z. F/ ]( e+ ?. X
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:# I" r6 B7 X9 Z7 W( K3 {
4 M8 U9 G7 Z- L/ m8 q6 b7 A

- F7 J a' |, Z# d, e9 O8 h5 t' N呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

對於越南仔我都幾認同( Z2 m) g+ u+ C" N% x  G8 x
& M! _3 {$ W/ p' `) `
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
正如我係另一篇post度都提到
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...5 c, t! {# m* b$ b# B
乜都話過份暴力
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎% F" w" l% q$ j% [" P% [+ O. v
在場咁多記者..
萬一比人影到張打示威者..; w# q8 _5 Y* p  O( p$ ?2 s
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
我諗可能係內部指示要d前線小心d..., L4 v' R1 I) o# V) A" [
盡量唔好打...* N+ l  y2 e% r7 c. {) f  P
3 b# ]; y8 Y, r: f( s# Z
( V& j, n+ Y8 ]

不過對於指揮官果度我唔係太認同
因為其實冇裝備果班..
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)3 u, A5 l+ c; d9 M( `
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
唔跟原定路線8 e% v$ P9 Y+ N7 g8 m0 R
所以果度d police係冇武裝5 \' `; V; O( `- _; l/ ^
而且之前係鬧市都咁和平( B4 l5 @/ z, c) V( c/ |: u
唔多適宜派全副武裝既police係果度
因為咁會令個氣氛好緊張' `* Q& i- Z( N: w9 Q: s& |" g6 i
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉+ t2 [7 \! u8 w1 p" ~
' v1 i9 ^! m* j: ~. l) H- I( ]% b
所以我覺得係咁啦~

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
: v5 U" y8 ?" `2 h( z' V3 b* |2 I5 `( x- M, B
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
3 N2 w6 {5 O" s; z; |5 h2 a正如我係另一篇post度都提到
, h9 j" ?1 `; o0 u# j因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...( x! N# G e* s+ f
乜都話過份暴力
: @. D; R. ` F. w5 `然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察4 x. s7 _. M4 g- ^5 X+ o6 ?
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎0 {$ Z, L& w( q6 t0 p9 o5 Y
在場咁多記者..
, k* x8 t4 x6 o& j1 N3 U) f' s萬一比人影到張打示威者..
4 a, E* z0 J, x7 n* l2 }又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
2 T% X' B3 P' s4 P, K$ V2 _: ?( U- P我諗可能係內部指示要d前線小心d...6 g, w2 m0 q1 B; f) M
盡量唔好打...

呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架

; ~" w* l1 I j0 m! t/ t. X

I9 l: M) ?! o1 h0 I
不過對於指揮官果度我唔係太認同& F: A; c" L7 G, x8 D* n4 o% [
因為其實冇裝備果班..
v8 Q$ w5 U" l& ]: Y9 }5 a都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)( e2 j2 T1 ?6 q
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難3 [* @" E5 R) E/ [
唔跟原定路線
' @# K" v0 p1 |& a所以果度d police係冇武裝# k$ V9 _" A* |
而且之前係鬧市都咁和平
% I% Y7 f; y* U) U- ^1 v1 N& I) i唔多適宜派全副武裝既police係果度$ i0 b+ G8 _; V7 q; I( U
因為咁會令個氣氛好緊張
5 n% a8 L/ Y9 x" X: ~甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉3 a2 v: V5 s& b) C1 u6 p

呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！

若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。

好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:# Q. C& S/ g9 z" ?! W4 R

$ z0 d* d4 |# R! w呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

作者: scorerhk 時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,- w. g& l9 o- \1 f8 X) W
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊," x! ^+ \3 q8 H; t* c0 Q
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知6 }+ {$ f. Z* C4 ?- l
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,- G- V" ?; I$ g F8 ^

開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
2 ^$ r5 Q7 a3 S2 v# I1 K$ H/ b
) ?9 b& H, i3 o) R$ [) K6 q9 Y呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

, Q5 j8 u" Q; B. T( z1 @0 A; g' O
) P2 d# t2 S" O/ ]+ h
咁又唔係咁講ge....7 p' V; l# ]/ K, @
如果度度都部處好強警力1 [2 _: c0 A. \- X
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張; }2 `6 n3 I7 I
再者只會分薄警力
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

作者: fatboyfung 時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

作者: 【車仁】 時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
雙方面都有著,有唔著,' c. P0 q$ c9 i4 x# a7 c
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
經一事長一智都係o岩既!

作者: 機密 時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
: ]$ @* ]! l! w9 Q8 V- X8 g今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打...

/ _" T) y: {5 G0 i8 Y8 i
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。當然有少部份過了火。不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。你自己分析下點解啦。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)