Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地% L/ M$ O1 u+ J
不過...5 H  t8 b  t  ]3 {  f! w5 P
自從晏晝起..
4 S$ N6 G: |0 O! H我改觀左
/ a3 N9 m5 c. M9 w2 Z+ M( ^
: ]  T: `$ f2 X/ q7 _# r! P2 W佢地講左好多次話唔暴力..
. Q; K* R% K3 [  S& _3 I又話咩香港市民支持佢地2 e+ Q: V+ G; o/ q! j
佢地唔會攪事
3 H, [8 T9 l; Z% ~3 q7 h& \) J1 O% V3 r
2 U# N0 ^) R8 ^) E但今日5點開始一連串既事0 D& J6 a# E/ @/ v
證明佢地係講大話！
3 z: ?* Y5 C" Q) ^& M7 ^4 t, Y  p7 J: P! Q
佢地所做既野令我極之反感！7 f6 l# w- c+ P" ~8 S, H- c
3 x# V( |( d" I) H0 h3 }/ b
可恨香港d警察真係太溫柔..& h3 c3 ~5 A! {9 X
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...  }4 _& J  S" C3 i. Y
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗... Z, O% C% g3 P0 B1 ?
好似長毛果D死人野咁. y/ E$ s2 ~2 H
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..
2 ]7 Y& T3 F5 b2 D. m0 Z; v扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)1 I. c% [/ w1 L- [7 v! j8 v1 u

& k& @# o, M  t1 `基本上而家呢班暴農咁做..
* P! D5 E6 U5 m( v/ M; mpolice最好係拎住d警棍追住黎打
0 x5 C$ H* Q  _唔係佢地真係唔知驚ga!!
& Q! w: g- W. L/ C萬一衝到去會展點算呀！2 K) ?8 z0 Y. x" k: w
而家係佢地唔違反協議...
3 H2 ^+ C" F7 U; f; i仲攻擊一d冇裝備既police..., B/ _7 L  b1 [% f
可惡.......( K$ t. ]2 s8 O* {4 H
我真係有d衝動去打x佢地...
- H+ q  X- u2 g+ C$ {/ x# v. b/ h, K) ?/ V

7 A, H2 O1 z" ^我明佢地係想人地注意6 Y" S3 b$ K- e7 h6 u1 W: v4 H
佢地而家日日都係頭條啦！
$ y- |1 N# ]% C7 f5 L+ }) ]: s7 o3 v而家全世界都知佢地示威...! u; a  w' Y6 N  M
南韓農民無所不知...
: Q( ?2 K2 F: f0 C0 ^; P佢地咁攪事...
8 r% r: u7 m- g8 Q個會唔會開得快d ga wor!!
2 c4 g4 e& f) p! ^3 |7 e- c- S我覺得咁做未免太過份啦！+ d" N* |+ v8 g% g5 \
& r3 \1 T8 R6 I
大家記住！& J, @; ^$ n3 \5 g. H
0 h! a$ x5 g& \' [, c2 B- l8 t8 {* w6 z) j
可憐唔等於可以任意罔為！
  M; g' z% o5 n3 w可憐唔係破壞安寧既通行證！  ?6 y6 f  G. {3 \% d! O1 s0 o- L1 y
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！], H/ C% G! Z; \7 E( ?/ M( e1 b/ }

/ s( f) J1 Q, E& u* T4 U4 j1 @9 W
(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！* S1 r; w  H" z* I
可憐唔係破壞安寧既通行證！4 C# V* G( H7 W% s, P
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！5 E8 P; J9 i/ X! ~- w6 d+ @# i

# \5 G5 Y7 b  e/ ^6 a) M$ j# n很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安7 R" a0 S- W1 l0 ^( K* Y# E  |
' M! f/ B5 @2 }
但d示威者破壞香港治安- H2 {! }" a" D4 X
係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩! W: m3 s3 h, o5 m$ O* R1 I; x
和平示威冇用o既，世界唔會知
- ]8 p8 V" b9 f/ c; i7 y佢地衝去有防備o既警察，唔破壞
# @, A" Q1 w2 P已經做得好好% Y, X1 v( p; Z

, o# n% e' L+ {4 H& ]我地無可能明佢地係幾慘. Y1 Z4 \( ^. |+ K/ V% N
呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方
& Y2 L: n" |1 N  A* G- y- s- X講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
4 l- a3 X- Z  U3 @; T6 Wbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
9 x6 M1 E2 D, x* Q" |8 m
& w( `2 d  [+ w- nagree# b2 t' R4 h* O, C' A2 r$ i* H
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
0 f9 F1 {& _  n7 m7 {- ]5 L不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
4 g. ^8 M) M% Y# P3 _" K4 k6 j+ J7 L/ M* G
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
/ j3 X  W2 b" u: M& C: {0 |佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
6 X1 ^' T9 |: z; K3 y7 u拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
/ h# B  U& q& R$ C5 G0 i/ d* g3 B警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:
, y& E1 M# Z2 o) J- P' X& \6 W2 C$ H4 S
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子! c/ H/ @$ @. g- G4 }! Z
警方計畫已達成了~:cool:
' o2 ]* \8 J( B! d, O
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！
5 q5 E/ h) Y' L  j- M7 r) A( G可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:/ v& A( r  L: j
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。$ Y* Y4 B! f" h8 x
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
0 o7 l: T, a, y% b. ]0 q$ K6 k' ?
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖
! ^6 g# j/ W& ?$ d香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:/ k2 u2 |3 z& J7 c
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
& K+ T/ V$ M& m& n' i3 c/ F6 [8 s

" j  a6 i, W0 K! g' K- N' `
, J9 e) U0 ]) V3 O7 a$ W9 s事前警告？！0 T2 p& B: `; {1 p; _& x
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的% y( j4 E( s! c: `
所以警方防線先失陷0 k3 c2 Z/ l% e( T1 c
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！7 V( h4 x' ?' ]4 @: e) n
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:
. X% ^% v* P5 [+ M$ i' V農民絕對冇錯，亦唔算岩
9 |1 t3 L2 ]3 y和平示威冇...
4 K' u8 X. u9 f7 g  e% e& r( t) L) W: l+ y' d! B  j- m. p
' c$ I6 w/ A& V! F, t
衝去有防備ge警察？！% V! ?4 t4 P5 w  _
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌$ S  ]( n7 Q3 F4 [& b$ y1 x& O
而係一個個無防暴裝備ge警察...
# _& m' _# i( W滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
& p- f; o! s) E2 y
1 ?0 _1 G! x3 {. R咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
" {6 i) @1 I, t2 s/ D; G

4 S6 |1 D" Q+ i. r+ P, P
$ a: `/ i( i9 \) g) h, Q1 U& W$ i警察受傷人數即使比示威者少) o9 I8 r6 o: k
但警察受傷ge程度未必比示威者低！
3 K& \% E- \& i) V" I* m: Q+ @) M) p" V% {/ n* v  O0 B5 S
警察連警棍都唔夠膽打落去
8 d0 C. r$ u& I) c相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄
& _( \3 Z) V- _見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
" }+ P8 w+ B! q" Q# j0 q/ y6 {6 R) d/ |7 ?" a4 {! a1 ]: c$ P
; ?1 s2 Z) u' ^# Z

! g4 T. x2 B% \1 j- w2 G( F4 o警察受傷人數即使比示威者少
4 x3 L0 ^7 i1 @...
+ b0 k' e! H  F( n係ar...
7 H* ?& j8 o% `- p: y1 }有d仲執左d警棍...* C, Y* D& T% F8 f
整尖佢...' x# v9 g/ M: B
然後用黎"隊"警察個頭...
6 K' u4 s# @* R- C2 A  b好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:. _' H$ u: J) g3 \
3 W# z$ }! L6 n1 B! K- P" w

% ^2 k/ S! f6 K( A6 V
$ d, p! }  o: A( N  K) f. V* p" M: m事前警告？！' ~! T* `4 C( D; R- G% r" `, ~. L. D
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的" r6 k2 }' V: t$ Z4 s
所以警方防線先失陷6 L: i3 D  R/ f
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！+ Y, X4 H& F" D- M# ^0 J+ V: p, x% p
6 q6 t! A8 E' f4 f7 u
" u8 l* x5 [9 H7 K- i呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。( i* Y5 L2 P, \% b2 H
7 x# X+ ]" I2 @, _. v1 s& W
; l0 v6 v" w) A% \* N/ T
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。4 Z: t6 X: T! f1 F$ G2 ^
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。) D! s" s3 N! v% k/ b9 Z
點解我話香港太平得太耐囉。
; I2 }# Z; C' v9 W. Z3 h若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
# D) n1 ?+ I& R" m: Z8 `& \
% b0 w: k  H% B. ^* q但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
& I, X. w. O1 C9 |% E/ h原因：
7 e3 m+ o; p0 _% o1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；+ L7 }3 [# E: w- w0 l# }3 C; R
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
8 `) \4 J) \# O: s7 i- p  m3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
7 K- J$ S1 m2 z4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！+ j% g. n. [( z1 k

$ P1 N- v9 x8 ?/ V. k4 E, ?  F所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:) V4 U) l0 L7 Z7 Z2 B% S
" i" f- b' l+ y5 q3 y

1 `2 s$ |- v" d8 q" \; _! Y7 e呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
8 r- H. i& x) P9 @9 `1 t, P( ?7 _7 E1 Z
對於越南仔我都幾認同8 U  N& Z6 {6 L* Z3 @. x
1 F4 ?0 e: U. V  H5 w# q( _3 z
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
& S$ [8 |% F( z2 v. h正如我係另一篇post度都提到
5 z, B- Q% P: u2 V& g$ H因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...4 i6 h% B$ X- u3 Q) M6 b" w0 _7 ~% H
乜都話過份暴力) O2 }& k# E0 n4 Q, r
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察3 @% x9 r4 p9 R( w8 c7 D* Y) h
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
# p; y* c+ V) R5 j& O- c1 |在場咁多記者..
3 e5 o* T9 S% F+ i萬一比人影到張打示威者..* d" d$ t" v1 t) @& e. J) K! U0 H' `; a
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...5 _" I/ y( y) g
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
. b: g, T8 l! h$ ?0 ^1 N* G盡量唔好打...
! r1 |; c) r4 \8 B* K) U& i
# _, H; ?4 o+ y# X# W' {0 _0 V# k( R( `6 H! l
# ^% q$ Y0 q# f9 W$ R
不過對於指揮官果度我唔係太認同
7 o% n2 ~4 h  N: S6 f因為其實冇裝備果班..3 Q$ l0 I: c- c, c! _: l
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)& y4 Z4 m/ c1 V, K- A
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
+ P2 K- c+ b1 F* K1 @: Z) O唔跟原定路線! [! h. c1 F& y  q3 ~
所以果度d police係冇武裝
" V5 y" N. \( f8 K而且之前係鬧市都咁和平
/ F* q. {( N% b) M) G唔多適宜派全副武裝既police係果度
  @4 n. V+ y4 B0 A8 u" \8 o; k: c因為咁會令個氣氛好緊張
( U: o7 k4 Y- `4 e9 I8 d0 e2 Z甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
/ G* k' A$ k' x# o1 g, a
! p" s, q* d5 |, W所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
2 e7 o' A. j% }* C1 J/ ?" t+ I* l' @8 K1 o8 M- X( {: ^- v
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
; p( s8 k3 J/ v, [* H3 ^, l( o正如我係另一篇post度都提到$ s5 c- r& E( }" V( h0 v
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
, N1 M; r" A7 V: G1 a* o乜都話過份暴力
2 V" {4 G1 k: H% a4 c" |然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察; B4 `' n' j8 G3 i4 y
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎7 _; J* t* W; z& \# ?
在場咁多記者..
# A3 V6 [. X" N萬一比人影到張打示威者..
6 {5 n$ T* z: n/ |又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...1 `$ ^- i4 F( Y& {
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
% t6 P6 P2 ~7 l  G, B盡量唔好打...
, i$ K+ f  r) F+ ^$ f+ b
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架. z0 t" m' p+ R% d+ d: H$ w# j( G' P

4 s* y' |4 Y7 Y; o) O4 W7 }* `5 A) @% v2 c; X( a" i, ]; Y
" J7 t1 [7 {8 H* `8 ?5 l
不過對於指揮官果度我唔係太認同& a; K1 y. k6 R
因為其實冇裝備果班..' A1 u6 W+ `) W5 H  r
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)+ P& D) r8 z5 A' J! g1 d
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難& m+ ~# M2 z4 I/ h0 a! a8 b
唔跟原定路線
& j$ M! n5 v1 r所以果度d police係冇武裝
6 f9 `% X/ j+ Q- _4 |而且之前係鬧市都咁和平# Z/ R$ S9 Y+ s/ W  {2 E: R
唔多適宜派全副武裝既police係果度
; M9 q* V" K- S2 G6 G' g2 J因為咁會令個氣氛好緊張
! d8 j" a/ I1 d' w1 o" H4 j9 a甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉% u+ J9 Z6 Q  @* u' V" Q! a
% l7 W/ o' j9 C# @' t呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:$ J8 u8 |4 t# \! m0 E2 r

7 A5 U3 a" T- ]呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
6 s# P( l3 z) I大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
' }4 [1 S) E4 }6 `& C2 e* Q對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,& o, f" c5 t: ]  {
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
* r6 w" z& r- Y; C4 T& m但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,) e2 Q" J* j! O! S. n1 A4 F0 I

( {. y! g5 @; v開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:8 A7 h+ [6 B6 a& ]0 P: a

, Z' x" b9 |2 _% _呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
9 V, ?& ]( C9 y" _. y# w. _
0 w$ w/ U$ x/ i

1 R  i+ d; g, U2 R* j5 x咁又唔係咁講ge....
9 F4 S8 ^- U; |7 L, m8 l6 N如果度度都部處好強警力( [: O- [9 e4 s! t: N- P+ b
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張9 }: y4 P' A3 _6 y) s* e9 F
再者只會分薄警力
. |# u( \9 L% l到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
2 e+ x4 J1 r( R8 @! u9 T不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
2 d9 Y- J+ F4 ~/ R% P+ Z- y雙方面都有著,有唔著,! F  v; b* h. }2 G( D& s6 }
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,* V+ }/ @5 A% @: X( T6 d/ ~  ^! u
經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:( x, c: y* }* v% t. W, C( B
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
! P$ T3 R) j$ F1 }
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0