Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地: A7 K% q3 ?4 l2 I+ K
不過...
: V3 K* O# S0 N/ Q0 B自從晏晝起..
; }* L6 q5 `9 h; C我改觀左
; d. y: n$ \& _& I1 @+ k; N8 Q3 F
5 G  c: m, ^2 P7 z佢地講左好多次話唔暴力..6 C3 \. n5 ?% H
又話咩香港市民支持佢地
) r% e  V& d( B# k1 Y$ H2 y1 ]佢地唔會攪事: Y8 J! L3 f; e% M& k1 g0 t" K
" B! z7 K# p2 b
但今日5點開始一連串既事# s0 Q4 m2 Q: Q8 ?. q& {; J
證明佢地係講大話！3 Y. Y( s, f& t$ |1 z# R
$ G/ i* G1 ~/ W; x" a/ r, `
佢地所做既野令我極之反感！
5 c% |3 n; h8 e. O/ n5 t7 L
" m7 B: K: I7 f% ?% H" C1 s5 l6 ?可恨香港d警察真係太溫柔..
8 c" G: M; T. F7 Q' s) k: u) Z(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...
, [- Q4 Y; r) t8 U: P& D, |. `攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..% e% z& |2 B& k" E; d3 S* k, c- H5 c
好似長毛果D死人野咁( W9 Z3 V) V5 {5 K+ i
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..
/ h7 |/ {2 i6 O0 ^3 V, Z扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)
+ C4 v: r/ M3 Y4 W. a5 R* v# w5 U& D0 a. Y7 O$ E" K0 Y
基本上而家呢班暴農咁做..
# d. L* @7 H  V2 v) rpolice最好係拎住d警棍追住黎打7 F$ n: z0 ~' \. C
唔係佢地真係唔知驚ga!!
7 h! R2 K4 r4 \9 d- ]2 M" R& r) W萬一衝到去會展點算呀！
' }. I# ?1 {+ {7 L而家係佢地唔違反協議...
+ Z; J# A1 U& X: E& ^- Y仲攻擊一d冇裝備既police...
3 G8 Q; n, H$ A. `/ f) Q* |可惡.......
% [  d3 p4 [) D8 |我真係有d衝動去打x佢地...- b: Y2 F; R; L5 b
  X9 P0 W  A- d
6 B3 o% R' _6 P, `7 ^
我明佢地係想人地注意4 W  E$ Y' R6 [( l5 A
佢地而家日日都係頭條啦！
( J# J$ H0 B  ^8 h: J而家全世界都知佢地示威...( F3 \* f: [. e0 ?' k' c
南韓農民無所不知...) a% ?/ ?- \  O
佢地咁攪事...- n1 z5 |1 h" t, B  R% V7 `; c' U0 N
個會唔會開得快d ga wor!!4 C: s8 ^5 A/ F0 W: M1 z
我覺得咁做未免太過份啦！
8 [2 W5 E: i$ n0 d  E
$ n. l' q" s" ^! D/ J4 P* h大家記住！
$ B- S; J4 O* o' C
& f7 e" b/ _" i3 Q$ [可憐唔等於可以任意罔為！# R* ]  W7 t& r, s; \: E
可憐唔係破壞安寧既通行證！
8 `5 U! y+ F# F3 ~8 M" i濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]
# G% B. a. V. @, j! C2 o+ N1 d& m8 \4 A# H) b

( y; z( C! O$ W0 B: z(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！& A) ?- Q' R5 |- F* I
可憐唔係破壞安寧既通行證！4 n) t2 C9 I- p: J# g
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！
3 U/ O! n" }% f2 r0 |6 \2 z
- J! S: q% A* G7 v9 B# L很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安
1 X' R' q0 H& p6 u4 B; r
, e0 d# P! C8 z( n6 F+ U: N但d示威者破壞香港治安
6 x& g3 J; ~% ?+ t$ H0 ?- C0 C2 Z係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩. R9 O) i& ^) F2 J: z
和平示威冇用o既，世界唔會知
0 S- d& U5 l# g; @: W佢地衝去有防備o既警察，唔破壞
' T1 m/ S3 C8 V* _已經做得好好3 `( [/ a5 _: x" A9 ~' C+ ?

9 d2 o" D" u0 n7 L0 j1 I% H我地無可能明佢地係幾慘1 Z4 m( E: g. y% x% }; O1 f
呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方
  ~  v1 Y9 L8 I: c! O* e- z6 i' ~講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
8 A; g/ F! ]0 X0 jbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
( b9 h) e1 p/ _2 ^
* B2 M, p* W! \/ x  W2 _: O
agree6 A- Q, \3 y$ P' a& f
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。( W8 Z* [3 d8 s2 [) O5 L
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
5 S& ]9 R7 W' Q# j% D1 i* k1 ?1 k$ ~8 r! \5 Z( a/ D  P: y
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
6 o( x$ Y4 z% K2 g- @( R佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
, |1 J/ i3 i, n! F. S
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
# e8 f$ |7 R/ U( a警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:/ Y. X/ n3 {/ ]2 m% z( y7 u

- B% U6 ?7 I. F  _- y4 y8 ]( b- y拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
$ C9 E( k: a3 l# z5 V* S警方計畫已達成了~:cool:
; W) H* d  i7 c6 J5 a請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！
+ E% M; O% J& @8 `. B3 N可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:; e! k1 ^' m, G( L; Q" @
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。3 `' _8 \$ G/ p) \# L$ @. Z. t
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
' w+ ]- U, J8 Q, I: l+ o% \3 R, M咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖1 [4 y% |; `, b& \. E5 ?
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:
$ E  ~7 {: X% [# \but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
- m  \! `  J* c0 B
+ w" h4 l, G$ L/ ^' A' M' m& @8 ]" c! D" ^1 X5 e
事前警告？！
2 y8 @; _" U: O. F尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
  x3 D5 q2 X  {6 w所以警方防線先失陷* S: ]2 w$ B  F4 C
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！' @9 g* ]1 C4 M7 c
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:0 j# O' G! Z) Q9 `. j7 P/ Z$ U
農民絕對冇錯，亦唔算岩7 r) y5 a0 Y. V& J- A
和平示威冇...
: L& l+ r/ W/ l: |- L
+ \9 ^# j2 T1 \& E% ?: }. |, U1 ]9 y, k& W  U2 q: [* h8 e
衝去有防備ge警察？！0 w6 W) @' G, V) i8 R
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌6 j' b% A7 e) f9 A2 ?4 g2 j
而係一個個無防暴裝備ge警察...+ _* n& D9 [* E$ `: X
滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:4 T# Y: R; A- e/ C0 [3 `: K8 ]

' G& W* H. E, y, a) t# k咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
; ^  ~7 X' K) W  H

1 T; H* `! ]/ u) V3 n" y0 [, ?0 j* h' t* Y  E& w
警察受傷人數即使比示威者少
% t1 O) d! y: u: B1 j3 u- x$ @但警察受傷ge程度未必比示威者低！; G, }0 _4 y/ X8 L
; H& B3 X7 U  S. T& X
警察連警棍都唔夠膽打落去
- Y4 x* D1 f# g6 ]( K相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄
8 L+ k( ]. y4 f6 m見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
' O, G$ ~4 E: }$ g  L
  [" t/ J$ b1 F0 t8 H- B6 L0 N6 d' B. d9 K5 ~2 J, K
. r  L& z0 m% ^
警察受傷人數即使比示威者少
8 |1 J3 \7 E& D...
4 u. {# F6 D$ J% F1 I) F% E3 e
係ar...
/ {6 |$ X5 d/ v# `0 d有d仲執左d警棍...6 ?6 T) S) g7 s- J% S
整尖佢...) b& N& D6 ~8 v' O  Y+ o
然後用黎"隊"警察個頭...
; h, Z; p9 ~$ j) o) N好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
3 n2 _. h; X, _) O& g1 N& U: U7 Z: u5 L

8 h. ]" e" l0 |2 D  ?) x
* C- j: C6 V5 m( D  {事前警告？！, S1 S* ~; V7 d1 h& X( f
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
7 w$ f& }) ?, t7 l4 O所以警方防線先失陷
" Q! ]$ e+ Z8 X, r- @首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
2 l; v! U: {9 M8 e; Y& ?' L
9 d4 V- o! w- N9 m

3 T# |. G! W2 f" X呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
( q+ C# i3 X* ?$ s$ B
$ ?6 d- i2 d4 g/ [4 v
$ e& {* v! M8 u) a" v3 D( X其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。  W) c0 o3 [! w5 h! R$ U
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。, R% E5 H& K) q+ R( z, c
點解我話香港太平得太耐囉。( W7 z+ U3 V3 d4 Y! `
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
# h0 J4 ]2 N7 Q% y- }
; T: K( p* {5 w" s( y6 s7 M( m但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
- v/ }; v# _: G; o原因：
; a& y$ ~  F: w  u+ s5 x1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；9 i' B' r: y- r$ c/ u& e7 b
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
2 c; L, G/ K0 m% @, X3 L$ w7 J3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
+ A1 l: k  Y; N4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
8 A$ n" B, G' ~' Y. v9 e
" v, m1 P4 d8 D( u, X; |- s9 C所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:! U, o9 g+ x0 D( h  A
: g7 T0 q% I1 `) R, Z% ]

& D% j! F8 i% Y呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
# K" `9 @5 l) j7 [2 z4 N

$ T0 U/ v4 Y0 t對於越南仔我都幾認同
1 d. o3 K2 [; z: g3 X; }6 \
! J  L3 y4 L5 O不過我覺得主要係動輒得咎既問題/ y* v9 I) s1 Y  i/ S/ Z, F. v
正如我係另一篇post度都提到; _, A" l8 T" W+ I
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
! u' D7 h+ h& l  t/ z乜都話過份暴力. s2 U- e0 ]+ i; y1 p% o7 M
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
/ W( h4 S' O. f: d5 W7 J使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
/ P! D  G8 m* t& @/ L在場咁多記者..) s" A, H7 [# R" |9 q
萬一比人影到張打示威者..: Y* M2 l' K/ W7 T9 F5 U
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...; K4 i0 k9 b2 g( M# |
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
8 D3 \# m, V9 Y1 n4 U' @4 M3 Z盡量唔好打...- r; I. e$ X# b: j

2 F; Q# j! _' v# X. ^$ L
6 a4 N6 }, y3 Q; t' _) C5 Y, F& Y  s5 y9 `* T. t& e, k
不過對於指揮官果度我唔係太認同
- R* n8 ]- U: f: k; I因為其實冇裝備果班..
/ f# U' i2 m+ B! g- @8 g/ k) Z% J! a都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
: _+ h9 O  E9 s+ N. Z因為冇諗住d暴農會係鬧市發難2 _8 J$ H! [5 E- t8 Q/ o+ z1 j
唔跟原定路線
$ y2 F# V, ^# V, t* l9 t& J" P所以果度d police係冇武裝
9 ^, Y% V# d, e. B9 R: ]2 K而且之前係鬧市都咁和平" T) k" z) _; E" Z
唔多適宜派全副武裝既police係果度' S& F3 q, Y+ y9 r
因為咁會令個氣氛好緊張
' ~) C; z/ w2 l# k" {/ h' }甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉+ r+ k! z4 L3 ~2 @" \8 O

/ w9 _/ z9 B9 k% L4 C2 ~+ t所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
9 D; _) W8 ?$ P* P& K. V0 ?- ]! t2 B* P4 t$ p
不過我覺得主要係動輒得咎既問題$ K6 B% \5 g6 C' g: N+ j
正如我係另一篇post度都提到9 z- Q+ U) w. Y1 @8 h) a
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...3 k8 Z+ n; X, {5 V
乜都話過份暴力
: J2 P& R/ j- p* {- X' i" k% e. K! I0 t然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察" W) {6 U. K; ]2 G/ E0 V- ^
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎) M( l9 H0 H9 E- ?/ [
在場咁多記者..
2 f. F# |9 V" Q3 e/ T萬一比人影到張打示威者..
1 X0 k* F% n! r: R$ ?又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...8 p7 [  _; A9 `; A/ z+ A+ q: h/ J% w% m
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
5 R* |9 I0 n% b! E. m" }% ^盡量唔好打...
' J8 D2 Q! R8 t4 V$ a2 e' e
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
% _* y- p; j; x- ^% Y
/ x9 q, C8 d* |1 f
. c; ?5 f, ]- ~+ o1 g+ t
# Z; F# _" V# m8 \6 t% y6 f% j
不過對於指揮官果度我唔係太認同
! R+ f0 B, b- [6 D因為其實冇裝備果班..1 V) A4 K0 Q- J+ j
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
  }- h2 U9 [" J3 L3 ~. G  q3 V因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
1 b* z1 t* ~6 d9 }: K4 V唔跟原定路線
; g  y5 K5 Y* A+ O' A: y8 s5 p: d( [所以果度d police係冇武裝
; H+ m% g5 S# v3 R( i# ~而且之前係鬧市都咁和平
( k  b5 O  q1 g! c唔多適宜派全副武裝既police係果度
" _0 S7 U0 ~8 N& L因為咁會令個氣氛好緊張
7 {. B# x/ Q$ d* U% |: l- Z9 H甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉2 _6 L' I& t  p, O4 S" j( @3 b7 r
( e9 T" U' g$ `0 q" ^5 x呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:9 D, k% e0 }1 m, r

) Y0 o+ H& }3 a3 z. ?- [呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
6 {+ R( \( R6 b' E) D
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,5 A) h: f6 b/ A5 U& M$ N
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊," L& {) L* d1 \. S# _6 l
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知3 i& p' Z( @9 {/ s) X
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
) k5 [- m" {4 F' H/ t9 u% i8 j
: j9 [. ?$ h3 w# `* ?8 R0 R開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:9 N0 y/ a# f5 F7 _6 Z5 v, c
# g$ E- Y6 J; t; H; Z" `
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
2 M! z$ H, r  x0 X: E
9 @9 V1 m7 n& b  o

. d" h0 o  ?4 _: z0 ]$ L咁又唔係咁講ge....; v0 S. ^" e; \* E! y
如果度度都部處好強警力
" e5 v1 L5 x0 o4 r  a  w3 p% J一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
5 y; b8 z2 t6 j7 I再者只會分薄警力
4 k5 d3 S5 ]/ b* ~% e到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉% T$ k3 o( R; H( h- ]9 a% T4 R. X
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,$ a! ?% h5 ^* S, p; w* e' ^
雙方面都有著,有唔著,
3 f. s* x) E6 B! N9 O最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
0 D3 m  ]6 \0 _6 w經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:4 k6 W, q' x8 b* H1 v5 g, a+ f
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
5 J, ^# _  ]3 W6 p4 k今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0