Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地
% z( h+ ^% n5 s不過...* y8 d) T$ J8 ?$ D9 I
自從晏晝起..
' m/ X8 A, e' Q& X我改觀左% ^( @7 |# g3 r5 r" C/ |

! y0 j; x5 _% ?( E% A# @佢地講左好多次話唔暴力..% X2 O% W  c# G
又話咩香港市民支持佢地
4 v) [: I8 Q$ r1 j# U0 E佢地唔會攪事' l, L& C* ~, M- ^

% R4 s6 N, G+ [, @但今日5點開始一連串既事
3 \* {- S: P  a" \$ _! F7 @證明佢地係講大話！
8 E- F2 b7 S# U4 G$ @
7 t3 Q, F0 J$ A$ o& ^0 w8 e佢地所做既野令我極之反感！
$ I* h3 I+ a, L  o& R/ P/ {/ x/ z! Z9 `6 a7 V8 m; K
可恨香港d警察真係太溫柔..
, |1 f1 I' y2 h(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...
) K) s. m- T" c" i" R& D, C" ?攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..
% \) p0 \+ i4 {/ [' q: S好似長毛果D死人野咁8 T% B% K9 ?" [/ \! u
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..
6 ^2 i( F# R$ u6 I0 q. L9 l& C扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)
! S' t9 p9 M7 n. G- c2 N' Y4 y* |( ]+ h, i2 B
基本上而家呢班暴農咁做..% B: \. h7 o* e& j. |! B2 _; d8 s
police最好係拎住d警棍追住黎打% H( i& V8 `$ F! ]9 T6 j5 |- b7 ?) j
唔係佢地真係唔知驚ga!!
2 I+ n: n2 p3 i. [  T6 w/ ^2 o萬一衝到去會展點算呀！
# p1 V! l6 m% J' C0 x而家係佢地唔違反協議...5 F/ g1 V' G* k7 Y
仲攻擊一d冇裝備既police...& Q6 M. M% m8 M  f( Y! W% g' u/ w
可惡.......% I/ I5 z4 c- ~! N1 F, w
我真係有d衝動去打x佢地...
& f+ \8 z5 k1 v- W! b7 @$ c1 P0 d: W! ~- ~5 h% z2 u

& t: P- N" F2 r5 S: ]' z4 F, a我明佢地係想人地注意
1 B, Q& \# ?- Q& x) U+ ^佢地而家日日都係頭條啦！+ P$ P: f. Q- [3 ^' A
而家全世界都知佢地示威.../ P  S( F( z3 K$ W( b4 u3 `% r
南韓農民無所不知...1 I5 i2 g( b3 h. m7 T+ `1 h5 F
佢地咁攪事...
6 A: f# n1 B( k個會唔會開得快d ga wor!!
% T) Q, i1 [5 h2 q! n+ ^+ N& u我覺得咁做未免太過份啦！
' x9 T& V# \& B7 a" a
/ b, o& a3 j  D' Y" W大家記住！
2 r! p/ d' N, E8 m5 X# c6 v$ F( E% @+ R$ f1 W
可憐唔等於可以任意罔為！
; Y& r1 J0 b4 j8 v) q可憐唔係破壞安寧既通行證！
$ i  }# l; U; B$ o( j: F濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]& N1 V9 N. {) E& \+ E' x
' R# a# n* g2 E" A# V' Q" O, o
( ~) |! B- l2 u1 Y% ~' y) q
(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
  m/ s: I& N* s可憐唔係破壞安寧既通行證！
2 S4 X+ d) e7 W3 r) U濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！
# ^3 t- o# d0 z' c0 D8 J
. S) u! M, r7 Y' H5 ~! m" `很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安  N; F- U- u9 _8 I7 N0 [

" a; \7 ?/ y8 D7 \. D但d示威者破壞香港治安6 G5 m: o8 Y& B5 G0 Z. p
係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩
  j: g- z3 M" W和平示威冇用o既，世界唔會知, T3 U' k. [% D( {9 Q: \
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞7 P6 h! T7 u, i. W! c& k
已經做得好好
% s) b" D4 ?3 ?: d9 Z( X' X7 @1 Z+ H2 Z2 p: }+ G& U2 J# `
我地無可能明佢地係幾慘
0 a& r+ L% ], g呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方
' C4 E7 X6 S4 W5 Z講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
4 {- k8 s. }% u6 |+ T6 P+ t# ybut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
8 R) V" q* M6 Z
& W* q# q- k# h& V. Eagree& ]) Z5 h" e, M1 ], S
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。' P9 O1 A2 @( g% D7 e
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。! E) ?$ f7 d8 `) X7 {2 T" s

0 K2 }; R1 i- _5 w[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
" w, M+ A6 }- Z+ u佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
: E9 L: x' c- ^* o% U0 }8 I
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子5 @! o( h9 M5 u7 r
警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:( K7 u- S+ {  C9 B3 T
3 w+ Y7 q( [' ^2 A: O
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子! Z: X& N8 n- d; O. e0 I
警方計畫已達成了~:cool:
9 f6 ~2 ]7 N- o# L" z- R
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！9 _/ C8 `7 ?2 M1 l
可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
8 j& {  L  m% v) |# F佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。) @: @8 X8 K. ^  J+ R7 W
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
0 t' D% n7 e& g1 q. b7 _
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖
9 G4 M- N0 ]7 A5 ~8 K! L. Y% I3 r香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:
- T) [" e6 S6 L1 Q7 w4 i  E) Tbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
( ?8 @! l" {0 n* p  O
8 K# d3 e0 F* c9 z  \- K+ T" ~" T0 ]  ?( ?. A
事前警告？！" U2 R/ }4 J9 f, u2 K9 T  G
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
) L/ V' j( G1 U1 F  p# Q) v所以警方防線先失陷
" V0 x9 K9 f+ l( f! U首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！7 n' v( E. E1 ]. [- a# z( j2 `& L+ [
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:( W* Q: R- W. }+ o6 {9 _( ^
農民絕對冇錯，亦唔算岩# `7 H- U: r2 F' k6 v7 X& B# m* ^
和平示威冇...
" d$ n9 Z4 ~, U. y! ?& y. t$ L4 }, U% U* |7 q
0 |; G& q7 P1 b, |
衝去有防備ge警察？！
+ p% S& b5 j, f' @1 q事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌9 R) ]8 E$ e- V. L
而係一個個無防暴裝備ge警察...
! C3 h% O5 z4 `4 |8 p滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
; G2 `7 a! e" \1 P0 Z" p0 z. O
% u. `4 l, n* O8 H: h1 E) c咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
* A2 W& b7 U" J  G4 Z* R

! F/ @) {3 E9 g1 p+ C) g" e7 S. ^+ ?+ [4 x: _. L: B8 v
警察受傷人數即使比示威者少
! D, T6 K2 |/ {" {* ^. w& P& r& ^但警察受傷ge程度未必比示威者低！
9 h, x1 a" ?( ~& C& `! e6 D6 k* W* F7 l
警察連警棍都唔夠膽打落去3 s+ I8 q% U  l/ M
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄
2 M; s1 D7 {7 M% D% s0 J. O% D7 ?見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
, [9 g$ u  G1 S. B) e2 Q" z4 V; A7 w$ }8 R( i( L7 n  D& O; R
" f9 n! C( ]- Y& z

6 @, H4 O. O7 l; N' V! b$ {2 e警察受傷人數即使比示威者少3 S) [4 q: I; m6 l) n
...
! q* @4 ]; C% w. v- M; R0 ?
係ar...; P: E- ~# w+ }* f, o
有d仲執左d警棍...9 W; v! |% L2 O$ C( B/ `
整尖佢...
0 H/ a0 H+ s, B4 C  s' u1 Z: f, w然後用黎"隊"警察個頭...
! T, c6 S* W) B; S$ L6 q9 A好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
+ n3 T! i3 f% T6 K4 |" N
. @- W' C% D8 x) ?0 \& Y- G
9 I5 Y& K1 x6 Q/ h% S: m$ X1 c7 h0 \4 p8 i1 r; s5 Z% w7 \
事前警告？！# j* G/ m9 K6 Z2 A$ a+ J7 V* s: `
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的5 ~7 f9 H& I0 R' P; }  c' Q: T0 X
所以警方防線先失陷
3 q. p* _9 k% t首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
5 _* z( E! `6 x4 Q. F
- |+ h9 R0 A! j. A; \* L

) y) l0 F) M7 f% _( q9 ?6 \# E1 s呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
, M6 ?$ \' f& b/ o+ i/ m
5 Z* }& A) w/ M4 r( h( X3 @6 T( X+ D1 f- a5 Y
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
) Q5 }" \+ e# P9 Y' b  g2 h" H老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
9 I/ L5 c5 @/ u( K7 U% B! p點解我話香港太平得太耐囉。
' `/ h) b; A9 Y3 \6 C若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
; n+ y" J  [7 m8 C
* S0 {) w# L4 G0 X但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 * d# ]) Q+ C5 F6 A3 I- P" v; w
原因：' k' A6 k  Q: X8 K* z" |5 R5 [
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
: {# p" b8 M" J2 c) W; G: I2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
" f$ t+ Q2 w: e8 [; z) n$ d3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
/ x6 y5 o& m1 G' \9 |) T2 |4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！- p1 @* m- V* P( H. [6 L! B

% F; m8 V+ n+ h2 {所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:; q( _7 s) K9 r
! z. g! E+ b. r0 s
+ t  ?1 w( a5 d5 M, T( j
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
) E1 }3 [8 [( i  k" ?

8 \) O1 {1 N; L# J; ]/ Q4 l4 R2 ]( b對於越南仔我都幾認同
) [% @0 Y6 H+ S$ O, S; x7 c; h1 y3 D7 \4 g3 N
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
# \7 O- i3 ^5 y2 {( f/ G: k  `2 _正如我係另一篇post度都提到
& m' E; a1 t0 _1 \因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
) f* u! L# p8 V乜都話過份暴力1 L3 E7 P' s: v2 F$ d0 n# t
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
: N; N. m7 m/ H# f8 n1 n: b- p使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
# w$ S1 d7 a& U5 C: `在場咁多記者..  Q8 q( w3 C: q# W
萬一比人影到張打示威者..
9 c6 s! ]! `( R8 J* o又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
: E* T. D- }" q) \( }: u& R我諗可能係內部指示要d前線小心d...8 `1 h+ J1 I7 B4 m- \# q! P
盡量唔好打...
" C. q) Z4 a$ Y5 X  Q* N3 t2 `1 V4 ^: v' m6 W; m" ^' Z& q* e$ T  x; [
, K8 C' z1 |0 B) H7 n

, y: H' P1 h. Y2 B# b不過對於指揮官果度我唔係太認同0 ]# P0 x3 w# M; D. n0 V9 R: C
因為其實冇裝備果班..0 h6 J) }9 p# ], |- h
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
$ B0 _4 d1 j0 O& D* b4 O因為冇諗住d暴農會係鬧市發難" f/ X% P0 X- R# X7 f
唔跟原定路線( F, }  v3 y" @3 x; b2 Z. c5 {0 [
所以果度d police係冇武裝% Y8 I, B; k: Z1 e
而且之前係鬧市都咁和平
$ W9 P% R4 ?+ V$ n唔多適宜派全副武裝既police係果度
0 Q# M* `, X! e* C  b4 B: Y因為咁會令個氣氛好緊張7 _0 L4 J' b2 G2 R5 a* M
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
  J1 D: ~$ d( ]! r; C% G' \9 Z& h2 x# i' T9 P+ p
所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
  C* G4 J# f( G3 |) a' Y5 ]& R& V2 R$ w2 f5 O1 u. S# ~
不過我覺得主要係動輒得咎既問題- {. F- N( B2 C. z, z- Q, G
正如我係另一篇post度都提到
2 `. U+ y0 O" h& e4 {因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...+ j+ @% `- x. a5 U: E
乜都話過份暴力2 v8 |7 ~' G1 t, r3 [
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
4 Z6 j) v' o" g2 M$ \2 C: R使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
* S% K0 D( D+ b# a$ C8 f在場咁多記者..2 u! Y5 a3 N( w8 K! c! m
萬一比人影到張打示威者..
4 D4 g5 A/ h5 u# u0 i7 o又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...$ ?/ `5 }$ c0 H! v* o3 ]9 l' X
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
2 R9 v# q; a$ O3 T& t盡量唔好打...
' B' ^/ W6 J+ u# x
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架* P' M5 D* P3 V7 g7 z7 u
4 L$ ?; A3 y0 A) A" ^5 e. M* P

* j+ ?0 F8 g: d: a0 E: `8 H
6 ~6 ], M$ }! R8 v) E/ F4 K* G* j
不過對於指揮官果度我唔係太認同
' ?/ A6 O+ W5 Z# e7 ~. Q1 x# K0 D7 z因為其實冇裝備果班..
9 c3 w: {* u4 O0 \& m都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
* L; j: Z* m* J" I( [( J9 \因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
) [! B4 q; k8 E  ~唔跟原定路線- P. I9 A7 S( P+ Z; E5 X. D
所以果度d police係冇武裝
: }; L/ |, u2 @4 C4 v而且之前係鬧市都咁和平
/ B; W# T7 a( k% X; F唔多適宜派全副武裝既police係果度
8 D4 I4 P# t- E+ R3 r2 W因為咁會令個氣氛好緊張5 @- n. V1 n, V7 V& P9 w
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
, i, |8 P0 I! v% b8 E5 o5 V2 M
* b# j8 N* j$ g% J6 ^( W3 W  l
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:3 \  a' D8 ]# ~" L) q' G- I; o7 k

/ G9 g0 L: k% Q) V% r/ p/ A呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
) P/ A3 i. s5 s1 Q5 n; P2 Z
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
' q# ~, w- |8 `; p1 Q9 C  v: d$ m8 f: [對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
7 v# z3 {$ K  |大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
. L, h. s" l9 v) v7 [0 Y但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
- @0 F) x5 l3 r) I7 ?3 u( x
9 o+ {: E2 X7 s, L7 Q+ h$ X開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
3 D4 |/ ~6 R2 x( w5 R4 V# f: V# W) t5 {6 w2 @
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
" q: e; l7 [, Q% T
7 a# L; G" t# ~5 I) }8 u+ Y! V
2 Z1 M; v  h6 t+ N
咁又唔係咁講ge....
- t$ X) O7 y( |; a( N; ~9 L3 c如果度度都部處好強警力
0 [' N1 P  S5 |, A9 ?8 j1 k一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
- ^* k( y$ G3 Y& O4 A+ X再者只會分薄警力
* Y0 c: |, Y) n到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
, i1 O  v/ |& v- t4 x# V8 P" [, k! I  s不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
3 C: z3 ?8 O* Y& l/ J, d雙方面都有著,有唔著,3 w( a4 D( o# z4 H3 Z
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,: K# a1 j  d" N6 A  G
經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:  B( ?& G% I2 x; M& \& \* [
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
! d1 ]  c+ q/ u+ h今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0