Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地
8 L/ {& y' G. c5 [* h0 }* }% C不過...
7 k' s* D, j1 V自從晏晝起..
6 s" r) }  P$ G$ M6 t: ~; k我改觀左/ \3 ~+ ~  U+ @+ ~% |+ [

2 p6 S4 q, B' f佢地講左好多次話唔暴力..6 j9 m! y: H0 y" V- v  s# K: e. [8 v8 @
又話咩香港市民支持佢地
* Y, g7 H% l6 L- f佢地唔會攪事0 i, z' H+ h) ^7 e( j

3 U2 W* B* ^, `3 h" G' k但今日5點開始一連串既事
2 f# [% ^( ?, I證明佢地係講大話！
% F' a9 a0 s- b6 B2 M. ?8 w# ]
9 G# C1 L9 Q: N. l; k佢地所做既野令我極之反感！
6 A2 O5 r) I8 I$ `$ R' n: n; a: c1 m9 \9 {
可恨香港d警察真係太溫柔..
" o; _9 `- b+ v; `5 R) W! X(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...
  H' z/ t: v$ L: v攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..6 _! S# s2 z3 I/ B3 T
好似長毛果D死人野咁# W- _3 S. s: d. d, m4 V# r
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..
* x6 z5 T! H% K8 d扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)
' n( P& }2 t/ @1 F  y8 T0 P& p$ X
9 m9 N/ [$ D1 D: G) _* ~基本上而家呢班暴農咁做..+ [9 a1 z7 M, b( b4 n4 z
police最好係拎住d警棍追住黎打
( I5 ~" `% ?3 B8 u% C唔係佢地真係唔知驚ga!!, k; j3 P9 w) k# C
萬一衝到去會展點算呀！/ j' L8 j4 D5 q7 a  }% V) _
而家係佢地唔違反協議...
; K8 K1 O# _% l4 @' N4 \" x仲攻擊一d冇裝備既police...
, R" v4 ~6 S6 I( k  s7 ^可惡......./ J, Y( l$ `: E0 a5 F- @
我真係有d衝動去打x佢地...; L% a* ~" X* J' a$ V1 B
6 c& o1 G. O% i9 M- [2 s5 W

: G: u0 f  Z) e我明佢地係想人地注意1 X, F. }8 a9 ]8 W
佢地而家日日都係頭條啦！& }  W/ \9 P4 k. t0 ?1 z
而家全世界都知佢地示威...9 Y4 }8 i% j' U
南韓農民無所不知...
+ i) a1 S- ?$ h8 N1 Q- ^佢地咁攪事...
6 A8 E+ b* j0 L! G個會唔會開得快d ga wor!!3 V9 W7 R! L! R$ F! h
我覺得咁做未免太過份啦！% S1 X, H/ V, d: b- z3 z/ b  F3 \

  E- `) f% j. |6 f/ e大家記住！
8 D. X& T; I% v/ K! n6 j/ j; p& p
可憐唔等於可以任意罔為！
3 u' I0 Q3 j  `* u& h可憐唔係破壞安寧既通行證！
/ `  y  X+ j$ s) U濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]
" j( k; w1 l4 j' W! w" U) E4 w1 v

+ T( N( f+ @/ l* h) V4 Z7 b(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
& ]8 ]& P' O7 @  @4 [; u可憐唔係破壞安寧既通行證！  S6 N/ P# s8 t' a! A& j, V6 J% u
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！0 ]8 `2 k' J9 f3 r! g3 C

4 ?8 J  F: J8 S& t* b很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安2 q! T2 u% w! h% A
+ s  l, N3 c4 L2 D4 S6 ^0 s6 H( l
但d示威者破壞香港治安" Y6 \) b1 x: r4 F: a0 J/ A
係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩
, `' g2 O  h2 i, @# n和平示威冇用o既，世界唔會知
- D3 X7 C( Z$ p佢地衝去有防備o既警察，唔破壞
3 U+ y3 w6 u/ ^6 R已經做得好好- U9 l1 l+ y6 I3 ~/ }' X7 d* _1 z

5 Z% |5 x% w  ~2 N" o. G$ O1 z我地無可能明佢地係幾慘6 I- b: B" h  D2 @; I
呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方
% X! U6 P9 t. K3 s( ?講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
4 c* g7 @; k  j1 F1 Cbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
- o" U0 `) Q  k7 W( u3 w6 }9 n, d0 f3 ]4 z/ b. p! z
agree% _- C) a- S/ ^2 d6 [% ?
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。1 K: @0 f- |. ^$ ^3 X
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
! a- e& S" A4 F# b9 ?5 U- h1 T3 E/ Z) n5 S* K
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
; J/ B8 J$ k! k3 V) i. ^( P佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
! F' z; K, p$ B
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
9 t/ Y% c8 ?) l% p4 t) Z警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:6 P  C& o7 q/ N6 @- b5 \4 p
$ [7 q8 ~5 m: f2 L
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子" ~6 C8 `* J  Y, a
警方計畫已達成了~:cool:
6 |0 x( S3 O+ X# H6 [請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！% X& m7 O, ]- G* F
可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:; e/ [2 X# _4 c% y! k0 ^& w& Q
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。5 ^4 g! L' A& B, Y1 V3 E; B# ?
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
8 Q: s7 W" z. ~2 _- a5 G0 S( X
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖+ B& C. t* O2 I5 w% h8 S" v2 |4 ~
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:5 m3 Y/ U2 T2 k$ x$ t
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
# v1 q, D6 q9 v3 \
0 H) J6 U( _) R$ d3 i

5 y8 Y/ {4 Z$ \# o( C  F, z事前警告？！: ^- g0 l- l: B, q
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
3 @, u: e' q' [所以警方防線先失陷
, J" a2 J& g( h3 o9 o首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
3 _/ |+ U5 P. D2 d4 k+ X* m$ f5 u+ }: ?
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:' b/ c5 O$ t) k6 c
農民絕對冇錯，亦唔算岩
. _% D, z: n% i1 G4 A6 Y+ k和平示威冇...
3 k( v0 j: ~% r' K

- w1 i0 R/ O% S" g9 J; {
) w" a& t& B! _, r7 Z$ {9 N衝去有防備ge警察？！
; e. S. R% F" _' G. H; r5 P事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌& M: I( k, J6 p0 `1 ^9 f
而係一個個無防暴裝備ge警察...6 c  S8 _8 ~+ @6 ^
滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
3 }: C1 W6 C' p/ _+ ?& r! A- ?( v  H+ @: m" D$ Z
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
7 {: j/ {' H: Q! U3 A
: s* D( y/ N- Z0 e. f" d) ^
- Y# G2 _" G5 q1 J6 J
警察受傷人數即使比示威者少
4 T* Z* B2 y) F但警察受傷ge程度未必比示威者低！1 f/ b( h4 `' s7 K

1 X/ t. G7 X( ^; b* i% Y7 J# G# _警察連警棍都唔夠膽打落去8 R/ h% F9 M' ?6 {3 T
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄
3 Y' O; D2 |2 x見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:/ _: Q% L) Q% x- T/ I  X

" [; W5 v; u5 O! p1 k9 o, f! J- F5 k, S& v  n

+ d4 U- O" o2 o' @9 O; @7 T警察受傷人數即使比示威者少( s% n4 _0 U. h) f2 q
...
* @% J& }7 k" F2 [7 b. O. O) O2 y係ar...
3 F+ ^6 G5 y3 b* u4 N) L# @) T有d仲執左d警棍...
5 b% p: a& B9 T( p/ s整尖佢...
/ j' Q, G  \# f, Y$ g/ \然後用黎"隊"警察個頭.../ V1 D* F+ i$ Z3 o3 A% C
好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
8 O; v" b3 k7 P/ O& `4 w6 d1 Z/ R8 w! P

$ e/ F! Q2 _* Z3 S1 s+ d, N0 F$ d( ~& N- |
事前警告？！: t+ T( C0 [* B" v3 O: ]' \
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的! v. Q3 P( J$ l. M" O/ i
所以警方防線先失陷
1 J, v6 w4 l% e3 M  C6 [首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！/ F: a6 J( B6 J5 l/ Z5 B9 G
* o/ _7 p# i! Z+ i) q% I5 {  _

* ^. Y9 o5 ~) q, Z; ], T) O8 r呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。" x5 o2 q8 O8 N, r6 v+ f1 e
- P* J! V# c0 h0 x# u

6 O2 G4 [8 Y# D* ]; `" `其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。2 j: A, @- ]1 f$ P
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
  X- E9 @( v8 M$ {點解我話香港太平得太耐囉。
* Q. |  ]2 `1 b9 [若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。1 F$ m7 @3 s: q

+ n9 H3 Y" m* Y* M但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 1 j0 p+ }: l- u4 ]- A6 G* M5 ^
原因：6 y) m2 q! g& `% Z$ N
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
3 P3 m6 a8 R0 D( w/ O2 O9 `2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！& c# H: c$ M; C$ N- W- W
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
3 G7 V1 g, L) U; C, v4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！1 V8 `1 o5 {7 K$ T, F

2 c  v! Q8 d* }( d% a所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
1 z. [. ]* n0 s! E1 c" Q, K4 }
; y$ y  C$ j% R, E# A+ m2 O+ w$ f( f( d
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
" ^8 _  c, g/ R1 V' y
3 [/ N+ d% D% I
對於越南仔我都幾認同
7 B) v$ |3 W. z- t0 a; r& r9 C
2 s5 E2 W8 l: ~% x2 N不過我覺得主要係動輒得咎既問題# f5 N& r& W9 i  @  O& N, L
正如我係另一篇post度都提到
' d, O" G# w2 N因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
( {' D1 L" v0 e& ^) D; Z0 o8 m乜都話過份暴力" e9 q  z2 i6 s% n5 A' f9 W
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察7 y) i' j& W( f2 O" ?
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎; z/ \! s( @2 x( m/ ]4 ~/ h
在場咁多記者..8 s' B2 e  X) O  W( a. c* s
萬一比人影到張打示威者..8 ]9 @4 x+ q7 l0 P; h
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
8 m4 g- y( J: d% k0 U1 j我諗可能係內部指示要d前線小心d...3 C2 j9 ?$ c; U" v3 @& H
盡量唔好打...
* |9 A0 D( |: \  y1 N, S8 w& B3 G4 w% W& d) E

+ d1 i" K9 v6 g, L1 h: Z$ Z# d9 A0 [, D" u, ]
不過對於指揮官果度我唔係太認同
; g/ y" m: C6 _8 B因為其實冇裝備果班..7 ]+ v6 }$ B+ t2 N& c  L4 T5 T3 e; c6 p
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
0 j* _/ u' f6 ]' E6 P+ a9 y. G因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
* H' t  Z- X. @6 G& K, O1 Q9 k: U/ k唔跟原定路線2 P, J' e' \5 \3 V& O
所以果度d police係冇武裝# ?4 E9 m- y  g7 i3 T4 o$ e/ k
而且之前係鬧市都咁和平5 z6 [$ k) m: G* J* ^! X/ B
唔多適宜派全副武裝既police係果度* X, ~( |' }( E- i6 |
因為咁會令個氣氛好緊張% V' f; {+ S4 Z- h" h0 y: Y# K
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉& a: T: z7 c3 H# b2 O* D
! X; m) j) g! l( h
所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:) R0 H* t3 \9 w
8 c! k* w; @: J; v$ n, ~
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
% O+ D* z5 `! z. @/ G4 C正如我係另一篇post度都提到
. _7 t0 i. _" d8 a$ w因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
4 P$ n" a. q1 u& D; `乜都話過份暴力
+ j, a# D& I/ R; @然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
! n* E6 G8 c/ d, j2 q9 u" ]使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎' M! W' M' d4 x. Q
在場咁多記者..
/ R% z# m- h$ C. \  z萬一比人影到張打示威者..- e' ~& D  R! L9 Y6 D  S9 h
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
9 f5 U1 M3 M9 A- e- i! u我諗可能係內部指示要d前線小心d...
) Y$ u; v& b1 X- Z# S4 A盡量唔好打...
8 H5 J$ U% A6 I  ?, ]4 f, l+ j呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架$ ]. p# W: z; Q

" d5 c% I# N4 J. q4 E* S7 P1 {
6 G) ]$ x! B% v2 _2 Q- A
2 Q4 W( w" o: o5 d9 F1 n不過對於指揮官果度我唔係太認同/ d1 l; o3 F, g; N0 F; g
因為其實冇裝備果班..7 [# {. g4 B& n7 v, Z! W9 i+ {: K7 o
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)6 l( v2 k7 z/ D1 T7 k0 x1 @
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難3 k+ O9 v; i: t7 `6 i' b) C
唔跟原定路線; u4 Q- D5 }1 n& P1 q8 s
所以果度d police係冇武裝
0 A4 @2 p5 m' H* `$ g5 x- F而且之前係鬧市都咁和平
4 j4 v" ^0 T) _9 T4 {. }唔多適宜派全副武裝既police係果度
5 O) c6 z! Q, p! e6 W因為咁會令個氣氛好緊張
" F+ B; E- n- _7 i8 Y甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
( H, O7 E  ?$ Q. ^4 e
! p# ~7 y8 S7 k4 B: q2 u$ d
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:! t& Y) C3 T4 b/ Z9 L  c

" D$ Q2 z3 F  A呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
7 C2 [1 ?1 X) [8 X0 J; m
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
; j" d( k3 S. M2 N對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,8 r, H$ F  J7 r: y7 `' P2 e
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
# v/ j% T0 W& _" m但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
, _9 \, d- b) |" @9 A% H1 T; i' e8 {& O) D- Y1 l- `8 M
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:; {+ b1 p( w8 T$ g& b$ |( k: b& m) B
+ Z, w" a- O; a& U
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
; |, b' p5 |8 m" X. {
$ G( d* ]% @: s
4 ~" L- J. t) B$ C7 [/ `& s" @咁又唔係咁講ge....2 \$ w7 z! z3 z4 _
如果度度都部處好強警力' t) F" g5 c, ]+ [  K. D; }6 ^) d3 o
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
5 B. B% I. _( \2 `  j再者只會分薄警力! W! n  _2 s! {. L! u& o
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
- A; `8 y" L+ x1 Q不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
$ p% Q; _$ X# ]+ Y雙方面都有著,有唔著," z) j* ], e' K. b6 _
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
+ @0 t' ~$ ]! a8 r, \# j% {' a( v經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:6 Z( H! N' ~8 r' b
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
: l+ b! r: E* G$ K+ @2 N
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0