Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地0 I/ m- v2 J; U9 q3 @$ ]. s. ?1 \0 T; {
不過...- \8 |& F" ]  T; T% R0 f- f5 @
自從晏晝起..# T  X7 n* Z* X5 v. d* w0 I  a& w
我改觀左3 \$ j: I& Y1 U1 ]8 w5 Q
! ~2 e; v6 b& C) p2 U
佢地講左好多次話唔暴力..
+ r% |1 J1 F- |1 W又話咩香港市民支持佢地  }4 f! c" ]1 r( g; g: m9 U
佢地唔會攪事' }* w+ {" @; B1 n7 _# _6 u9 I

! z5 N/ T9 X% z& ~4 m但今日5點開始一連串既事) F! S$ r. X8 l! H2 R
證明佢地係講大話！6 r3 Z8 Q: X$ t9 ?

2 F! b) J. j" [' j' I5 W佢地所做既野令我極之反感！5 A2 V, G5 n; z% K+ `
7 D" D1 A; m8 E2 ^2 z
可恨香港d警察真係太溫柔..+ i8 B* e6 c  n' l3 W
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...3 K. _; {- @4 y8 q, g3 B( L  w
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..
# E! Z  m: k  A9 r' A好似長毛果D死人野咁
: |' x- D- X8 e; W用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..5 m: t5 C6 U: C% j# i" {
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)
8 }) c' T0 g6 F/ k' K( K# U
4 t- j4 p4 J( X. p' i# D: q基本上而家呢班暴農咁做..; K" Y) b2 H9 ^1 \9 [4 H/ m' ^0 @5 F! }
police最好係拎住d警棍追住黎打
$ s: ^8 J0 a7 I+ r唔係佢地真係唔知驚ga!!
8 X; y% W- K# R9 b0 o萬一衝到去會展點算呀！
/ {/ S( X9 W# j3 X: }而家係佢地唔違反協議...
- V# g! s  n# H3 U  Q' v仲攻擊一d冇裝備既police...
  z8 B$ C. _4 [可惡.......+ J' O  D# \  y8 ?% Q& j. z( A. c
我真係有d衝動去打x佢地...
5 ?7 h8 l+ v9 m! {* c" a) ^/ G" |
" B) @5 x% K# |+ M6 ^0 k9 u; G4 ?' V# Z! D
我明佢地係想人地注意
6 P  g6 z# Q; a$ Q( X5 x佢地而家日日都係頭條啦！
4 y+ p" y8 u2 M& K而家全世界都知佢地示威...
5 z; C, @( `% Y* A6 @南韓農民無所不知...& F9 d) i$ _9 p
佢地咁攪事...
$ i0 j' y* {3 [& J% ?  y個會唔會開得快d ga wor!!2 L0 D1 a0 o8 k4 N
我覺得咁做未免太過份啦！
0 j/ m5 n! g9 |4 w+ U. N! R: d4 w4 R
大家記住！
. G! |3 t" [1 C1 T+ z/ z
& J6 I1 P0 [" |) r* \可憐唔等於可以任意罔為！+ J) ?# b% {+ n3 b1 k- w
可憐唔係破壞安寧既通行證！
% D& [  l3 h+ b* O濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]
0 p9 }* a8 Y& k- Y9 r
, f) m" L7 k  E$ C* h+ V& |" o$ S( g" v8 A
(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！( E" o# f7 N/ u, h) k
可憐唔係破壞安寧既通行證！
6 {: d2 C: q/ a2 A1 m! P濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！# P; }% y" s! F0 @
* Z7 _" i- P' b" V# f0 k! w7 G
很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安
9 j1 ^" l) u; `+ [  s1 c
# m2 S' u4 U1 @2 R* \但d示威者破壞香港治安
8 q5 ~0 }5 \, {3 j9 ^' I! i1 z7 k係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩
' _8 _4 P5 F. \' o9 {和平示威冇用o既，世界唔會知, ^2 |  Z. |4 q; [3 ]. B- m% S
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞
% E- w' O) b% E+ s; ?0 b+ ?已經做得好好
8 q. Y) Q( y2 q, u3 g* `( {
& E. A$ G/ e' K; b我地無可能明佢地係幾慘
8 X% p0 Q3 V) _0 i. _+ b# H呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方# E( [% I9 n5 A! M- }
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
0 u- q2 b, e6 J, Z! w' Xbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
. ^2 Q4 R% O0 z# S+ l
" b6 e/ |9 H! }; H0 R* v% M# [agree
) F$ O3 _5 z% N& z講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。! X" {8 t6 `+ z. A6 J' f
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
6 U8 m4 [- c* V2 o7 Y
4 h  O: G. O' `' W/ A+ x: c9 e% K[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:$ P' N, P6 H% W* j% b% O6 H
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
8 a" W) x$ g! Z3 r拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
) M7 t3 S) C/ N& f* H7 Q警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:
) y' ]7 [7 E; r5 d) C2 D# H$ G2 E( u* P0 f8 e: z8 @
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
% V* R% n8 F& t  B警方計畫已達成了~:cool:
$ g+ }8 }' k! U3 G+ C/ ~1 E
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！0 f- z( f; ?/ F& ]
可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
9 U& I7 H1 k* A/ p. M9 H% ^佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
3 L! D! t  v0 c2 y5 q! S6 b不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
3 |5 \5 O; X- d4 K咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖
2 V# Z! r0 I4 p) M' W/ E/ `# q香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:: ?5 P9 o! C4 T. \: ^0 T
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
) Y, Z2 A8 N$ ~6 Q% o8 j" Z# h1 \! m5 C$ O3 r+ d

  x1 u5 ~6 n. n- z事前警告？！/ R1 u. l+ m- L% Y3 J  w) ~, m
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的5 N9 t9 [  s; k6 ]
所以警方防線先失陷
( f# F$ B, P& Z5 Y. \首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！  y9 D: {$ Y( H  t, N1 D! [0 r
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:
1 O/ a3 S4 V0 O* H, {3 g# d農民絕對冇錯，亦唔算岩! Y% N8 A# z) P4 f; }
和平示威冇...
7 L8 {6 A8 L5 K! Y' Y1 r& x

6 ]8 G! @% Q3 Z  `! U+ [
; Z& v( N$ x! A& P衝去有防備ge警察？！3 I  f- S( ~6 o  E% H
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
( x% ^% A; J  z8 ?7 f: k% G而係一個個無防暴裝備ge警察...
' m% `9 T2 h8 E5 h* {* c滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
+ ]1 x* B( M5 y- ?1 e8 Q' p; J6 S; ^; I8 Y7 w0 w: C4 n
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
9 w0 Z2 R+ G+ ~# L: K! e! f
% q' Y+ j4 A0 [& T
# i: O! n. r8 J8 l* B警察受傷人數即使比示威者少% V+ a8 i% ]  M# M
但警察受傷ge程度未必比示威者低！- D% ]& l; Y; o/ Y3 g2 d% A
( S& ^& N/ w4 Q8 ~
警察連警棍都唔夠膽打落去
9 H$ o, p2 @0 K% Q. P/ `! G4 b4 d相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄* [3 D3 n: g" ~+ N' ]! a4 q5 J
見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
$ N+ t" k) m% \' ?' B! b: o" Y( X, P0 V) d/ H3 f0 o9 x

6 V) r. \4 x, S- H3 n
4 G! e) ^& K0 ^0 ~# F) \8 O警察受傷人數即使比示威者少
; {! I7 t* {: g...
9 V+ a4 G3 c7 t# C" q  \# E6 _係ar...
' S* M' y. [' y3 Q有d仲執左d警棍...- ~" S9 h. o- P( r; D6 u
整尖佢...
2 M- K0 }* j1 U+ N$ y  x' F然後用黎"隊"警察個頭...' T8 C" [. C) [0 R  z/ q3 F
好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
/ r) N1 C9 |4 m
3 Z0 T1 ]" e. E# J  A# s/ s1 s; g
5 l+ e) k: B3 k" w( r! W  P) L) P" W7 c
事前警告？！6 W' x8 G1 ]7 g$ j
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
; q  |  J8 [4 t& J所以警方防線先失陷5 s2 \/ M8 G) z
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
1 |7 P& @3 s% }5 j
0 b" N8 c1 }1 j0 u4 o9 A$ n* I' E/ }) M9 o
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。2 L8 @" G5 Q: z; g" d

* E- x" Q: s. L3 I
4 ^6 w* @% t5 p其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
1 U' \. `4 Y/ X0 b+ x1 k老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。8 _7 Z( d* o8 M! |! X# l
點解我話香港太平得太耐囉。
& Y& J) }5 }" N. o& V若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
8 q& j  |! j# m; d( M  v& j  N& L  ]
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 * _5 N6 q: Q9 a- o2 t4 ?: s
原因：
% W* u% Q, C0 Z: z  _1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
* B3 _# |8 x. i: d$ Y9 ^% ~9 C4 K2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！1 H5 }8 x1 B# ^* O: t. z3 F$ n9 ~
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。- y0 b: x3 f+ P; Y
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
; g4 x# o' s# K) b( O$ ?2 r: s( O$ a' j! Z$ S6 y2 y3 t
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:# N6 j& C$ o2 l$ T3 m' `% f

3 H3 ]9 t- X. m! z# M& ?+ e) D/ c: y4 w2 f
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
, n) o: O* e" V7 c0 o3 E
5 O! e. E+ C" K
對於越南仔我都幾認同
" N" T" j% u5 c6 O- \6 b7 l
; a. ^- q: S$ ~4 {5 J9 {不過我覺得主要係動輒得咎既問題
* d' I% R: Z- J, \/ P正如我係另一篇post度都提到
. L0 V: @5 B) q因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...# e7 B3 E+ P; W# A7 J
乜都話過份暴力
# ?( [( f0 h# P: j+ l然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
7 H* V/ Z: t  n  n; C9 o6 l% G使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎/ y8 ?; [+ U  X+ Z) g* g* R
在場咁多記者..2 U% O% J5 I: M4 i# V8 c5 r' [
萬一比人影到張打示威者.." p: z! |1 K* Q
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...) y; t4 y" R' n& W! ?$ p! Q
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
; J. U  _$ O5 j7 o( c" a! o+ K盡量唔好打...
) X9 G) e/ d  Q7 N7 k+ |* A! D% ]: z6 ^. w

8 C, @, z) ?4 Z  R5 }. [* M9 ^4 j* Z
不過對於指揮官果度我唔係太認同
6 p* z& G6 G' l+ z4 ]因為其實冇裝備果班..
+ e& ^9 ^5 S& }都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
, M* P5 x: H$ \* s因為冇諗住d暴農會係鬧市發難3 t8 @0 A  }, x* O
唔跟原定路線
" G/ L" u; D* N所以果度d police係冇武裝
9 Q9 U9 `6 Q0 G7 L+ m而且之前係鬧市都咁和平
+ }$ t( F5 L; F) V  B. B; D+ x唔多適宜派全副武裝既police係果度  B% [3 U" d, j7 N- M5 [
因為咁會令個氣氛好緊張
1 ~4 R( x/ B& z) ^甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
; X+ ~! u' r% ^1 I* K: E7 P3 [' P0 m* V& b  b
所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
* r% P9 R( X2 m5 E! F0 ^2 [! R8 p9 P0 Z
不過我覺得主要係動輒得咎既問題: x+ H% E* o( j
正如我係另一篇post度都提到
" S1 ]4 v1 z* }" W) S& h8 l因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
' |4 q# A4 l2 w: d5 ?+ J. d# C6 [乜都話過份暴力+ _- ~7 t  D" x$ e
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察1 ~. M. z) ?' z; H( f0 N. C: j
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎: [2 _* f$ @# |$ V) v
在場咁多記者..$ }; L' k; y6 ^5 M( B; u' \( L6 P/ k
萬一比人影到張打示威者..
# @  T! L  ]' W& M2 h4 z又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
( Y, M; d4 J- }" z0 ~$ X我諗可能係內部指示要d前線小心d...! Z! h) [2 K$ n7 w9 H" u) a* z
盡量唔好打...
* M% H  T5 b0 S
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架" ^2 W/ }# d2 y* Y; {( f$ ~) g' t
9 N% D/ V' |6 b$ g1 u; K

% p$ ?7 f: z% C
. j# ~) e/ z# L8 a9 a' x
不過對於指揮官果度我唔係太認同
+ H, m' p; x; F( a3 F- n因為其實冇裝備果班..
/ ^- }9 @9 w  J! B, Q都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)0 Y! u: E1 `( r+ A1 @- y
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難% s0 z  [3 L( ?+ `
唔跟原定路線
! ~( Z  I9 l! D5 p所以果度d police係冇武裝
3 G5 Y9 A7 _2 @而且之前係鬧市都咁和平
, _+ [* _6 d; T  @* t唔多適宜派全副武裝既police係果度
0 z( ^% F" ~5 A5 ]因為咁會令個氣氛好緊張- i9 o$ q2 P9 h9 X; ?: f/ ~7 Z; I
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉: g  T2 D& H6 m6 V3 p4 ^0 D
: l; K% K& V+ ^呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
: w  @$ w( Y* N2 X0 p% F2 h, J& _2 N# @! @, Q% R- o
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
( W2 H" D& E2 e0 n大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,5 Y1 v7 Y7 L6 g$ ]3 T+ W
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
6 L% \, g. d) n3 t! u  `9 z大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知0 X) u+ O; G' C! l; [, Z7 q8 {
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,$ u* A8 q3 ^! x+ {# b4 ]  N

# C( V# B: y; p開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
3 m+ O( j! z7 l8 F* l2 w1 P. G- c& u# Y- n0 L* B  t* K
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
* r. ^3 X' l! p( g
/ i+ a  i2 ^" o& q" u- e2 x" y8 k1 S
8 ?( Y/ z* }! j) O
咁又唔係咁講ge....* }/ e, V" A4 u% R  i$ Z7 P
如果度度都部處好強警力' j; o' e/ l8 O8 o8 D
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
" `$ k1 k, j2 c/ s# I& b& U5 \再者只會分薄警力! x- W) o, Y: X; q! Y/ I
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉* I( m) o' E, [2 h! x
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,7 a. _' N. D% V7 B. K! `
雙方面都有著,有唔著,3 c  V8 Y: e7 ?. ^$ r
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,: t! p# }1 H' g# V& b7 t$ q- z
經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:5 n. N4 Q3 F$ Q  f3 o
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
8 P- @- a; [! s$ }& |今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0