Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地
$ x. C* Y1 J+ a6 V# l不過...
, m2 M  d' P% e, T, B! c4 ?! h自從晏晝起..
9 c  i+ y( L9 f1 l& o我改觀左
% y. S0 F2 d1 J! G; t" K8 ]6 e: V! _2 {4 b* x! K$ R
佢地講左好多次話唔暴力..
: F: M+ u! ^" G7 }) a又話咩香港市民支持佢地
$ w% K6 w0 D% ]; V+ p6 ~佢地唔會攪事
% @3 z) Z; v: ]1 C4 x1 w& d
, c6 ?( H- r% r% I0 O2 W7 s但今日5點開始一連串既事; p$ E! p( J% B
證明佢地係講大話！
1 P) `% z8 c: W6 B
$ Z. F: s# y, A/ ?, j佢地所做既野令我極之反感！/ H7 z- @, ]" a+ E8 t0 X. p* P
7 J9 `/ I  I$ ]. e( }0 Y
可恨香港d警察真係太溫柔..+ {* w9 B, t' X; [0 t: i6 `  w
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...
2 L0 {3 C: D' ~攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..
' V1 W2 @# G& A7 X6 j+ U好似長毛果D死人野咁
% l0 y: G: s$ I8 ?用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐.." y7 M8 K! ~) X& g( \6 C- r1 A
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)
" a9 m( U( V6 h
# `( O8 T. M$ |) G. J+ z! A基本上而家呢班暴農咁做..1 Y% u% [- t! ]: |" r- l
police最好係拎住d警棍追住黎打# x2 h- a( h6 q# x+ Y; z  n
唔係佢地真係唔知驚ga!!5 T( n9 ?4 y; Z: i. o0 d3 e
萬一衝到去會展點算呀！  s' d% y, T6 ?, K$ h# g
而家係佢地唔違反協議...
" o( u3 M3 W  u  j1 _5 m2 w仲攻擊一d冇裝備既police...4 F1 ]5 L+ c) y2 n: _3 j
可惡.......
; ~# g0 X* u2 z9 C8 Q我真係有d衝動去打x佢地...8 V" T( ?  W; h2 E3 V" j1 M; L* X; Z
4 W* T; x+ w/ e/ u: K8 Q5 [- _+ D
; y5 b" g1 d& g" ^, R
我明佢地係想人地注意% T* a) H1 ^  i3 d4 h; I
佢地而家日日都係頭條啦！) d6 w  H" _5 |% K
而家全世界都知佢地示威...
" A9 I1 E  l0 r9 Q2 F0 z) _南韓農民無所不知...
# O  b$ ?" g' ?; t0 K1 W. b# s8 t佢地咁攪事...7 `# Y. s+ g9 a4 I  h4 b
個會唔會開得快d ga wor!!9 Q' I0 l7 C& D! {% U
我覺得咁做未免太過份啦！
1 z4 j2 d7 O# Q. [0 |- q& N% q* G0 Y& K6 g
大家記住！
  K( P% m- \) g: y3 u( P8 `8 z
% {% f, G4 }5 x( F6 c可憐唔等於可以任意罔為！, @) Q/ |$ P4 |" L+ k! s/ Z
可憐唔係破壞安寧既通行證！
3 A5 e: N! S8 D濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]5 Q" o, W6 @6 c# |! o& n

) e9 G3 V1 \5 a* h' L5 y. w+ E' a, n; D+ g& l" i
(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！! E4 \7 P; r& U& J1 d  o
可憐唔係破壞安寧既通行證！
! R& P8 B; w0 @# c濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！
% y! U" J7 l6 Z% f& l. ^  }  E8 Q# O# ^# X9 `; y( {) _
很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安
1 |* J2 b/ N. r" a
! }" n9 s; F( ^' n7 B: l+ Y但d示威者破壞香港治安: j9 B/ \4 E" ~5 J$ P
係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩
  Y9 J7 m; ?/ k1 x' \和平示威冇用o既，世界唔會知
' L7 U# T2 r! o) T5 g佢地衝去有防備o既警察，唔破壞
% B. }8 F4 S2 m) S  s已經做得好好* v- N, O$ g1 v# G2 M

- n7 X7 b4 E' t) A  T我地無可能明佢地係幾慘
* D4 m& v, h$ [; M3 ?呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方1 d* G& k! s9 [
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:, L  z7 @) C. G% H5 f! w: Y" y
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
1 S3 }5 R5 P, W7 R

5 E( z$ o! A5 a( sagree' {' o" `/ O$ ^. {6 L4 N
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
  u$ `, Y7 B' k, }: Z  A( V4 q不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
& d$ T8 l( ^- _/ M3 o8 l! g/ _/ B2 m) P5 r3 r5 n
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
8 u5 P9 o. J( j+ K佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
$ O# f! {5 {' S# P, v/ Z
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
! h$ s" @) ^( g) l+ R3 y警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:1 f* Y: Q+ W' t  A7 A* a

- a' k3 I4 H: g4 K& s拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子4 w0 R% p* A# y+ T5 t5 `
警方計畫已達成了~:cool:
$ F- x* o( Q8 H. I! i
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！
. N. A, x6 H% v3 ?( m可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:4 A' a! O0 {6 }3 _( \4 \
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。5 t% Y6 \5 w' X: i) M: ]: [" f4 g' S
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
* S  A4 {( M; m/ r  U% K
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖4 j, r: |+ ?6 S
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:
8 o0 b% I: A2 ~& L% I, Nbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
8 C* L6 `2 T$ z
% q! f1 }) ?/ t6 [6 f7 K

. M& `- Y$ P6 W+ w: g: g4 G$ y事前警告？！( b& F( L! I" }6 ]" Q, U
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的* s7 |/ z; X; n' j- t' M1 a
所以警方防線先失陷
2 U! {7 d, ~6 y5 p. D' a/ }首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
! W) Z6 q) ^: N9 E% @: I4 F
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:
) Z& P" I6 F: m! s農民絕對冇錯，亦唔算岩
6 F1 `) A) j- T( v和平示威冇...
7 M9 @; r: p$ Y+ u0 a5 G# [( \$ e( L3 n) S- s5 l- R
% v* a! B) P4 J+ y9 r
衝去有防備ge警察？！
2 j. u6 H+ }6 c% ~; C; d事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
. f% l, I* I7 k而係一個個無防暴裝備ge警察...' O# B/ y  X! X% z. Z
滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
/ B' f: a' y2 f& C7 E2 `5 j" M) L3 v" z4 O
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
# N% N# I+ `) m% p# d# P. q+ `9 }2 f% X: D

0 W, \* M+ @" B5 Y, V4 E. ^' Y( ]警察受傷人數即使比示威者少8 V( L3 l- @- i) o
但警察受傷ge程度未必比示威者低！
: `7 O3 R+ }: k. o0 i# Y4 |; B! O" s, k' ~! ?$ V* r5 M1 }  B
警察連警棍都唔夠膽打落去$ l: S) @( c5 _  w
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄& M  m& H  m, {7 M8 L( ^: R
見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:6 j' ?7 \& q. O2 s9 \
) I: I! l0 L3 y8 W# W! j  y
/ G- k0 r1 \+ z& N
1 x$ r" {8 P9 W3 X1 q
警察受傷人數即使比示威者少, F* L' U8 l% `7 e4 C- ?: j
...
1 ^1 L2 y9 N9 ~7 v% g/ F1 f- _  ~4 D係ar...
) W/ {# h4 h+ i. q有d仲執左d警棍...& c  U4 u' p. i& j' D3 h
整尖佢...
5 n8 H7 W$ Q# G. z% O然後用黎"隊"警察個頭...
. V# m* A/ ^: H; c; g好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:( j% A4 k5 O8 c+ X4 r# t
* x1 e, K' b7 c4 [9 Y3 O; ]- \

2 b0 j$ {/ D+ x  q  N! z
( c" t0 s4 @4 E# ]  O; K事前警告？！% t9 Q* Y% U9 T: r
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
. `6 u$ f  f! \4 t/ l所以警方防線先失陷
8 }2 w8 H& d4 ?+ k  y1 }首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
# b8 P: r- }, l+ @& F9 R9 G( R
, ~, x- X: x) `" @; u: Z2 p+ q7 K; }9 [
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。4 X0 ]5 F6 j0 q
5 d, @' T9 v2 ]% ]

6 k- ~* d6 G( A* v/ m3 o2 E其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
. H% ]& s) y) a老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
7 O# M0 a, i  A點解我話香港太平得太耐囉。
% n! j& G6 e$ \7 _" v9 Z若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
- ?5 Z& W3 K+ n
5 J  d5 T3 I" E2 M6 t  |- V但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
& J& b+ V, B6 a6 e* b原因：/ S$ l6 G. W. q  `: H; l+ d" ?
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
. g; X% S, ?( F, V0 V5 @2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
' `6 B) \0 h$ ~( `7 b3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
0 s+ |2 D/ c" h7 w, s0 P4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
- |! h( v5 R: V; q
) Q& O/ S( d) L5 T: d( k2 s所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
7 v5 \. t6 ]# X/ l; D# i& P( `' V/ L
! q* u: s, Z7 N6 I$ |3 Z
- A* k( Z& X# R% x: P呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
5 X9 f4 s$ l, Z: c& Q: Z# o! b/ p
  E+ d0 w7 G- e8 S$ _" ~: }/ Y
對於越南仔我都幾認同8 u. T1 ~" b# Z% v, s
, R  }7 \, o3 ~
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
: H2 v; x; b2 e% `1 D正如我係另一篇post度都提到
7 U5 I: B( c2 K, D( X" w( j因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...1 T! U1 `" w' Z/ A1 A8 \/ E2 O! u
乜都話過份暴力
" @( m5 C4 g% R2 L$ E然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
- h2 F) m  i' Z3 C使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎/ d7 q. ?, J7 y; w4 C7 M, z
在場咁多記者..
/ G- r( A# u2 t5 ~2 V) m1 K  X8 W; d萬一比人影到張打示威者..: ~1 O' x4 m# i* `; [+ V
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
) D2 _! G8 g& s* a) W  B2 o/ O我諗可能係內部指示要d前線小心d...
6 l5 e* f' G4 z5 v盡量唔好打...
- a- P& V/ g) a0 U  t* x# Q
$ m( ^: E9 w2 [& z2 r! K2 a- T
1 p3 E0 o+ s- t# b7 \& \  G4 Q. w
& z$ t* d# E4 i不過對於指揮官果度我唔係太認同
* {* b, v) s0 }4 O4 i因為其實冇裝備果班..
  C/ S2 d/ ~" o3 t. o- ?都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)8 A+ v) t0 c8 G$ ~* M5 n% z
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難1 o* R4 b& _. h, n
唔跟原定路線
# T( X8 B; H' [: K( a4 {8 t所以果度d police係冇武裝
; G8 ?8 a( u1 s) ]& B+ U& }# @而且之前係鬧市都咁和平' _2 L6 }; k; A# U$ G
唔多適宜派全副武裝既police係果度4 H. J0 J. U: E" o8 x6 l% r' `0 Q/ E2 g
因為咁會令個氣氛好緊張2 J) k6 U5 E: x  ?8 J
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
* X- q! s0 k1 @  b' j( a& z& f, @; O4 e* b
所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
& F9 G/ t( D9 @+ D1 q
* d9 h; K4 p* C, [不過我覺得主要係動輒得咎既問題
* @+ Y1 L6 E8 e3 x! s0 Z. o* i正如我係另一篇post度都提到& A, G5 v! O$ P
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...9 C2 k: v+ p6 R: ~
乜都話過份暴力
8 v* D) H! }1 q2 D* w# O# H6 k然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
0 e4 q/ s( A6 V5 G# a使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
/ C) z5 o8 V  T0 T. }( O在場咁多記者..( i0 i% L! v# X# Q  t4 E5 E, J
萬一比人影到張打示威者..
+ B' ]5 e* ~2 z- ~6 V又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..., ~% P# z, P" f* A+ z
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
$ h5 d  f3 Y' \/ x. G) D# m盡量唔好打...
% Z, v) |$ ~- k. W8 [) W
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架/ l0 V/ O2 {9 |1 p. |" s/ C
# X% V+ o" g- E
$ x% J, p( z+ s) w: E7 o5 x; L
, K7 R* r8 q8 O5 l- k% [. c2 Q
不過對於指揮官果度我唔係太認同# A2 d' V% g# D, P) _  R- C# P
因為其實冇裝備果班..( [. W, r0 |1 R# d( S% z/ O9 N1 I. }
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
2 J  x& e& v& \. I' _因為冇諗住d暴農會係鬧市發難5 |' H* g* n$ v" e
唔跟原定路線
8 \/ c: f4 w" o# w5 _0 H( I' S所以果度d police係冇武裝3 X/ }" X7 a: f
而且之前係鬧市都咁和平
( R4 A; z1 q2 [6 P, n% ~唔多適宜派全副武裝既police係果度
' F: n  u5 A# @0 G6 V因為咁會令個氣氛好緊張" O9 ]# f# N* X: u, R7 ?* J
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
6 G( b: A" p! j( `
7 E4 ^9 D. D- S0 s& P0 U  [呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:0 O& O9 B2 {4 {; A9 W5 [- V% T

$ g7 o- f, {2 E0 ?2 D7 M% B. u呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
% N1 D2 u6 V4 a5 a/ q
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
/ h" `2 P3 D& }0 K7 K" P  j; F) |對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,- k4 H. P7 ^( m
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知& h6 B; D7 u* i" h& J8 u  d
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,- n# [5 |: L$ m& K
$ ~' J, s2 W) \6 j3 n
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:0 ^+ ]5 Y9 D" A5 u: D

/ p, ^0 t1 l! r; e7 k- B/ N" V9 _呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
( z6 d1 [( e: a& g: `. s7 t

0 @5 E+ F% d6 f; R& o& i8 O) a! C" ?0 l3 m: t
咁又唔係咁講ge....8 G- t% ]+ J# M9 u
如果度度都部處好強警力
9 ?4 n" ~. ?, ~) j# |0 L一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張0 e# e! t% t9 ?; P
再者只會分薄警力$ ^3 M& [7 Y" W5 p
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉0 W7 t& M, B1 T5 @# {- ?# J
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
6 w6 K, M! ^) F0 P/ \/ u5 N/ e  t雙方面都有著,有唔著,
" H: |$ T- v7 _% M2 d4 r5 U最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,  O8 z: z" J" I6 D" u
經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
" W! S: N" V2 C& z, {今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
- d2 ]1 ]: x1 q今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0