Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="
* q9 b! S9 [$ P5 z- o: S, p3 {  U+ K8 Z6 z+ G/ k; n
只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲1 \% }9 K6 z( m7 T3 s
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,
6 z9 R( d5 y! ~3 l8 ?5 E( _我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...
7 ?; g8 Z* ]. c但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,4 N# V5 m# K/ n8 l6 S$ D5 D( [4 {
但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句
. F. j- g- @6 @) ~) O係凡塵之人都會嬲; {# z* W. B8 \' W
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
9 u' w2 z1 I3 _$ ]每個人都有執著之事% G- k- v- \- Z) R) h
! q. Q5 u$ H& J
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你/ k! w8 F0 v7 A6 B. F& x7 J
7 _/ |' `) X% D, e& m0 e# Q- B
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
; E9 T& n. x  ?+ s; j
* [! `0 ?! T9 O# Q* e對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺
! b  b: f( d1 O" m5 }$ ^$ z1 @% F/ u( I* ?
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭; N6 z+ X" F$ L' \( v- a
# C. v; N! n6 D
每個人都會有「逆鱗」
" ]% o4 K$ `' s/ G- j' Q問題係你知唔知咁解  w# x; i* ?0 J; I  G
當然道行高既就隱藏得好好  r( t4 d+ o4 m9 l
但你得罪呢種人仲危險% `) D+ ]% R  I$ g
所以如果有人嬲你嬲到出面" I& q+ g' N# X/ |: a) K+ W
呢個唔係最差既情況
; f  h* r6 {0 O. N/ b. G) y起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
0 E2 J) w7 m$ E% S: `我大膽講一句1 p9 r% V9 B) x& J$ `2 |
係凡塵之人都會嬲9 g6 r- @" Y0 N9 l* g: b7 i2 N
個d...
* K4 T* Z  ]$ r+ S1 f  O# |. O# X1 x1 p

/ c! ]5 J# F, l# ^: y( D4 w
. p4 [4 }2 i8 ^) Y4 W  R) T1 z3 |' ]
1 \7 W& ^5 ^" ~+ U/ T
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:8 q8 N/ r4 Z, L& T# N2 v
我大膽講一句/ h$ ~( [7 A% X$ W5 n4 O* Z; U
係凡塵之人都會嬲2 ~6 v# s6 z1 ~! }/ }: y9 H
個d...
! b5 S# w) D+ k9 w5 l! f7 k. Z# G
3 n0 ?% b4 u& l* f5 r8 b' X
又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
  i" m0 _" I- U3 O. s講唔該
" _, a3 K8 j; V8 I: u2 L
8 t' X5 H8 Z5 }. p9 ~. I+ N" R唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教
' M8 }8 O: h4 `6 G+ a
3 |& J- ]- |6 C5 ^9 h
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:6 B( f  U$ S6 R
' Z- x3 U+ L1 `* l) D4 Z* P* r5 r
係凡塵之人都會嬲
" d, p8 q. m  U) B" ~
對,否則就是聖人。
# {. q( k9 k1 _8 |5 F4 {) }
3 X  ^# d3 e  l; e& O
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之, H/ ?9 ~% J% Z( N- G
每個人都有執著之事" z& h& C( Q% e
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺2 m  I* |. |5 E# U& v
* n2 j# K: S0 C, f5 l
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭" y( a* G) U' B$ L9 _

3 c% c0 y1 b( t! Y  E每個人都會有「逆鱗」
' c* u. L) N; K' o/ |問題係你知唔知咁解
' d5 @$ P7 ]" B% f' _  B當然道行高既就隱藏得好好- \: U5 ]2 P% r0 o2 U+ H9 M8 U/ C2 q) {
但你得罪呢種人仲危險- f# J1 V) X& Y) A
所以如果有人嬲你嬲到出面; I* |  o9 _, b8 O' Q6 l+ P
呢個唔係最差既情況1 J) x" Y; u$ ~0 {9 g& l
起碼你得個知字啊~
/ l( I" S# a0 f# L- r
4 ?3 l+ {5 {; v7 w& H# i% }6 z
當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。
) A, }: i: L# v* r, x, G4 Y9 P點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 0 O9 b% j2 |; G& h3 ~

# V- u$ U: I$ |$ c& k. Q) u7 C哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
* ~& U$ H' m0 ]# f- P: d
7 A8 ~8 P1 ^1 R2 [0 |3 {回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。 % A$ T# v( ^$ r9 s# N. J+ q! u

' d# g$ ~, v- ^" y4 E+ c+ C* U0 T所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。# H9 ]" l" w4 }
; @. m) C4 [  T( l) A
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』? . O/ o/ T& n' ]( C
  w' t5 l. h* o. Y; r
如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  0 Y/ V% I/ J1 a, |  ^- y, @- t2 C, I
但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
. q* {0 E! L5 k0 @3 [# _! i5 t
: y' P6 N0 C7 m3 S& g更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?4 F2 b0 U; O( x; H( y3 E8 c
當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
) ~% ]: w* P' Q* c
& h- f* i- `4 ]所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
; f4 O' b& b) V2 G; n" R) M0 m9 W9 D3 z6 Z) X' l* f
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知" B/ h/ R! \7 i( k
甚至係..連佢都唔知




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0