Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]
作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="
2 u9 {+ m; K) C4 m8 W' n) B. T
' A0 o2 g7 C9 o9 O' ]  W只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲1 Z8 v! W) P4 L& k2 [8 |0 k
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有，對那些鍾意自殘的人的確好有意義，因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,! \, a2 \( m% U$ H6 X" U5 k
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...$ P+ [5 t  C4 z$ ?. P7 N; l
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
) K+ n( ^; K1 R但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句' n& C$ Z% d2 S& X+ X0 z% q# s
係凡塵之人都會嬲
1 w$ M, I) ~: c: M. K個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
' D, b- n" R9 L0 N3 w$ Y; N8 f每個人都有執著之事
" A2 E: |% [! x* p4 `# w% e( {/ f; x1 c# @6 C
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你
$ ~( T9 K1 O# O
. d3 m. T8 R9 }; G2 P" z對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
  e3 [7 T( [$ h4 Z  \/ g2 q
2 L5 I$ p7 i2 \7 H  ?對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺# S" |, x4 H4 }- Z

& k) R0 q, N1 R/ X: c2 \8 I相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭+ H5 a/ v0 s2 j# T' l4 N* S# l! a8 z

' Q" W2 }5 T; e  b6 g+ v每個人都會有「逆鱗」' E& l9 Z& K4 x, a5 ?
問題係你知唔知咁解0 _, ~) F  Q+ e# X
當然道行高既就隱藏得好好1 M2 Y" ?3 K, x' Q7 k/ `5 x
但你得罪呢種人仲危險) j9 g* S- Y6 s) r' E" t" i, ^( V
所以如果有人嬲你嬲到出面
0 Y& F3 x- ~: F8 o呢個唔係最差既情況
3 l2 O+ ]+ R3 p+ r- w3 B起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:$ M) C; C" S$ _$ n- `
我大膽講一句& A  d2 s8 m+ b7 {" {# X. l9 v0 P7 w6 ?
係凡塵之人都會嬲6 [5 g; V1 O2 H& \3 p2 [7 ~$ e
個d...
8 l! _# v* |6 L: z' I
$ L- Q3 Z  r& t/ f$ ~* c% x/ H* L6 B- c* k$ U, o# Y

! ]) D& w/ _" W( [5 _) E) I7 P- o7 m. H3 H7 o6 {' V
+ R! p4 n& `: ?8 d3 R
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
' J& b+ F- Z' }0 t) \我大膽講一句, p" O4 @0 R* N
係凡塵之人都會嬲
  c5 b" ^1 ^: U4 _4 M7 z個d...
1 \( B" c. K; D: A9 u. J# v
# q; O9 l( Y  E5 @- W
又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:( ^$ m* D6 [; X: U
講唔該
* b' y# h" ?; |4 Z7 b# N7 `
+ L$ k, Y3 H9 W& i& y7 ^7 I唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教4 O" V+ Z9 o! O9 Y, A/ ]8 x

/ c3 D  }! `4 f# t6 _
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:" k8 O( i8 ^- ~5 h  a  j* d
; w0 B9 F$ X0 Q  Z4 T9 z
係凡塵之人都會嬲
" N1 ^- Z  q; ]+ Y對，否則就是聖人。
7 s: ^5 O3 Z2 X# P, D' W8 o! Q5 m
! I, ?% V7 b4 O1 Y+ V0 I% K" A' A個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
, U% L5 M9 o% X每個人都有執著之事
- Q3 O+ \1 A' U8 v  t2 |: ~* o. W對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
; N' M5 V; B4 P  L
9 `; N1 ]! M9 P( [, {% ^/ W! i0 ?" F相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭% n$ D7 T  f( `3 l/ o
* O0 C& ~% b: M% X. g
每個人都會有「逆鱗」
! t6 }# Y+ ^. g8 ?' i問題係你知唔知咁解
* n; }4 K; \+ A- z當然道行高既就隱藏得好好1 _" `7 [* H; B, |' J  x: ?4 \
但你得罪呢種人仲危險, G5 j. f; C: B: z
所以如果有人嬲你嬲到出面
$ c: a5 [+ j% d9 ~1 c呢個唔係最差既情況
) O, K9 \4 Q- _- ]+ U起碼你得個知字啊~
) J- s" R) ~  B2 |" {2 q) V5 d! x, i* E+ N
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。! Y1 U$ w; j! R. e$ i6 u
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 8 g$ N* Y4 O; [
( ^" h. m3 v+ F' A2 n- e
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。  R4 n' p+ @" M; R
, N+ v9 x6 Q4 q$ l3 k" H
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
: |  Q  x( I; U/ W/ F
; x9 _/ \0 R1 C0 Z所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
6 ?9 D; z2 l0 X, f8 d6 J8 d3 k1 C3 }$ ^) j: C( {! Y4 t
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
+ a: ^: t$ i9 i8 j8 z5 I$ k4 V- z& d7 S; i
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
) ?: Q/ h) u. F3 ^5 J1 A- c# E) G0 E6 Q但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
/ W5 S, E* B% ?5 k+ S- E7 g: @
9 [$ ?5 T! X5 i更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
0 i- Q* T$ y% I3 W) D5 z1 {當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
2 u* W( l3 H# _1 {8 C
* x- i% b6 n! g/ a9 ]" a" F所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
' p" c0 L: G2 ?# U6 R. s  ]. X$ ?2 Q& S7 {" y! M9 I
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
8 Q- e# s1 e' c; l6 r  @甚至係..連佢都唔知



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0