Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]
作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="
* L: e7 b! l4 q5 U: v& l% M6 E3 S  [9 g1 K1 _4 U/ t$ j
只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲3 l; f) n/ g2 x( ^. Z
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有，對那些鍾意自殘的人的確好有意義，因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,4 [8 p# L3 o- o6 L" A
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...9 y- c0 B; {5 W' \7 i4 l
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
7 i& |( A! ?6 x5 K& i但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句$ g4 M4 \5 x* c# ?+ O+ q
係凡塵之人都會嬲
; q" x5 E# h, T. V0 R7 B個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨! N) u1 v, U  s" O
每個人都有執著之事
0 l* ?( [3 j% d8 o, _2 f* Y1 ~5 m6 ~" O% e1 D
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你
: [, l. k! _$ W3 j. X
! B, M5 }7 e4 e: q- {6 A對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機3 S, A! P% w, ]
  C) E! U. d; @+ l5 P
對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺! Y% U8 j/ f0 e7 ]8 P2 e& f
5 _+ a( Q( {2 n) U' j3 Q" l3 W* p# l
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
0 D  n$ ]1 y7 F  K( Z, g% W* {$ w: k  E
每個人都會有「逆鱗」
& I1 c9 r5 v' h2 w0 |問題係你知唔知咁解7 H2 s3 W- E" t- n- Q" P- a! b
當然道行高既就隱藏得好好3 C/ t# Y, W, k& l7 U7 s# Q
但你得罪呢種人仲危險3 L) h: {4 C+ @% m
所以如果有人嬲你嬲到出面
3 ]  y$ X$ a3 M1 s1 L呢個唔係最差既情況3 z" L4 t8 ~8 U
起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:: ^/ a" B0 s# P* T: G
我大膽講一句! [+ _( c3 `# W( @  [- K
係凡塵之人都會嬲' F1 {! V$ {- s( B  P( X
個d...
+ E0 k+ v5 M- Q4 a5 @
5 H3 ^6 V  C( s
, c: D# o6 Z2 N# r

5 w" Y6 N" t5 {/ I& _. `$ }$ W" z: E% a5 @! o
2 P: j, I0 t$ H/ k$ t# [
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:0 H( D$ T; y' `2 r
我大膽講一句
/ M9 b) X3 Z0 v$ |1 K" U係凡塵之人都會嬲
1 s# W$ B: ?  V5 h8 v- b個d...
, ]0 o+ P/ G6 J1 T
2 f5 l0 i% E: u- f6 A0 y
又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:7 u' i5 m& @0 _% G
講唔該
0 l; I& q; P1 @# Q  G9 q; |' E

' [1 }; e& c7 v1 s  f唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教4 m' h$ K+ M3 g/ I. G* O
& A) g+ a" p: }6 s8 I
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
: ]$ ?+ Y2 C; |, R5 T8 d9 o! |# T: w0 f6 l2 R3 T
係凡塵之人都會嬲
% w6 H. Z3 t# {
對，否則就是聖人。
9 x+ @* s& m9 Y
# [) g8 L3 H  D$ |' H3 J個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之3 g( \/ R. S1 i. j( n* W
每個人都有執著之事
$ [( Q; p( ?% ^; w& \對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺* z% q0 A2 c% l! ~* F( \% \- w

$ d; P# d0 x9 g( f2 H7 E$ r; T  M相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭' h6 v  O4 o* r  Z

* ^% Q* Z: N8 Q" O每個人都會有「逆鱗」) W; f; P4 V( b2 b' }6 V
問題係你知唔知咁解9 x) _; E( j. W8 o/ F3 F
當然道行高既就隱藏得好好: d& X5 E( d# {/ \/ {( A! l
但你得罪呢種人仲危險) q0 ?5 t7 k; G5 I/ P4 D0 D! _/ o
所以如果有人嬲你嬲到出面
+ X8 d5 ^0 x) ?. b; d8 e呢個唔係最差既情況+ y# Q, ~# L8 i$ H" J! t
起碼你得個知字啊~
+ Q: U2 y# }+ o9 V) Y5 Y. V8 N! c4 f
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
/ I: _* J0 H6 G1 r) T點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
1 `8 ^% {& `7 |0 U8 n% Q
3 z% B& T& E; Y9 {哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
- u) k( E7 j& ^$ L$ u  |3 A8 D: m+ z! C2 ]
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
) F- _8 q7 v: K. W! }/ V4 u& l
2 X$ A! X+ N0 Z+ h所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。1 q8 |) h0 a( f. C% n5 Z
4 x$ a- c, g9 C) F& Y
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
/ K0 ?$ [/ w% t! q$ |  E5 r; M! I, b/ e& x( i+ B7 f& I! \6 i
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
3 w* J' @) B3 P4 |. z  o6 _0 H但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？0 l* n4 o# q* j8 g# \7 m, `8 t, X
& e7 j+ e; p- e
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
4 K  ~6 B8 ^& M$ Y6 ^  p當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
/ V. o6 U: O4 f! P) I! W
  w- k3 b9 x& ~7 _所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
  M& ]; @0 D0 s8 O" o4 v4 k9 x% v1 H4 ^1 h9 ]+ \$ X8 o; S
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
0 G/ a# b7 H0 _# K7 P4 _* N5 x甚至係..連佢都唔知



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0