Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]
作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="  M) ]- n& F1 k0 r- A" b! L
$ U5 S) s* t" d
只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲# J$ I( y& v0 f- f: ?9 F, n
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有，對那些鍾意自殘的人的確好有意義，因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,
9 ]5 `/ O  R8 G7 b" x/ ~% S$ \我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...( ]+ ]5 D2 E4 {' J" R
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
' _" l1 D8 `7 |4 s' {" q7 w& [但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句1 P& a. _5 k" u9 U; ?
係凡塵之人都會嬲( y  ~- h- C3 o: I
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨! a8 {6 w; a3 C0 A
每個人都有執著之事+ m, Q% |/ |! |
0 M( }) o4 x' u
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你8 f% g8 m5 Z" l/ M/ D! s+ r. \

8 a/ [# q7 E! N對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
6 X9 m2 i: t& C- ]- D- {1 l2 _6 h- D/ R0 q
對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺
: g8 ]) F4 T, a9 f' o" U8 z' \& A- J0 D9 h4 x
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
8 q# g& E) F4 j1 _( v& [6 s
" z0 p: k" _& c5 Z4 u, Y& `5 m每個人都會有「逆鱗」
, _4 v9 h, z7 \6 c# Y問題係你知唔知咁解
% w( y6 ?; W+ x: J- R當然道行高既就隱藏得好好
9 Q( J0 H4 R1 ~9 N但你得罪呢種人仲危險
2 N# ~1 C( L+ |( \5 C; t$ G所以如果有人嬲你嬲到出面2 s" A& i) h- g% ]6 ?
呢個唔係最差既情況9 P2 ~) z# }7 p( ]. M; J2 }
起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:. q: ~: L2 H  |
我大膽講一句
2 j/ \( Q8 j5 p( K, L8 r係凡塵之人都會嬲
5 ?! \6 W# c( G; n) D9 T9 O個d...
$ I9 e$ g, n, M" o. W0 P7 k3 X
6 G. L6 G& e8 W6 b' O

: p2 k9 p* a- D) r# B& R' O. o3 t- H" H; K3 @
1 Q) G- @/ s9 J) F* t
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
0 s( ~, \, f- T) T# ~5 e我大膽講一句; P  d/ H2 P% Y- T, \9 w
係凡塵之人都會嬲5 n( d: @8 a6 c1 ^& v9 f( ~
個d...
5 p) P4 V, x: Z" \0 P+ o, ]3 r$ y- H
+ u' @  ~) p0 Q6 d8 Y  K  C又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:# V2 n) v6 }6 V2 B8 ^" f
講唔該
3 c3 P/ S5 Z& O# q- i
& I; @# T* t3 G; r2 U
唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教/ `  |0 D/ R# @# G0 l
. |. E0 A* T% I
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:4 y/ i/ ?+ Z$ u/ V6 B$ S. m* o% V

, g' I' s6 @6 \係凡塵之人都會嬲
4 f! \3 X) U$ q- T對，否則就是聖人。
' k! E" Q$ e8 W: j9 y
& I) c; m  E5 }# k9 |2 [個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
' R- [& H) ?1 F' W( D) N: k每個人都有執著之事. `7 L, D3 v8 ?! Y2 d( @2 }
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
, B9 T( X! m1 l+ f, ~& {- ]/ ]3 E3 F7 W
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭9 U, c" ^& a6 u

) s, f( L, R. u& X每個人都會有「逆鱗」
* L0 }) h5 S' G" H# A問題係你知唔知咁解# T0 G8 r. ^. M; G
當然道行高既就隱藏得好好
9 v! S' Q* \5 e6 X3 P2 |' C但你得罪呢種人仲危險5 Z+ h) f" l% v% Q$ @6 U0 s& }1 i
所以如果有人嬲你嬲到出面0 L8 v5 X; ?, e, V* k6 K
呢個唔係最差既情況. k) }$ L/ S: ~8 i4 _0 q
起碼你得個知字啊~
0 A. T0 B- g6 D; K
6 u. Y$ c( H+ k" s6 R" S
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。- F/ R( Z9 w: d3 z/ [/ B" L& J# Z
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
& b' D4 U; T& A4 u& [
+ S9 l2 E8 H8 \1 A' s' R哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。# c  T' X7 e* G2 M: Q: a; y3 |
4 V* k3 T1 a6 m. ^
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
3 Z7 P9 d' j% G( ^- f0 g8 N/ h4 ]1 W0 R: }" }) K
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。5 G* p3 P2 t1 }8 t# w( f6 b

$ G0 J; W4 P- b0 Z8 h* x7 o難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ + `" p: W8 K8 q+ ]
; w) h* g' G, D2 ?" C
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  # d# M  s& Q' {" [0 [
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
/ f* d* [; e4 ^$ Q8 D6 S" V
- b- Q3 E3 r3 }0 c0 l8 n9 v更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？  P- M/ d, q9 S  i6 b! x
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。- ^7 L+ g- x9 \' O3 \
& f6 F  d) i$ m' s2 @% t0 x$ b
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。7 L. M) Q1 Q& w/ T+ O+ T; r& b

' w2 D% m: |6 a0 w' O( i" v[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
' P2 ?# L9 s6 f  W# V! O$ ?: X+ }* A甚至係..連佢都唔知



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0