Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="
7 y% b/ T! G( {9 m" F3 T' f8 X
  {8 O+ e3 {9 C  e( `8 t只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲. M9 D: ]4 \" N0 I* i
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,
4 [  \1 ]8 m9 D1 B( t: l我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...9 M' `0 t" _8 Z' y+ l. p: c: j! I
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
6 @+ e8 l7 N* T/ \, B9 e但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句
# G, c# ?: r" I" o4 R6 X  Y8 l係凡塵之人都會嬲! f* m8 B0 ?+ }: x! P
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨$ Y8 B) v& ^) p" G
每個人都有執著之事
7 G4 N! Q0 M) k  l* b/ ?/ Z
* u( v( M2 u: X  i8 w' |對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你0 M" [& z$ ]" B8 x5 ?6 ?* X
! \, f( `, X" }7 U0 ^( x
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
+ W( H% {) O" K. c3 Z
2 b( m7 w6 }7 K! p; r% I6 H對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺
7 c9 h! R2 P) I0 _( t& i* u( r
8 W9 E7 r- N) @" B相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭! }; w7 E9 p) r' q2 ?

% U6 N2 v3 R3 ^每個人都會有「逆鱗」0 D2 k5 S; L" i
問題係你知唔知咁解
, G4 o$ w. g! N5 p' }& M; R+ s當然道行高既就隱藏得好好
' b5 E/ _  y0 U# h但你得罪呢種人仲危險1 a  K" Y; A9 W+ K( O
所以如果有人嬲你嬲到出面
9 H: K7 b; X. y( _' y呢個唔係最差既情況/ O) j; s5 v1 Q/ z( w- |$ {
起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
7 p1 P) A# ?! l我大膽講一句
2 z" Z/ O. Y; ]# G# e% R2 K* u係凡塵之人都會嬲
$ H0 _7 h$ g) D) R個d...
1 r! M( K2 ]! A5 L
# K: t" f) D% O% M: K' k8 ]% ?
7 V5 Z# Z# ~' s3 S* C' x, R, ]; q9 X7 a. s) c2 H
; a3 B- d1 D/ o
, g: Z( v1 @2 e  A' t
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:0 z' r' g6 W. [. q
我大膽講一句6 O' {3 l, A! k: m0 G# `4 Y* C6 Y6 A
係凡塵之人都會嬲
, I: g( h9 d4 |5 B; r個d...
/ \' Q, G& p3 a$ B; g
% m5 y# ^8 I8 x! P9 U又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:+ p0 h1 h9 [: T8 e
講唔該
2 W% U% z5 z3 e; s4 i4 i! N5 F+ H# d; t# W) O9 `, I/ [4 |
唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教" D6 m+ F) c. g

4 A/ b8 G5 [" e" q
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:+ ]9 P/ D& D: h$ f8 t' S3 q

! C1 m6 b2 m+ V3 U' A6 w係凡塵之人都會嬲
2 w3 A* ?/ u( K% `對,否則就是聖人。
; M( V8 E# Y% b! H# b; W5 P
- X+ E/ j+ B$ S, t8 r! `2 I
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之2 w) t% ~3 U* V, v9 D. y' z6 `6 x: o
每個人都有執著之事
, ~7 }7 C1 v* t4 A5 Z3 G5 ]0 i; Q對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
' H% ~3 z( i/ ?! h+ d$ R8 q9 i
1 J0 ^- N0 S, R相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭; x8 r# }& Y5 o& C0 h/ _( J3 {. s
2 i' Y0 {5 ^; p. V" q0 K8 D" ?
每個人都會有「逆鱗」& A! q7 ?( I' R
問題係你知唔知咁解
. S6 G9 @/ k( ?( T6 a6 d當然道行高既就隱藏得好好( L* x" O* M& w% ^! }
但你得罪呢種人仲危險
! I# |3 }5 \. f* o& M  h所以如果有人嬲你嬲到出面
3 J6 J1 ~* g$ ?' H( K/ w1 ^( h1 e呢個唔係最差既情況, j. L# U2 Q1 h2 {7 ^* y  P7 R
起碼你得個知字啊~
( _; G( `  x3 r" L7 z
1 X& t1 E7 {& _- M0 s) q& }( L當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。# H8 d$ n- Q4 w% j
點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
1 d: e- Y' v5 j& n8 |8 V0 n$ E7 c; o% d' x# ]2 I8 W1 d7 Z
哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
% w1 Z9 \# k. f3 l! X# r' \' K3 d4 ^0 \+ E
回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。 / s  E+ m2 f$ z# J5 ~
$ Z. r( H" T* S) g; e
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
* C5 r2 u2 o3 r3 u4 n; T0 R5 N$ A, r& L* A
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』? ( [  {" Q2 h0 H9 E  h
& g/ ^3 l. _( D4 I5 J# ~( q7 U
如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  
9 O9 P3 t( S$ V* {& n) z: Z- K但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
: S; V# o# y1 U5 ]% e, L1 G5 M9 \8 H2 _
更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?$ ^3 x' ~3 I! e9 X* S
當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。, e; U$ _0 ?- b  o% M  r

: ?% R  Z, w+ C$ }9 z" \% c所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。- V6 e+ g9 V" Q! b* H1 c
6 O+ S9 t* Z9 t: I( t
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
5 b. x8 {2 ^( ~+ U* O$ `2 |$ f. O甚至係..連佢都唔知




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0