Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.=": y! i' J& |" `! j

( A5 D" u2 i, e+ ^- U8 V4 e1 x$ a# n只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲0 p+ |. ?& r* J2 s5 j
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,0 O  t$ `9 z5 t  a
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...$ j, Y% \# G' ?% m
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
8 S: @7 j8 a! k6 H. P但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句
3 c- E0 M) e5 N5 v係凡塵之人都會嬲
1 Y! G( G" Q/ Y: n( W: H  E個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
2 \$ T8 p, W# q1 o/ }每個人都有執著之事/ m1 |/ ^& X; K+ F9 \
7 q& I6 }5 ^5 F& W  e
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你0 K  ^+ ~& A/ j# d% {

- Y( F1 b, y4 }2 T對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
6 v' b1 e* B) _2 o: G" f! Y+ \/ u& n. `, ?
對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺
) J; m$ N* N" E: E) u6 S9 d3 E$ b: q: E9 Q  z2 p6 P
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
3 U; W1 R% J4 o* v5 S
& H0 G8 M3 p2 k; K$ Y5 R每個人都會有「逆鱗」/ W+ ~0 {/ d. Y3 e! g" _: P
問題係你知唔知咁解
2 z5 |5 A& n) Z/ ^- V7 J3 b: d當然道行高既就隱藏得好好! T' A4 D3 r# a. W2 i% B
但你得罪呢種人仲危險
3 \9 Y, t( o) P0 t+ }# Q# h. M所以如果有人嬲你嬲到出面1 ?2 N- ~- F/ s& M0 F8 B) U, W5 ]" ?" V
呢個唔係最差既情況" E) u2 N( M3 j
起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:. q* S! s/ P: K( K4 Z( {$ j
我大膽講一句  ]: q8 |% q8 D3 Y5 V$ ^7 h* s2 p
係凡塵之人都會嬲
  D8 k0 O0 N: `' J' v6 p個d...
) ?6 M$ z2 H) W$ {; U% G# }) P
$ R3 N6 A6 S  s( G
3 f0 I- d! e% w4 e6 h" t8 \

0 d; U# H5 d  X+ V2 d, A0 r; t. f5 P2 J, c% k: b: ^, `

' x; R4 [* }- L/ V3 @wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
' c: T# v- K( J$ q, J: [" \我大膽講一句; _0 i. T' j; A1 C3 ]
係凡塵之人都會嬲
1 T. r( u' ?3 x6 y6 U5 ~個d...
' o, J( O  ~; f( y4 L

( X3 \! b3 s. e* u又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
9 t: ]# J( _2 n% `2 E+ Z講唔該
  o! h  K6 Y1 z- Q) M/ R8 u8 d

" J6 o5 t& u: ?  p5 ]; O唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教
6 h* a0 V; w5 o, d' w' |, n" s* {! Y3 U3 V2 `7 ]
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:6 H' j: r2 q/ P, T  |0 c

$ Z) Y8 S- @" D/ J/ W+ [2 t係凡塵之人都會嬲
2 N4 G# {, y! f- p/ g2 x
對,否則就是聖人。
; Z0 X4 J$ _$ V, s
/ ^: ?& E2 J8 i& z* ^/ N0 c( {
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之1 c2 ]  H+ @9 j
每個人都有執著之事
3 N/ O* W: q# n7 ?對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺$ a' D' d6 j& J% K+ c
4 S# y: h( F5 V% s
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭' Q; Z) H# N8 w, C
+ U. S7 W- \1 b8 ^4 G, h$ ], s/ t
每個人都會有「逆鱗」
# U/ |9 W- S3 b- M2 G問題係你知唔知咁解
6 i- H% H. k4 u- ~: y當然道行高既就隱藏得好好6 X2 {  B/ \7 p
但你得罪呢種人仲危險, S6 n2 L* e: U& A! s  W4 ]
所以如果有人嬲你嬲到出面
$ q7 D, j. [; M6 S' a呢個唔係最差既情況  x' k, d8 H! J* A4 C
起碼你得個知字啊~
0 e* F3 ^, U8 i' [4 e3 D3 f2 m5 y4 W) |5 V
當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。
# Z$ x" F, J% [8 H0 O點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
- i& H# k9 r+ t6 @
; U9 v' O4 H# X  i9 \哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
4 o% |# q7 I; k/ v. t- t
, d' f* E  n3 {2 Y3 v, t& o回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。 7 s0 F" G0 m1 v9 I6 r. b

9 h! `" w' K+ T1 L所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
1 R$ u; t3 S" q& b( h0 q1 x! [% N) `' j8 O7 y1 n6 b& e
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?
; C$ N( f5 k6 R) t. P! R& X! |* V$ ~- Z; |$ i! i
如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  % ^# H' [$ K& Q
但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?- C% P3 G% A& {1 z, w) ^
! G' ^7 e! ^$ W$ @
更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?8 P5 {& p3 m" H6 ]  C, c( \
當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
% o! c  J; K6 C4 U
" i1 r( i( T! k' F, F$ ?! P$ C, c所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
; V. K* P' _( l4 Y+ d2 o0 j* k# i. x+ h. `, D, J5 ^1 k1 I" o3 Y
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知: R7 I0 j: p$ G- ?
甚至係..連佢都唔知




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0