Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]
作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.=": R/ @4 F% ~1 O8 w- |0 {0 l  r; P
  I9 M  x9 k$ l& X' Z' \+ F& u
只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲8 E8 ~* A; X6 b1 ~
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有，對那些鍾意自殘的人的確好有意義，因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,
6 s" F7 ]. H* z" D; P) g我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...
$ a  a) y, O' I* a+ d8 b, H但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
" K% b! Y0 R& p但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句
8 u" W* N1 I1 R% Q係凡塵之人都會嬲+ E" ^' B7 f2 v+ L' G' Z
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
$ L# J" g4 q: s( U. o5 e: `每個人都有執著之事) p( ]$ i3 d9 l! u0 |5 R0 _' H

; h2 Z# ]5 r) W2 Q, ^5 n對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你
8 i# c) A* }+ U3 d; w) O; u% d+ n- e, E' k: H7 P% Z: S1 V
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機: b7 J/ g9 [' a  [& i# E+ s
' E7 ?; u$ S& d/ Q3 p1 o  ^
對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺1 P2 Z  w! z, s  o1 K. T
5 ?+ N$ P2 c0 l3 h4 Q
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
1 N) n. d5 G3 G0 {* h% l' r1 N0 C' Y/ G, S5 v8 P  r
每個人都會有「逆鱗」
1 s+ o/ h9 |8 r, r; m; f問題係你知唔知咁解/ ~0 e+ G; l1 Q# |, c
當然道行高既就隱藏得好好
4 z% B: G$ k; Z: n( {但你得罪呢種人仲危險
0 _& x% N, E% O. H( u7 M所以如果有人嬲你嬲到出面& H6 }8 v3 v( u! u* x
呢個唔係最差既情況
6 h1 P1 ]$ ?5 M( N. V0 A起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
- P7 r8 S. ~2 p5 }  a9 {我大膽講一句
( v4 R5 i/ ]/ O  v( N係凡塵之人都會嬲
- D1 g8 h' ~! I8 J1 M個d...
9 T$ z. U  N  D# G' a- G: j

6 ^4 `% ~4 U% K' ?( `3 M6 ~4 ?, c

# k8 L7 K6 I/ e4 Y/ m3 r
- M6 [  q3 c3 B. q0 J! A0 }6 N  A+ Z! `, v& V
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:0 ]1 I* S3 L* }
我大膽講一句
* J+ a( e5 C" W; L* E4 m係凡塵之人都會嬲
0 [, n9 u* P& }; k7 c個d...
0 T- o8 _- a0 _: o4 G- z+ m5 F% A  i
又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:" [9 ?2 ~7 ?4 ^! p# W
講唔該
% G' @7 \8 C6 y4 B: g8 A9 `
8 I* f& I( F9 ?4 e
唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
+ U8 @5 E& R# J  r( w! \1 d# T$ b" @# E* u! Z8 o
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:9 p3 f( a+ J( h; R. L) {

; b6 W9 A  D5 o: V) Z8 c係凡塵之人都會嬲
& I( ?. h& a- U! w3 x! h! W
對，否則就是聖人。! }6 u. w9 z/ `/ X  \# e3 W+ R
9 @& O8 ]+ X7 a個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之4 l8 r, R5 G9 W+ d; W& X/ ~" C
每個人都有執著之事
0 b. B0 s0 ~; V; g' c對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
6 n& }4 [: q1 n' \2 h5 `0 C& d
* d. Q9 [8 r" W相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
# F9 s* _# f# i% D$ q& f0 R) i8 y3 V" T. J' @- i* ^/ g
每個人都會有「逆鱗」3 X& V$ k+ I# g  Q- t9 R. T
問題係你知唔知咁解) Y6 z/ l/ w% @: ^
當然道行高既就隱藏得好好2 J& i% u* v9 R; w( l9 Z( s; ?6 U
但你得罪呢種人仲危險
& q* Y3 _1 a; z5 l5 Z所以如果有人嬲你嬲到出面/ {( u3 |) {* d0 D( E8 `
呢個唔係最差既情況! U/ e. e/ V) J$ ^7 x" j
起碼你得個知字啊~
. o) d, k. x' t( @
- w& S% u; I6 e6 M當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
2 K; T6 l, V/ d1 {$ Y* c點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
  L) R3 S2 ]( A+ x8 f  L
$ X$ n# I, Y4 ^, ^& N5 w  A哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
. j; |; x5 T7 t" }
- o, j" O. [# [* \回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 # j7 W- V5 N5 |( Z

' n" h4 p+ X) F& _所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。& g+ X# Z* W/ A8 x. ?; S

" |9 q- `) C( c: h難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ # c3 y  Z; n9 h( I* z6 V
$ |/ v' {5 a! r/ P
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
: y8 F9 C+ }3 {9 T' ?6 F, Z: Z6 y  U但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？: z) l3 t+ }& I& r6 g2 d) B, _

1 p* m+ d& W, V& M, X  N更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？* m& B9 [6 {2 E( S/ B5 ?3 x
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
3 e% ^8 h( e: `# v4 N
7 ?" v/ }; l! C所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。8 t2 f2 @% a2 Q# [2 ?

5 c2 y5 i# k- \* v5 Y3 k5 }4 j* ~[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
4 P/ G- f! e5 Y5 [! A甚至係..連佢都唔知



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0