Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]
作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="" F* T: w$ U( i1 c
+ F, r/ [8 S  ?
只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲
# q2 \0 G$ C2 R"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有，對那些鍾意自殘的人的確好有意義，因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,6 X+ e! O2 }, C" W5 u; J
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...: ]0 f9 S- ]# M
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,2 y4 b: v/ H# s8 J
但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句3 {7 q/ r% R& O! \1 j( L
係凡塵之人都會嬲) v- o: j2 K3 D) N
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
/ J  g0 r+ Q2 c, l! J" r每個人都有執著之事8 i8 h+ D6 B4 f5 Z9 d

0 {$ h2 Q8 V* F7 `對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你$ _: G! R/ z) l! K

5 u  q6 _/ ]! f! f) w對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
; L& o! J5 [& c4 r3 X
! p, _2 w, ?& I$ w" Y+ f對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺- Y* t. @7 T7 ?& ~$ V+ {$ ~

5 o" t) e9 T1 f& C! h+ W相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
& E, d/ K! g. j0 j" ^/ k0 a" t: O$ w2 G
每個人都會有「逆鱗」
+ `; C. X! _$ F- C' Z( b+ P問題係你知唔知咁解
# m$ o4 J; ^4 j0 t  Q6 I) j, u, m當然道行高既就隱藏得好好
2 ?* N6 _5 L1 m$ K但你得罪呢種人仲危險
) J$ B4 q3 z1 G所以如果有人嬲你嬲到出面
. |0 E- [) H6 g  N呢個唔係最差既情況
% v" S* R! v3 r起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:, o# [7 i/ ?- T/ Q2 t3 h
我大膽講一句( C0 E6 T3 X: r; T4 q$ d
係凡塵之人都會嬲8 T( k( u$ {! v0 ]0 q
個d...
: m1 h/ h; K" B# ~* x, v- y
. T( i: D/ r& W
0 P, U# D; G. b" \+ b6 j. `5 T& F
& G5 ?  G  S! a' K* s+ o

" |7 P" o  \$ `& U  _- `6 ?' Y
5 I. \. i! `( m8 q+ G' |wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
& u- {& Z8 K: h9 o6 t7 Y+ G我大膽講一句
. m2 D# `: o+ x係凡塵之人都會嬲
, G: \. Y3 U' U& Q, |個d...
+ H% w" g0 }+ s# M9 c& k7 k! T
3 E; Z$ Q* @" l8 ^& r" C. e
又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
/ i  j: A9 P- s9 e; P& [) n講唔該
: K, d  ]' O2 z
. G( `5 k- U7 \+ F6 X, U" ?唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教- N/ b; L3 s/ B( n! J" y- A
9 V" H" [2 p2 y0 c
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:/ H8 \9 V8 ^: R/ Y- J* u

! N0 ?% p/ a3 o4 b係凡塵之人都會嬲
, r" C) r+ c7 J2 |; N0 x對，否則就是聖人。' T( n' C( I4 _7 f0 }. I) O& l
; k. }7 T3 T7 a0 T
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之3 m6 {4 Q& v1 h' X
每個人都有執著之事* D; h/ q1 R  x# p' a9 y8 A$ {
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
3 c# a) {0 T5 `& m  `" }/ `  j) t! G
8 S# U; q' z+ P! f: \4 F2 Z! M相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
. g( K6 R/ Y; z( l- w
1 \+ r$ j* V% A7 L( ^每個人都會有「逆鱗」
2 F) W6 _# l' b  @% G; s' k問題係你知唔知咁解
! s5 L3 _+ Q7 ?. ]* Q當然道行高既就隱藏得好好
% e" m6 j; G. i2 m. O但你得罪呢種人仲危險
, Q, u. M- P- ~所以如果有人嬲你嬲到出面5 V3 C- r7 r* o4 F; r- r! }) B
呢個唔係最差既情況1 b3 T# O6 r" P; W  n
起碼你得個知字啊~
: l! X$ P& Y# T7 `1 ^! M
4 u: N' S% ~  `, ?3 u2 H0 _; r
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。8 G% j9 [, O8 v& [0 B
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
! {; L5 t: W: ~  R7 ~" b: Z. y2 T+ K# f* C
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。2 c1 K* T1 O  s, A* O% O
# O6 X, d, d6 m
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
& _5 M2 ~: g( q6 |. a$ h  [/ [
. K! b6 T/ P3 J- }0 @! V8 k* d' V所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。, f6 y! @2 h7 t) p

9 V! f* W1 a9 l難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
% f/ n0 i' A6 J1 E; w* n+ N5 o' u0 c
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  0 {5 O) G5 R( X3 l+ }
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？) F$ k9 x! T6 E$ D

; k9 N. C/ Q- X2 `更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？) ~# ^3 v+ e, B- ~. d) j
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
; }9 E9 ]+ u' B8 G. @* l- i) W6 `
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
) y9 [1 `0 e0 s
; X# i% e% q8 u# U[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知$ L# V, j0 X2 N: \; ?; A
甚至係..連佢都唔知



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0