    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
. \) v, T( ^2 t% ?7 W( x1 Y/ Y! y2 w- J0 M$ k
16# infjlam
& u. ]! Y# S) a8 A3 p
1 x. w; B4 g3 t$ U3 p Z( |" o' |$ M9 C8 k/ ]5 A
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。5 p0 q5 Y0 a$ B$ |* b, F! C% n
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
! ^$ @! i7 T) G5 X! m4 f不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
+ l# u. h) f: r- y7 ]! T: o) l. a! N8 V' I3 [: `, C2 w1 `: @
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。5 D) W3 v7 G) ^# l. U
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
3 C/ c0 [# }6 d& P
) K3 {. L* p; u- S; S6 t“求情信”
1 w8 U1 c" u) J/ X( V# o0 ^- V5 Q與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?3 u* E5 r/ k5 T) s6 `1 x
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
! U2 d9 B/ d7 n6 V& _" i* t4 C/ x
: H( J- u7 S- T$ @以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。! Q5 |. V' \1 ~. ~: Y3 z7 \ }
不過。。最后。結果。。。都。。。
6 B' J/ U; f4 B6 c" k% t. I
+ z3 h/ X5 ?0 g0 F4 Z& I
0 x' n. _5 v8 ?( B U(講得黑心 一點,請勿見怪。)
8 Q$ _! C/ h) X% U3 `; S* \& Q9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。8 \; t& a* H! u$ m
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!( j0 G# t" h8 j
' q# q8 a, l. M
, r; @9 g: O V: A
1 ~. x/ Y# d- S( z拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。6 p* O5 O4 N, q2 ?; J7 ^: P
- ~/ }$ ]7 G7 @* D( @1 j: N! q
|
|