|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 3 d' g% k; A+ r$ V4 o8 }9 \
( v2 K" n; F- J$ _
16# infjlam
: r# `6 C: C- {3 d8 H
4 G3 P7 V& G7 M+ h" z
5 J3 ] X6 q: j8 Q$ h未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
$ W" C) M/ h6 e! N' |7 }某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
1 T5 q& l/ n+ W不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
/ o. H$ h% R# m/ W8 i" Q% g, t( E+ ~3 o
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。. U+ I m7 {* V* J6 I( _- g
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
2 q6 S8 @ v: i% A V& _5 h7 b0 h P( |4 a
“求情信”6 U; i @ b% u; Q, a
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
D# |; V# Y6 |7 ?& T9 Q7 P但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?. B2 q$ i. ?, b
8 N4 I2 a7 n+ i( m以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
7 I) W+ {4 F4 @1 O0 c! {不過。。最后。結果。。。都。。。
F# Z2 }- \9 q- v2 g8 T( D# d
7 } A: n& e* G0 c( r/ J. t6 B
) h3 @% T, I+ }- ]" I9 V) U(講得黑心 一點,請勿見怪。)
( G! ]" N( u7 Z5 H! C$ o9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
" L1 a: \' D1 `) f) w1 F8 u3 [* Q毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
( M% n$ R+ S8 ?; ], S% g) u+ C9 y1 m: F: b: T) T! |: U
, V( X( S$ ?: G3 ~9 V" Z% s! a, D
q1 |9 K* Y6 S F2 s- L9 {拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
& P, U3 ?) [$ O% T+ x. c4 s# e, j
( i0 v8 c* X4 y* }1 Z5 a" k |
|