    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
3 w5 t- n& ?5 u/ |4 \ m! p q! z ^1 s; b
16# infjlam t/ E9 R- n) N
: g9 ? F7 E/ Y
. h! {3 n/ s" A8 z; W; B* P
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。0 ^/ Y% L% W) \0 ~: [% k# O
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。7 i4 L7 J0 D# l7 q% c; K0 l
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
+ l& _% I; K6 z; N3 |4 D# x$ R9 Y/ g9 |5 f1 ~+ [( n
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
# D0 Z0 t( C3 }* s! P1 r至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。8 X. ]2 n- k4 L, m
; @* ?' f1 K- `! [$ E! d“求情信”
9 }$ V. G9 I' Z+ q! ~與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?5 c& j, @ j1 h# @0 D8 Y6 T" B
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
: v' [0 j7 g V1 }
3 H( s; h% f. p6 w$ v以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
B l, Q `) A不過。。最后。結果。。。都。。。) }/ ?, o: W/ s: C1 g: S0 u+ |7 \
3 f! a% L6 F5 i8 M5 Q( I
) c9 T, E" X2 T5 y" S# A/ k; c. g(講得黑心 一點,請勿見怪。)
9 J. }* i6 X4 S3 ~' U9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。( n [& c6 n4 v a4 X! d
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
/ L% ]* }# W2 R% z; c7 B: L+ h, s8 h
# g4 k) ?, O4 k$ x& S/ Y& m9 _0 u# V. _/ `1 b) ?
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
/ \# s* I+ X g* N% `
* V9 v; }+ U- S5 ~8 Y/ n& P |
|