|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
V% q( W/ D' P' H, H2 i5 ~! v0 h) l/ R }, l& h+ C( k1 {% e
16# infjlam
/ U% P& b/ C3 I+ V" A# x8 T$ K# Y& \* A
6 U1 o# `+ m% N! r未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
9 L( V: X& x3 Y0 v! B* Z2 G* }+ q某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。( Z; ~# D8 `, J8 V2 J
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。, \0 h( A/ ^7 N: Q) l5 B/ ~9 {2 ^9 |! p
+ F4 h. ~ W* w# ~
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。7 u; O6 w5 P! l+ f
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。& }1 c6 I& U( s. |9 C# _
: ]1 b! V- M+ d9 `) _
“求情信”
* s2 b- R K; A/ i. {6 |- C# F與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?1 ?! f/ ?' J0 e3 ^( J
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?- p; S. _: V" z! A
( E% @1 o$ z8 X1 M
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。: Z! }. {" X1 S) K& o% y/ j' q3 u0 ~
不過。。最后。結果。。。都。。。' F8 c" A/ C8 S; p7 w; t1 X
& y9 N! R, ~* I& r5 n1 y5 ?5 ?6 K3 G6 A U& g! v$ r* H$ _' p) B
(講得黑心 一點,請勿見怪。)$ q) Z- K- C0 X2 f. ^0 X
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。+ ]% e3 P# |9 \+ C' g
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!! z) [6 ?1 ^6 [
; s2 v& N! l* q: E) x; |
' c4 u! @. T) Q6 s& t
/ l5 c- A1 a$ B. a6 m拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。$ j: g4 h. j0 Y, s3 R( e! T0 u
2 M, n7 T% r) B7 U9 N
|
|