    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
' Z/ K- k; |1 G- w9 R8 m0 t# g: W* j- ]8 ~- y) Z0 W% X2 g
16# infjlam
& o. ~8 d2 m0 `: X; B* {5 X: k& ^& k" n
, ]( ?$ v& [- [, l' @: ]1 n
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。8 I" c5 U( m2 }# U) X: @# o
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
8 `; s! j* y% B8 {1 n+ S不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
6 q+ |" S+ z- t7 {( q) G% d, d0 M' E, d7 o- k7 Y5 {
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。2 t9 J# T+ E) O* k1 A
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
/ T. H$ Y6 T& u" u3 N. m% u/ [& ]# S: X+ u8 o5 Z
“求情信”
5 G, F. `' _; d1 T* ^與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?: [4 o) g: @. G% B0 v# Z7 E Z
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?/ ?8 s5 s% E9 [" i, r
' q5 {3 W! Y( W: _# H5 k以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。* ?; c1 C7 e# {: j, u' N6 p
不過。。最后。結果。。。都。。。
3 i- B1 x5 e8 ]' P* }! W, j! I, O6 B2 ~+ n
: e$ p+ W5 O/ y6 k- J) m(講得黑心 一點,請勿見怪。)
& L* R$ ?( M9 ]9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。 E% `" B/ X* w x: [" Z
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!% E8 q* K1 @ S$ O/ P
& r; `5 x1 I' v/ x+ X3 G. p0 E0 \& w k& b' h) P
6 i" a7 x% Y, x$ ~% R: N: l
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。2 _' u# d1 f2 i0 d
. t: r! \& e+ w+ c+ e- @
|
|