    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
2 x% [/ a9 F" K4 o
% K- k" n& \* G/ s16# infjlam 5 i8 u A) i. |2 [8 S- F
_3 u# r% q# }: R' m0 p( @
+ d* {3 J( V0 j0 p' r+ n. J8 l未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
8 h9 F& i2 u% \某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
+ h! X" d$ _& \! ~' P不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
2 K% W6 G, f# D& k% D; v3 U2 w; H- b
6 s. U; e8 c" W5 ]具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
8 q$ c$ W$ ^/ l4 T6 V" B至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。: m2 |8 w/ u0 j
& q$ y& D* l2 d: O% Y
“求情信”
1 G0 S9 s: y1 o m" G/ }% N3 `# H) X+ h! }與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題? H5 Y8 g3 w0 ^0 x$ C9 T: p
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?3 w0 ?9 e1 X+ O; ~
$ k+ E. U' F0 z! p, y) u3 A9 V+ I以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
. v. W# _4 ~8 E2 E. M! \, \2 Z/ e不過。。最后。結果。。。都。。。
; x/ M- V& E1 y; E% Z4 c$ D+ a1 I3 A/ N3 H8 j
. W+ l' D" ~1 ]( Z
(講得黑心 一點,請勿見怪。) t* b' m% J; ?; `
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
! v$ T& x* r8 P3 y5 a! o毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!* k% s5 W) c- X: t
) k0 D2 p6 t9 o3 K* r
" w5 T1 r& w4 N. ^
* ~* m" m! o+ y( w拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。+ r; \# f3 W% ?9 ]9 O, J
6 f# s/ f& @1 Y. Y# b5 | |
|