|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 : C* S7 n* O# Q2 V o0 B
' t) A# G: d3 D2 W
16# infjlam
# Z' k# X! q2 B: O9 t- @8 J- ?2 \+ Z, r
0 }" o6 o/ G; D# Z- S1 j/ X% a0 j" ^' u
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。% |# w, h1 H" G# X) T& a
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。' C5 a1 l" v7 [( f% Y: t/ H
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
" B0 x" z" y6 |& D$ k; o
& [! x# Q/ D# d) I$ T具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。! c; l5 K" Z0 R/ A6 g9 G
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
% G) ^9 E. n+ e% ?2 ]& ~; }; g, {1 O+ j
“求情信”& Y9 K4 c8 |0 b# F
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
$ b: G( e, N; V& z) Q* ^. F但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?; P" K0 R" j3 n. m5 H* B) l
1 x: q5 \' p; |# N' \- o
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
& a2 c3 Z" c! g4 n) a不過。。最后。結果。。。都。。。# Q$ E# U3 `0 c+ S; }( c
0 h# m# @4 U5 T0 X9 m
5 x# R9 P6 r( T: W+ _(講得黑心 一點,請勿見怪。)
+ I7 m( ?0 [# x8 \' Q; H9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
: [/ ~$ n; H' l2 |毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!( G+ h" L h/ t. ?- E" q
9 R* l" Z1 e' o7 f5 \) L4 V2 I
0 z. I" O9 G( C7 u: X" @# W
% x7 j t2 f+ z+ i
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
, Z" J: H1 y& g$ D! T: O( h. h# A- S0 _1 d/ Y1 t
|
|