vv1668vv

犯左事，
4 P! b, t, p& m4 V淨系受感化，都仍然不知悔改' x/ E9 S. X% l3 f
睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。 7 R* C- ?! _9 g7 Q4 H, B% u! J
: S* V3 J* v1 L$ q5 D4 |3 U
法官應該一視同仁' A6 z+ Z1 ~8 c4 @# j
引用“掟坑渠水”個Case。
8 t. x7 v% j5 n& ^# i因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，+ s. `/ E4 Y6 C) g
以最低量刑為起點，應該最少判10年。0 v1 e8 t, w8 P/ E; w! }2 F
給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!3 X' k! m. l* z2 V
打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

- m9 g( j, _; g5 R$ o3 f5 }
% F/ v7 w8 T1 D

1 e% J& o3 r6 v+ M. `3 i$ t學生上課求愛，教師被指
, A, A5 X% W) `% ^3 Q. d6 ^4 h! L該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,7 a. j* Q: t1 H/ _: r2 |' g
此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。 0 r: s& B2 Z( L' r8 a2 C# |. Q
7 q3 v: t/ }8 i/ p' o
, L( o  H/ S/ `6 [
唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折* c0 |, L/ T( W
E+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?
# Q$ r) [2 \  m& k' p打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

. ?- V! S  y/ A/ ^, `) q
( l# K' X4 v8 A
9 P0 ]- |, ~9 d0 p4 A. `# H  B
哦??。。。。呀九哥........ 7 p4 }* ~1 i/ j& a: K$ t7 Q6 z
% t0 t: G7 m) a9 e
“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！ 1 U& O: @" L/ r
' {, W7 Z5 |+ d
如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。8 A. u; r8 f/ g2 x1 }- d7 s
10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。3 b9 V# x2 T2 c1 H
) R, q1 y. i, C; E; d
9 W/ X$ l7 k; l; H. g: G$ d

7 r  m* r% g- {+ G. z7 k# X再唔識，都唔緊要8 G  n: n& n* U
終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  
( i3 i  s* G8 T/ w( n& r, ?8 A電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

, n" T2 k- p+ {2 G0 A& k/ R8 }  [. L
/ F# S( K# q/ u; F3 r
- J# W' E0 }1 }  x% J
唔好0甘激啦...梯梯...; Z9 i- h, D3 ^8 b& d( y! _
! v/ ]  M+ @# O' A8 u; M

# Q! _; \5 j5 x2 G. b- x! J5 p* u! a+ q今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦...
) S  B5 w- b$ F$ q5 _
9 ^$ J1 s. |7 ^7 j. Q9 \8 q$ e$ o" j& C) x1 D; i
: D0 F5 v8 Q6 J3 H

vv1668vv

Amina判囚6周
' z$ W( h$ q, k7 `(明報)2010年12月23日星期四 16:35
! F% k$ z- h8 f  ^" r2 U) j# \1 E2 N3 g
東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。
6 s6 Y3 ?- w& S* ?# b東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，/ X# V5 y& H) |: o- J
判Amina入獄6周。) u( I- B; ~5 q& t1 T( W* r

5 t2 D$ ~7 d7 v6 G2 Y4 I( g她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，% w4 H# {& g5 F6 v
但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。
% W& ]# |$ g8 p& _; z/ f5 o6 ], E辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。  X* n0 a; i* F0 ]$ `0 W4 a
但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。. p' ]0 `  d' l3 T  v: w1 P
Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。
' K) c' [# Y  f* Y8 o1 ]& ?
5 p# p5 {; C8 A$ }; H: c0 @本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。
5 [0 k" X+ j; [) f* w$ \阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、
$ n+ O/ g, i- ^% }0 j! e回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。
) K% t6 I- M, r8 Z; W判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。8 U. R) l* {& A* m- _: C. H
5 R5 l- t  U, H. e0 @9 W
, h/ M. H5 ^" |; J" g; l, S2 b
(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄 1 a" J. B9 P  u
(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】
; }. C# ]' }3 D6 H! K2 r4 H' Y- f8 p
平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，" y8 F* j; X4 }3 u7 h! d
被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。
+ W' k1 a8 \' U5 C. t% x; s, ^% U* f% q8 w
高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，8 \: Q1 m& H6 o) N7 z1 ~4 H
昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，
% `  l9 g9 v( v考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，
1 r- q" \3 ^) J3 K5 y惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，
* x$ a$ [* R! X. {5 h今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。 ; P) h1 b) N9 F+ z5 Q5 b
「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。
- C5 O; d# u; l9 v+ E, F有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，# }3 \- T# B. Z; m
按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，& r' \+ N+ I4 r1 S" |! k- f' @* X" b
監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，1 q& O' u9 f: _' g! }5 h; C2 {/ Y6 Q
昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，7 N; A% Y1 q! ?0 ?6 D) ^* \
都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。
# ^% Y( b3 T4 _' e8 p' f他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。
# k  P8 C9 I* |獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，
; b0 |# j) `# r5 k8 x6 l' R只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。
3 ?3 q# ?; O* Z/ }+ ]) p
9 t1 \5 L. d7 C! I警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。  I  m; B" \, O% G* _2 M1 \
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，
, B  c0 a+ H. H% H$ h6 B) B
( [2 E, i: d. p4 d# s「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。9 s, w& k8 u8 h
他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，( c0 ]9 A' S1 `  K( M
法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，
/ [0 t. Q5 b4 d8 d1 o8 \但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。
4 `! x3 @2 f4 w7 J/ w0 B他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，9 I( U% y% ?: g. G
毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。 ( S6 `1 u- M! Q
5 s2 j. }  |5 ~: ]# Q  D
【案件編號：ESCC1354/10】