vv1668vv

犯左事，
" ]) |) q1 `! H! y( z6 T淨系受感化，都仍然不知悔改% J- ~& }# f: G; D
睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。
: a0 v1 S- |) d9 A$ A/ K0 j5 M5 E' n6 B1 d$ y9 i
法官應該一視同仁; F& u& ~, J( w
引用“掟坑渠水”個Case。
! h: f. @$ ^. S. E因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，
( ?  ]1 G/ k* X6 p以最低量刑為起點，應該最少判10年。
  A$ C% E  y( t給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!
# N3 ^& ]) |8 u( x7 J) j+ a0 @打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

" i; {- i: f( {0 v7 X3 M' k( D
3 Y$ J' z0 u! [! x* P; Y! |! f
% w- [3 o  p+ F% u
學生上課求愛，教師被指# `" X$ P: ?2 A$ [. N( Z! c* F0 Q% s
該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,
3 x3 A/ v7 k6 `9 w此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。 ! P; B7 g" J9 d4 V7 H  F0 E; a
+ I4 Q( Y- V$ p/ ?* a+ I

" D2 G( ^7 S0 O# e唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折* ]. V( k" X; r; }5 \
E+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?
+ e+ X$ S- n" x& N& G打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

5 @' V# r" R1 U8 ]8 ]
% b( Z9 [' P( T$ l
/ M1 r; L2 B  _8 H2 H! j
哦??。。。。呀九哥........ ' H$ {, m  L( h4 Q
$ V2 A) J  d. j
“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！   V" G( O3 U% q# g9 y
  [- I7 k* m2 j9 q0 S" g$ Q
如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。
/ _2 p& {8 ]5 \/ M3 I) Y4 J10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。
2 F0 O& N7 s# X' I3 Y! Y" B! N2 `) H# `9 W
1 s2 n% ^) [* }; Q; z$ c' p: B/ D: Z

: ~/ w; S" T6 q- z0 C& b7 B再唔識，都唔緊要0 h4 G9 a/ X! J9 c  |0 ~) n" i2 O
終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  
3 K" H& @" f2 q: K$ X5 h6 ]! C! E# S電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

2 D  q. {6 E. S) K6 A
3 u2 s+ J7 k4 \1 t1 j, Y, y% p6 I7 V) V4 ^9 ]. V# c7 r
唔好0甘激啦...梯梯...$ E) N) `6 q& K7 ]

7 k) M5 _, t# Q/ U% t
  C0 h+ M* i6 J8 Z+ E8 h$ R今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦... 2 Y2 m& X  R; m3 M7 D

! e; t4 h! Q. E5 I4 R$ K% l( T# O+ k' ]8 m+ D. t* O

3 m/ F& S. ~8 J  Y

vv1668vv

Amina判囚6周+ V: x0 i0 G& i' F0 b. l" d7 t% W
(明報)2010年12月23日星期四 16:35
$ a; N1 H0 _' D! w8 y. t, b! w' u" `, k
東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。
, @6 ?8 x& T# T6 \/ d6 T東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，' t2 v8 b6 t3 p! |' T3 h" T, l% Y
判Amina入獄6周。  V1 [# B: U4 @9 W; W1 |# G) x

8 K! c- [% [, W$ B; Q. B, F# x+ U她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，
' L1 s/ S. `# Q0 R0 N' J但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。
% `: _2 V5 {0 G) o/ J辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。2 j& P- A( M! C6 Y" ^, ~, r& _: J: y
但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。6 m- H' e, k" a" z
Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。
# P5 {( D5 R& T* W5 ~# b
" {2 P1 {6 Q0 Q( Q5 E本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。4 N. \! S: ?* A  }
阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、0 z# a9 W* y) a. s: Q0 A" S
回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。
# n( x6 i( g5 o判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。" E$ }8 ]% z9 f4 s8 S

4 p. r+ Z' g4 w& `( [+ K5 V. L4 G( w% g, A0 ~# t6 e% F& Q% R
(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄 $ l0 {1 V& s* L0 r
(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】, a: P& e$ {$ e: k
4 `$ l; I7 d# V$ j7 o
平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，
0 z- K0 g3 Y9 |" {被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。
' g0 |+ m! \2 g  h$ b4 j/ k  N! F) ?% ]- {& m! P
高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，5 Q2 P: w, C+ b3 w* n7 b$ U# f
昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，
) ^2 r1 o$ ?3 V* V! f# x考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，- I. Y3 `0 ^$ h* w% J
惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，
( k3 E2 B' D* w0 D: o3 Z/ @1 m今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。 ; J) |4 Z  {- F
「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。
$ |: C% E7 z/ G有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，
; C' [* b/ B! ]! L* N0 E' ~按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，
* c1 h! a) F' y4 A' r8 |; }監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，" r: A- s3 i& F1 e9 o  _% q' W
昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，
0 n9 f7 M, ~1 S都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。* R) J3 K9 u, ^) D8 Z: ]& A
他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。
+ Y$ w! w5 W3 ^  S1 `& J* ]4 g獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，- a- e  r% f1 W& Z- I7 K1 L& y
只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。
( S, j: ]- n1 j) A8 x" B! `5 _- U/ x5 X7 z# j
警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。- U$ W2 x3 D* J" U# E% K4 c, U
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，
0 B5 f$ \3 j& x2 _9 U9 c: U" ?# h/ T# g9 Y/ r
「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。2 s  i* i5 b3 H" {6 y
他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，& l; H( M( m8 A, p$ l' p
法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，
) M( r0 S- R% X) L  `8 J但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。; {8 T+ j( v+ O) L
他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，8 T" B) Z) Z  l/ n& W3 \
毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。
" M7 k  |5 l0 U0 ?9 K) E; X- V
) ~9 D% ^( A! D* ^' O【案件編號：ESCC1354/10】