vv1668vv

犯左事，/ A: v- d7 y& |) U5 F* E" [
淨系受感化，都仍然不知悔改- M& }% m, V/ Q. R+ P; G0 j  _
睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。
- Z' c8 K* i5 E  p2 Z# a3 Z1 I
+ U* ^  s, }. `7 ]) X4 A' \法官應該一視同仁
( z. t. z5 F! F; G6 _$ F& d! y- M引用“掟坑渠水”個Case。8 \$ G1 v- `- _) X4 S% g
因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，
" ]: R; |6 |9 R4 m' `  Q: f% j以最低量刑為起點，應該最少判10年。2 y7 v  H$ r; j6 w- c; M/ e
給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!6 k' N. [9 t+ U6 W
打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

. l2 }6 D6 F, B3 h5 O: @* j" A
; q7 p3 [/ I0 |! j3 I, M& R' g3 f2 i) c/ ^+ ]
學生上課求愛，教師被指. H2 \* l0 ]4 |
該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,6 b6 W% t7 U: m* Z" s( T
此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。
. x2 R+ n7 p. ]& y  W5 P" L' n
4 G  O. o5 e- E) X) E* Z
! O% _8 k' m/ }) `  n; l唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折
) @) V6 r2 p7 d. Q4 s2 u- [2 BE+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?
1 _0 Z' d: }. s0 W6 [5 R打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

. h+ Y1 v0 y3 Q) {; D
+ S$ S" t6 I( P5 g
+ F+ o6 l2 y2 h' O1 f9 z" j
哦??。。。。呀九哥........ , N' i3 Z- P0 a4 r
3 @0 z$ j  g  O3 k# v
“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！
9 W6 N7 _: c6 c- ~; q; G5 d- m& }/ p8 O7 E+ h! g
如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。  v5 m5 [+ {5 f% ^. @# }
10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。
; R0 C) K) q% `- D3 f/ e0 q- c( w( a( k& i% t1 v1 v

: G  b, S) F$ U & @/ ^( b3 o) E8 S
再唔識，都唔緊要- a* g  p* X+ [* F' K
終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  1 V  Y0 k, h" S. A' U& O
電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

6 j! Q1 [# U/ [  G8 g' b

3 G; x, @# i7 p, |4 W, R: v. E+ i  Q/ S' z! h! z
唔好0甘激啦...梯梯...
+ Y, H) P- h  ?+ }+ D' |8 A! Y

  u# K" ^& k. B0 C2 L- {" G* m今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦...
6 E  D; S" H" \! G3 r- ]1 ~/ l% v+ L0 D
5 c5 `# r2 R+ S& V, l' v& \3 z& f0 u
, r9 p+ c/ S6 U/ Z

vv1668vv

Amina判囚6周
1 Q( t- t6 z8 I/ O1 I( M(明報)2010年12月23日星期四 16:35
& d5 V+ S0 Q, l  q7 h& ^  e3 n+ ^1 u4 c) P% ?# N% h
東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。) E; P" Z, g8 l7 {0 j
東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，
1 k: e( _8 {6 R3 }0 \判Amina入獄6周。6 o& x1 T  b. z. o4 E2 o

0 ]6 U  w* U7 B/ h她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，
  ?; B! g0 x7 S% m5 x7 |, O但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。( Q* U. s3 }' w) |  _. D
辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。
) K1 R( k* I! g但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。8 y& I2 Q( a4 U. |! m  [6 k
Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。$ n* w2 q2 B  X! r3 G2 S
" S& ]0 N# t- \' u& S
本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。
5 U3 }! m  H& o. r4 v: x阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、, ~4 [4 d2 K; t8 z
回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。% R4 z! O4 ^" q  e2 r) Q$ {9 h
判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。
3 n! v/ e; j# x- h3 B. ~/ s3 z
# S, z4 X3 l7 D9 Y- D& w: M
7 [' ^( A) m2 ~1 D1 |(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄 - O# G' v+ H4 s& i1 ^
(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】
# I; I" h* q+ {5 R0 E/ ]" |! B
% q) A* O* G8 a0 F9 }& J7 h平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，  h) I; e) \" s! Z% R2 y
被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。
  f! g9 P4 Z& A6 q% c  J7 M  \! m2 @5 G% \
高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，
/ y) v  j' E+ }$ ?昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，
/ r) r/ [& C: y0 O, X: M考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，
+ E: P, P$ o' S2 s惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，# `' H4 G# Q+ \" @- D* |
今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。
9 v0 T+ x  r0 L$ d9 w- s5 W5 S「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。7 v  N/ x  i: E! S" {1 ^
有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，& ?7 ?, i  g7 H) |2 \& n; j8 a% [+ `
按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，' e. i4 P" t) A' ~# E
監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，8 o+ l* O3 H: N9 u1 ~
昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，" s$ L, U1 b7 k7 [) c, s, u5 s
都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。
2 a4 J: C& h* ~/ g9 B3 l* F( {他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。
2 C$ U& o1 M1 O; M獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，& G% F+ `* i* @( Z( f
只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。
& q0 v6 L( O$ O* I8 H; b+ c5 Y: F6 H! g( b( F: ]
警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。- N$ s) y) r+ ^, R8 v  s# l
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，. l: i* w7 A/ O( T( o

2 `2 F' O. _. P) z/ Y「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。
) \- R! k% A% P1 h他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，2 v- }6 o/ C6 F6 s
法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，
# h) \* _. Y. e1 Y7 v" X但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。! M$ Y5 k: O, Z. r: M
他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，' F9 W7 F  C/ S+ K* s; ]
毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。
9 w# N* F* L  p3 s0 ~$ I0 s* ^9 y) M& |! I: s  Q( i! i/ U
【案件編號：ESCC1354/10】