vv1668vv

犯左事，
( v: X, i0 n" {2 A9 h4 \$ {. q淨系受感化，都仍然不知悔改
9 O8 w6 B& `5 h; P  ~# F睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。 : Z8 ^+ ?& h. b6 U5 w

/ E6 y/ R# Q$ C/ |$ t法官應該一視同仁
; o+ u/ F2 [$ C; D6 e引用“掟坑渠水”個Case。
8 a$ K% y1 k  @. |因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，. ^" X9 ]: ]" F* _1 `
以最低量刑為起點，應該最少判10年。# ?+ N6 ~/ ]1 A& V! h0 n
給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!. K0 }2 Z. m3 R6 Q0 R
打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

5 Y8 I; t8 R/ U+ F4 z

& e0 J4 J1 n  b5 l& S6 [+ W2 s. E/ h: N( [1 F3 C. C& h1 n
學生上課求愛，教師被指) M7 g& G; b, n# }4 I2 O& B
該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,5 ^8 r6 v9 h7 [$ B
此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。 4 M+ c! U3 J* F1 s

, U7 W$ n1 h6 p" V, I/ {  w2 N- @" h) z. i4 |3 k) ]% _
唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折' t5 B4 O# D" u+ ~3 Z/ A, V- J
E+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?1 }0 e) X# O4 [  o5 I, u: G
打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

  _& Y% R/ S2 y$ f% B/ b. |

7 h+ C  v( ?$ T3 B2 b3 e! C% p5 k, q+ U2 h* y  P! q1 L4 |$ a0 a1 }
哦??。。。。呀九哥........ / @8 `; O, Z3 g: @" x  E1 c# V

% e- K; G: ]" s) m  h“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！
5 k" H! L" z9 d0 H. o9 M* J
( W' }9 f: r  r5 V9 `如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。
% D% P. M! h7 O9 ?; d. e8 Y10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。. n0 X! g) x* p9 S- U4 G

. o5 u2 K, v: R+ O5 G# R( ?$ m' I# B+ k' q
" @: s9 T" b" A, m! O1 V& E7 X
再唔識，都唔緊要
- ^) V1 o. b) m3 V: T- [終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  * l0 _. p6 l% o7 g, S# j
電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

- Q$ a0 y2 b- b9 \/ e  W7 L' _4 c& L; [4 _  Y" O  ?, r

& d% N' H7 T+ P0 x9 n3 s唔好0甘激啦...梯梯...
! r5 G/ F  S) V' l: I
: N! W- ]. x6 R- J; a+ n: K
- F9 _/ s. n; N9 P+ g1 j8 o5 t今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦...
8 j3 g+ t. a( D8 |' k
4 e+ p5 a4 n# S( N# S4 x" l/ N* P! k% f4 y' a+ T5 _: W
$ o' ?4 {7 i( D% w3 ~" U

vv1668vv

Amina判囚6周; g8 `+ n  C1 a
(明報)2010年12月23日星期四 16:35. b3 D! D: v7 E% K
+ ~& [9 r' p9 ]2 d, G/ `
東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。& d8 h7 g4 w  J" y' `) q3 E
東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，
9 c3 f0 G. P' o; ?判Amina入獄6周。0 Z- s. {: M2 l( I; y$ S" Z" \* L

. G, J! u2 a8 j9 i2 A她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，  u; p5 U5 p* X0 M- p* B
但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。) k$ b0 a) e8 M; ?0 U
辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。, L$ k9 g  U1 {) Z5 p3 M
但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。
% w  x( j' v! H) K' G2 g( u9 xAmina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。
4 S9 B- J" t+ D: g* [/ |
, R$ @8 X) m' q2 j本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。; `* D% J) u! a  l0 T( I
阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、# j3 }8 T% r& Z8 y
回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。
3 \3 a$ `  h" Y1 J- _1 ]判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。
" B7 ]% `/ e5 R% Y8 O8 h3 D
; @) l; ?/ s- Q' R
/ e) u. }/ o' c9 F(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄 # _4 Q# V9 }' s& v# w- S  q! X
(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】
( j- W7 Q- {4 \2 W" a# i& x. l, h4 S% p+ K$ f* X, B
平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，
: k1 i# k2 ?( U5 m0 V5 P, X被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。1 O" \! [: l. E% k' @, l
  I, f3 E6 y3 P% w/ J6 m# e
高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，; B3 Z" F; h5 g3 v' L1 i
昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，
2 I4 c% O1 L" X! H考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，
+ }) S$ g) W; ^9 T& L惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，
# Z" h0 o1 n0 o6 B+ t7 J4 {, U今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。 % L+ @  l# O% X7 i' e
「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。$ X' }% J0 F! J& L( Q' [
有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，
& F. R: c4 S8 }6 c( ?0 r按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，
# t0 j, N2 D; O' ~' r8 D監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，
( U5 p& F' w' J昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，
" ?1 d$ F0 O/ e* ?- w都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。
2 ?6 D3 R9 y2 n. M5 C+ c他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。
$ A7 \' v8 Q. W: |" ]) {* B+ ~1 \獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，; E: z2 U' M: s! j3 S
只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。 9 \7 \3 G. s7 H/ |: Q* B' ~$ O

) g% t- Q" ]2 C警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。: E* U/ x1 O9 i0 y
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，
2 d, x# z+ _3 u' o; |" D
1 e$ d$ Q# g$ M2 \( _「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。
3 u* _5 r. C- V! e他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，
, V# R& u' Y; }法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，0 j: ^8 s" n5 c
但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。: e4 z: I! q& y6 K
他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，
" D( b$ A* Y. n8 S7 Y( A" U  Z2 c+ v毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。
$ e+ |, G5 s( x$ J1 b, v! ^8 J# y0 e' m7 X1 W0 x
【案件編號：ESCC1354/10】