vv1668vv

犯左事，
) |) `& u% V% L' Q; @+ [淨系受感化，都仍然不知悔改/ [' x9 o+ ?3 l, t+ ?0 D
睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。
% B9 U7 d* m5 I2 E. N: b
% E; Q  Q& G' @& u& g: s, i5 S: |法官應該一視同仁
% o( g+ n, f* |  ]引用“掟坑渠水”個Case。
; Q4 c" \# v5 N$ t因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，) r0 S& P6 n9 O2 E9 T
以最低量刑為起點，應該最少判10年。; Q8 Q  c$ `& M( \& `) O  [
給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!
; z7 f$ G3 g. p6 Q1 `3 t8 {打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

0 L/ I/ m" B% W% b: e% f! N, I3 T  |( @
4 C7 S* U) L% t: m" y& r
學生上課求愛，教師被指
: y9 L4 e( m: w, K0 m$ x該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,- S0 t  S6 d5 O" M
此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。 . D1 o, x# o/ ]0 p0 @7 s' @
1 m: q" d( y- ]6 |) \, o0 j  q: c

; |; \  g' p( n& t' B1 g唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折
% h6 G% L' n# j2 @E+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?& @  ]9 z' u& |8 M
打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

; `1 ~- T  m) h5 g7 L8 S
5 J! C# ]5 k: u  D# Y
  T3 {+ o% D8 i- ]) K# p哦??。。。。呀九哥........ ; t. L9 h- r1 F! u' p$ A  o

. u+ c# T3 q0 M4 c, Y. H“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！ : j6 \: s/ T3 e/ Y" ^3 v1 p7 s0 E$ X$ G6 U  v
+ j# s! b1 Z6 j& \; J
如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。5 I7 m5 J# b! q: ~1 m+ Z6 y/ j
10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。3 ^# L$ z8 f) A2 ^
3 A8 W3 h, K+ n% X1 @
: k+ U3 u1 A9 {( ?& J/ U

6 \. @% }) F2 t5 c/ v% {2 u再唔識，都唔緊要
/ ~0 ^' P/ m0 R1 z0 [  t終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  
, w: \2 ?; l% N! r$ [電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

. N, |8 N; Y/ J3 B# C
& q5 u+ J* a# y4 E" a- g3 V
( B0 i9 ~5 T6 M( K: O8 k) i0 h
唔好0甘激啦...梯梯...0 ^& ]( p1 x* K
/ L4 y, a7 J: F. W2 G1 ~

2 W' k! r; [- K5 s$ C今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦... - u3 _, n7 z3 X6 x

: `9 {! @1 m' G; Y* p# x
( G/ d# T' c* U( b  U" U- \  A2 G
4 R! `  p1 B3 R* M+ b

vv1668vv

Amina判囚6周% p8 t( R" p6 l( O% I
(明報)2010年12月23日星期四 16:35
2 n1 ?; k; o7 w2 ^$ y' U2 o5 R; i  {" s5 u; V/ @
東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。
' Z. z+ G0 V1 _; W# {9 w# w# v2 F/ O東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，" T0 h3 P( O5 \/ H" V) X
判Amina入獄6周。
" E& @5 L3 k2 o- k7 o- s" A9 e. Y5 y0 v0 m, p) [! r. I
她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，* w) \) L6 |: M( O+ H6 B4 X3 i; g- y
但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。  j- V( u. s- [' ], A1 U5 }$ h( A
辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。  `* K8 o. ~. q. f8 N  }/ r2 q
但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。
  a  z1 r5 t, h! g$ G+ ~Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。% ]  |7 {( }9 ]; q% v' [) K
  J& A: H1 V, I6 Y/ t
本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。2 H; r3 t/ b& ^9 V
阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、
' R! Q" Q6 l/ n9 I7 n1 |  l/ C回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。
' N  g5 K3 y5 G# A- d判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。
2 |; c+ R! X( D& l* q3 u
0 g' N' w' k) |/ m" q( y4 a+ Z- N2 u* [( \0 H9 U0 q, `# R
(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄 ! p( B$ w: t1 w% e1 t
(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】
( F3 H0 d, |" F+ m9 `$ `. E  e
' E( \& `# F4 L- z. s平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，" M2 \2 b+ ?8 q  X$ x% g2 E
被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。
5 `0 C3 i4 Y( `! F* a' Q% L# |, J; g3 x! f" a1 Y' I% S
高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，
- F. U( J1 Y6 D# f" U: ]昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，
% g+ ~5 {6 x6 `& U, v考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，
- Z  a" `+ t9 |) P# @惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，
+ g' p9 |4 ?% @今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。 4 L; A: e' j/ s
「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。+ N. {6 t: E& _. v, Q( ?! S. X7 T
有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，
, j6 `9 ]2 O3 d* f按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，
$ u, g! M. ~) B監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，, P; }8 L6 T- @1 b2 f/ ?$ c9 ]
昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，2 v5 y6 Q: c' ?* {2 A
都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。. r; F% i. U0 j. \2 ~) H
他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。! X7 z0 b( D* \1 }4 a
獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，
3 c9 H& e' k& M' H2 |' Q4 d只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。
! m( ~  K; y+ f1 U4 b6 `6 V
3 L+ N" t3 u) O4 R警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。
! {: Z* H$ Z" F; O& W警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，1 Q/ H6 _* r$ R2 c: \' e7 h- H
5 m! m1 |# t2 u+ @7 ]4 F
「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。
. K+ c1 r5 z. L3 M他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，
% P& b' r* j% q法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，
2 d4 t; N& \* e但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。  Z0 i! h2 y4 n$ L* w
他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，9 j( M( G: P  C$ {# E6 d& o5 e
毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。 4 |, d5 Z3 a5 a! W# t) V  |$ K
/ D( @# `3 m  T
【案件編號：ESCC1354/10】