vv1668vv

犯左事，/ m/ c, U  ^1 f$ P; u3 G- I: p
淨系受感化，都仍然不知悔改
( x% _9 v: G1 v! s6 s睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。 + f9 D. D* {; D' }
: i6 K# ?- o% _/ m6 s! e* l8 ~
法官應該一視同仁( H# \8 T1 r/ u# o0 Q$ k* r# K1 w" D" s
引用“掟坑渠水”個Case。
6 E4 i% b* ]# ]因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，
7 Z# d. d+ \. H: |: @4 Y: {4 U1 d以最低量刑為起點，應該最少判10年。
9 V& m8 X( _+ h6 A7 d" e0 k給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!( D- s1 j6 Y- N8 m1 g
打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

  ]/ E. l# z1 A& d

  I4 S+ E- ^7 F# |3 L
, g4 v. V+ N$ O* `! G6 H學生上課求愛，教師被指2 }* `7 o9 m) F$ ]' U: C2 e
該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,
9 m5 T1 i( K$ y1 d( w此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。 4 U" ]4 @1 V' w( O/ s7 W  x5 A5 ]
, ^4 E; `# W3 D% d$ ]
! \: h/ O$ X- Z
唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折
5 G8 t5 k6 x  C5 q9 k( ^E+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?' f  y; S8 p3 ?, i# H
打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

9 w: K1 E' f# H4 w& v5 [1 T# d# ~

/ T0 R6 R% {9 i
$ t$ C+ S9 S6 }' c哦??。。。。呀九哥........
% a) f4 a7 ^  e9 n9 [1 m
9 Z8 z& r& U2 s“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！ 4 c8 o7 ^0 K  O4 x; l3 e

- t( `9 r/ z* T' ~0 V如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。3 l2 e. E4 x& o8 H3 l, ~" \$ M* Z" c4 N
10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。2 c5 Y1 t3 s+ Y' z' }/ i) r

+ P/ t4 u8 V* `! Z5 N5 T# i8 V0 g' @9 }
1 p: d7 x3 k: X- L3 h. T
再唔識，都唔緊要
5 `* d4 I& V/ K( }% J- T' L終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  
# m' ^" |; v3 S# j' n% u0 e& O  V# L( N電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

9 [7 @1 V- }5 u! q

# ~$ ]7 O- X: I& y& L" r; s
. B8 b9 C) C% h, X1 d' \* n唔好0甘激啦...梯梯...
7 x% B3 h" I( Q- x; K6 L1 D+ o9 J* ^* @) |$ P6 A- w& Q

3 f) @4 E+ y9 t0 o/ Q; }* c) c/ w今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦... & Q' m' v& z" S# L5 M/ e

: t5 ^  H3 i1 b4 ]; [9 H, L- u3 N$ l( c3 h/ V: g- M9 ^

  u( j0 J' k# x0 n# O

vv1668vv

Amina判囚6周
* K' @) k3 w9 u) q: J(明報)2010年12月23日星期四 16:35
8 n0 R9 x0 A" \$ c/ K. a8 n0 B% Y9 s- S8 q3 L
東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。" v( k1 p/ U4 ]' y  M5 H/ J
東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，
5 i7 b$ z/ F! \1 X/ L判Amina入獄6周。
3 u" x/ u  y) s- ~
  _+ ~* F% U1 E1 J( m8 _她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，9 c: c. o4 J9 u; g
但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。
0 a3 p1 w: J# ?) e5 R辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。8 {& T* {2 q2 }* C5 ]2 U
但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。
3 C- q# [/ V' n$ }2 h0 b) R3 F/ aAmina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。% M6 g9 v9 ]0 Z7 A
3 Q  m2 e* [8 w% L/ W8 z' T4 \( M
本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。; P- l" C; T7 ^+ w; p9 L
阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、
" \, Q, O/ }" A+ {! v" B回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。
  g3 t4 {  N4 `+ \' |判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。
# }* j1 i9 G" A4 Y( n
# K3 x$ s; X  G, E  f: e, Z$ A1 W9 }& u) h# q2 d1 `* T4 J
(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄 6 M( P' l5 o3 K2 t; N
(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】
6 \5 m, Z/ h  k/ [; \" Y9 F# }: U1 U' Z0 c" r5 U/ H3 Y2 {( a
平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，
& u3 D$ d* B! k( S3 a被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。. \7 _. k3 j2 b+ C
7 Z  U$ I6 ^% a/ {
高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，
! A* v9 c: q) `3 i% d" U昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，8 l/ h  \( n7 _7 N# y. l
考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，) g4 ?* U  I- b* e" Z9 k
惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，- I& Z& {/ ?, L: ~
今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。 1 E5 q) _5 ~% K9 f0 \  {/ Y
「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。' u3 V5 D. v1 F: s
有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，- U5 d" s, u( b- E$ A: K8 t! o
按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，7 }; ^. y7 |3 D# ~1 y
監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，* v7 ^4 N. r$ _7 S$ K( O0 o. h
昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，
( n3 b4 h9 W" z6 G# j- Y都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。
! ?' d9 m, q  Y- E' O8 {他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。
6 E* y4 G5 s  u* z! {: |- a獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，: \. n3 i9 @( O# G
只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。
& F' N3 E! z, d  Z* {+ q
) _* k" B" }7 O0 y* {. c' v2 r警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。
2 j( G% C9 V8 \& q5 U6 @: N警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，' A' c0 ], ^! k" ]5 u# ?* k8 g3 M0 F
1 u! q5 n: v) {5 G6 y
「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。
# K$ e* y5 c& S他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，$ F, F0 G, ?1 j( F: g( \1 @
法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，
+ D/ I6 B; T( M2 R: @2 Q  N但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。+ F) D" ~2 X: r' v; Y0 ~( B0 h( N9 G# P
他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，7 o5 r( B( i, J  {
毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。 + T8 S) @# J) [! W" s. a, u: Q

$ _5 G+ t( m8 k3 _" I1 ^3 Z【案件編號：ESCC1354/10】