|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
) ~0 {8 Z2 `6 q1 n7 j0 A
; [ s( a1 p5 M1 x& W* X16# infjlam
7 y: d" A, m# p& W V, I
* L" Q, m/ B% Z$ ^; s F2 p( S, C/ w8 t4 i: s
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
5 a/ j' U3 O1 a7 `( a3 T某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
, j. z; O# g! c7 u不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。4 v! T! M) b3 S- J) R
( Q8 f6 X0 y4 b
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。5 R, @8 D3 A. M) U2 V& n, A
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。! L) |9 {8 `; G
, f6 e* @$ w& D9 u+ ^8 t* O. k B
“求情信”
6 L `0 j% ]* d( n0 ]- R e& D5 u與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?, G' M( _) N# H- q
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?& w% C; f6 ^5 Y3 Q
0 n; v; H, w& y+ N' l; x以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。/ n& G2 V- e; h) K) G' [) X
不過。。最后。結果。。。都。。。
4 W2 i& ?+ x0 ]
8 t: m! j0 S6 a* Z' U6 G0 y; j( e& X$ ?0 I2 K' n
(講得黑心 一點,請勿見怪。)1 x' j4 ]. J) f M( Z! W
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。, |3 X1 H1 K3 q+ |- f
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!& W, T3 b( Q, j& w3 J, A/ ^
$ x% L* w3 b7 Q( ^- F( \
( X( ?. d5 R: u3 l" Z
8 C0 X' U* W$ I: W/ L拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。. y$ h9 c W) r2 c" @( o
1 l& j, A* B6 {$ m) _
|
|