|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
2 c' Q3 U. U2 }# J
& ~% v/ |7 z9 }' C" o' g- z16# infjlam
4 j6 B) \- t( Q3 F- A) x- S* h2 M
* y, E2 e J' p0 G
0 X, b' L2 H: n% h未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。' n& G( {) w: w( ?5 r8 b
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。, G* |8 q) J& ~! c. a3 ^6 k0 I! x
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。5 s/ O0 a5 v) v$ q/ @% j( Z/ O
( E* S& Q; c1 k: P m2 u; q
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
. h( l; u2 R0 P$ c3 i, h9 `! V至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。 [6 w. M" V( p/ U' L$ c3 u
% q+ |) x+ N1 h! i9 r“求情信”4 `! E9 Y7 _) h$ K. P/ r
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?2 S0 v% |/ J: C/ ^/ Q, S4 u
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?: V8 `: l8 y4 ^ M! {
1 e# v( R# r+ {. O以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。& Q6 t9 L. J/ Q/ N; n
不過。。最后。結果。。。都。。。4 l2 ^9 R1 H5 Q& K1 \+ k
. L, V, b* q b. V1 V/ c$ w7 _6 }+ L7 a3 l" s1 k% w& e
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
' }1 i% U* s, `' U/ F+ P" H9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。6 L& t, R+ M; G* X p6 v8 Y
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
, C$ }1 F }6 G6 a% d) O8 m* W" w& [4 X7 F
& c4 A; u% V% I& t( a: }; |: J! H, y8 _6 J
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
9 T, J$ T5 B$ i* Y8 i0 Z& Z7 ]& r5 f. \: z( @ K7 v; S
|
|