    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
s1 O9 R" D& l. @0 `5 j1 S, _" C- f1 [- F R% [3 y$ _
16# infjlam
7 K0 e1 a/ p; p# l o- T5 ~8 E z9 b
5 x _( {9 G- u3 ?! X5 u G' p4 l% K% B& j6 @
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。# G+ c M. @8 M, | r
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。 s0 I% o u4 D8 [
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
# v- b: T1 I+ }0 @2 m! n; y9 C- b: J3 q" X. j
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
) @' o4 Q( u8 _1 m' c至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。7 t: f" I: M6 a5 C9 C; b1 I
7 e) O3 Q! @2 `4 j
“求情信”* S: y: x; f9 t! s6 Z( p; u, f) ]
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?, B9 ]! e8 `3 `- [. P$ D
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?; A. n; Z1 @, v A
* _3 }' B: |4 @8 i9 S. y+ d以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
- R5 a* O5 W1 l; }, s2 p3 l不過。。最后。結果。。。都。。。
. } H* T" K* h8 X0 h8 V# P( Q
, x: Z6 f9 X( @/ V. }: u, b: ` p& n
(講得黑心 一點,請勿見怪。)7 f: ^! L/ j. P- d
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
( E& o5 j) N. m0 j& ^毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!$ }) z+ ?' C9 x- ^
* L9 }4 K+ q5 m( B2 e: s& A& e( v% }( H
: K- \' t2 P. G# ~+ O$ Y* Q拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
1 N! S y7 U" n. l. | W: I/ l7 @
|
|