    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
, O+ d9 P& P8 m+ H' r) ?$ {7 v
: r1 ~, x, v2 @16# infjlam 1 ~$ z1 B. i0 B( s L" g/ @+ l N
" ]5 z" j7 Z: w5 X9 A- u, I4 l
6 {: q* A' \" e) ^未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。+ x+ g& J {; E* X- G/ J
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。% V) Q& v- @" J# Q) A3 n
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。* g+ I; L) U% E1 _# P; f6 K. |- @" J9 _
Z* Q9 f' n' P具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。, _& X( E5 X) X ~
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
# l, e# A1 k, t; r. w
8 \# X$ V- k& D7 n9 c“求情信”
0 h$ X1 v- \8 ~; f2 G% N與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
8 p; [6 G, x v5 Z. ]- M0 }5 t但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
' x% e! }, m' ]: x) _' F m; B3 m$ h2 z
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。! `; [' p3 r* P% X- }6 Z- s( x; F
不過。。最后。結果。。。都。。。* Z' q0 `* m1 j* t4 \ x/ B; F
# F# v% _* O' `! {# v
?* b& N# t& D. B. E( C(講得黑心 一點,請勿見怪。)/ W0 f/ _/ r2 s6 c& }
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
6 l. @3 Q7 {2 {. i( n毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!& X5 \+ M) P5 l# c) w) W
1 ~3 k3 o5 r6 }6 _ C
5 O; C- a- h. i7 D- v
! @$ _! D4 G0 ]" @$ s( C拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。; w/ ]$ ~, Z1 M/ {
/ c( t2 Y' q! W+ `4 ~0 O0 e
|
|