vv1668vv

犯左事，" }6 e2 F5 e. ^. d; `
淨系受感化，都仍然不知悔改
) W: ]% y3 y; J1 e# N6 T睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。
) a, g9 u* `) E# ~: D8 c) e
' N/ L  A- e* m* b' d7 |法官應該一視同仁
2 _3 F' ^6 u2 [4 U引用“掟坑渠水”個Case。
) W" R9 W, Z; N) z* X5 U因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，# }" {: j8 w% b* m
以最低量刑為起點，應該最少判10年。
) H8 U. Q* f$ _4 u4 f給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!  W: x: C* E7 r+ s2 d+ ?
打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

! S& G7 g0 p9 v2 I2 _8 K- p( j; n/ O- Z: O
$ y3 Y% I2 M5 ?) E4 e
學生上課求愛，教師被指% Q- X8 V# Z  R6 q
該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,$ a# N+ M+ x, X; j5 U9 m( k
此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。
; P8 ]+ P6 X  _' l. {
; e: I! e9 J% V4 ~' d$ Y4 ?# F4 j: c( Z* P
唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折
0 g9 e' [" e+ g# ?' pE+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?
8 R# J5 R2 {6 E( D0 ~" o- z打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

9 a0 \( }3 l, n( l5 H2 S$ I: ^0 A! J6 W8 U' J1 |, o
, |% ^* l- Q, E: T0 k+ C8 i0 D
哦??。。。。呀九哥........
, @# `) E( [2 r$ V9 `1 o3 G4 X( A3 x
“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！
. d3 \/ b# m! [& o* j$ \% d8 \
" `. @2 V! b! Y, s如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。
4 G4 g4 Y4 x- L. @4 R10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。
! P8 A' w2 T/ X; v5 K5 C7 [9 I6 r% e2 N4 V* A

; p' P" J& _1 F* s+ {, ]+ ?$ a
& R, z1 S/ B5 Y- Q( D: K# g再唔識，都唔緊要1 _7 r' ^' O. X' P& b
終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  & f+ x& ^1 L2 D6 |9 j# M5 {1 Y) T
電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

0 G" o7 |4 m5 b5 a6 p: J' i
! v& P6 D2 [' L. U! M0 Q6 R
0 ]! U: Z4 v8 u$ J7 M唔好0甘激啦...梯梯...
, W" Z1 |5 Y9 Q  z; L7 s- p7 |% d4 G
) r( N4 O* l% j1 M
, U( P& G9 c1 l. L今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦...
- }8 E# w  T$ M2 m( {! Z, N  C! y9 X/ I. j5 d( P9 S# O" T/ z4 l
5 f' e1 y9 S$ [* n; T

1 j/ n# g& G+ y3 t  @& M

vv1668vv

Amina判囚6周
; I! a9 Y& e* j& f, S8 m4 x7 ^(明報)2010年12月23日星期四 16:35$ j! m! j( v7 s' V

) o$ m: Z2 c  N0 d1 P東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。
/ V0 t4 B! E+ X東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，
: v! V8 t. A/ `' h' b' x判Amina入獄6周。) `" b! ~# w5 s; x
2 T+ ?% Y. ^& C; ~
她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，. f6 T4 p' L' \  {* j
但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。; G8 V4 Q9 T% X2 f, ~4 N
辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。
# s7 U' i: K& w! }' [但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。4 e2 m- }+ o. Q4 p; w( y6 Q
Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。
/ w& L  V; b$ {6 Q0 e" i8 t  J( Y- O9 Y  Q
本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。9 o$ _6 Y8 j, t& R, w7 v
阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、
6 \/ x/ f) W; l: Q回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。+ P# D; ~3 v% t7 _, O
判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。
+ U/ J* O  w+ N( r, ]) y$ q" \( d7 s! U& Q- M

1 h% z4 X6 S  r$ ~& X. B(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄
* g: M1 g" O- T(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】6 s; }7 m3 p4 O$ t
# k" B) a* l4 I. ~7 F( A) B
平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，
9 n8 S0 m& T* N% g被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。# H7 J' n( N+ D9 [; n
$ f: r5 E% c9 k# L) l
高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，
9 z9 @( k, _9 b7 @( k: J昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，9 n, Y: `1 U! D3 G1 z  o
考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，: _6 D, C1 F8 H- a, @7 _' b
惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，
# b1 d0 V  `8 z7 ]! v7 v! q% m今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。 $ l" Z- ?+ V( D8 ]& K* ~4 h! U
「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。
3 F. @. ]$ B( l" Q6 Q有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，
7 F  G5 O; M; f按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，+ T. w9 _! I! |* t7 k6 N
監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，# B4 a6 @4 i* V5 c2 t. }' l0 n1 }: L
昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，
: ]  b3 S* j4 M* o1 V+ q1 Z都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。0 y* F# u4 o* z
他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。2 ], B8 E$ Y2 V0 Z
獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，
7 o! N6 W" s( _) E只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。
6 s: \0 z/ }. I- y. n; P5 ~6 V$ E4 N* B# A/ U7 V9 N* z
警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。
# u6 j7 \+ i# |5 n警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，! m- A8 X+ z' k! G
" s4 B" R7 X3 j: G% @# k
「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。
8 E+ d! H# u; t' F他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，
: X! w( o6 a+ z) G$ x+ P法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，
+ ^. L: {9 p; e; f9 Z2 J. `6 w7 W但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。
3 n* p$ ]7 O  j5 _0 g他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，  e1 k7 x' s8 M/ @3 ?
毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。 6 F: j2 a5 {. v' m

1 E* x- ~9 t8 {! ]【案件編號：ESCC1354/10】