vv1668vv

犯左事，* @8 s2 g3 C3 k/ Z
淨系受感化，都仍然不知悔改
( B  M# T, K/ @$ P' V睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。 / }) V% r$ d3 V4 P5 S
# o. u; T' {  z, V# Z4 ]$ J3 _6 i
法官應該一視同仁
* b1 n. w& j$ P( Z引用“掟坑渠水”個Case。7 l) [& }5 ^( r; T
因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，! r. L9 T7 i/ R+ r1 A& ~
以最低量刑為起點，應該最少判10年。" \2 _8 ^9 c  f$ h: m+ ]6 I; T* P
給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!
% l- J$ v  O* h; K% X. H打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

* G( ?( d  J* c+ f# E3 P1 ^# k* ~& x4 @1 o; ]8 f

4 X; F9 u# f# l+ ]學生上課求愛，教師被指+ X+ `& e$ m2 e$ q- K  ?) V& _
該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,
3 _2 R. F- J  M: e此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。
) F* e! x) E  c* t8 V% m
: c, B+ m2 Z! m# s6 q
5 p& I2 \$ \1 r! m  w2 B3 s: o唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折
) c9 r1 g& r: x2 z. r  G6 ~E+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?: A1 k6 G% o9 J( c% s- f3 {& K
打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

0 V. a1 q7 q  j' M5 x% w
! E) x6 R" r/ y" m! K

4 r+ @9 s( ]$ {& h6 p哦??。。。。呀九哥........ 2 ~' C8 d, C# ?. G. v
' q3 o- Z/ }) I- b9 w
“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！
1 k, v6 N! F- T4 K
/ w) _% n4 u; Z/ d, e' w6 i如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。
/ m5 w9 t: b7 j! P$ n9 _8 a' U$ ]  X10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。2 ^" E$ J& H4 e% o9 c
" R: E8 s; X! D: u1 T+ ^

) a8 @. N, R8 U  p/ |! G ; P3 w2 v' X+ l( b8 O& {
再唔識，都唔緊要, e8 A4 b* u# M9 Q6 [
終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  
' Q  l3 n% ^0 {  H5 x% M/ w( g電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

  M/ T2 C2 t7 q# G1 s) Y" Y" j
0 D5 C( h! H5 L1 Q5 W4 L7 O7 N
1 n! z: _  P$ r0 D唔好0甘激啦...梯梯...
$ _' b3 D1 b" u7 J5 [2 Q5 B! [$ U6 [/ c0 |4 N5 W2 T, E
! P( {3 q9 \) f" Z  _( E
今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦... $ n" Y) G! t3 _2 D' ^

- g& f( s- ?6 V
0 l: f! u0 G% e' H6 D0 N) M$ U# n% }* |* p; |

vv1668vv

Amina判囚6周& ?7 v# c1 U2 P) \$ i7 |% `
(明報)2010年12月23日星期四 16:35
5 [7 V/ n+ ?$ c
* r* g( U' v! V- s東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。4 l) b8 i/ P" c
東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，
4 M  ?6 M; E  C4 X$ s; v' t' c判Amina入獄6周。
0 }$ [4 Y8 j4 I7 h1 [8 F" K! V" B( @- o# e/ Q8 v8 z% c0 S
她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，
$ m0 r+ G# J* A% w9 ^: |但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。
8 u/ i' {0 {* ]: y9 r辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。/ D9 a! L. u2 [+ T! T; S
但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。
+ r) r7 R+ m& ]3 N# ^Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。
. T  U! M$ ?# W9 o* v! S
/ ~. t( i: g  F* ]; ~本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。% O% H' ?- V5 {( V; E9 E
阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、
. j( g& Z8 N( J8 ?: ~回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。
  J/ D; v6 P* B8 I+ D判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。
- ]+ |* u; G( ~2 Y# }. s% S3 O8 K2 R/ ?% }2 z: s/ d$ L
& n( |. s+ o: @1 Y: F
(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄 - z6 s2 [6 a- T# O
(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】
1 B8 _" |7 c; L$ J6 B7 b
) h  D) W5 v. r* b3 l! j8 d+ I平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，8 {6 ~3 k8 _+ D5 E4 @! S- o: Q( f
被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。
- O  K5 z$ [/ ~, V$ y
5 A1 w7 Z: |9 {& w7 A8 ~高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，
+ h& l! Y8 U2 A, W昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，
( q5 k8 S0 L: @考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，
6 E' K7 X. V, P  i& x9 [- C, V惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，
3 e* g. H+ j2 `5 }今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。 ' S8 ^. X. u9 t$ U7 G
「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。! G# R6 M( R4 v9 _, @2 z* T7 q" G3 E
有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，
6 H' k# b2 w7 ]; q" \. t- d按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，
, n' Z" W3 n9 M% [7 Q監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，
- A& X3 P9 ]& L! m+ c/ X昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，
/ Y6 V4 i# J! ^/ b1 A都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。, M- n+ t! J) E; x% L5 p  e. X
他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。
5 _+ [! K& o" {6 M+ J獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，! E4 ^1 r4 P* X! s; [: J5 }- I
只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。
! e$ Q/ G* t; R
& ?6 W0 l( C' ^4 ]. X) {4 G" ~警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。) j/ U- W9 }( E
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，
: m4 I. l( ^1 D$ l, E- C) \6 E/ J1 M) W% g0 k  i8 P
「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。+ d* o3 m) ]* X8 n
他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，
+ d- `% s, r, B4 E! o法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，
( {1 j8 J! e' U$ m7 e+ @但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。
& o' ]8 x- q! z$ ^他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，6 t7 H* q9 P1 s
毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。
7 T5 ?& B% z+ m2 D
) r3 p( p5 J3 B+ i) I, y, F1 M【案件編號：ESCC1354/10】