vv1668vv

犯左事，
  K7 y  }, ~2 n! P; B, a/ Z淨系受感化，都仍然不知悔改
0 F5 l. [2 R4 C睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。
! g- O, w* G) \/ X9 z" d$ d
7 v" D8 |* X8 g% i法官應該一視同仁
" r! G. v% L( T, [, M引用“掟坑渠水”個Case。. P  {* ?) y6 E
因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，7 a8 Z; A% C2 u% j7 f
以最低量刑為起點，應該最少判10年。
- }. ^& m& O% t9 Z% R6 L0 v給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!
$ q% @4 \8 }/ d( a( d打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

9 I0 O6 K) k8 b# i8 c6 k# e3 x& t, B* n3 H" l$ _
4 N# b% C- j; P) A4 l) r& z; T) }4 C
學生上課求愛，教師被指' }$ U8 j" ?  f- [8 `9 X( A% M1 N# M- q
該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,& j4 V3 x* m7 c! s. r5 g2 C
此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。 : L7 L+ Y+ i2 Y7 K5 p4 Y* ~- S' V6 e
$ _% \. e  Z: I2 s, U7 c

, j. D# `+ h$ @4 Z唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折1 [) |) q1 k6 v, W- J4 }* r6 z; O5 ~6 q
E+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?
: k" y; ]$ D- h$ }1 b打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

- Z1 K! F) s0 R
# [) V* f1 \6 P0 p4 m0 w# z
" w6 q# M5 N8 T) O0 L& m
哦??。。。。呀九哥........
6 Q! Z2 [( E4 K2 j2 X. ~/ U3 L7 h: l! K& D
“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！
5 M2 |: o  @/ z! P' g7 w- N1 v+ ~( k
如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。
9 O" o9 T- q5 H' `5 C' Y+ B& i10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。
# x  X1 ?1 ?: |. _7 k2 w# T; q* C9 W: G. K+ M2 \) H8 }; p1 u- u! k

4 u8 O- r7 k3 C9 a, E2 U3 V6 [) _ 3 B/ H8 h, f- B. j. D
再唔識，都唔緊要3 ^/ s: V: ?2 z4 f3 _. R) _
終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  
; [+ x0 ?/ ~3 h7 ~3 K2 {& z4 O電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

& V+ J4 \- U2 _5 \' G4 @- b, [2 }6 X8 m

  o% ^2 i: H1 [" \* C6 n  c2 w唔好0甘激啦...梯梯...$ U) A$ Y, g+ H% i/ i
6 g& N7 f7 R; ^! B+ K

1 W( q. Y5 g" T- _' r今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦...
: X/ b4 a. `2 w3 \# }" f4 v
. o4 o5 E5 R3 d1 a( f
9 {3 R5 v: F+ W! B" \* P/ N+ g  q; I; `

vv1668vv

Amina判囚6周7 t1 \! P* F3 {; D
(明報)2010年12月23日星期四 16:35
7 @- c$ K6 v/ H, }: L; x, K
1 |4 Y+ F- T$ s  {. J東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。" o3 h* l, `( ^; _. H% b: G
東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，
1 d0 k6 L- o9 h% l. Y  P+ Q6 M判Amina入獄6周。
0 ?& K+ E: {/ a1 Z$ R& I; z# x+ n8 Z$ S4 }3 i8 A
她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，) I# V8 a" ^, h) q1 |' d
但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。3 W: B" e. [2 d* d2 k; Z
辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。
5 x$ M. s; m( m, L- g* h但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。
# Q% Z1 v7 V0 m% L" R( DAmina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。
9 b& b- ]7 f8 p' z- _" K& y  k: _5 @, p( p9 E: H8 y7 v
本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。7 z0 V9 F) g7 I3 O; m. X) F' v# ?
阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、
. {2 l  }( m/ x2 j) N% N9 j+ P, f  G回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。8 X1 c% M6 z; `
判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。
  P! p4 i& m) U9 `3 I( c' b  Z4 e- O% K3 y
* j9 M5 Q9 K! R2 Z7 q
(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄
' N: G8 M/ L1 d- M, z% B! m& F# ?4 C(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】# g6 a! a: Q2 {+ }
8 h( I1 s+ q+ s* ]
平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，
0 p" J* |5 g, h8 g( {3 n4 Q6 D被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。
- O5 b4 q4 `5 \! e
' w" Y- S2 H; e4 [4 C高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，
3 I" ?. U& K8 [: D3 R3 C昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，
* ?9 N: X: X. h8 D. @4 y) J/ \考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，
9 w  M) f+ M1 X& m1 Y0 K8 q惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，
, g7 B) b% [: W/ P/ [今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。
' Z8 T6 K6 g% ~7 l2 l「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。
5 }( K3 [5 x9 V. G- D4 r有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，
/ A) l5 b3 h5 f7 M) ]+ I, x" `$ V3 ^按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，
5 N/ h- R9 l" A+ |監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，$ k9 h  ~/ P- y% N$ L  s
昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，
# y. V: U( C& S; Q& |都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。0 E0 n8 I4 y. t4 G
他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。3 Q: C! T/ P+ x% o$ G
獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，
, u" o! z/ v9 W* ]  t: P8 E0 t只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。
' i0 {, l- s( _; c: r3 v9 |: e) b# S
. u  V' W: v4 p; v6 P; B警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。
' V/ s% _) V' B; f6 N" W! O警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，9 @5 x5 r, h& a0 T

" C4 [% r% K) C8 s3 y+ {4 |「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。3 ^, A$ y% j) }$ S" S
他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，) A) Y  G. ~( j  S: @! C' r
法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，8 b& M- F$ a! p4 u, S+ A, ~7 ^
但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。' k- o0 W6 D$ x) t
他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，, L2 r; D5 I; O% K$ o) q
毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。 % D/ K/ X6 `: `0 {0 d. l

" G! x0 ?4 i: F2 ]【案件編號：ESCC1354/10】