vv1668vv

犯左事，! `  {+ O0 b/ u& p, H2 j
淨系受感化，都仍然不知悔改" o! v/ {1 p) F4 K6 [7 @! E
睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。 + ]7 G- A2 d3 Y2 ?0 w% ?

# e8 ?8 i3 V) K- ]5 y  N法官應該一視同仁
4 a  \# i6 p$ `- |引用“掟坑渠水”個Case。  B) k& V3 t3 Y$ r
因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，2 L6 N# \, U: m: [* o3 m
以最低量刑為起點，應該最少判10年。% e7 C) e/ J7 ?( \: L" O
給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!; E( q) q6 D/ \8 L
打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

. F3 I4 S9 v1 Q

7 R: l, n+ d% m7 C! R
" a; ?  F+ ^- J; p學生上課求愛，教師被指
, ?; R2 L( H6 `  U2 @8 ^) l  s該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,
5 p! f4 e; W* z* ^此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。   `- i, Z+ v! K
% S6 v# L+ {- l- j& b5 l1 E" U
& B& W4 H: L3 ?: L: H( i
唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折
7 K( m/ R$ e: @) `9 Q; C  j4 n8 WE+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?
: X: z/ e7 T( I  S! X% P4 ^8 ~打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

8 Y, [: T7 H& t1 f- o
3 B3 l! u9 S. L9 p

! a" v0 i5 q3 q: v2 \" T, g哦??。。。。呀九哥........ ) l6 m- r( Q( A# z9 b* C* ~/ v

8 [- J# d4 [. h“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！ 2 @8 d1 Y& }* C8 K+ r/ E) L: I* {. A, t
9 [. o6 U! H, f# T- L) I) t
如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。( c$ I( |" d9 \# r  J
10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。$ ]8 |: _* j( m2 r

* U  q+ ]2 N1 E9 V, [. p1 r. v: O: X$ P  \9 D5 A
; K; x( S5 ^$ L; U) S7 w
再唔識，都唔緊要! ]4 b, @& Z& n8 k2 @1 ~( W, n
終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  
- N% h- B0 z/ M6 @, t5 g電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

$ S( J/ p7 \6 S$ V8 j3 P7 ]: B+ V$ ~% h, m& p7 C. d) D7 w( q. m

1 r$ D7 q1 K7 R, v6 |" a# E唔好0甘激啦...梯梯...& o- Y+ t! B8 }+ p; c  ?0 b2 o2 L

; _/ c0 w8 G1 I7 }' k0 F
* Z$ n5 b6 {2 k$ k0 q今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦...
% ?, ^4 E; U1 p/ H; W- e3 O' r# U# }) o+ ?/ R0 T  [; w& t

3 U  U/ y/ n% m: F: M$ O+ `% ]5 b, Q0 l& l' q& V  }1 e

vv1668vv

Amina判囚6周
, ^# A4 |, h) d$ p(明報)2010年12月23日星期四 16:35
7 z, P6 J6 ~. U- A" o, A/ Q0 p. ^1 g1 v7 W4 X
東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。
/ K  j) E" ~/ j+ t東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，
" s) \* B( Y# ]( h0 }" W& s6 }判Amina入獄6周。5 t+ O0 J8 [( }7 X6 i. p7 d
( E" H  r6 e5 ?# P2 ], x! m, h
她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，
" K/ e: f) z+ s, Z& ^但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。
; `: Z' ?. C" u; T) S) v; L3 f# E辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。7 R2 m6 |; w6 @, h/ ]/ C
但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。
  T% P& h' k) PAmina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。
6 @$ E  d7 p3 A3 a( {& f" \5 Z" C! l# y' S
本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。
+ l! j7 ]6 Y2 B6 b阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、
: p) ~# {( _1 M/ ?& R. s. s, c5 _回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。
, ], [7 H9 }* m; X6 ]判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。0 {5 ^. P8 |' X  ?2 X2 }
4 ]( ?4 c' k- {0 k7 ~

' u4 f; t/ O* _4 L(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄 ' x: M8 T# [7 v: L! t' F  ^
(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】5 s" t5 m) E0 ]' V& i7 M$ p; d$ I

# ^  i6 O0 L8 {平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，5 f; e7 z4 Q2 A8 ~( y9 u6 z; J
被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。) L* ?, n4 b! ?6 i8 F' i
6 Q+ x& S* T) ]
高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，# E  z0 H) D* E2 F" d! K! K
昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，
1 J' }9 b4 m! A/ ^2 k2 U考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，
% F, s! w' a, S4 O+ |惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，
% ?% z. D9 [( ~5 o5 P6 U今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。 ) h8 ]0 p  }8 C7 ^7 Q2 Z6 b. o
「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。) k( A: n- `. X' U& R
有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，
2 M% ]% ?* i( @  W  j5 P% b& B按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，; M' L# ?4 S  ^# x
監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，
- p% A; O% U% Z$ ?8 J昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，% c. R2 y8 L  m& W
都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。
# w+ G9 {* ?) X) x7 M7 |# H他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。4 J2 \1 v3 m8 u3 U
獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，
$ D) H  E  o+ X# {只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。 1 E- ~" q* E0 r/ \5 i) |" q
# C) y. k4 V. ?6 f* f1 _: X; y
警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。
4 p& k' H7 X  X! L; c9 M警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，' u5 m2 [: ?' ~9 U) ]9 f" \  L
! M# M# t: ]6 F3 @$ L1 f
「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。/ d, Z% i( l; e. U1 ?8 K1 G
他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，
' t  M* `9 [" j( P0 D. Z法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，5 {8 l' W: U3 ~
但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。5 E) K5 Q: h* K# u6 t+ n/ `
他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，; E3 r& t: m5 {& P$ E2 @! U
毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。
0 j4 F# }0 p" B6 H! J/ I+ T$ z$ s/ b, I; E. W/ Q
【案件編號：ESCC1354/10】