specificness

Originally posted by winglo0428 at 2007-1-1 08:44 AM:1 T+ c2 N9 e( T
我雖然唔食煙，但係都想可以俾番多啲地方俾佢哋食！

: y3 H, A" F+ F, ~! }

/ q1 J4 R7 ~/ Y食煙本身危害健康，已是不爭的事實，但人當然有自由去忽略自己健康而繼續食煙；但同時吸煙也危及他人健康，一條防止（制止）人危害別人行為的法例是完全成立並應該支持的。吸煙者在不危害別人健康的情況底下吸煙，我雖感可惜，但也無可奈何；但當那地方有一個人本身不吸煙而會受二手煙危害時，法律理應予以保障。要幹比較危險 / 有機會傷害別人的活動，活動範圍當然會受限制，燒槍如是，賽車如是。既然如此，限制吸煙地方、保護非吸煙者，是最明白不過了。

specificness

nono_comdan
, l" S, d& H# `: YCool Poster6 w, _7 N$ \% r9 J4 C8 t- [1 [5 d

: m1 \6 |( M* h1 o5 {; `- w來自 我呀媽個肚=...=! t' w1 i% y% Z- D8 W
: \/ ]  a1 L* [& i3 H4 ?
哈哈哈，寫得好！