specificness

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-7-25 11:01 AM:

真係唔覺喎 , e+d人心智係越來越遲熟至真~~

你地講緊唔同既野，一位講心態，一位講心智，兩個都無錯，並不衝突。宜家後生仔耳濡目染，不但發育早，而且行差踏錯的機率也高。接收到好多資訊就以為自己見多識廣，發育得早就以為自己長大成人，故有這種「早熟」的心理狀態（其實是欠缺純真、赤子之心的狀態）。但這不等如他們有足夠的智慧去處理這些問題，而且由於教育政策欠缺遠見，難以培養年輕人獨立思考和解決問題的能力，他們豈但心智遲熟，好多根本就心智不熟。

specificness

Originally posted by trista_cheong at 2007-7-25 11:28 AM:

講得好！完全認同


其實依家d o靚仔好似越黎越冇赤子之心呢樣o野................. 全球化﹑科技發達﹑同時更應有更好ge教育制度﹐否則呢d 細路仔點可能分辨﹑選擇﹑或過濾媒體或網絡上林林種種ge資訊？...

謝謝！我其實一直都好擔心呢樣野。小孩太早接獨太多的東西，我們現代欠缺了循序漸進，一切都要求速成（包括打中文字！）。我們（對不起，也許只是「我」………）嗰代沒有現在的科技與資訊，我們逼住去傻傻憨憨，反而多了許多時間去思考、觀察、疑問（當然，我們父母那一代更多）。現在呢？一切都在網絡裡——先不說孩子可以看到好多壞的東西；就算是學業上的、思想上的，孩子要看甚麼、要找甚麼，只是彈指的事，根本沒有需要動腦的餘地。那是很悲慘的，因為孩子失去了智力成長的必要訓練，而更壞的是，因為答案在網上或各媒體全都找對了，他們就以為自己已經過關、合格、成長了。而且，多餘的資訊（如果不是「壞的資訊」）佔據了孩子一天大部份的時間，他們失去了自己思考和長大的時間；他們同時因為不停地「忙著」上網、找現成的資料、答案，於是又以為自己過得很充實，自自然然以為自己應該成長得好快了。還有，失去自己疑問、獨立思考的機會，他們同時失去這種能力，赤子之心也就自然流失。這將會令下一代的平均創作力大為減弱（當然不排除有個別具創作力的天才，但整體而言必然下降）。

注意，上面所指的都是學好的孩子；學壞的孩子就更不堪了。教育制度的不堪，在於根本不能了解以上的問題，而找出去力挽狂瀾的方法，令孩子重拾這些能力。有好多反而以為自己在貼近潮流，鼓勵孩子去跟隨資訊爆炸潮流，而忽略了對他們心智的培育。正如版主所言，這只會令得孩子無法去分辨資訊而只有全盤接受。「中學生應否談戀愛『大勢已去』」只是其中一個現象。

我不否認資訊的好處，當然我也在受惠於日新月異的高科技。我只是覺得孩子在享受這些的同時，我們真的要給予很多指導及「監察」，並為他們取一個高難度的平衡。

對不起，我想我「離題」了……這已不僅是戀愛的範疇

[ Last edited by specificness on 2007-7-25 at 12:01 PM ]

specificness

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-7-25 12:01 PM:

我想s兄年紀一定比較大 , 不然up唔出一d咁有深度
而且同時代背景有關既野
今次我甘拜下風 , 心服口服了~~

講得十分不錯，我年紀真的不小了………

得甘生講一句「甘拜下風，心服口服」，實在榮於華袞！ 說笑而已；各位見解獨特，甘生本身就是一個甚具創意的年輕人，我又豈敢以年長自重？

[ Last edited by specificness on 2007-7-25 at 12:14 PM ]

specificness

Originally posted by trista_cheong at 2007-7-25 12:15 PM:

我覺得人文科學同藝術教育﹑仲有品德教育先係我o地最需要ge o野﹐可惜越黎越多人覺得﹐呢d o野搵唔到錢﹐有乜鬼用？……其實藝術﹑品德同人文科學真係咁冇用咩？如果一個人ge教育只為出社會賺大錢﹐咁不如一出世就掟佢去學投資仲講咩道德同修養?……想成功﹑出人頭地﹐可能人文品藝先係最後出類拔萃ge 黑馬。

究竟資訊發達培養o左更多人云亦云ge 人﹐定係更多有獨特眼光﹐明白自己所需ge 人？呢樣ｏ野﹐實在無法參透…
...

絕對同意版主。姑且以商界的成功做成功標準（商界的成功當然不能作為人生成功的標準）：學生急急忙忙的報讀商科，其實有幾多個商科畢業生真的能在商界有所作為？再看看真有作為的商人，又有幾個是商科畢業？反而你會看見，他們許多都在本科唸社會學、人文學、歷史以至哲學。是甚麼令得他們成功？我會以為，那是他們對世界對社會的角度讓他們有能力去理解商界的。只懂得會計、市場學本身，不足以培養學生的視野；只有多方面的浸潤（即是多學習些、多涉獵些「冇用」的科目），才能令人心境更開濶，更能從不同的角度去看問題、想問題、解決問題。我不是說讀商科沒用；商科當然有用，商學亦有其獨特而不可取替的領域，然而只知道這個領域，根本不足以應付人生（甚至只是商界也不足應付）！這是為甚麼通識教育是絕對重要而且「有用」的（學生話呢啲科「冇用」，只不過反映了他們根本不知道甚麼叫做「有用」而已……對不起，年紀大了總會開始說這種話）——話當然要說回來，通識教育絕對重要又不等如現行的通識教育絕對沒有問題、或是絕對可行而值得支持。但要講如何改進，就離開戀愛起義實在太遠太遠了，會叫人打呵欠，而且也非小弟才具足以說明也。

就算我們不講「有用冇用」，通識科目、以至人文學科本身都有其極高的內含價值，學習理解本身非但擴濶我們視野，而且令我們的人生更有深度，絕對可取。學生們如果以為自己入到商科就天下無敵，那就實在太過膚淺了。好，我實在太過離題了……

個人以為，對，資訊發達必然是培養o左更多人云亦云ge 人﹐因為發達的資訊只表現了少數人的創見，而這少數人的創見就因為資訊的普及，被大部份人抄襲了。抄襲來得容易，不抄白不抄，為甚麼不去人云亦云，而要浪費我們（已經沒有了的）腦力去創作？唉………

希望大家都用點時間想想自己想做一個怎樣的人。

[ Last edited by specificness on 2007-7-25 at 02:11 PM ]

specificness

Originally posted by trista_cheong at 2007-7-25 12:17 PM:



甘仔唔係d隨便"甘"拜下風ge 年青人黎ga~~

specificness你都知佢有幾creative ga la~

我梗知！

specificness

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-7-25 12:26 PM:

我覺得同敎育次序有d關係 ...
好似之有個所謂事實板/血腥板既格林童話
竟然有人話早d比兒童接觸事實係好 ...
恕我老土 , 兒童階段建立人格係最重要既
佢腦順未生埋 , 就質d咁既野比佢睇
結果咪學晒d血腥咪羅~~

ed野都反映係d奶粉廣告心態度
個個求快高長大 , 簡直拔曲助長
但又同時幫仔女做工課 , 結果20年後
為人力市場 , 供應一個能力減半既人 ......

係呀係呀，對格林童話事件，當時我真係忍唔住諗：啲人真係唔知個腦生左喺xx度，定係個xx生左喺個腦度。等如現在話要創意教學法，摒棄以前一切的教書方式，不只不強調背誦，有些仲要反對背誦一樣——這簡直是盲目的矯枉過正。要改善舊的制度或教育方法是好，讓孩子認識事實是好，但為了讓他們認識事實就只將現實（就算那是事實）的血腥殘酷一面給他們看，為了說明只懂背誦的不良副作用就要小孩以後甚麼都不要背，那是甚麼樣的爛理論？只將現實的血腥殘酷一面給孩子看，這只會培養惡魔；要小孩從此不要背誦而去創造，這只是鼓勵膚淺和浮誇！盲目背誦本身當然沒有意義，但背誦的含義是理解感受前人的創造，沒有這些理解，我們叫孩子如何能創造出有意義的東西？實在叫人痛心疾首。

[ Last edited by specificness on 2007-7-25 at 02:06 PM ]

specificness

Originally posted by 極樂 at 2007-7-25 02:27 PM:


應該係順產快復回過開刀喎!!
講緊既唔止係"傷口",
而係身體機能.......
因為順產只要"惡露"清左...
就可以開始補身......
但係開刀要過耐d先可以開始補身.....
...

極樂姐，唔止咁樣架，我聽人話，順產的小孩生命力會強些，原因是在生產過程中，不只媽媽要用力，小孩自己都要好努力咁出黎，故此有助他第一口的呼吸以至適應世界。所以呢，痛就實痛架勒，不過最好都唔好捱一刀啦，對自己同對bb都未必好。而且，捱了一刀，要等個傷口好要耐啲架，因為傷口在裡面，也不容易好。

specificness

Originally posted by 極樂 at 2007-7-25 03:13 PM:


係丫~~而且我都唔想俾劏肚.......
我相信, 係古代醫學咁差, d女人都可以順利生出bb~~
我一定可以順利生出bb既~~
以前既女人做到既野, 我都可以做到!!!
痛~~幾痛都忍!!
..........

好好好！！！佢地得既，你一定都得！我地一定支持你！

specificness

Originally posted by trista_cheong at 2007-7-25 07:52 PM:




今日係離題日


算啦﹐就全部扣晒o係小神神度算﹐閒閒地五百啦~

我有份發起離題的……所以頭先都唔敢回，怕動輒得咎麻 ta姐寬宏，既往不咎，真係抵錫！

不過雖則離題，但我就覺得離得好，今天的討論挺有意思，可以置頂架…… 係對樓主唔住囉

specificness

Originally posted by trista_cheong at 2007-7-25 11:27 PM:




不過我諗發post ge 版友... 睇到d 又長又沉o個d 都唔q想理我o地lu....

咁又係……宜家要喺呢度推動呢種討論風氣著實不容易，很快就變成一個只有幾個人的公開的小圈子討論。這甚至不是曲高和寡；對，不過是我們的post有點長罷了……