invisible

我覺得這套劇有點兒美化了犯罪者的人格
2 S/ Z" C3 t% ^' O# C! g成套野都講到d犯好有人性1 \8 \+ X1 x4 L1 ~9 b, ~4 Z
好似個色魔就講到佢好愛佢老豆8 U- \; c$ P+ D" b2 r7 g/ V
個大石就十分尊重佢舅父
2 |0 Z) E$ ?: z& y9 f0 Q7 c/ U4 _: B. y爛賭果個就講到好錫個女+ u5 N5 o& j. Q( @4 u1 ~: p8 i% F6 c
嘻嘻' d7 H2 _! B, l; [" c% T1 V+ M
我估d受害者家屬實睇到眼火爆

invisible

Originally posted by 奇 at 2005-7-30 12:02 AM:! `2 q$ c+ T5 p* V+ Q9 c
5 x* r- @  g; I+ g
犯罪者都係人ｊａ～點解無好果面？？

& ]8 m, ^% \* K- r( m& B但若果過度讚揚我覺得有點誤導小朋友犯罪(個人意見)

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:07 AM:( s# T0 z' g* }' h% \" ~( j; ?
) {/ K) w( V" h) \: {
你點解覺得佢有過度讚揚?
. r2 d3 _: k5 }, W還是你覺得犯罪者一定係喪心病狂?

8 ]; ~  |/ I3 w& y; N
唔一定係喪心病狂
& p* r; X! F4 I0 k但一定會有少少誤導

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:11 AM:
! d: m  N0 F+ q
* q+ k% V9 B4 m+ Y' p/ S5 a. L即係點?即係犯人有親情係不可容許既?
9 o" U2 ^$ \5 |一定要講到d犯人面獸心先ok?
, r+ D8 L5 ?9 ^' H! R$ r2 N我覺得咁樣先叫誤導喎?7 g, U- f/ A8 I+ x; ^
到底你誤導既定義係乜野?

; i5 ]$ o. C6 O. Z' g
我覺得如果佢講到一個犯係真係好愛佢地的親人
# G, S- K3 h$ t1 P- e' j肯為佢地既親人著想
1 I7 Z# d2 n5 {8 E# Q7 W4 G" ^& f咁佢地就唔會犯d咁重既罪/ D2 K& F* a: n4 C# y/ W
0 W5 p) R4 l- y  B/ n- f0 Q
至於誤導  @1 p. E. U) p1 ^1 k
講真我都未見過果d犯
2 q. R6 x' d4 O2 l  U& z, |但如果個犯人係冷血既
2 _  V+ r) Q8 I8 f# G! T而又講到佢地好有人性3 T7 V0 A, w  W) D' W, a  D- }6 h
咁就會誤導觀眾
/ A2 i* x) q6 F& p$ Z重申一次我係未見過果d犯
1 e3 S; v- D5 q+ n4 @! q; F1 }我唔知佢地有無人性
! X5 g2 M5 _) O& t; ?但係佢地做得出姦殺十幾個少女
, v; c8 y% L' I8 ~- b爛賭唔顧家
: U$ \" f5 V5 l$ z' z0 h佢地的人格又何存呢？

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:36 AM:* d7 ]4 F2 i3 I9 E
咁講到尾,你咪即係認為犯罪者一定係喪心病狂囉
& l3 {! t) N6 W) e5 Q依個世界唔係黑白既,犯罪唔代表一定無哂人格
6 {# `& {, D( g2 J/ k不過有部份真係無哂人格,依個我知

/ U% s" k% N4 u4 f

; U1 k3 y" ?( V3 H0 o. J8 ~  U我對紅字卻不敢苟同
5 U# P( p# z  _; h( ?, L現實中唔係犯罪者一定係喪心病狂囉
. @$ ^% R& X5 Q2 ], Q我都有一個朋友佢係坐過監& t3 G' V% Y& z5 [( n" N
但我都接受佢* y6 C7 Y7 V. [% X2 l+ Y6 R( |7 R
肯同佢做朋友- `0 _* _( l9 ^
因為我覺得佢真係肯去侮過
: Q, O5 z' Y& v% ^" E& k8 R3 D3 q, K& t2 Z
對於危險人物裏面的所有人我唔會覺得佢地係好顧家，好愛惜親人的那一類
( \2 x2 w  X& n" v9 ]佢地每一個故事都有提及到佢地既家人' i. W7 A3 c, C- h8 L# {/ s$ x
但佢地居然可以做出咁既事(姦殺、打死人重燒屍)
# o9 v1 _2 t8 F( G* y! `& q以我理解佢地係好似好關心佢地既親人(可能我理解錯誤)
8 S2 l0 P8 r6 G* _/ n我才說電視台好像有點兒美化他們

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:48 AM:  K5 |% |2 p  i3 s

0 T% m' j" P5 h$ G我睇左幾集,當中的人大部份都係人渣,  I2 s' S# \# e
所以我認為是你誤會了. I( y: C% h5 L: w2 W7 P! N
而且一個人為了某種目的時,做出來的行為可以超乎想像
8 a+ [: j& g& h) }! f6 X3 b人心是很難觸摸的

6 Q5 O- L5 U: ~5 g, v# g- _* ~. Y  a嘻嘻
7 l' ~: n! ?+ C# P, v' J差d我又多個仇家
8 \6 Z2 Z( p3 J7 F0 Q" Z想問聲
+ E. S' q! z, L" R3 Y) E我誤會了什麼
, U% S4 Y) v$ H" o; i可否告知？

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:57 AM:
0 c7 Y& y4 A6 m2 s5 }4 ]
1 ^; M4 y' W" e8 f$ Q9 w0 ^你指電視台有點兒美化左班犯人
4 R0 v- {, Y% s+ Y8 q但我睇,佢地部份都係人渣
0 H7 ~! c+ B$ q& L* Y而且無乜唔合理" v/ T  z% q6 H7 K
所以我覺得是你誤會了

8 s1 B: s: n$ N- r3 _8 r
你不覺得佢地太有人性咩？