invisible

我覺得這套劇有點兒美化了犯罪者的人格1 d+ `/ A. V! T6 ]2 z! y
成套野都講到d犯好有人性
5 o( R( \$ s9 U% |; a) _好似個色魔就講到佢好愛佢老豆. o( [6 w; g$ v# `) p( `" s2 h
個大石就十分尊重佢舅父
3 W  Y7 Y. B6 x5 X- u% o9 U  ^爛賭果個就講到好錫個女
( I0 _6 o2 l7 S0 ^嘻嘻6 F# k0 e7 W% `' c8 d0 L# q
我估d受害者家屬實睇到眼火爆

invisible

Originally posted by 奇 at 2005-7-30 12:02 AM:6 o1 d5 y6 @( Z" S( e5 o! I# |

8 ~$ _; E7 U0 y5 @; m: B+ B犯罪者都係人ｊａ～點解無好果面？？

+ i- i8 a! @! \: @
但若果過度讚揚我覺得有點誤導小朋友犯罪(個人意見)

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:07 AM:
7 f. p4 ~0 U% Y
5 q7 Q' u- B) f+ s8 @) ~$ d2 \- a4 Z你點解覺得佢有過度讚揚?( O3 o3 O( L7 w7 G" k
還是你覺得犯罪者一定係喪心病狂?

; F- J- g+ R: y9 @! o唔一定係喪心病狂( z6 U/ h! G7 F: [
但一定會有少少誤導

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:11 AM:; H1 v: s5 [0 u( C" a
; p: C" F8 `: F
即係點?即係犯人有親情係不可容許既?
- h7 S4 d9 ]  y/ [# a( D% {! C一定要講到d犯人面獸心先ok?
8 L0 _$ S1 D& Y5 @我覺得咁樣先叫誤導喎?
. @, J  C& k4 m" O3 x) M到底你誤導既定義係乜野?

& s$ I% C$ h3 J2 `0 f  g& M2 ^我覺得如果佢講到一個犯係真係好愛佢地的親人& y7 B/ W8 l! E9 g7 S0 `! Z
肯為佢地既親人著想, N( L- T6 C* q+ G
咁佢地就唔會犯d咁重既罪
# [' e0 ^( Y% y4 b: X5 C
7 l6 z4 X6 K: W+ _7 v1 E至於誤導! g4 I' F1 U. y6 U: b! u/ p
講真我都未見過果d犯) @1 ]& N" j$ X/ X0 j7 }3 q
但如果個犯人係冷血既
; j/ k( A5 f1 l+ I而又講到佢地好有人性1 C4 i  x! [  d4 a8 T* D
咁就會誤導觀眾: |6 B, |$ e( U) @: W
重申一次我係未見過果d犯, v# k" A9 w; @# S" s4 @1 T0 ?
我唔知佢地有無人性- j" E, J% _! u1 n1 o
但係佢地做得出姦殺十幾個少女( b9 b; l7 m9 X+ p2 Y
爛賭唔顧家5 U1 N5 _# G& n  N) t- x1 e
佢地的人格又何存呢？

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:36 AM:4 V  P0 N; T. N2 Y2 d$ c  g
咁講到尾,你咪即係認為犯罪者一定係喪心病狂囉
) p/ f" c- b+ _1 f+ ]依個世界唔係黑白既,犯罪唔代表一定無哂人格, F. ^& |6 ]7 l/ v1 ~! _3 u* H. Q/ c
不過有部份真係無哂人格,依個我知

8 W) l9 A( P. [. P* h2 r/ @+ y% H
& \1 Y8 \6 U6 z/ i3 [% n我對紅字卻不敢苟同
, `2 `3 x/ m# T7 Y現實中唔係犯罪者一定係喪心病狂囉
9 c. C7 [+ j, E) b我都有一個朋友佢係坐過監
, F5 \$ @2 c  U+ e: c3 S4 f  ?但我都接受佢! U; X$ c4 h3 L# u1 I( H6 Z
肯同佢做朋友
4 g4 S4 r% r5 c! k5 Y2 T因為我覺得佢真係肯去侮過
% G* _: c7 k8 i8 F# O# A# j( N/ K
對於危險人物裏面的所有人我唔會覺得佢地係好顧家，好愛惜親人的那一類
. s+ M( f8 S7 ^1 v. {+ T: s3 s佢地每一個故事都有提及到佢地既家人" t* h+ Q) V2 ^4 A
但佢地居然可以做出咁既事(姦殺、打死人重燒屍)
' z/ J# F3 M5 m$ {! y$ d6 k7 ^; I+ X以我理解佢地係好似好關心佢地既親人(可能我理解錯誤); q; i6 H5 r( X0 H
我才說電視台好像有點兒美化他們

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:48 AM:
+ a# p# F8 C3 u  m- T
& a3 G/ C5 M9 a2 O$ m我睇左幾集,當中的人大部份都係人渣,$ a% f& }; K, N
所以我認為是你誤會了7 E8 X, l4 N6 U% w' X
而且一個人為了某種目的時,做出來的行為可以超乎想像
$ D5 D, q: k. S0 g人心是很難觸摸的

5 ^: ?! l! V# p8 c# W% ]$ A0 |
嘻嘻7 X3 ~2 ?  X: E/ D" n3 C* J
差d我又多個仇家
: G3 A# v1 a2 m3 k0 z# Q" I7 l) E想問聲
7 _/ ]: K% U( S2 s& Q我誤會了什麼6 y2 X& w5 G- F4 h8 ^9 F
可否告知？

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:57 AM:$ R, K3 J' [1 |
! L- A# [1 B$ i2 i
你指電視台有點兒美化左班犯人
1 N8 f& r, a$ u; X8 `但我睇,佢地部份都係人渣
( p' j1 K: ^6 {& S- O3 o; [. Y而且無乜唔合理. g: V( ~& T' \8 q+ o8 V% D( |1 x
所以我覺得是你誤會了

! e/ T% M4 e' h你不覺得佢地太有人性咩？