invisible

我覺得這套劇有點兒美化了犯罪者的人格& N3 g- W+ L+ K5 y7 K! t. `0 d
成套野都講到d犯好有人性
' ?. T7 p3 F. [: G" M好似個色魔就講到佢好愛佢老豆; j  m! d9 T1 {8 w# B# q7 X  E
個大石就十分尊重佢舅父  w+ @5 s' I* X" \, V+ Z
爛賭果個就講到好錫個女
& [8 i* g( O8 |( w  A  v嘻嘻- ~6 N: P& F. Y6 R; q; M
我估d受害者家屬實睇到眼火爆

invisible

Originally posted by 奇 at 2005-7-30 12:02 AM:
! G7 e& I4 T; t' n* m( W/ m, M$ q4 b, R- x" l
犯罪者都係人ｊａ～點解無好果面？？

1 }/ Y4 \& r0 P+ y) e) `6 h但若果過度讚揚我覺得有點誤導小朋友犯罪(個人意見)

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:07 AM:7 `. y' S3 ]% }" k. T% q$ j0 l
+ |. u0 q% T% Z. h* c1 _8 N5 n8 u
你點解覺得佢有過度讚揚?4 t3 \; M2 [: T; `
還是你覺得犯罪者一定係喪心病狂?

& g/ T7 t. O5 [. R/ h- L1 E. M唔一定係喪心病狂
; l; X! ^" J* s+ n- ?, J# g' o但一定會有少少誤導

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:11 AM:5 x6 t" m% t2 O$ ^8 |

1 w3 O" ?) C/ ]) Q即係點?即係犯人有親情係不可容許既?
" \, C0 y- L9 c5 }一定要講到d犯人面獸心先ok?
& }+ V$ n! n, E7 a我覺得咁樣先叫誤導喎?1 \9 V6 o- L2 G! |" @1 t
到底你誤導既定義係乜野?

: r. _3 C' U( t( v9 d* ?6 [我覺得如果佢講到一個犯係真係好愛佢地的親人
7 M9 D: p8 Q+ z5 ~) b' |# e; S肯為佢地既親人著想
$ z5 M, Y3 a1 |: d咁佢地就唔會犯d咁重既罪
9 p8 `! ~. U* h* |8 p& |$ k6 h# C6 t3 j, S
至於誤導- C, \. A0 Z" R. [9 f; X, q2 N
講真我都未見過果d犯
+ X" E4 i. A" R/ j& B# N" k但如果個犯人係冷血既# x. V5 \- h/ m9 P* l
而又講到佢地好有人性
( ^$ @& ~$ C' C咁就會誤導觀眾
/ ~" r3 Z7 m* t' v& s! x" [7 Q6 U重申一次我係未見過果d犯
# c. ]! ?. ~1 y$ y& |我唔知佢地有無人性+ P: p; @& n7 L  E' w6 S, M
但係佢地做得出姦殺十幾個少女. J3 I+ [9 P  Z5 q
爛賭唔顧家% i5 A5 N  S3 U
佢地的人格又何存呢？

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:36 AM:! n$ d' e- s+ m; m
咁講到尾,你咪即係認為犯罪者一定係喪心病狂囉
1 y) w) S  ^1 [! e$ `) M) F) D依個世界唔係黑白既,犯罪唔代表一定無哂人格
8 D( q5 c3 j8 s9 U4 ^0 c- [不過有部份真係無哂人格,依個我知

1 e; o8 G2 L. k- x  u) ~. O3 `* S: u7 G' l& O5 |
我對紅字卻不敢苟同
- g+ [+ n1 j2 g- N9 _現實中唔係犯罪者一定係喪心病狂囉
- @$ [  D, F& F% ]) c* B$ e我都有一個朋友佢係坐過監- l$ w+ v% e8 O: ?) Q0 B; z4 t
但我都接受佢& x+ E8 }* P0 P4 @! x0 }2 M
肯同佢做朋友
; P! ~4 R, d) H  X  v因為我覺得佢真係肯去侮過9 P! [1 c# ]% ^; s% O
8 t4 v: I+ V  T4 T% d
對於危險人物裏面的所有人我唔會覺得佢地係好顧家，好愛惜親人的那一類4 k9 `% T& i* W" l; r7 D7 R( q
佢地每一個故事都有提及到佢地既家人1 p9 ~6 D& F! i# e& y- q
但佢地居然可以做出咁既事(姦殺、打死人重燒屍)
' G5 ]$ q7 L: W1 ]; o2 K" s& s以我理解佢地係好似好關心佢地既親人(可能我理解錯誤)) S. [# ~' q( f9 e, t+ n* H
我才說電視台好像有點兒美化他們

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:48 AM:
; F6 y5 d, g; L* W' S1 S0 v# z8 S$ L7 }0 i8 a0 A1 W; S1 q
我睇左幾集,當中的人大部份都係人渣,9 e& a0 |) O  A+ x
所以我認為是你誤會了; a4 l1 W5 a- V; ?* O# W$ y
而且一個人為了某種目的時,做出來的行為可以超乎想像9 @7 t8 t: m- @4 ^
人心是很難觸摸的

1 `% @; C' F6 M5 [1 Z/ z
嘻嘻7 J% @. ~' j4 s2 z) Y7 _2 \: P
差d我又多個仇家
( w" c, z3 y) j* Z' V! A+ O想問聲
3 B8 l5 T& J; |' K% M. n我誤會了什麼5 a# y. ^3 o8 `7 {  O
可否告知？

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:57 AM:: C* P9 _" j2 o6 j( v1 K) _! H
4 Q9 t$ D; k: a, ~) u8 S' E, N5 X) ~9 _
你指電視台有點兒美化左班犯人
; N# |: a( H5 Z, u! }1 T但我睇,佢地部份都係人渣
* }# M5 ?/ V, d" J# w而且無乜唔合理
$ E# @- `; f/ Z所以我覺得是你誤會了

# ?: R! f. H/ }8 S" n' i7 C4 ~
你不覺得佢地太有人性咩？