invisible

我覺得這套劇有點兒美化了犯罪者的人格1 ]4 [, B* \' \2 w- g  W. h
成套野都講到d犯好有人性7 u: {2 L! I# W1 s0 ?9 |
好似個色魔就講到佢好愛佢老豆
8 E# W% I0 Z5 z! O6 y4 o個大石就十分尊重佢舅父; h5 i0 ^* |7 V/ b9 X5 o, B" y" P
爛賭果個就講到好錫個女/ Z' a8 Q: A5 x/ o9 v
嘻嘻5 q7 h4 P8 C9 l
我估d受害者家屬實睇到眼火爆

invisible

Originally posted by 奇 at 2005-7-30 12:02 AM:2 ]/ c3 ~$ M; W" O: `. M! D
6 J4 b& e8 u' {3 }) c/ ^! ~
犯罪者都係人ｊａ～點解無好果面？？

5 n. {* K6 x0 X7 M& B! w& Q5 w2 W( y
但若果過度讚揚我覺得有點誤導小朋友犯罪(個人意見)

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:07 AM:5 ^* q( C% v. P3 I* V5 a; U& C

: Y9 A  K) J& |& e% C2 u8 \. U/ w你點解覺得佢有過度讚揚?
( G+ ]: l/ L3 L7 Y還是你覺得犯罪者一定係喪心病狂?

5 K* D4 F8 b' H/ c
唔一定係喪心病狂
0 W0 j0 ]2 |& ]8 L" U; C5 O但一定會有少少誤導

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:11 AM:3 L! [7 [- B# m- [. p  [% R) v

) H1 a- B1 \  I- q即係點?即係犯人有親情係不可容許既?8 A* {7 r: Z9 g8 ]" P
一定要講到d犯人面獸心先ok?
. I% o% t9 C7 g9 f* ?2 e我覺得咁樣先叫誤導喎?; m1 X8 _- E: v( K; m0 Y8 j$ B
到底你誤導既定義係乜野?

( b( ]0 }+ Y1 n6 @1 E我覺得如果佢講到一個犯係真係好愛佢地的親人
$ }$ A8 Q4 ?5 ?0 U3 b1 a肯為佢地既親人著想* `# r. X9 a& W( m, A
咁佢地就唔會犯d咁重既罪
$ s) Z# }& ^, Z2 |# \2 D, U
( @- C( d1 C: C; Y, V- x至於誤導
) X3 P5 [& b( C講真我都未見過果d犯
. o" Y5 I3 K3 o4 }: i( A9 J& M但如果個犯人係冷血既
- @7 v$ f4 P. I( o. G而又講到佢地好有人性7 r8 X0 a) a  ]9 m4 _
咁就會誤導觀眾
6 h( @2 a, b' _  A9 ]) d6 D3 F重申一次我係未見過果d犯
/ r0 L3 z% i( F9 W) L: S2 ^9 d我唔知佢地有無人性
) k/ W/ G3 _# `0 s- a7 J但係佢地做得出姦殺十幾個少女
( I6 Y/ {  ]5 F- m爛賭唔顧家
2 U# C5 _0 N! E4 d+ s# X佢地的人格又何存呢？

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:36 AM:
: x% D, Y" q1 m, L# M咁講到尾,你咪即係認為犯罪者一定係喪心病狂囉
8 P+ u1 g2 {) \8 R依個世界唔係黑白既,犯罪唔代表一定無哂人格5 v  @# M! t! e6 J/ z) M% n
不過有部份真係無哂人格,依個我知

( s$ K; O8 |" l- y# U
' s* {7 d3 G% j2 g) p" j+ g$ J我對紅字卻不敢苟同
4 A8 ^  G8 l9 P: ^2 C6 N現實中唔係犯罪者一定係喪心病狂囉
) z0 }; |" Y0 v) w1 Y% N, l: u我都有一個朋友佢係坐過監6 r0 O! E& ]& a" X# F8 [/ ?
但我都接受佢
9 G4 W! Y, M7 F% i' C9 x肯同佢做朋友
! U8 f5 T5 S/ w" x5 @; j, s因為我覺得佢真係肯去侮過
" k* p( \" B& @5 l
& j6 }3 O! s; p( Y0 j對於危險人物裏面的所有人我唔會覺得佢地係好顧家，好愛惜親人的那一類
2 b. n7 X. t) s- g3 X( t" W佢地每一個故事都有提及到佢地既家人$ O5 K5 v& \3 ?
但佢地居然可以做出咁既事(姦殺、打死人重燒屍)' e" y2 ^, r. R; g
以我理解佢地係好似好關心佢地既親人(可能我理解錯誤)
! P3 g5 Y9 X  G# v9 ^/ U我才說電視台好像有點兒美化他們

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:48 AM:
# p0 Y6 v! o- N1 [# m& Q% V- _* g7 k4 C! A  M( g2 I6 |9 k4 Y
我睇左幾集,當中的人大部份都係人渣,
8 S( g  Y$ p! L2 p% O. ?所以我認為是你誤會了
4 U7 |6 r1 m1 R  x2 u. r而且一個人為了某種目的時,做出來的行為可以超乎想像5 k! Z$ s- _0 [
人心是很難觸摸的

0 n. K& S0 W5 v9 g- V4 ?) ]7 c
嘻嘻
2 `, ?* t9 F6 U+ d差d我又多個仇家" @3 j, ?/ I1 ]% W
想問聲6 D- L$ A/ R) P& _8 j) l6 U
我誤會了什麼
( h) z* j/ c9 r) e2 M- |- B可否告知？

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:57 AM:
) I; ~: I  |  Z) r0 M6 H+ B2 o" d& \+ K$ q, ]! \" u; @
你指電視台有點兒美化左班犯人$ S6 e. D) @4 R' m
但我睇,佢地部份都係人渣
( i8 p% ~8 r  J5 m+ m: g( s而且無乜唔合理
1 |1 g& `3 S$ m所以我覺得是你誤會了

% W' I* B7 l& F8 W你不覺得佢地太有人性咩？