invisible

我覺得這套劇有點兒美化了犯罪者的人格
1 j9 ^* R0 D* s+ P- h' b% |; f$ O  w成套野都講到d犯好有人性6 d8 H7 d/ V0 [/ j
好似個色魔就講到佢好愛佢老豆8 |1 I* n6 L, C, O% t! j
個大石就十分尊重佢舅父* r' `8 @' a  ?6 s* w0 a5 M2 P
爛賭果個就講到好錫個女
" P& K6 C3 t# U嘻嘻
2 Z: P4 I0 X, d, _  c我估d受害者家屬實睇到眼火爆

invisible

Originally posted by 奇 at 2005-7-30 12:02 AM:  {4 j, i8 {8 @, H- V! C* Y
3 ~. r) s# l5 ]" h3 }
犯罪者都係人ｊａ～點解無好果面？？

+ p# Q" ]5 G* s6 w
但若果過度讚揚我覺得有點誤導小朋友犯罪(個人意見)

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:07 AM:
, F0 S  t0 U& ]1 w( R" o& u+ D( l
你點解覺得佢有過度讚揚?
' T; M% t: ~  u5 L4 o5 `還是你覺得犯罪者一定係喪心病狂?

7 X/ y  f; _$ ]: d/ }6 k
唔一定係喪心病狂; L! F, R# @0 A# [/ s
但一定會有少少誤導

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:11 AM:' O* L6 L  E* c4 |, j% y/ i
  [9 ^6 l( k& L7 ~8 t
即係點?即係犯人有親情係不可容許既?0 U! I' u. p- F$ o* S
一定要講到d犯人面獸心先ok?
! s+ Y+ E% s! {5 J& t8 j我覺得咁樣先叫誤導喎?( c. o$ V$ _5 \* ?* N
到底你誤導既定義係乜野?

1 @! G$ n" Y( `7 P我覺得如果佢講到一個犯係真係好愛佢地的親人( A- i2 {/ K; F# g! ]% G5 F. Y' I
肯為佢地既親人著想$ z. T8 u: g3 [- |& Y; k
咁佢地就唔會犯d咁重既罪
. q: o! a2 T5 b9 Q
4 \4 W1 h0 {% j5 a/ `5 v! G至於誤導
; l/ H3 p  K0 f& e+ O4 \8 U. p& T講真我都未見過果d犯4 \1 V% A: I# U' t/ P9 C5 ]8 j
但如果個犯人係冷血既( Q, X. r; A5 S6 o0 L& A/ u
而又講到佢地好有人性
: a/ }1 X6 X; [7 G/ @咁就會誤導觀眾+ ?/ {' b* O& l2 n' s6 J& D. V2 ~6 d
重申一次我係未見過果d犯  O8 |) D, l1 ?) x
我唔知佢地有無人性0 d4 m: w2 `# }% Y6 d
但係佢地做得出姦殺十幾個少女
* |5 F4 n2 \1 X9 W4 Z$ ]; k6 Z爛賭唔顧家
* I( n6 k: @. J/ ?, }0 o佢地的人格又何存呢？

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:36 AM:
1 C5 w4 X. c; u) T; S/ J) N咁講到尾,你咪即係認為犯罪者一定係喪心病狂囉' v% y$ z1 ]; E; G4 C5 ]* ]( e
依個世界唔係黑白既,犯罪唔代表一定無哂人格) R0 ?# `* \4 b: b
不過有部份真係無哂人格,依個我知

8 t" {4 u2 H2 R+ |" E7 b8 C
6 [9 P5 z5 z; P$ Y& c2 s- i1 q
我對紅字卻不敢苟同
2 M" \: v# M5 r7 C現實中唔係犯罪者一定係喪心病狂囉! \  Q& H+ S4 E9 j% n/ n- [* ^
我都有一個朋友佢係坐過監
9 H: Y2 b6 i% s但我都接受佢1 K( \  k7 w. G! [# ^& o$ [7 d
肯同佢做朋友# c1 A$ l0 [% u+ v  b
因為我覺得佢真係肯去侮過
$ K: L/ k4 @4 I$ {' C" f- q6 j* V
. G% [0 I0 B( i# t3 u+ s4 m對於危險人物裏面的所有人我唔會覺得佢地係好顧家，好愛惜親人的那一類
7 O  L" Y* T7 Z6 q8 o9 O: ~$ {佢地每一個故事都有提及到佢地既家人
, s' d6 l( r- z' Z% l但佢地居然可以做出咁既事(姦殺、打死人重燒屍)
3 Y5 K/ r' ?" [( D# O2 B6 q5 t) y2 u" J1 `以我理解佢地係好似好關心佢地既親人(可能我理解錯誤)
- K) I5 t( {  a2 s/ H- }我才說電視台好像有點兒美化他們

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:48 AM:
2 p8 J+ D  g$ f3 i. Q
- j1 M/ x9 _4 u% d. G1 }我睇左幾集,當中的人大部份都係人渣,
7 q+ P6 Z. ?# z. b; w9 z' u所以我認為是你誤會了1 m, u; i# _6 H; Y) q, [0 [! X
而且一個人為了某種目的時,做出來的行為可以超乎想像1 Y+ k3 c$ h: D* q6 i, A; W3 q
人心是很難觸摸的

- F* J. `  I' ~/ r4 O2 E# x
嘻嘻
: l+ O. q& f6 @& G: U& g差d我又多個仇家
. }& x" Q/ J* ~9 e$ I6 n0 J# q想問聲/ X( P" T" p8 Z2 L; ?9 J! O
我誤會了什麼
' |8 U9 k( r1 x0 I% H可否告知？

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:57 AM:' r& l, G0 l5 E( e

5 g# h1 R: i! n5 o你指電視台有點兒美化左班犯人, f8 n- K( h0 I
但我睇,佢地部份都係人渣2 I4 ?& u0 S' P8 Y  K/ ]
而且無乜唔合理. }. _2 J: o+ u) L' b! i. }
所以我覺得是你誤會了

5 m' [. Q/ v- {% Y8 z7 Y你不覺得佢地太有人性咩？