seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:
4 z" D$ q' O: J, l我覺得無所謂~2 g0 ]. r" j2 M
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
. h7 N$ @0 H8 Z# i
  t! W6 \2 u6 d. }* j3 G+ T, _( x如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?, c5 g* M; z" J/ E
字體簡化都係文明進步之一

' T( f" x; X! V2 B" x- h1 p
繁體由甲骨文、隸書改進而成,* @( w: {5 _: f, _- n1 p- k  G
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
( E6 [/ D; t5 R3 m# B+ K( A其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),$ d- G% Y' k( A1 V1 e8 h" l
亦係中華文化ge象徵~7 i  l+ k8 g' \7 q: ?, ~, g
) F, V- w1 [* W3 r/ S
簡體....唉......
- O6 J, J8 W( J5 P% R: R( V9 W2 U係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......' A: j& J8 L7 d8 W; ~# F. a
係錯別字........后後不分.......
6 o+ E, O: q6 h- d  F1 h# C4 p把了解字義和讀音的字型破壞.........
* D: ?  G9 Y5 E簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:
  N# S9 `0 g+ Y! G/ U3 T# ]- h
9 D& }' {: ]/ B6 ^0 y2 Q) q* T' E2 |1 H) n
如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

% i% A" V. @2 b8 K" W
您睇下la~3 |( \5 i" F% K& A
http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html
7 i: N! O# M& R& h- O. _5 P! j! s9 X; J% n( L
在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。2 Z' J' d2 I2 [- Y2 V% _; G6 U8 z
6 B9 N1 r1 V8 K0 w( _
日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~' q6 {& m& Y- l* P6 ^" L8 H
您地睇下d學者ge論點la~
+ [/ q0 [: b1 ~. Q我雖然睇0左唔多,但都知道d~
2 H5 p5 N# L  v' D# M事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:2 {( I+ C. ?& I' T, U) ]7 j
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
( q' h  ~$ H, N& u; o* Y) W/ N

  }$ ]: s- z3 S/ J, ]+ \2 P' d
簡體唔等於速成!
5 Z8 g5 z. u; v  A: Q正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
4 P+ H; S( y3 `其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
2 @# x8 `9 v. R相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
3 C# t' E0 Z7 R0 D1 n
5 b, X$ k$ s* @& N2 `反對使用簡體唔等於為左美觀
% W$ P9 e6 x" n* }6 y; }如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
9 e2 \' L6 h) p* B/ t' o7 o好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:  M- M& D$ J& v) N: ~
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校2 h. N! s4 q! j
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

- _8 T/ c6 N! s
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"- r2 v6 j8 p; c. m8 n5 H9 m
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
- X6 z" z4 n; J  Q- d冇資源就學一種!就係正體!5 c. b, Z5 k& _# G6 a) {, o
因為正體易學~
( A8 |$ K) f; x0 p2 ?- ?" q- d: Z政府係有資源,不過同您放火箭~
6 C3 \$ t4 n. O$ G# o6 V有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
8 m& ]9 [5 @# d0 N+ J咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

+ C/ z- S: H2 s& G$ A4 Q簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
$ i' x' f- w7 J- M0 w大原則係不破壞字義!
1 B4 q' M$ g; z1 J8 X# A6 b在此原則下,有所修改冇大問題~!4 X* G+ g# \' ]* P: }, B$ I
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~4 }% z1 F- J  [& A% U8 j6 z7 ?
都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
& L# A% B( @* e4 u覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

% \$ Q7 v6 r& O& t4 f0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~7 f4 _9 w; V) I7 g* F: ?
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~4 {) o% U/ D& o, M: V$ ~0 A

3 S/ V7 e! q) |8 s$ U, q! I[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
2 B9 L# p1 w2 f+ B0 j8 J咁有咩問題呢?的確係主觀睇法2 `$ v  q1 L/ C' j' H* n2 W
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
8 W+ u/ ^3 S7 V5 H3 e5 [9 m, U

( l8 R/ F8 o+ G* z$ |3 g$ f我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~, n2 K" {7 S/ {4 [
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~/ `* c& Y4 Z! w; ?9 z
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:. Z. Y# l4 c* k! O, L& N
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

& z4 `' D. M9 ?4 J# \. ]* V+ }
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~( R$ d3 d! `! S. s  W
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~! M, M7 X2 V% ~1 S2 ^
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
0 I0 z0 Z) ~' L* |7 ~  n3 t  E令唔正確ge文字侵蝕正體字~: b* c: Z& `) U* r, \" H
長遠而言,正體有消失ge危機~
! F% h/ q& M1 @% R8 F  \so爭論~
5 L+ l6 @) m; j' M2 q
, M8 z7 L; |4 M! D2 n我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
1 b0 N& [. v. r  V# e9 @但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~0 u- Q1 T0 e9 F$ [
$ d" k- {6 I; j
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
) G* _- I* M3 j' j; W* S( Q2 n$ @) d
* a+ `1 Q: o7 ?1 X7 B. o' V5 }$ S/ k
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
7 i8 ]/ l' ?7 i搞...

3 \* `: m0 K+ n% X
我唔係要光復中華文化/ l* k/ Z3 j* U) f
只係因為正體是正確，
' L* \8 ?6 R3 M0 P認為用正體先係高上文化，係品味～
/ n' e. p/ N; Z4 O% l您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
! J! p0 _$ D! W( {5 a4 K/ z
: t) N' k* N; n0 J- ~0 i! Z7 m9 H2 A% N8 P" b# ~! r  L; X
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
3 ~& U+ h" V: h) S% M: H  V" h3 x) B0 r, N  y1 u' U* Y0 ~: R
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]