seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:4 p% s  J# O! B$ Y) p- ^: T
我覺得無所謂~
& ~8 H; c! [$ l6 V+ A; h! V唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
- U* s9 M3 H; _8 b
5 N1 j$ W; H' D+ e: Q& g' F0 e如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
9 ~9 e; P0 _6 l9 |字體簡化都係文明進步之一

, p$ I/ e* @' _' F/ Y
繁體由甲骨文、隸書改進而成,
! Y% K& Z2 I1 \% g# S繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
' w2 K. L* N6 f9 W1 o+ B. A  G其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),0 }3 g- m. i; t8 d( c3 e
亦係中華文化ge象徵~
4 R* D9 s+ F/ R& ~  u, R5 B1 N- o' p5 L1 [% y! s- d
簡體....唉......
$ m- B: G: W% Z/ R係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
2 j) j( e3 Z% J1 ^/ d係錯別字........后後不分.......
( G/ G$ s3 v: G- g把了解字義和讀音的字型破壞.........
6 T/ A/ q! b  ?; g9 v簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:
4 y' b" z. b/ I) A% {# O; l5 t8 a( Z& ?# i3 O( o

" D# `: B5 S" V; Y如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

7 T; i  R0 _  E+ q
您睇下la~* }( S0 E7 b9 k1 S; e' J0 {
http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html
; ~- }1 V' _: L: z1 b2 y# X
/ B5 f6 l. i4 {+ ?6 I在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。3 S3 W) i$ t- ^8 S7 n
$ ^  c/ H4 s& H' F  }
日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~. [8 y, U7 D, a7 P  P. F" v: p% ?
您地睇下d學者ge論點la~
! R$ A+ }% a/ e; c3 ]* r我雖然睇0左唔多,但都知道d~
& H( i4 v7 t, P. c& p1 A, W事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
) d( a3 i0 W; q0 C1 _9 N依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
% U3 P" L, y- x; @% M3 B

7 r8 h1 n6 _; l2 v! y8 K; K9 p簡體唔等於速成!
' G0 L/ w& c! t; K7 U% `正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
7 u9 C, ~  ~% }& k* D其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)! |) C6 m0 ~) `( v
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
, G; D1 M9 f+ j% \: c
' S; l+ J+ e+ i& r反對使用簡體唔等於為左美觀
) ?6 H' [* I! r* d如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~+ k/ m. G: O5 c5 h: c5 a! L
好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:2 t8 \5 c; b8 L+ R  @0 M
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校0 T4 ~. I/ V1 P6 l, m, C8 V
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

( I# C( O: [& t1 |
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
) M' A4 \: E" X1 ]$ C無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
$ s" y! @' @5 [9 I2 s6 e; _冇資源就學一種!就係正體!: g& `. E* {! a2 W# R/ M
因為正體易學~
7 |5 p3 A: C$ W8 Z/ K3 Q2 f政府係有資源,不過同您放火箭~' A, h9 k0 P- l1 B/ ^9 L8 P
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
9 P8 D- W5 n/ ?+ B咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

0 e% n. B  @" Y  V. e
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
6 A) F5 ]; s1 a- H( Z" M大原則係不破壞字義!
8 A' s9 r8 T6 _: Y, z0 r在此原則下,有所修改冇大問題~!
! c/ N2 x" Q7 Q7 J; `  ?  k6 j5 q% E  x小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~3 ~, W: U, E4 c; ?
都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
5 a* s8 B) T. a# L6 h1 k. `3 [覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

8 c0 P' T" ?4 H6 x1 ?: _& O
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~$ B  ]0 G: H- W2 T! t
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~% V# j* M7 d3 U9 B& @$ X; m2 E

* t  `( P/ p$ @" p+ T" ?[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
: M; f3 e7 ^" y咁有咩問題呢?的確係主觀睇法, a; n7 F) D# t5 V+ h% `
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣' c9 S4 B, X& t$ M; k0 e

7 Z6 I- I* w" s. p
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~6 i3 E6 O0 Y9 f/ r$ G0 V5 s5 D
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
3 x, x4 S6 t' W8 s3 |1 N  t" X& K- K但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
( J0 M4 {6 j1 Y* z; ~我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

- I5 ?  o4 X' ^9 ]3 O. U$ E& f. d
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
# W" k3 R5 P. T' V# o8 J6 z而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
" ~' [- J) z8 I2 v2 P而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡, J3 X; `% m" I7 _; }5 V7 q
令唔正確ge文字侵蝕正體字~( U/ U: K; V+ [9 b( A
長遠而言,正體有消失ge危機~
. L* v" Y9 U* M% J7 ~4 B7 cso爭論~
2 ^( L6 O: z/ F
0 \# Y, x  v# Y; S# @5 ]我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~) z# H* h7 s6 G; W9 A
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~. v; o) Y0 ^+ ~6 K( ]6 g
/ |; R% c# b# O- y+ W$ x
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
6 m3 f0 Q* A/ e& n  n2 \* O+ f2 ^! S% N5 [( e0 V

7 J/ Q" u" W, y/ ^3 A0 u咁你努力為我地既繁體字抗爭~
& q: [: o1 W' i* e% y搞...

5 R7 f) T* o( P; a5 U我唔係要光復中華文化7 Y% {# V# O. P! Y( O
只係因為正體是正確，' ]' Y9 l  p) Z; V8 `( O
認為用正體先係高上文化，係品味～( x4 o: Z( N1 n
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～/ z! B# @1 S/ ^" t+ u2 c6 `3 D

; L% I  M* j6 j& `9 Y# q: S
, f6 S: m4 P, M0 ^& P4 Qi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
6 p' `4 U; n5 G% a: n3 {- s6 L: C" ]/ w8 z2 k& n5 w/ l
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]