seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:
3 v$ G( {+ `1 q% J+ T# q我覺得無所謂~6 Q# E6 q/ d- h
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇; d! {% {/ r, f$ e! ?2 @" y4 t( o
; G8 j/ ]7 N5 v9 b4 @1 b
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?$ A+ H; h' c8 _$ i! K, w
字體簡化都係文明進步之一

* ~' ]  h2 [+ Q3 j1 }3 q繁體由甲骨文、隸書改進而成,
4 W- m, A/ j. L繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
) M! I. C% H. ]' P# ~" j# `其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),8 B  s* Z" _6 N* f( U2 g  k. I
亦係中華文化ge象徵~, }# g+ ^$ u( v

+ E) \1 q7 b' z- Z# Q; }) m; z7 C簡體....唉......
, u5 V: w) l# V; O& c6 ^係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......; S9 Y" j0 {  S! W
係錯別字........后後不分.......
, _4 }. _+ ]+ h, c把了解字義和讀音的字型破壞.........
9 w. }7 |* e4 X' Y, F! W4 O簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:8 J% e4 p/ N* M8 O6 H3 W1 e" ~: K

. k2 B% P/ V- m( |3 O: c+ u4 G  T$ v' ~
如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

0 H. F6 v- m  S4 D$ X- e" p$ j5 h4 M您睇下la~" q# w; o, C( z
http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html
8 M% n7 R5 H& O! }% L7 p$ j3 ?, [1 Z& D/ m  k
在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。' v7 d" Y) t+ N3 B% c% Q
' ~1 ^) Z3 n8 _) F8 h3 b+ z8 s
日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~- p0 t& f$ o* M/ _4 e4 H3 T
您地睇下d學者ge論點la~0 i; F4 g0 H; J  O2 R; Z
我雖然睇0左唔多,但都知道d~; {) A0 u- T  Y5 r. q( H% s7 b+ e
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:: I- o$ q0 E- m  l6 Y# V; d
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?& p: C* d( d' g" Y+ B

" C( C3 M" K# k4 T5 @3 G( I
簡體唔等於速成!) U8 T3 l5 B+ `5 x. P' J( J- K
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,0 n4 q* T+ S1 z+ B7 L
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)( r; a0 C1 O" b  w4 L$ X
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~. p7 }. `1 L5 W" ?7 t! a% C& A0 y

. \4 Q0 H, x( k+ X, f# j反對使用簡體唔等於為左美觀$ a5 }$ G' L9 v& J% @
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
! W( J; }( W" g& V好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
- r+ F* {9 f7 j( `6 _# R: N9 g8 {更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校4 P7 c% k8 [& r  C1 x
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

% e6 P$ I( E( T$ v) R* s
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
: y# A' q2 Q( h0 ]+ @& e' f; I無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
0 k. T& j, |1 b* X: R% M% ?冇資源就學一種!就係正體!
3 }( g8 x; ~+ L7 l因為正體易學~
% [& e$ U; l5 o, U政府係有資源,不過同您放火箭~
: n* l; }: N$ h# k0 W$ o( }有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
3 r# I' _5 X+ G3 i9 y咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

: Y8 U6 P6 m: n+ E# Z4 @簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
( R3 l4 l# U$ B! N: R6 S5 d  L# q大原則係不破壞字義!
) @0 K! V. ?9 T' A: y3 A在此原則下,有所修改冇大問題~!
6 a8 {3 g1 w4 C+ a$ P* e小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~3 D2 U' l/ V/ M( d2 D  B0 E  L2 K2 Z  i
都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:7 t' E9 J( M/ S" p8 o1 O" t* Q+ y
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

- b+ H+ v. k3 Y" C( o0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~! L! x& S# O8 H6 k2 B# \
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
  R$ r. W6 u/ e, Y8 c& Z  R- f" |0 _6 e. x! S$ B
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:, d$ Z4 ~7 ~: e) K! p
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
% d( a# ?5 A& [: v" o) W% {就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣4 _& X% d( G( u) `

- N7 B* c2 e' I& b/ X6 a5 y# H. S1 d我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~9 r. d! N) q. S8 F( ^
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
- E# G# Y+ \& q但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
( Q& |! Z# N2 r我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

/ d6 p7 r4 M; `; j其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~8 I6 Q: x, u# P
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
& G& y" F# K7 B. S$ C2 }而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
1 H4 @- Q1 ~4 a0 J1 q9 d2 e令唔正確ge文字侵蝕正體字~  J6 {" |' ?# x
長遠而言,正體有消失ge危機~2 R5 a9 _5 r4 E/ ~1 s. s- M( O; z
so爭論~
' f1 I* y7 J0 a  p9 Z$ T- S. ^# B: `  P" |$ W# d  k
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
; t- O, v  Z" B. w4 f  u6 ^$ T; K但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~, g( {, G" U0 f1 A1 l' v) W. j$ C4 [/ s

' ~' K& n: j9 m[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
% m5 d5 Y; Q* X+ x; U% T) w6 {* I% X4 ?

& E7 x! e/ ~! n: d7 F, _咁你努力為我地既繁體字抗爭~
" h) O3 o" |( ^- L搞...

! G5 Y/ N. H5 V6 b5 Y: M/ c我唔係要光復中華文化
5 ^6 F2 M/ u0 T$ q: W只係因為正體是正確，
/ I. X: F5 z. W* V, g& \認為用正體先係高上文化，係品味～. U' P; V0 k4 [/ D
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
4 K7 |/ b( ?# N# u2 k% [' E9 l$ R

/ Y3 A  a3 t" X" S+ gi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
: D2 D  L7 w! y
( {9 H1 ^  \" q- G5 Y/ ^0 X[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]