seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:
: ^+ `2 M6 c5 `$ K; n我覺得無所謂~% g6 q9 Q9 ?# Q2 K, u& \; z7 H& A+ k
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇& w0 c: _- G0 E! t# `' r( [
& ]' Q# k% z5 @6 G
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
. V( r9 k5 z3 M6 B; ^. p字體簡化都係文明進步之一

% e9 K8 a, D5 j; X繁體由甲骨文、隸書改進而成,& ^0 r6 X7 d& \
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
2 a% d! X5 U8 @' z其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),( {; n* ~# r% K7 _. b. H: }
亦係中華文化ge象徵~
& N4 s! _+ W  Y# T: G. R7 u8 q& \0 H! c# W
簡體....唉......4 T  V& \( {, L5 Y
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品......./ L) {0 g! i  Q" d. o/ {2 Z
係錯別字........后後不分.......
5 d# V5 }* ]% a0 ]4 n9 A: ]把了解字義和讀音的字型破壞........., R8 D' w& `7 R. S
簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:
& Z. Z3 u: [' C& }  R+ ]" v' c1 K" m3 L7 |

* @" O% ~8 ^/ D0 `) y1 u如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

3 ~5 s, }. F; a: L$ h* P" C您睇下la~1 v1 v% t) b1 F4 L+ H
http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html( g9 j( t' v: I; ?  C1 g
) y4 f' |6 i9 d$ s$ i4 i
在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。" J' y$ r# N7 J% J

, }" O* X) Y9 N: r+ k: i8 L7 J( i日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~" A  M9 N8 u5 ^* [
您地睇下d學者ge論點la~8 i  O# Q- H9 x" @  ^
我雖然睇0左唔多,但都知道d~
, c1 d7 o* q1 c! S. V事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
/ }% m. t; L! i3 c依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
. e# s, u) H5 D! X5 O

$ c, v- u  `8 T  c' @
簡體唔等於速成!
) P* z3 P4 y: J; F正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
! U0 g2 A0 k% }1 S其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
/ {) `, B3 A3 B- X; S: b相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
! ]0 ^% ?0 Z% {$ C9 @4 K
4 v. m" h) u/ q- [( Q4 ]反對使用簡體唔等於為左美觀3 L( F( `) U; B+ ?  c+ u* h
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~4 V  w- T$ z  J' V3 J( h0 F
好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
/ S7 f2 }7 |! t: {. J6 Y更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
" v6 o7 d' ?8 `$ Y/ v2 m4 w依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

/ |7 U9 ^  E+ E, r+ e+ \! G
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"7 P- ~$ s% t6 f, F& t2 e2 C5 q( d
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!. ]6 m' L; ]8 S7 e' p) x
冇資源就學一種!就係正體!
1 U+ }  R; J' x因為正體易學~
, L2 E/ l/ y% }) n政府係有資源,不過同您放火箭~8 m5 e" H0 a  M$ Y6 t1 ~
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
, d. S& G9 k: c" ~* S  a$ V+ l, F咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

0 n1 L3 R; b) G/ E4 B5 g
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!* d5 i# f3 q; {8 S2 |) L5 K
大原則係不破壞字義!
# g8 [5 J0 _% i# ]& o& q在此原則下,有所修改冇大問題~!$ z4 ~' a3 Q$ E, b
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~& b- H# M- g' I
都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:. H3 a5 A5 d: L+ r) J
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

8 l& T6 ]. S4 s  `& z
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
! b4 a0 d+ m: Z* }# }1 ^7 I: M您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
" Z* f4 P$ z# _) \( p/ K+ R
; J0 a' S# v7 Q: T! l[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:( ]" F) j  G! H- j, j1 }7 c4 R
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法( r9 |5 |, Y% |7 x2 t
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣, R" A$ ?+ }; y) x* D) x4 o

. r6 J- U9 j1 F5 r' \
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
% z8 Q' r! b1 Y$ F. H( ?, I事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
, Y% O5 d+ k' D1 p) ]* u但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:2 m3 q( g$ }9 Y9 w. r+ d7 N( Y0 y
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

0 `8 m& I6 ]* Z2 ^& i" H其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
. @2 U0 P; N, b$ m9 P) K. b  P5 ]' k而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
6 D: p8 v+ s& s# C3 \2 P: D而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡: i! W! T: ^! |" v0 a# p
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
, b  r0 Z1 `, q長遠而言,正體有消失ge危機~
2 E  n: {, J6 S6 ~8 Rso爭論~
* O  |  p. M! n1 ^' T3 [
, t; d0 O, [6 k' t) ~0 i我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~# ~6 ~$ n: X" a/ D- Y; @* {; \
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
4 ?) C& Q6 D) x4 V  [0 H
. [! M. o9 K8 V! p[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:  [* v9 ]) s: g) C& u! J; z( a

" T8 X4 S; ?4 {1 |  y- P
8 Z' `: v+ [7 B' |/ w" s% E咁你努力為我地既繁體字抗爭~4 X* d5 T) ]7 s# _7 a$ k. e  v
搞...

/ ~( J; ]: |4 D2 a! R- b% }9 G我唔係要光復中華文化" F# O1 d6 e- B: d: i
只係因為正體是正確，9 E# ?3 m% f1 L0 s3 N' b5 k
認為用正體先係高上文化，係品味～+ ^% Q  {! A7 V( ]5 p3 k9 p
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～9 }0 L" D" R8 Y/ N

# N2 o! Z$ u# z; |
4 V$ j+ k8 }* b8 J% Gi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
2 h" f. F6 L: `! J2 e: d# f5 P& [! R' B
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]