seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:- l+ |1 M- w6 d6 E. Z
我覺得無所謂~& M' q) @, A' ~. T$ S+ y
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇) O1 W2 B2 a+ Z  c) p
. b" L% L2 E- U9 A+ m. x+ n* s
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
# C' R0 X  P0 x0 g9 Z字體簡化都係文明進步之一

' d$ V9 Y5 l9 G2 t+ `
繁體由甲骨文、隸書改進而成,1 t" w, B- l) p* p$ M8 q
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,$ ^2 o( F" y) C5 ?
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),  e- T0 X) g2 @6 |- I2 S
亦係中華文化ge象徵~
& Z. f. F  H/ N( I7 a' k1 k' n/ `( k8 k5 e! p
簡體....唉......
, P9 b! e9 f+ J5 z" X係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......3 T/ B; C6 I' t% [( V* M
係錯別字........后後不分.......- z: c5 i+ y. E6 n7 y5 H9 B! c* `
把了解字義和讀音的字型破壞.........
  F, P1 Z0 V* f簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:" H; |" o9 C( Y& W8 T

3 n0 W0 d& y0 w+ d( n+ A! U" j6 x9 ?) t" t/ K) {$ N6 b6 @
如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

8 ~4 ]4 ]' N/ C* t" W, M* V您睇下la~
7 \+ ~4 c( g+ ]% W$ Whttp://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html3 J$ m0 P. W% h! Q8 _

0 R* }7 Q+ j7 t/ r( Q在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。
0 M- P+ q% l8 o4 }+ a) V, x7 T2 p9 I8 B, A. ?' ]  v
日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~
% r( k5 w9 v+ M$ x您地睇下d學者ge論點la~, d* t, s- E8 @& ^; F
我雖然睇0左唔多,但都知道d~. n  v. ^! b$ M# G: V
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
* q4 U% p& b! W1 F+ D- ^依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
; Y0 L# c; d; D

+ P. o+ _$ {0 F
簡體唔等於速成!! r. N  Y) G/ ^; |' v' z" w
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,2 Y0 n3 ?! O8 |
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
5 _7 |- j7 o  E* @& c# u相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
9 z1 R( |2 g( s
0 h9 ]* r( e, H4 j! Q反對使用簡體唔等於為左美觀
% I; W. n9 t9 b# ]0 r如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~3 l2 f* w8 b& C1 O+ w8 V" }! O
好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
6 D! t# X4 E7 ]7 I: c$ ]更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校% s& j( D. x1 t4 n( m3 C
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

" i( m7 T! @  z" l9 R0 x; r您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
- J, }0 J5 t3 z無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!; |* r4 n  F  u/ \3 W
冇資源就學一種!就係正體!
  V$ P0 h3 Q# A  n: {( [因為正體易學~9 @* w5 t# z( j" |
政府係有資源,不過同您放火箭~
( d8 w9 w% j/ u: ]有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:  y2 A! C; r# B
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

) B4 q. u& f' A簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
9 m1 _* H" `6 K大原則係不破壞字義!) f0 F* q: m' K4 e$ ]* {9 h" X
在此原則下,有所修改冇大問題~!
% [3 z9 G' n" Y$ O4 n2 r" e小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~2 ^% S2 Q- e) t1 \; X: ]  z
都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:- b8 b  q" J/ j
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

+ d$ M3 g) n  H/ J: y0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
! S; _8 H# B5 a, i2 o2 c您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~6 R. @" I2 b5 M; K# H$ u7 |
4 E- j! C% J& F4 P: r3 u. a
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
+ D0 j9 W  a" Q6 Q8 _咁有咩問題呢?的確係主觀睇法* @+ K8 J( N3 }3 @. Z: f4 Z* `
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣, e. ?$ o5 P8 `; ?, h5 D

2 m5 [: K& t$ z0 P我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~" J! H; f9 S, m" @6 @* E5 P: w; z6 \
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
; e! n) e/ O5 l$ n% E. a' B" H" ~- \但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
, }- p0 \  S- ^9 w. i, T. [% i, Z* j我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

" E% n  S! E" f其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~! d( B* W0 h1 u5 e8 @
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~# M1 X) e+ b5 J% E' `9 e- v
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
2 W* W: ]: k" U4 ^  a$ w令唔正確ge文字侵蝕正體字~- Q4 p% r% U! V" B; N
長遠而言,正體有消失ge危機~# E# X, b, A; g
so爭論~( w: l% I7 @/ X0 P& b1 A) O( _/ J% i
) o& C  p! o1 `) ?) H6 f
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~7 s* M+ Y3 N3 @6 N& ]
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
- d6 l/ ^! d  ^+ A% n! s* d4 \( N  S. m% _% F( q+ X! a5 E
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:+ M& o' }  w8 V, @: h9 F6 F" h
" B, E& T% |7 M& F! t8 ~$ T
6 A* L0 X6 H) y# [
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
8 I6 ]8 ~. A  p0 l搞...

  @  U7 y: c: L  P$ a我唔係要光復中華文化: N( m4 v" q9 V6 z* }8 R
只係因為正體是正確，/ n- f( V% V1 \- G; l( p9 N
認為用正體先係高上文化，係品味～- w+ w- |3 @8 j0 w3 @6 p
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～3 T4 ~. r5 u* K% ]/ T" s

0 \3 Y3 N9 Z# h4 x! w3 ~- a) |# F0 h+ [
8 T  |6 u/ P' }; Ti don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~2 v7 k0 w% F+ `" e% {+ `+ \8 T

0 m" B( f  n; [[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]