seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:( t. b% O) n. ~' J8 n
我覺得無所謂~
; J, b: B. b" y7 p唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇" \( t  N% y6 D- k! `0 L0 {
  Y; e; [; j- u' g9 b! l
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
9 D. H; [' O& F, ~& Y; H6 h字體簡化都係文明進步之一

$ K: u- k6 L; t8 m7 n' S
繁體由甲骨文、隸書改進而成,
3 L+ A, m: n5 X! |$ v# ]繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
1 y3 M3 x) \  n  z9 q: J$ J: V其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
( {# Q# G/ G2 V/ l0 _% a, P亦係中華文化ge象徵~
+ h$ i- W8 X3 q% I: W
) j9 x3 R8 T  d5 [簡體....唉......
* y- O' j( c2 |" D# R+ u係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
4 Q2 I" h% W+ O1 \) D+ a9 }係錯別字........后後不分.......
. f/ _0 Z8 H$ l1 s6 Q; a把了解字義和讀音的字型破壞.........
& ~+ \4 H% b( i# W7 K( D- C2 t簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:
2 [# U2 [$ r0 N* s! i& V0 c  Z9 P
* y; Z  O9 J0 a: i
如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

0 |; e/ ]/ p; c) i4 Y  g3 }; g
您睇下la~
# a9 T& ]  m* |% \2 R. D* f' _# S  s* uhttp://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html
' ^0 p  \2 _  ?0 k8 x6 Y/ l. q% k( w: r
在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。) e8 e8 c; X5 H% ~5 d

% K# u: \+ r3 ~: k3 M0 k4 H9 j日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~6 ]1 ], u6 n# ~8 ?
您地睇下d學者ge論點la~0 Q4 O! O0 |4 d* ]$ H  R1 {
我雖然睇0左唔多,但都知道d~8 Q! I. n# e% o3 O( i. W
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
0 P4 V  K! k* u. Y依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?: J" l7 N- r7 \6 ~

* t8 t- b$ L9 U: `9 H0 g; L' y0 r% }
簡體唔等於速成!4 B' |) E# T/ F
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
# @, k8 [: @0 Y3 O, {2 a其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)/ w) y. F5 g8 _
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~( i# x" Y# F- p/ G% J
0 `5 ~2 h9 J; \
反對使用簡體唔等於為左美觀2 D/ L% |# s8 t. N
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~/ t1 ~& M% T2 @4 a, b5 E
好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:0 ]+ a8 e* u+ ^  K0 R6 |
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校/ d9 X" E+ E9 V' ^6 |
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

6 |$ T+ C1 x  z- f0 e" T" [9 L2 O4 D8 h您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
8 S1 m+ ^: Q  R: k1 b  ]( w無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
" l/ C' h  S: L- F2 c7 n冇資源就學一種!就係正體!
$ ]. j! \6 V/ ?% H8 x因為正體易學~
# u6 D* q) R! ?8 l3 ?* ^政府係有資源,不過同您放火箭~
+ O" C- t1 o! w9 C' l" L有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:  z# x( J5 q+ i
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

+ M7 G9 B! ~$ [( |3 D. C/ U/ ^
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!2 ?, G+ h' O1 Z  n6 f
大原則係不破壞字義!
0 Z" L1 t: n9 J$ M0 {; c3 Z在此原則下,有所修改冇大問題~!' P, s1 O1 d- F& `
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
2 I& y, |0 d! L6 b* N都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
  I! B, w2 Z% h0 s, t; r覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

) U0 h7 u; Z  }2 I, \2 M
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~3 [7 l# R' Z- S, v" ~+ c
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~! s! S' S: B1 U

* W$ r& O- `* ~0 B+ J# j[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:& G3 V' Y: B9 P: i; q( |
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法" A# x# G" ]5 ], f0 b; x2 V
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣5 J1 x! n5 {3 l+ J

/ F( K3 r# x; i1 _1 ~我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~8 G# D1 G  w% G2 `
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~, }$ Y4 ?, v1 D$ U
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:7 x, d" j5 p' f& ]+ L% P
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

9 o) ^. i( R0 t, t1 d* ~" ^. K( ?
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~, \" T6 m4 q1 a9 j6 s' U
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
& `- z. d7 ^6 y而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
4 \0 a* H/ M$ b: \+ e* A% }令唔正確ge文字侵蝕正體字~1 G' k7 p' O+ n- q7 z# e4 [1 Y
長遠而言,正體有消失ge危機~! m. U1 U( o" ^0 o- e
so爭論~  ^; d$ N4 C/ I8 ~  `, e) e
/ N& F5 q. [$ G& _; F  ]
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
( r7 I: @% x" T2 N3 u: t& i& c但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~$ ]$ |) \1 k9 p: X4 v- p7 x% T& |8 V

# z3 D7 e5 l! O[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
; Y( r0 m7 v- @0 S& z2 b8 A$ f* S) V2 \& c" F8 s7 Z4 l& x* e

; H$ D0 m' \- z% H1 Z9 I咁你努力為我地既繁體字抗爭~# q: T# E" L2 q
搞...

6 S" l* L% d8 B
我唔係要光復中華文化+ B8 O4 L# N+ P/ o5 i! }
只係因為正體是正確，
2 B! \% B6 x* E. A- o認為用正體先係高上文化，係品味～
% E% ]6 |6 F; i$ t+ d. T您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
, F! S( h' H% N( v- j  H$ q& P! Z
0 v- x$ ?% g4 u1 j* Q
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
4 |" }- h! s8 C* D/ s7 `3 h2 q5 }+ s5 N7 j: \
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]