seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:
/ _6 A& \7 C5 X/ V我覺得無所謂~
3 @$ H$ D2 p, Y( i, f8 ^# b' S! }唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇% J! j; |6 x3 {2 n# ?* C

+ [- q3 c; ]9 T9 s% q如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
% f& L! j- A$ Y3 ]. ]字體簡化都係文明進步之一

4 f/ ~5 g0 ?+ O# D# y! }. q
繁體由甲骨文、隸書改進而成,
: q+ u4 \( y6 e- B  B: F0 D繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
! B0 q% \1 p: K2 `  _) l其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
; O" y( d$ @5 Q3 H4 V' y. K, s亦係中華文化ge象徵~1 w% e$ K1 G& e1 O' G" }% \6 n
' @1 W  k2 L) J
簡體....唉......
, h% t* P+ Q1 x$ {3 Q- ]: c係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......  p8 u  c* J5 ]9 {
係錯別字........后後不分.......: _5 U! `! K! S
把了解字義和讀音的字型破壞.........
% K, y+ V  d, m8 O9 F簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:9 I+ o" r) K! R- i

) u8 r# Q$ d8 a5 J6 g6 e3 e
1 s, y8 L' O5 k$ s& x+ ~! @8 m如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

/ b6 c3 f) f5 ^
您睇下la~
* @- H. g' a4 _8 E2 s2 u, t8 _1 Xhttp://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html
. I: X" ?: K( \- e$ F
3 j* {0 ]9 S; H6 J在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。
- W7 I6 P3 G& _( U4 L: y! w  y; _& [) O  @  o  c
日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~$ O; P' T1 R2 M/ E+ d! T' G
您地睇下d學者ge論點la~
/ c1 W& l3 i+ k( L我雖然睇0左唔多,但都知道d~
' E" S3 X# u0 [; }4 e- A) J$ a事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:  u" W1 Z5 \& f# ^$ n7 c
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?1 i7 I# z7 y8 W: V: v6 C: B

+ t/ c$ W* o" f% a
簡體唔等於速成!
4 y7 @* o. ~: J正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,, F0 l- j" \3 `6 N8 j
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)$ s) s2 {6 o7 [
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~. e& }. T4 t& W. n& m" K1 U
- Z6 U2 d- u1 M1 r# x% u* i, t+ L
反對使用簡體唔等於為左美觀
, Q* x/ e/ e- V6 W+ B! ?9 F9 P$ \7 L如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~: [4 @+ Z( C  n5 c2 |
好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:" w9 H  ?, m6 }* ?4 W) v1 O8 {/ V
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校" M6 h% ^. T, A
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

! d# K" y1 M6 B) S8 C: }! H; F' i
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"0 Z: f* W( |+ k
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!, J: O+ y. C) y3 l7 R5 i
冇資源就學一種!就係正體!
, m" S+ f2 L2 {& l* e# N1 ?5 [因為正體易學~
' X1 I; Q- t6 N" i6 c% O政府係有資源,不過同您放火箭~% t$ ^! [( `1 q5 G
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
8 ^! K% v8 Q( j$ ?咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

' {) z. T4 [% N$ T+ K$ j6 Q
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!" D) h* \0 \- g0 X4 l; n& K: A5 o
大原則係不破壞字義!
5 K5 G& Z: @( {/ t1 S在此原則下,有所修改冇大問題~!) P! B1 q9 `" e- Y( Y5 D
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~* ~: ~7 j6 M# N, O
都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:" L! o+ E+ W* U, J# Q# S" m- G
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

! r) l% j! R" P5 K$ }0 S5 b0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~' ?3 K" z' \4 }) V9 f9 W0 c3 m. y9 j
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
% q5 L; G" s' O, Q8 T4 C3 _! w/ K5 k0 q% X8 `* j. s
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:, R+ i$ D+ R& j' g
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
$ ]8 n1 `( t  B) _* w( Z就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣. R8 Y# y+ I0 t! @

+ q7 s, S) |5 H1 ~" c我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~7 C$ k  j3 H7 ]3 m9 _
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
5 {% s" f0 V/ h) {0 O6 r7 w. o但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
  G) ]. F7 p3 l* a) O, }) J我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

4 f  L" x+ j) U1 R其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~/ X% q, H; }/ |6 J# {
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
" S% L; {! \$ _  w% K- t/ R而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
1 T. L8 L4 u% d, ?令唔正確ge文字侵蝕正體字~5 h' m0 [* F! o) B* W. c
長遠而言,正體有消失ge危機~
5 y  ?4 Z5 C4 a) i% Q  p! z3 y* h4 qso爭論~
& |( Z/ {- U7 S. ?) m
1 D' y; R$ x' k我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
# l0 x+ F7 q" D3 d' s8 G- k% s但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
) a# z9 u! O3 @( E! C$ c0 \) j2 m" o* ]. M; ?7 Y" _8 d1 h' R+ f
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:1 Z1 l2 u: p# i6 t
, Q* z0 S2 }) l- ?

) h: Z/ V/ e" q' [! z) C咁你努力為我地既繁體字抗爭~
& k1 a3 r/ U- G& t' a  {# E/ y搞...

6 [. z$ t. d( y% P' H
我唔係要光復中華文化) z' e; J' ?7 l% g. h. h
只係因為正體是正確，  [2 d1 k+ i7 S: ]
認為用正體先係高上文化，係品味～
/ J8 j8 [7 z: y+ F/ O您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～; ]. c8 M+ A# @2 n  K1 F

! s  ~! S, m" l9 a* O2 |% |3 }! K- q) h6 F( _+ B
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
% w9 G' T* r8 Y; D7 f0 k8 O% i; q6 x' H8 I+ H8 g4 c" {# M
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]