seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:
. C* d1 |* d* Z5 ~+ t8 g' M+ t我覺得無所謂~
" [) W" e5 ]' ]  K9 g% a; ~唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇9 N! Y( J( W# w& r) x# j8 X$ D

) x, z7 `: W$ B8 Q' x+ w如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?9 |" _* G% g% t& p  S! V
字體簡化都係文明進步之一

7 |3 }8 j) q2 P* U. U; M- U0 q9 s繁體由甲骨文、隸書改進而成,! d) C% B' |, v6 V& N
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,& Y6 f5 `9 v9 E1 y( m
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),1 H0 W8 Z3 t  q
亦係中華文化ge象徵~5 W$ F: X7 A" P) @6 n

; _( E0 p4 S" A簡體....唉......2 h/ \0 x* |: E
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
- p$ ~% B# U; ]7 G3 N係錯別字........后後不分.......
: s# Y; Y; ^4 O  W+ K" z: ^把了解字義和讀音的字型破壞........./ p" H2 U  }% L# L; m, Z' w
簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:/ S" N5 s; {4 T9 e  ^

  e: ^& z0 u* Q# T* X, n" p$ s% l6 |+ t2 B; U
如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

9 p  t7 s$ f/ K$ {$ d0 [' ]您睇下la~9 ~) D/ p5 ?2 K- y4 Z% B$ h
http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html3 ?7 c) J/ m1 G% q7 y$ P

8 S' ]. G8 ^- z在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。
- q# Q: v$ [7 r9 }) A: A
: U5 C/ G/ c: W3 i+ }' ?日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~
8 F$ t4 N+ Z7 F* ~您地睇下d學者ge論點la~0 S( S' {; Z& P8 M
我雖然睇0左唔多,但都知道d~1 n% K* q6 a* v* }4 t2 t
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:* ~2 B9 M, K  I* Z# p4 u7 o5 U
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
7 P2 i6 [$ _' V% T& }$ E2 w

8 V5 ]5 s- B  U$ [3 D
簡體唔等於速成!
6 `. X- A3 b& G: x4 B1 d! S' u  Z正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,! e6 Y" h, v. F% D2 V
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)# `: ^. z/ h; k# g2 u3 ~$ P- z$ j
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~; }, g* L0 [& s' d1 t- L" K3 E

, i$ u5 [. o+ b# A9 p6 z反對使用簡體唔等於為左美觀0 ^! c- k2 S" h( a0 a
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
: }) L8 y8 t  k1 O6 P$ ]; h好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:1 e7 ]: E; [3 W: A' r2 C
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
& `0 ?3 n2 d9 f0 l依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

/ A( @& y5 o) |& V8 z' @5 D. R
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
4 O( k& U3 P1 |4 j! Z5 k  N; w$ p無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!- E3 ]9 [' R: j
冇資源就學一種!就係正體!$ y/ g1 f: b3 v% ~
因為正體易學~6 r$ {# F. v# {8 n  N* A5 f
政府係有資源,不過同您放火箭~) o) Z# {7 ]- G4 F
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
1 n2 f/ Y9 z# B7 G0 M. p0 \8 F. D咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

$ d/ |( g: M! _; ?簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!( o6 p6 O/ Z, O; g, g( k/ d7 v
大原則係不破壞字義!
& c7 A$ Q3 W! y4 W" ^# E& C4 x在此原則下,有所修改冇大問題~!
' r/ J& Y( a2 b; d小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
9 L, l/ z& p+ E" j0 q* |都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
0 Q# v/ j7 l1 f2 N' q覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

* m( H& Q6 z9 F: C
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~# `; l6 S3 ?1 b( f" Y  W
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
; ]* z/ {, [& h, `& o
$ N5 |; y3 k8 A* x, i- T# i0 b0 Y/ C[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:) A% X6 j! }9 j7 j8 }# l4 L
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法# U! g& w2 c( v2 y6 `  w. [) P) m
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣8 ^1 R# o" K1 ]3 t

; g! S- c: i* \
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~: R) g! q7 I4 p- M1 r% F
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~  L7 M0 B+ m' ?3 [% C
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
/ T4 @% t8 b. H+ P. {9 {: v我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

8 t! @$ Q3 i- @) T& Q& a
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~. ~$ g" Q6 Q/ |5 e  ]
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
9 n( K" t2 U: J4 i0 l0 l而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡  l* p1 K! \' a2 q
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
7 s  |# [% Z9 B+ K' F0 i長遠而言,正體有消失ge危機~5 A9 G+ A9 e% y- b
so爭論~1 n- a) O. o1 l  v2 F" |7 @1 Q* S- b: n( e- e
! P8 B; }* R6 Y5 n
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~3 P$ T' U, Q0 @  E
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~7 g& O: I% ~! z% s) h6 N" Q2 }
5 B0 L' K4 V4 S- n+ H3 r) A9 p& I
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:6 ~" o6 U5 l! V4 R! K

) u$ A/ e5 \1 _( y) S# L+ e% d& i- }* R
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
/ @$ k: H0 ]$ c, Q搞...

9 g3 Z" t( d6 l  O5 U+ C$ ~我唔係要光復中華文化8 X6 k; }5 M2 {
只係因為正體是正確，
5 k3 L6 J' W, A, z& ?3 @) c6 h認為用正體先係高上文化，係品味～
2 D4 U5 ^+ C# M( T. j您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
- q- l( k$ }7 h& ?9 @
  _2 j/ V% O* o( E: ?1 N) s! B. N/ h
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
2 _0 U/ H0 s# N% D& j- h; ~) H  s7 v: Q5 i5 G
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]