seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:3 y# V: K0 Q4 X6 q
我覺得無所謂~9 [' W1 c) s6 F% h; z3 j" @
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
! n/ h5 x0 K+ z0 {
: n% Y0 W, H' j( g6 @! J如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
# s5 C3 h) C7 G/ ~字體簡化都係文明進步之一

  g$ Q% b. S% X5 P6 x& h/ a
繁體由甲骨文、隸書改進而成,
3 i1 K6 A7 ^4 ]0 C2 D7 w繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
, q+ q/ U( P+ @其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),( [( o  e! G" K* J5 x8 i5 A8 {7 a
亦係中華文化ge象徵~( G, A$ u6 x+ ^  {+ G6 n
) i8 P7 L; W6 |* h% r# Y2 i
簡體....唉......
. r  e7 _4 ]8 {  A係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
3 w/ _7 L1 w: J5 I, T! z係錯別字........后後不分.......
. [! H: V; [; e把了解字義和讀音的字型破壞.........
+ ~6 E0 x" t+ X2 u' X6 i' ^. r# M簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:
* S7 }% R! H2 ~1 q5 X* z
7 ^& }$ e) w, c3 Y0 E& M& D; R
如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

+ K* r* F. [  `! K6 B: e' H4 H8 C
您睇下la~- \2 B" A1 K! k; t+ P1 A
http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html! u( |5 |3 Z( z7 \, Q* N& Q

+ y. Y7 U% b8 V' U在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。% {& B! `. z. q! H- @& m/ e6 I
) Q; V5 c8 E! ]# L/ F* i0 ?# R
日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~
: {* E( U% j5 D' V您地睇下d學者ge論點la~
% u5 i" K& d, P- B& C) u我雖然睇0左唔多,但都知道d~1 r8 [, V0 i( p
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
8 f5 ]/ @: U8 [依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?4 S+ p8 M' u5 G( G+ a' V1 }# @1 i

/ ]1 v/ b" I- J  B! w
簡體唔等於速成!; z0 t8 S) R, f7 E. Y0 m  Y
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,0 x1 [! G' ^% m- ]+ W9 L" h9 L
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
7 N3 r7 `( a& G相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
7 a: h! O* i# ?; O# T$ e
, p) m' a  I; d反對使用簡體唔等於為左美觀
( @( F6 [# t! S" S如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
6 A: y0 F8 S5 M+ \5 ~6 }# W4 c好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:; @6 J9 w3 _- s
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校) ]( E9 i& k1 v0 u- q
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

/ W2 _3 a# L! x. {, ^# Q您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"% D: s  D1 C, Z- Z3 O: R
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
3 [( V2 t+ o) P* z冇資源就學一種!就係正體!  @; V3 X/ y$ q; E6 P3 B' d$ ~. B
因為正體易學~$ m. ^# B$ z+ ~1 L4 K/ i
政府係有資源,不過同您放火箭~5 S! A$ b. c7 V0 {' B+ F
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
' [2 w) Z6 j7 {- }7 G5 ]( f1 q咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

5 e' S# I  k2 M0 X
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!3 H; ?, L# i+ f! r: d. }' [
大原則係不破壞字義!
: a5 V6 {7 u+ ?4 F6 S- z" d+ ~在此原則下,有所修改冇大問題~!
' o$ _- w* M, l, d小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
: X. y7 S) a- y都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:! }1 L& j" e3 [5 l
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

- T$ F% ]6 n' r+ R& X7 l
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~$ u8 J3 A% O& A0 O4 C1 A/ j
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
: J) k2 n5 v0 f7 p+ P+ ^2 q
& L: P# `2 s+ R! x( I' I; E[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:- h- W) t8 t' e! [0 f" c
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法7 ]6 v' |" ?9 V% h6 V$ L- J
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣8 J1 f1 i' X; `5 S' ]- w# T# y3 j

, L" `, Y3 Q. D& i' Z" d( n我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
- ^1 ]3 D1 g! T. N事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~( B3 T, Z& Y7 Y
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:$ [1 T2 L! w$ U
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

9 x4 x' Y2 b: }" t其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
: s7 ]4 E3 B( ]6 o+ C而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~. z3 ]( {9 P& b6 g  q8 R
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
. {2 z4 b4 Z4 f) P/ f# q& [令唔正確ge文字侵蝕正體字~
# \- y% z5 ?6 u4 X; f+ V長遠而言,正體有消失ge危機~' I7 h* ^( P, Y
so爭論~
: t$ n0 f: w7 i$ ?* U" ], H
) H( L: ]& T& F: w4 V9 R4 E/ i) w, t我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~% K# ~/ B1 k5 v$ ^
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
! M' v) V( \9 X! S: N2 o
; o5 ~0 ^& I/ q5 ~5 F, p[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
6 m$ @1 J; n8 O" t) n- O3 T) |( ?
, {4 s, Z* {; c& f
. V( q- z9 h) r3 Z' D; K咁你努力為我地既繁體字抗爭~
' w; _$ Y& c' V2 C3 O( q搞...

0 Z4 z2 B* [6 D9 D0 d  q
我唔係要光復中華文化* i/ O, n7 r  B" N8 j* p
只係因為正體是正確，
+ s) M/ G! i. p5 h3 C/ ?認為用正體先係高上文化，係品味～1 m8 c! G, N+ v0 o. Z$ j. k
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
7 x+ n2 \+ U4 B4 ^
  o/ V3 l" q0 z" a) ?' B/ W: w
/ y+ P) h: q. v. }9 ]. R5 T# mi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
/ w  ]5 Y8 m% Q( A0 X$ ?" J
1 ^7 j- @" M2 O7 y& H) O[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]