seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:
0 K- ]# N& m6 l8 ~' `我覺得無所謂~
6 t! Q0 F* _4 i) p5 f0 w7 Q1 S唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇) b1 X: I' }" D  h4 [

! x; W  f) Q/ l' V5 L! G如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?* s  l; O! K# l2 F: R' @" i
字體簡化都係文明進步之一

& q1 z  v! e1 F8 H/ Q0 {" t4 u5 H# c繁體由甲骨文、隸書改進而成,% Z5 n. X$ P3 p
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
0 @# [- R) `" V: w6 |# Y其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),2 b$ e9 }- B, n! s* r* r4 X/ c6 k
亦係中華文化ge象徵~  y3 a+ K6 H" x, D4 `7 x
7 R" W4 ~& P. L
簡體....唉......
3 _; w, R9 ]# D$ {) ^2 O8 N% u; F係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
; v$ [4 |8 r$ k$ m' h1 s係錯別字........后後不分.......
% Z& A. K0 x- Z4 `( y  {把了解字義和讀音的字型破壞.........
3 U" |! u6 e/ t: u) G簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:
6 N. k) K0 C' S( C+ Z/ L" y( n) @& m. y6 h# D

3 w2 u* R! F+ p5 c+ z% T! [如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

* @- C& g8 l( A/ t. i. K您睇下la~
' s( d" W! h) ?( S: U8 R/ Whttp://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html
6 J( ^7 {' K! Q2 |( e4 |! S* ^, _5 x, e9 F
在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。
, l- Z7 x; f3 o- E- k  y' a3 l; l  ?  e# x, D4 x: s
日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~
8 o. @* j; F2 G5 T( M您地睇下d學者ge論點la~* w% W$ u& |: r" j' r1 ?
我雖然睇0左唔多,但都知道d~
0 M; ~8 j, U+ b( q2 a1 _事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
) h+ G9 b0 ?* l, F, H2 j依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?; W' @* K3 s! N) L; {8 A

) D. A. T7 R% `
簡體唔等於速成!
, |5 {. w* Z" W9 L. d正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,& W2 [4 p; @+ S) ^4 C
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
  @0 [7 l& t/ h相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
1 b) z# ?/ _' [6 y9 f* g+ S) s
反對使用簡體唔等於為左美觀1 ^8 C) e, t  U" V
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
, O! m6 I; `6 j, }; v% W! B( E好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:: H3 r6 e6 z/ o) ?: B; X
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
& x" Y( R2 a( E) c" w依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

) ~% Q% H" F  q0 U您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"  a; B7 D$ k+ w# E+ X, Z1 {
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!/ N, g# k0 z9 A0 m% G
冇資源就學一種!就係正體!
! @7 y- T) J& }( o2 i; W因為正體易學~. k* `" H: p( v) y1 y0 C
政府係有資源,不過同您放火箭~$ S, q3 F6 n+ Q; j( D
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
" ~& S+ P7 E4 G咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

! M$ i9 J8 l2 d1 p3 n
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
8 }, q" C2 F6 A+ e) \0 v大原則係不破壞字義!1 i. j' t$ I5 C  D; u, H8 G5 T- ~
在此原則下,有所修改冇大問題~!$ i% f8 f3 u, b2 \3 [
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
( {, P  b- X8 C5 e& ^' ^1 L都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:7 I7 @4 x5 F2 P; X; v7 f$ O
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

: ^( E  y; S) b( W! D- n* |/ x
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
0 Y3 l4 `  `  |您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~4 t2 q3 f. [2 C+ K9 |9 d
$ t& y1 y. W/ J0 ?( @
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:% T. {3 a$ `; T: Z' i
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法- U" @5 n; ]$ \/ {: D' b
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
+ K( Y! ]0 J2 x' Y$ ]

$ f- y. k' [. x; }
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~/ E2 U- I2 K$ Q# {6 V! H, a8 J
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~3 p7 y8 _7 ]* m  j: C
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
5 b; C$ J- [# M$ i5 @8 |0 V我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

( F, D2 ]0 Y) d% a: z4 V
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~+ F  U7 p% O  }' N$ ]* k
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~0 C( p+ }2 n( D7 @
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
2 g. [& \/ S8 [2 S6 ?令唔正確ge文字侵蝕正體字~& B9 _4 |9 n- a" d8 o- X
長遠而言,正體有消失ge危機~
7 D6 C; B  g% n! j5 Zso爭論~+ ~1 {* U. }' `6 h

5 i- M; n- U0 A4 y: X) u% T我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~9 a" V8 `0 p: t9 E, U+ G
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~% b& O1 _4 b2 J! f" d4 d  t" w/ E0 \

. W/ n8 d& D! o( b: d1 y[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:: i1 _8 S- [* _3 E: C

3 ^  |# g/ K/ K+ _6 u, q. H4 X9 c' w, e; F3 F1 E
咁你努力為我地既繁體字抗爭~$ v1 s! _, m$ m$ X$ n
搞...

# s+ m( e! r+ _+ ]3 O, ]$ u+ L
我唔係要光復中華文化; b4 h7 P' a8 A# ]7 G8 B) F. i3 D* c
只係因為正體是正確，8 [- w* \& m3 G$ ?* N
認為用正體先係高上文化，係品味～; Y) ~% @$ R* b  j4 w3 t( A
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
( f! l! q1 e! s" z( V6 `7 _  ?8 H# A1 _1 ~
8 `2 W- G& s. Q
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
" E, p* y& ~5 Y2 W9 Q
: M5 E+ o/ I$ M0 G8 a9 s# u[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]