seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:$ M: r/ S! ^' U3 z
我覺得無所謂~5 Z: x) C  f9 m6 A2 ~' f6 A
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇& J+ q' q' |6 s( c  E% c/ Y% L; z/ K

" y5 ?1 \9 |2 [* U6 |$ r; M, l$ O如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
* a' L/ _( z& I2 ^  R# P字體簡化都係文明進步之一

1 @5 c  M$ @) @8 s& T
繁體由甲骨文、隸書改進而成,
- V" E- ?* I4 x$ _- j繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
% a4 A' D" b4 F其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),1 Q' I6 T+ L! {% |
亦係中華文化ge象徵~
) ?$ q* j4 a9 l4 t6 H
1 x1 T) `1 p# F5 m3 i& u1 o+ _簡體....唉......- e5 }: ~5 g& V
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品......." _/ R1 ?: R; b9 R* @
係錯別字........后後不分.......
, [! k: h: N6 L/ }把了解字義和讀音的字型破壞.........
, ?  o4 u; A; ~7 _, g簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:
# R0 M% {% M& W# W/ ?9 p" |; i( E; C' H* j& d3 ]* b5 _2 u  i; A& v

) S6 t" {% `, Q* Y如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

+ f; l1 x# {6 p) Z$ E" ~  T
您睇下la~/ A7 A1 w1 ]3 ?6 t2 x- y' o9 g
http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html! m* P# i& M0 I: }
) K6 K8 l2 V  b* p' x( Y
在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。( X; f! ?- c8 w4 x1 {# @
6 }3 E0 Y! k) p! G" K; ]& _
日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~9 }! P, i: i$ q# z3 R+ L" E- w$ _* E
您地睇下d學者ge論點la~7 h, @$ g6 N* _, t' B' l6 ]
我雖然睇0左唔多,但都知道d~
6 M$ J+ a$ x5 F/ J7 i+ B事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
) w# @9 l! C2 l依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
3 |* X& z2 X4 }

: Z. R: ~% {4 R8 a( k
簡體唔等於速成!" g0 j  l3 y5 G+ n( `
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,1 y; J- o% M6 v; P/ S- k$ C- v. b
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)- L: a2 V  T; @& k1 O1 m2 b, d; w
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
3 V" e: p: g6 [0 Z3 ^3 o7 P2 t8 {% u& E; R7 c* b
反對使用簡體唔等於為左美觀
0 n8 J" @; Y& V& q如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~; q5 b8 D& [9 j+ N
好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:# ^1 X9 V5 s" I6 d3 z/ X: w9 q
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
! a) s/ m# r( |+ `& i依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

, z5 W1 U4 @! o: N4 p! p7 G$ w& v! p7 ]
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
6 A) X! ^. {7 v5 M無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!$ v: p0 ~3 r8 N! @2 r) e2 @
冇資源就學一種!就係正體!
3 q9 d. {: V  i1 s! J3 M  C7 w因為正體易學~( q" P4 X& |/ c' X1 c* p
政府係有資源,不過同您放火箭~
' C( H; K3 g3 r) G8 [5 J* |# q有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:" f: f9 h8 ?" z( ]0 R  a
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

# F) q  Z, R- A( p( r" X8 X( t
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
& K: S3 u/ Y; h% ]5 X大原則係不破壞字義!" N3 G' L4 O# t' l9 c) j* C
在此原則下,有所修改冇大問題~!( L. K( l$ S6 V4 P% B9 |' }' E
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~  P. f! ^1 J9 I, y6 R" D
都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
1 G0 h# Z3 e$ N2 w3 |  }覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

* e! M4 e, U+ C$ i4 \0 |
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
  m. p# \2 g/ i  A; m$ J您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
; n  F! L% E: W3 {
* Y1 Q; [( b! N* V8 s[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
2 ^, ]. Y7 {8 `4 q' D咁有咩問題呢?的確係主觀睇法( X* ]& G3 V: l/ L; s( M% B
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
7 a' g' L1 W! B, N

8 E9 u) h& _: p; h我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~+ t2 K0 J! Z1 l" m8 X* T+ w5 Q% t
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~* s9 _$ F" c3 x. I, D6 ~+ K, O) y
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
5 A! b7 {7 [5 |/ E$ X我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

) g; f' r# ^% e; ~' G
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
8 g0 `1 Z& Y2 }# i! R+ n( t- ^/ |而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~# }6 p% u" m4 F' u7 O/ b4 C
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡8 Z. e9 [, @) }% ?
令唔正確ge文字侵蝕正體字~" t5 z8 ^; \4 h7 r, P2 A1 ]7 o; ?* f
長遠而言,正體有消失ge危機~+ ~: I; G! S$ n( B- y  G2 f
so爭論~
( H8 O9 H- a1 a$ ?7 i6 w1 c4 N, A: A4 Y9 m/ w+ W2 W
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
  A4 l% a- `( M6 H( L但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~( Y. a  D1 ?2 q# Q  [$ z

& S9 Q+ W" }, _* B[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:4 @' I% [2 R( g; `1 n# p  C  Y' w
4 V! G& x( D& n2 V: X

( P- c5 R) {& I咁你努力為我地既繁體字抗爭~
  N% j1 Q, `  n  h1 K0 _. S, i  {搞...

: _* m& J. [) h4 O+ f
我唔係要光復中華文化# ^3 i' B+ t- y: s
只係因為正體是正確，
/ u% g, S( l* N2 u, U認為用正體先係高上文化，係品味～+ g- D3 `" J5 q: U% {
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～+ I3 {! j8 _0 z7 v3 t

6 {' g1 N' P4 F
5 `3 D* Q' E4 T. N( ?- e3 oi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
- K9 }3 s7 |9 f/ V
+ c6 l# r& S- Q[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]