seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:
* p; t+ z4 h$ t5 i2 }. v5 W6 @我覺得無所謂~4 s  I) f; v6 T" Y4 T, [
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
2 z* {0 p! P) d0 C) g% c1 H2 c) R( c: V. [1 p. i
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
% [1 G9 }& R8 u" X字體簡化都係文明進步之一

' e7 s2 C  u4 X! c' A2 j7 S
繁體由甲骨文、隸書改進而成,
2 ]7 i( P6 K9 r1 D繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,% k+ G5 T) \& ]
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),4 Y0 O. p+ }( ]& K' ~1 x% q$ n
亦係中華文化ge象徵~
: f# J4 }  `" l% i% u% Z  L7 y7 B# @, p: O& l0 u
簡體....唉......
) x8 d" |2 {6 `, l# p' x9 z! ?* F- V係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
/ {$ V5 Q; t  T' m& i係錯別字........后後不分.......
! W+ q7 K4 A; C2 E, ]6 }& \把了解字義和讀音的字型破壞.........6 w' o; I! H2 s( j5 p8 o
簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:
/ b- X0 S9 q# G' N- W' v
, S1 U4 U) w( N2 _: F& r
3 U2 D1 [, O$ D% e如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

+ Q+ A& R4 `# `  u' [
您睇下la~
8 P+ m& k0 |+ h; q' l( \2 {/ S/ ]http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html" T: N. H* R% X9 ~$ t4 h" C/ X
) Z  F; [2 ?' l! k8 [
在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。4 K9 d8 H6 N% n6 ^$ [" o

) C9 r' C" y$ g9 e' _日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~9 k; W9 M7 b; c4 W) U
您地睇下d學者ge論點la~
9 v) y* _# q) S! l  w4 p我雖然睇0左唔多,但都知道d~
5 U. V# s8 J, R7 k# N  E事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
0 {  a% t) o2 _* P% a4 U) q) P  v依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
( i5 [8 q. L, T6 R7 G  Y+ J

% t2 v, w4 @# L+ c/ X' R
簡體唔等於速成!( c' `7 K9 L; |' O/ X2 U" C. R
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,9 t5 H' `8 ^7 A$ y* }3 z2 ?- P# z8 S9 h
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)' q6 A& A0 `& ]; K$ s
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
  m# m0 e# `) w7 o: K0 a* y( j% q1 n/ p9 p
反對使用簡體唔等於為左美觀5 H: b# Y$ h3 S8 g( M! f
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~, z% f" }1 Q+ V+ O" A
好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
# s9 e. S: G- [* k0 _更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校, }# g( ]; @  L' g: y7 |* |; b1 D
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

1 |2 d0 b7 g% u6 [! |2 F
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"1 J- F  J& g% ?# m- X. K2 Z7 e
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
7 [, a) ]2 T8 q$ p1 k6 X+ s1 M冇資源就學一種!就係正體!+ Q5 {: _* R( [4 x; i6 `. [
因為正體易學~
+ I2 Z! [9 E% R7 Y4 v政府係有資源,不過同您放火箭~2 k( M: ?. h1 K1 g+ I( z% z' ?7 E
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
9 Z4 g! Y; I( q咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

- c* g9 K2 f% G% f簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!; M% Q* v0 j0 L; H; a% `4 h) Z  L
大原則係不破壞字義!
! g) _4 f4 R: s9 i; j在此原則下,有所修改冇大問題~!
7 Q' h' i6 r+ F! A小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
2 T5 k" f. a2 v5 F( x都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
; N4 m" ?: ]0 q! A0 k! P覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

7 Q0 C- D& c8 N' Z9 N0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~* }  m  T0 s. Q+ v- m$ T2 Y* A
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~* a" f  v& h" ~; h( r
3 f& P1 y& j. F
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:+ J7 T0 o  ~9 \
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法6 r  `6 c  z  U
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣/ a$ D- z+ b7 X

! j$ t8 k+ c, h8 }$ Z
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
5 D- ]: I8 T3 u; s+ g2 V- ~) q  b事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~% @) D0 A, {9 S. ^) K, d* D
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
( ^" |; q' b: p3 _, g7 t' _3 g我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

7 q/ a% ~- t; B) l( D
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
5 B# L' G" U8 w% j! B1 [而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~* v; Z4 z; I. J! r
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
/ F& R2 \- ?* {9 I2 @+ i8 H令唔正確ge文字侵蝕正體字~  ~" Z* E4 Y0 d: z
長遠而言,正體有消失ge危機~
8 g, ]9 ?9 G% l- L! Y5 W0 [so爭論~# a2 ]! n" c$ c$ C' p5 Q' z

8 S% c* _0 @, ^2 K( v我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
* [6 \% O8 f& m6 v0 ?- A1 V, L7 F2 n但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~2 J% W. _8 c4 E, {& x
1 E6 v6 _; y$ |: z! f; Z4 ?6 a  _- f
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:1 W' d7 I' c$ r+ d) k& K

; T: V5 e; I) m- Z4 M( |
- Q6 ~% O7 q) g- J咁你努力為我地既繁體字抗爭~
; S- h& S/ o) b6 Y搞...

& R* s* ^  x& @我唔係要光復中華文化
3 F7 f! Q6 \6 S0 N# U9 h* X  V( G) p只係因為正體是正確，
+ N  R6 u9 B0 T) p; U" ~9 q6 F認為用正體先係高上文化，係品味～
+ G) X: F" b  ~7 y9 I! }您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～; N8 f' \6 x( e; e) P
; |4 A* V) }' w+ P' \5 x4 R) T

+ o$ d, z0 s1 Pi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
2 z9 c1 E9 C8 D' }* D# n# o' ~# s) U& p9 U  J) E- ^
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]