歷史奇冤-北宋的包拯怎麼鍘了清朝的陳世美?

BarristerSpring

說到某男人抛棄結髮妻子，人們往往擡出一人作比：陳世美。由於戲劇《鍘美案》的家喻戶曉，惡棍陳世美的形象已在人們心中定格。 ; F1 a3 i- N2 d0 |5 P  Z
9 j( B1 P2 {: ]4 E
　　傳統戲劇中的陳世美，自報家門是“湖廣均州人氏”。據《均州志．進士篇》記載:“順治十二年，乙未科史大成榜，陳年穀，官貴州思石道兼按察司副使布政司參政。”又據《湖北歷史人物辭典》(湖北人民出版社1984年出版)記載:陳世美，清代官員。原名年谷，又名熟美，均州(即湖北均縣，現丹江口市)人，出身於仕官之家。清初遊學北京，順治八年(1651年)辛卯科進士。初任河北某地知縣，後因得康熙賞識，升爲貴州分守思仁府兼石道按察使，兼布政使參政。 ; F+ }- {: T7 R4 ?, c

7 h2 ^2 r0 A8 m9 s1 q; R　　在貴州爲官時，同鄉同學來投，謀取官職，他多次接待，並勸以刻苦攻讀以求仕進。後因來投者日多，難於應付，乃囑總管家一律謝絕。家住均州城郊秦家坡的同窗胡夢蝶，昔日與他進京赴考時，曾以錢財相助，因遭總管家回絕，頓生報復之心，遂將社會上一些升官發財、忘恩負義而抛妻滅子之事，捏在一起，加在他身上，編成戲劇《秦香蓮》，在陝西、河南等地演出。相傳清末一河南劇團到均州演出此戲時，陳的一個後人看了，氣得當場吐血，陳世美第八代孫還組織家族衆人，當場砸了該劇團衣箱，並毆打演員死傷數人，演出被迫停止。
# I0 a- I6 O. e" O2 M& t3 _  S0 ~' ]  G1 U# D
　　一般地方和一般人看此戲並不把它當真，可是在丹江口市(原均州)，陳姓居民一向認真對待此事，說這個戲冤枉了好人，因而憤憤不平，不許在均縣上演陳世美的戲。自1980年以來，湖北省民間文藝研究會全面開展民間文學搜集整理工作，當地民衆爲陳世美鳴冤叫屈，並逐漸用文字發表出來。關於陳世美的冤情便在海內外傳播開來，引起越來越多的民間文藝學者和有關部門的研究和重視。 / b6 _7 D5 b! f2 K+ {' ]

3 S- V$ \" k8 O, h, v8 o　　丹江口市的童德倫老人爲解開陳世美之謎，花費了數十年心血，他認爲:陳世美在歷史上實確有其人，當地民間傳說和1992年在丹江口市發現的有關陳世美的碑文記載，陳世美都是爲官清廉、剛直不阿、體察民情的清官。那些強加在他身上的所謂嫌貧愛富、殺妻滅子之事，乃系嫉賢妒能之輩所爲。因此，均縣有“北門街不唱陳世美，秦家樓不唱秦香蓮”的俗話。 : j! B4 [0 [9 m

9 Y) d! x# r8 \" l2 S　　清代陳世美怎麽會被宋朝的包公鍘了呢？二百年來，《鍘美案》雖然在世上演唱，使陳世美臭名昭著，但從現在搜集的大量素材來看，《鍘美案》確屬戲劇舞臺上的歷史“冤案”。 ( [, C9 f& Y$ Y' o9 Y: W! ?: _
8 a  t- C/ }# Q# ?' ?& a$ z
　　據傳，清朝某年正月十六，有一個戲班子演《秦香蓮抱琵琶》，看戲的人格外多，他們嫌戲文太短了，唱不到半天，不肯散去。掌班的沒辦法，只好在正戲前頭加個《陳州放糧》的短戲。 8 H$ h7 Z6 h/ l, D

; u! T; C# s9 T2 M　　戲唱到中午，陳世美的家將韓琪受命追殺秦香蓮，又放走秦香蓮，韓琪自刎，秦香蓮拉著兒女倒在血泊中……又是到此煞戲了。看戲的不肯走，大家齊聲吼:“殺了陳世美！”磚頭瓦塊齊向戲臺上打來。掌班的急得像熱鍋上的螞蟻一樣，團團亂轉，不敢在前臺露頭，趕緊溜到後臺。這時，唱《陳州放糧》的“包公”還未下裝，他問:“台下怎麽啦？出了什麽事？”掌班的一見“包公”，忽然靈機一動，計上心來，推著他說:“快，快到前臺接著往下唱。” ' C9 D7 u3 ]4 r* F* @# }$ R6 V

6 p3 N: W2 b: l- d5 ?　　“包公”說:“你急糊塗啦！我在宋朝，陳世美在清朝，相隔幾百年，咋能同台唱戲？”“哎呀，事到這般時候，管他同朝不同朝呢！”掌班的說，“陳世美那麽大的駙馬官，誰敢殺他？只有你‘包黑子’鐵面無私可以把他鍘了，給老百姓出出氣，就算煞戲了。”
+ x% f9 G. m6 F8 @5 H) l! z
9 H$ b! i  u% E% L# c) ]; D- `　　黑臉包公只得重新整衣，帶著王朝、馬漢、張龍、趙虎一班人馬上場了。唱到他將陳世美一鍘，台下歡呼起來。從那以後，小戲《秦香蓮抱琵琶》就變成大戲《鍘美案》了。 ; f0 y7 o% F! R6 h% P$ j
; R1 l. v2 e. x) e9 w
　　陳遠發/文

BarristerSpring

Originally posted by slwong3 at 2006-9-20 08:40 AM:0 _3 J$ L8 q9 Z9 I# X) c: ^& @
wa...is it real?

4 e9 w5 X5 w9 ^* ^
# O2 s* n; g6 N5 c: `: b% ?- C3 j7 m2 V  w& M- @3 Q
should be real.....
! p+ m. {3 y( T: E0 @+ D3 `; L* v9 x' F0 z- I4 o% i
) v' q& }" l) D* E4 T" j' Q

! u, O) `9 q4 }$ d[ Last edited by BarristerSpring on 2006-9-20 at 08:48 AM ]