kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:! r4 w; [& ]8 B8 r, D0 [

; b9 O$ ?9 D* y( U" C" Y" l; d* k. b, `$ o+ o- `
$ F0 f) W0 @  I; `8 _) L
2 l+ J. T+ m% G
5 g, @! r% Y! v; T+ ~
咁樣 洪...

/ x, o7 e, c% X8 c, e$ X: a
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:; o5 |3 m" M; d( E

# T; |  X. b: l8 y* g: k$ o- O0 W我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
5 m7 q/ y- ~  o+ r/ W1 U2 r我最係有個會員居然加分多個我＋１３分; `6 [% R1 Q$ j: y7 R0 R

- S9 b) a; {0 M6 h% ][ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

6 v1 x$ J4 }  [( c( N' r! N# i
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:2 r2 ]8 S5 y& Z; B: Z1 k0 @

' E, j4 E9 H0 ~# _+ H+ S即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

: f) K7 h  U3 j$ C其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受4 D* j' `+ i+ n6 N
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段% ^3 R7 L# r; X- v  |: r

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
; \  q- ?. _2 Y; I% b7 {從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

* T2 w* U( K! B& A* r' C; b' w
2 I* G( |  [( k% M$ n& V+ I% ^
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:& a& {' _* Q0 J8 D( z! K5 W7 m
6 d! V; P! z3 v3 G7 G( l4 C+ o
哦.........原來係咁* S5 r4 Q* Z) d8 i1 Q# F
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

8 k# G( j5 n0 R9 Q1 c冇嘢