kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:, o/ Y4 q: y4 \2 [3 `9 H. Y1 p6 v

4 K9 i- Z& W7 D! H, O; t+ s" d" w4 v6 Q% n$ T( b5 U! A. B" H
7 J" f# T" l8 e
7 F* X0 P- }/ R7 f+ L, O, t7 u
5 I6 o! L! h* W( U6 m  r. o
咁樣 洪...

: M: |% U! l" r/ n9 r
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:) }; Y( n" e9 X7 e" p4 e4 A7 J
3 L" \) f) J% E% }8 \/ a
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明9 a1 w5 O  x5 z, @
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
: J$ U$ m: x, U3 z1 U/ z/ [. q/ P/ a7 ^  i% R- L) v8 _
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

( r; Q) [* y! |% I: L: z$ s+ Q我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
0 ^9 F/ U# f2 [( L. g9 s1 ~
# P+ H& A" E& c. j6 w即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

4 o" F) B( w  B& Q3 N+ {" y
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
% C0 U' \2 e; f0 G我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
  x" C, ^3 E& t* i5 P1 ^, k

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:9 i3 T+ K9 t! \1 s% _
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

& h% e5 T' c+ v+ f
2 m! a5 F" G1 P. [6 O) Z9 \
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
2 b0 ?( \4 `. Q' ~6 l% u
/ t3 Y2 x) ~% |0 P: F+ \哦.........原來係咁
& O$ f0 p9 [3 b/ K6 x) ?3 Q, ?& h88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

$ D% z  P' X2 \& }/ [* q& r' x
冇嘢