kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
% R# }: ^7 Q/ h0 b  [
9 `# O5 s! r; B6 n" z* x$ N" ~- k% F7 W7 d; p. g2 e9 B+ e  [
* s3 I0 ~3 Q/ w" u
$ W2 s% t. R4 {) B, _$ q

# F% s; W6 u9 t5 n8 h0 @& }咁樣 洪...

. e+ e6 D: |3 @2 e
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
+ d% T% f; Z$ N2 @4 u+ r) v& E; [. Q' y/ }3 S* `
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
) h. E! n- [& O, _我最係有個會員居然加分多個我＋１３分- r5 V# a( W% m- C+ d! p) s  T( W
; N& P/ I# E; \+ \6 L' W5 u
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

( }; |$ @& }) H* k: }% j7 h
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:0 ?! T' ^+ ?7 _+ q4 T/ W

" i4 X) k8 v- C1 {* Z3 ~即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

; |+ p7 [2 X+ T2 ^1 d/ C6 c+ \& e4 ]其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受) l- i) _- L  @% q0 V
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
3 t1 F8 Q! s' v- l

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
* {1 Y  d- f- k9 b; B# S從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

! I2 ~; F+ m# E: t- k( v9 ^3 \3 B& L9 v3 z. s7 t; Q( A7 b" ^
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:1 D' c% v  J9 d. ?( o8 [

  R+ L1 D: [7 a9 H9 K哦.........原來係咁/ b- m" K# t; M' ]
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

5 O- h; \' z+ N0 L6 ]
冇嘢