kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:0 \: n# O% P9 C1 h& U9 Z

% c3 ~( l/ h$ q/ g; z% q4 g% o0 u7 l0 L8 g! D  ?4 b

" W8 ?) m# m. B  `- p+ W* g8 Y5 r; ~" o- c

* t- D7 \4 M. T, |6 q1 ]/ u咁樣 洪...

' t/ m. |! E! }1 \
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
! _. {/ f. T# B6 l6 G9 j7 y8 X  R+ n
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明0 Z# @7 B4 B. J# I! f3 o, S/ f- [/ z
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
7 t% n: t" [: L1 R, U
: @+ j( T" C( W* a% R: ~9 t[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

2 C' M" Y6 ?" N$ S/ ^我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
, Q' F; L$ l' R# R; R' A8 L/ ^
0 X7 f, A6 D* u7 m即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

& ?% W' ^4 E  I% K& ~6 j6 ?' v& j
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受; w$ f' t/ f& ~/ h- W
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段$ c$ c. z# C. u7 O7 Y2 ~# v

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:& v& N; o! E  T& z: o, ]# U
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

1 ~) K3 M- ?' ]0 G
# a: W7 ^8 \/ w; t, W
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:* B( A6 |5 R1 f2 }! W  ?
$ }+ j! J5 ^4 V% [( M0 U
哦.........原來係咁1 d" V8 s; X) O) g
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

, x5 n( K0 F" Q3 R. a
冇嘢