kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
# S' }) U$ A9 w' n9 ]: e5 S# s! c! }) v* o

! g* D1 o0 N* U" j9 U- I  |9 }6 c( x& a& G; K/ R
* E- g5 Y6 C* e( {/ P

; t7 w9 y1 p. ^0 u# z! {' r咁樣 洪...

  Z! h0 d/ k$ C& o9 k* G. S& }' |照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
! a) M4 u8 I% ?+ ~# E; ]9 Y5 P5 W: U% y
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明# n4 K( q! S% }' T3 `" |
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
  T* D$ u; ~1 D  U/ P2 ~7 r
% |, f/ i& K4 o" j# V+ h6 V5 v9 V[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

1 @- ]. K, o6 U5 l) w* U我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:1 _- q$ X8 `# P

- x' @: `( L3 c& m# y3 Q3 a即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

! S  t: B; G  W其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
! ~! {- n: k; z$ g! @. l我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
: ~! k5 g- z- r2 C9 P4 e5 U2 }

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
/ c$ U/ p' h' x% L3 T! Z' w從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

  ~, `1 d, d; Q% ?3 i" i- x8 v, U8 T
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:& `1 f3 C4 T6 ?" o; ?- w! E
- Q4 B* f7 ]) i. S
哦.........原來係咁
  k, f& I* L% x, ]. F0 U. h88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

, h+ r# _: F( {5 c$ y6 v% Z! S+ d冇嘢