kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
! a; _# E- ]3 ?! r' q# l0 m
8 S# {# O1 j  |& [! c$ L8 @6 J' e$ I! e5 z

* s7 l, M& ^: D/ I3 @! l
$ T& `5 ^0 q( A4 s2 r1 D) }7 ~/ M& w; h0 B5 Z; r# {
咁樣 洪...

4 t$ `, b5 M8 T; ?
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
& O9 D  i) _8 Z+ E3 b2 i) j; V$ g4 z% v
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明. v, i" q8 k+ }* }4 U, W) Z4 D
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分' Z- A& x# M9 g

0 t3 s9 ^+ h' o1 G+ U4 k[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

  Y# i8 z: F4 U' C/ ?5 S
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:' t3 x  U* `9 c+ D$ `

* L- G3 Q0 E/ c1 T* ]! Q即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

$ l( K' u3 p+ O! R" e  f4 X其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
1 w+ W7 w+ y# L7 E6 q% x我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
' l3 h3 U6 f) R+ C% I) v

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
4 J$ i$ o2 N: O從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

/ `+ M) D+ J& h1 b: i& j

+ c. }, M! t% U; G& W1 s[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
: _4 U3 n0 x* P+ v) l- D" ^
+ I  Y6 u6 \+ @5 v* ^) n' c6 Z哦.........原來係咁
) m) Q+ n; @, B2 G' L4 r88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

- p& z4 B6 g0 i冇嘢