kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:1 I- u; z9 O( j$ `7 O
' i' Q; o/ f6 D% p7 U  O6 E" O! z; |

- Z6 y! G' J: c1 P! E5 d! p
7 D3 g% E  f' D2 {2 C, q4 i( E# N  _' w; t& V" H: W' W5 C

$ w: }  l0 E. M咁樣 洪...

/ b' h% S+ b7 @7 F/ y
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:/ \; m0 M4 T8 E/ _; B2 z4 d

% `9 j& {, j6 T& H4 o我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明0 |# h5 u+ i+ `% X
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分! r# m) t7 j0 O4 A5 c7 g8 [
9 j+ Z0 t7 ~- G! `8 f5 Z( S5 e
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

, `( s% Z9 v9 o) S& N$ O5 a
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:2 y  m9 O" i, N& l# |6 q
6 a$ C) F" _2 s& c; b
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

2 D* p. f* m% P9 ^/ t' e/ _
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
2 o/ [! c+ i/ w( b! s' @我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段" Z% m- t; W% X/ h) v8 y1 B: T

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:. U) S+ A' l4 c) T, {. ]
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

" L( Q, n  q+ R6 I
3 y1 G2 h/ ]9 g0 h: n[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:( n- p; B9 K" V0 s& ~- g& Q

6 L# L, i1 j0 d* f, [5 j哦.........原來係咁
$ _5 d) I3 v7 ]" F5 f, f88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

6 p) c' G- {+ r8 k( j  D; X" ?8 }
冇嘢