kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
' @) T6 a+ {2 U7 Q; P0 R
8 s0 S! a0 Y9 U7 M
1 ^- r1 M# t+ e6 ~, K3 ^5 c, h6 S& I; m, ]/ @
; q- _  w) U" n, \" Q
% E" R5 q) I5 u2 M' Y' r7 J. L/ a" S- }
咁樣 洪...

( y9 x0 P' y  ^) s7 g# }
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:, e* g4 o: L1 F6 @
+ c- U* `; J# C% K( V3 |
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明( S- H: L8 ^# t( o0 ?4 s$ G! F1 ~
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
& _" m- g2 @5 \) D; z. M' x$ y  c9 e! C9 i
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

: m0 ]7 e  a8 `1 _! @我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
6 I* _1 \# J7 H) N; ]0 T: l6 i& N6 O4 Z# m, B3 I. C! M
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

, h" K+ @0 k# d. z# v; [# T; `8 q其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受, e* N; ^+ ], b+ U1 r* S, v8 U+ P* Z" O
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段. M3 l, O( X9 t+ G3 E

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
  \0 Q4 a7 J% |% ]9 U/ R+ i- i從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

' Q/ m# h2 v9 b
, v) X! J+ I( m
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:4 |9 ^1 Z: K# O, @7 c! u! r" m

0 o5 L* p( `; a6 m4 I4 o! X哦.........原來係咁
  _8 S: u# G! w1 ?0 O* h0 v) W88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

/ p- U% J1 P/ l. W' A* n5 [冇嘢