kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人7 \+ z# e# p+ [* m, u" a4 o

# j) P- }3 ]+ j# g# v# _! i首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持. W" O/ w% Y4 x3 U. `# h9 _+ \
4 }" U( a" h; ~
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手2 L% ^. g$ w5 x1 E2 A; N% i
: D. C- K+ B& T. u7 q3 i
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手3 [2 t' s+ F/ L) p6 b, l. @
% v* ~/ s- @  ^( e) ~
兇手是名流艾佛利

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:$ p* |/ p4 Q2 E: b3 r# e6 E

0 \6 h* M3 m$ z; t
, H. ?7 Q0 y7 f7 {; w, `- J6 y6 Y$ q遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

; B" [% _" g3 u7 {
死,遲左十幾秒,計埋我啦

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 05:14 PM:7 l( i# @0 T+ H$ ~& L, f8 D3 g
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
; \; {# E- g- G! f5 d5 r8 S  n$ q' M! O) I$ n1 F
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .

6 X5 @4 q3 h' l我有些不明白你的答案的第一點,你提到的第一點,有可能強盜阿萊在逃避警察追捕時已被警察射傷,那時強盜與警察仍未駁火,強盜負傷下埋伏再把兩個優秀警察擊弊(受傷下應該不敢正面對抗兩個警察),這樣的話,埋葬者仍可能是罪犯,至於第二點,我同意你的見解

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-3 12:25 AM:4 M0 H# k- g" J. \

' s/ g! p/ x! J! \- e; k6 `8 ~/ ]. w
這個也有可能 , 警察死哂 , 咁應...

/ J' k: ]. ?6 D- t完全明白,紿終題目所給的資料有限,要考慮所有可能性並百分百肯定兇手是艾佛利的確非常困難,你的答案已很完整了4 s8 ^: t9 L* `. N+ `6 Z, U7 T- C
得閒玩下你的part4

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-3 12:27 AM:8 J! ]% @( M0 }

) t- O  e4 ~. V8 Z# W
5 m8 g4 T# _& P  y+ e- n$ g咁咪重正過坐正......吾怪得你地咁鍾意除褲啦

% d3 I* L0 I" K' p5 P- M

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-3 02:29 AM:
5 d0 H; f* ^8 b4 D1 M* i3 t# G( E) i; N" N( O0 q6 e3 j

' |' c+ M+ @! J4 f0 h! a0 B兒童不宜

; e: J: `. n) K
我不是兒童