kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:* W/ I- c* Y4 x
) H8 k3 Q) G4 Q
9 v8 h# m$ S  L! m  y6 z2 {- L
1 D9 M, g7 h( y3 ^: C" V

0 F: F1 A" d+ ?$ `
4 w- u6 K: l- t/ O" a咁樣 洪...

, ~0 K8 z  P# l7 @" s/ R! w9 f$ t照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:5 X$ G3 n2 h4 U( z5 V% Q
5 h; P; e# v- V7 o5 ^
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
4 E( i' O* c3 m我最係有個會員居然加分多個我＋１３分) U* v( ^5 }% T

# h6 c& J5 [, M6 l5 n[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

, J( i9 |/ B0 Z9 N3 X% t& e
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
; T3 h! r3 l0 N6 U8 u
$ X+ {/ i1 J0 _; R: [$ C即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

, S& c! Q: i: k2 s4 L6 p其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受: Z" z+ W8 i8 n. H
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
$ N% W0 ?, V2 K" q

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
5 b0 b9 l* V1 X從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

% n. I9 \( ]7 w" l( a
6 D2 E& N) B& q. {
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:6 P& c0 Q0 M0 M% X1 o3 a: G5 H

2 C  E" w8 l3 S4 I哦.........原來係咁
/ W4 B: V7 C. K$ ~88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

& J8 o6 S% A# n3 @2 [# b
冇嘢