kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
7 c" f9 L, Q1 V3 C% a* I- x+ a0 _! {, Q$ r) y7 i. @) }
& S% B! }: T4 J+ j

; H9 R0 o5 z2 C3 ]+ u5 o* g% \+ {$ e) t# t7 p2 A4 Z
' S4 r% U; i, T6 e
咁樣 洪...

$ I3 s2 X7 l8 p
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
1 O/ f1 B7 }. v; ?) x" w; X( {. D7 a" B4 x
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
( M* M( N* i& E( V8 E9 s' T& @我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
; E0 T7 r& s2 I1 p0 C8 {; N: `. H# m8 H
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

7 x  {9 C' L* u$ b& A+ p- N& x我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
- q0 P1 _3 [/ m* t# @7 _7 O
. n8 v) h6 K/ T0 a即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

& L4 G+ S  _1 ?; S. Q: k# H( C( q) y
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受7 z7 U: m# i- m; s
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
$ \* x; V( x$ @6 A  J

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
0 y, ^5 p# \6 M* Q/ J- o; M3 N從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

3 G& U: T; e( ]( S' v+ e* f' o+ J
: E- V+ a! N7 w' t9 B3 O4 t[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
8 {" U+ M6 r5 ]: J2 q& |" u; m- _# s; G7 s
哦.........原來係咁
5 ~( z" P% e3 v: R! W( A6 _( x. o88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

- ^: l  V  ?: G9 J6 O% z+ k/ E
冇嘢