kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
2 m5 {9 d/ a. l- N  U/ ]" @% ~: v3 ]) u: u

: O1 X% O( F; e, q0 }! p/ Q2 `
: @, u0 F7 L  C' m4 a( B6 v' N% S
3 d+ P: E, C3 z9 ]9 u/ K! w  b& N2 d
咁樣 洪...

3 q3 f. m1 I4 N
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
# R8 d  `4 ^# q) Q8 `! t' Y- Z8 w: V( H, x
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明! j- _' C" f4 s
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分7 o: ?* V/ x- I3 n
9 |$ t; b: t1 a" d# S9 |7 ^. w
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

: o0 W0 f# n" x7 a  h3 a我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:2 q% p- Y) r3 ^4 d+ w

; R2 j  ?% `7 q% H; P即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

) y- o7 P2 l5 t9 ~; Y; f5 v其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
% m) r! q6 j3 D% k2 ~: Y- |6 ]  A我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段1 K$ L( S1 ?: H  M  M1 @9 s7 _) B6 |/ L

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
) K4 V5 }7 M8 r& \" V2 Y4 u從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

9 q4 {1 {5 H5 X+ o

' O; A8 B3 m) P! D) a! U[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:+ r5 d1 G& s' i! ~
7 y; N3 M: p3 ~+ z) o9 P* d
哦.........原來係咁! @  q; x0 U$ s1 _- r; D
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

+ S( S) L5 M7 x5 [/ I* N4 `1 P
冇嘢