kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:2 J" A0 s) T  O' u4 w  H: C

* E) O+ c7 z; e" _3 B1 V" i8 {+ C! y, a

7 i0 p; G3 _! ?% Y- T" Y! @! ~& k7 W% O/ u% S- J

$ E: u% c( n) K. r. v& b咁樣 洪...

- M7 v+ ~6 ?. r  T5 f1 w照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:4 T$ m' L1 M" s5 V0 A& v

* w3 T6 p: L5 l: G6 g, }我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
) e: M+ E' W6 W我最係有個會員居然加分多個我＋１３分& J+ h' p: u& j8 l$ j& R

/ @- `% H. Q, Y; |[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

/ z' i% [) h9 z$ N8 J! j, z我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
* v' ]9 V; @3 @
- {9 y+ ?- v! D- y! A8 _3 O. ^即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

6 ]+ Z+ v2 |4 G) d  H/ V其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受8 M7 S3 D" n- n- e8 {
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
1 {+ }' @- e" p8 T' `& L

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
8 m& u" Q% }  N7 H: s從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

6 f4 J5 s6 X, [0 O6 v% _" Y. t" y

3 b) i+ X) P$ g( ]9 G( I- n0 n[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:! Z9 \. A; \# C8 b3 t
5 _8 G, F8 O. P6 N
哦.........原來係咁! G- y' B* T% _  }
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

6 b# i7 G. I& _; D4 u- ?7 u冇嘢