kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:3 ?8 @& F0 W' c

* o5 u4 b$ g, d/ \
2 Y7 Y) |* O" {2 f$ g8 @2 W3 e( s
6 y) {& o9 B% N2 o% p* y
$ O) E- w* P  E7 B, g8 d( G
' x- ~8 o3 W& b' M咁樣 洪...

0 i4 ^  Z! C3 M  \8 m( D照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
: d3 f6 R; d7 @2 U6 D9 |# Z0 M
, k  R$ }6 Q2 c我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
8 n  d  b2 C, {9 I我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
' y4 U( d$ r- o6 c
" u, I+ s, ~; }" g5 x[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

0 l& P; `% t+ H/ V3 }我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:+ w3 c: r/ f* y
( `4 y, e+ a; b7 u: k$ T
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

- ^, Z6 L& V$ O, i! ~其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
" T+ J$ T0 F( @我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
% d6 e. f3 Q8 |

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:) h8 ^9 @  U7 h0 q' N; u
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

3 c5 N3 J) U4 e2 h* q
6 C# w1 ^+ W* [! N; c
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
) q8 m# ~) o# p, j0 {' s. j
& C) Q" Q. l2 K, i/ ^9 H- \5 x7 s哦.........原來係咁% q( l* a# m+ \. t
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

5 H( s/ e' y9 b( p/ F
冇嘢