kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:  v( [/ J5 D4 M
! B$ d$ h* |% P: X
. }6 q4 d, T( x3 j6 D$ n/ r/ S6 i

( a* o; }  k7 N# w9 |' ?
- H$ n5 O) a' r( ?# i  ]0 H6 j6 z; _% `. C% v5 X
咁樣 洪...

7 v9 p. K; I1 v# I" _照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
3 e6 H7 m& c! A0 C
- q" n/ K3 H) Y; n$ d我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明$ z' i9 }& R. ]: G
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
* Q  E$ |( K! b6 _2 p( W
* J  @# o3 J0 V4 W- {* Y& e) ^6 _! M[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

' H9 M3 O) t5 c+ y: M+ C我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
% D9 @3 r% ~4 R5 V2 C$ {
  y( ^9 [% M" j5 s即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

4 |/ }# p2 R8 e( C
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
+ [4 R8 s# r& Y+ k, J( q我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段" d: p9 G& F% [% w7 J/ s

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:; \% C% H7 z9 O7 j( `1 ?2 x
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

' B7 p2 A1 h  G, [  R- S

! N* I' ], j! y( p, l  {" N$ W! C[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:) v( W8 w' L; ~. O0 l$ {

% ?4 |# P6 I) c' i4 I  T' m' S哦.........原來係咁3 h; ^$ L- c/ l" r) [
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

% k" x( ~8 s0 G7 k8 h8 y( I* J# ^冇嘢