kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
! K1 l5 T3 w0 @. U# |3 |( R) {' k' W: V3 C# ~) C5 K
3 O) ~% ^6 b5 p( m: f

$ O1 q# w. B4 C- U0 z
( S* U  U) ^4 L5 G9 u" Q
" |5 ~# T! l5 E7 o4 K咁樣 洪...

% w0 L, C5 u9 X" W: @1 \( r照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:* }! k' J5 k4 Z+ N" h% A# j
) {# S' _: P) t6 {0 a
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明" `& m  E2 a/ S  N. v
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
5 y# _# g1 [: V# V5 Z3 L/ n) h
$ [* p: B+ R. m5 Y; G" B[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

) Q, }' ^2 v- ^% s0 `我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:9 R& `% p" ]4 |) Q" S1 A5 ?/ K

1 ]% u- J# e1 k4 U9 p2 N. c  \& Z即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

  d: C" S: |0 L/ s# I4 ~
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
6 y. q" e+ C. p4 v4 F我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
# {9 K5 G( I3 g8 U7 k

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
: K3 z9 c$ J# x  E+ w  n從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

! [$ I  @* u4 N+ k& e' _1 [

. W, o* a. S$ ~4 Q, q[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
+ f& ]4 O  i7 C: x6 W! w# s7 R2 J: {* \9 B6 {. C, e, ^
哦.........原來係咁
! q) u9 B' `  T88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

0 o, U8 j; e4 n. \" C; y: o% _! K' o1 v冇嘢