kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:* M1 }$ ~' y1 X2 _) C+ W

  ~. I8 Z) Q/ y5 ?* e1 ?
4 B9 Y5 I. O$ \1 q/ R4 Y8 Z! K; \5 m; S) ~6 \
$ Q: S; t" u7 @* k# h0 o

4 r! a9 \# \' A5 n' d- A咁樣 洪...

" n% c+ B) ~* ]* q% u
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:8 Y: P1 b/ ]/ U: x) n

; C. X! A+ n$ L$ X3 v0 ~# `我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
. ~' M' R% o  d* y& N# ~5 d. P5 v我最係有個會員居然加分多個我＋１３分) r5 J2 u+ c+ @  ~. @7 V
  K; [" ?( z. y+ W2 l0 Z! q4 k; T
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

# p8 [! x: G7 u+ V. ]8 J我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
% B- I: f0 {5 k" g# g2 J, _9 c
6 B, p% U' c% l; \+ A  @7 _5 v即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

5 M7 p% H2 M7 J其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受( q/ g' f, y) s
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段+ y  M% d/ Z: }# D( ^2 l2 N3 m3 H" F) K

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
! P/ L& m; X4 T2 l3 ?7 X從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

9 C, h+ M! ^: g# R% l2 X7 X
# V' W$ p$ z$ M# M) ?' [! m7 t8 n[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
7 e1 L6 c' m& O
+ w1 `/ V' f" I# o6 q: o# ^) e2 P哦.........原來係咁; G8 t7 [' ]; {) W% U4 V+ s
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

' Z9 s: T/ E* I* M9 ~' u6 r
冇嘢