kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:: {9 V% A# f0 V$ a( ~

8 r* z# d, K2 P4 g0 k9 C" f, ^7 e6 _& p

; {' F5 N4 G5 V2 |% z( I5 \9 N  ^& `# i+ X  s8 j
. ^+ {2 l) ^; _3 w
咁樣 洪...

' z) O, a: I1 K' u8 j
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
0 L- ?/ O) r3 ]! {
2 G! z5 d# h! F$ g2 g/ ~' u/ ]7 j我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明! x, [) D$ P. H# H6 V% m' U% J& ?
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分/ \; b/ V3 |/ m1 i# _
; M7 `7 B! z7 Z, C2 x& L8 _& U
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

# H/ Y6 x& `8 P4 u" l我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:. i2 U% W8 I% S) G; N" J- j: Z
3 L5 @0 W5 c) ~- u
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

: q) I7 Q' Y% }' T
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
) P8 J3 U3 Z% U( j5 Y我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
1 h% O6 R; ?& t- Q8 Q

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
9 J2 ^6 M9 r# o. t2 D從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

: ]' ~5 S% J$ E) D% y* O- `3 l; r
) r% ?7 n6 c" B3 t  r# E[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
' _. l6 p2 S/ w1 I% E8 J8 J  e" ]) d, a) E
哦.........原來係咁- Z& {4 h) l4 i# ^/ Q
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

3 {, q" i6 u3 z0 ?* `, x6 n
冇嘢