kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
4 _+ ?" }" Y4 x' E; c) N+ w/ n* p# T& p% \
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
/ z: H2 c/ Y. [) n+ ?$ }4 }* p+ f9 g, }& \; Y& ?5 G& J5 w) x8 ]5 M4 v' N
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手8 J+ P. K' @6 y& T) V

9 H  X0 Q% T' {- P1 [3 H: L0 Q題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
8 ]0 w3 W6 F0 f% B3 y. U& W0 b3 \6 v2 G% X5 b  _# T3 Z
兇手是名流艾佛利

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:2 t% z; }9 b, @: G* t

9 Q, L$ E: l+ R( D$ O5 Z' Q  \- i' p2 Y# a1 h( j
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

+ l; q' R: }. N( o1 w) s: m7 g
死,遲左十幾秒,計埋我啦

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 05:14 PM:
- P$ M+ U6 l4 }= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
# K0 P1 h7 f5 H
8 B* y& ^6 n3 s' V1 [2 A= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .

& t( ?1 u* Z! ~
我有些不明白你的答案的第一點,你提到的第一點,有可能強盜阿萊在逃避警察追捕時已被警察射傷,那時強盜與警察仍未駁火,強盜負傷下埋伏再把兩個優秀警察擊弊(受傷下應該不敢正面對抗兩個警察),這樣的話,埋葬者仍可能是罪犯,至於第二點,我同意你的見解

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-3 12:25 AM:& n5 ?! N" Y0 w& L) ~- {/ e
! l( x+ E" i! R2 i. V
: e: x3 |( F7 N' J
這個也有可能 , 警察死哂 , 咁應...

7 Z- T9 @  @, _0 G- w. b8 K
完全明白,紿終題目所給的資料有限,要考慮所有可能性並百分百肯定兇手是艾佛利的確非常困難,你的答案已很完整了
- I( R: K# G  f7 f得閒玩下你的part4

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-3 12:27 AM:/ M% ^; }2 `* x: a6 `, S' {

' n' \( R# U) x1 ]' v
$ R9 I/ q2 _5 P; \$ |- G" H9 o6 F咁咪重正過坐正......吾怪得你地咁鍾意除褲啦

. b* v( _. D7 g9 e1 A' `

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-3 02:29 AM:) Z0 k2 Y. ~" Y% ^; ]) `

' \% G- k* Z) Q4 K# j2 g
. K0 }; u  D4 a9 R: X/ a兒童不宜

1 O9 c, e8 y9 f" F0 O+ x/ r我不是兒童